Doradcy: Łukasz Czekański Domenico Di Bisceglie Anna Flaga-Martynek Maciej Szambelańczyk Bartosz Turno Sergiusz Urban Aleksandra Wędrychowska-Karpińska Partnerzy: Andrzej Wierciński Tomasz Kwieciński Jerzy Baehr Bartłomiej Jankowski Jan Roliński Aleksander Stawicki Agnieszka Wiercińska-Krużewska Ben Davey Agnieszka Fedor Paweł Hincz Jakub Jędrzejak Anna Łukaszewicz-Obierska Jakub Pokrzywniak Magdalena Zienkiewicz Warszawa, dnia 4 sierpnia 2015 r. Zamawiający: Poczta Polska S.A. ul. Stawki 2, 00-940 Warszawa tel. 801 333 444, fax. 22 656 59 18 Strona internetowa: http://www.poczta-polska.pl/ Adres email: usługi.pocztowe@poczta-polska.pl Pełnomocnik Zamawiającego: WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr Sp. k. ul. Polna 11, 00-633 Warszawa tel.: +48 22 201 00 00 Fax: +48 22 201 00 99 Strona internetowa: http://www.wkb.com.pl/ Wszyscy Wykonawcy dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę Urządzeń typu tablet z Akcesoriami oraz Transmisją Danych, signature padów i Systemu MDM dla Poczty Polskiej S.A. (nr ref. PI01/63/2015; dalej jako Postępowanie ) Informacja o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty Pełnomocnik Zamawiającego niniejszym informuje o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez wykonawcę Polkomtel Sp. z o.o., ponownym dokonaniu czynności badania i oceny ofert złożonych w Postępowaniu oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu, zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2014 r. poz. 907 z późn. zm.), zw. dalej ustawą Pzp. WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr Spółka Komandytowa ul. Polna 11, 00-633 Warszawa, T: +48 22 201 00 00, F: +48 22 201 00 99 NIP: 526-27-40-108, KRS: 0000187067 Oddział: ul. Paderewskiego 7, 61-770 Poznań,T: +48 61 855 32 20, F: +48 61 851 32 52 biuro@wkb.com.pl, www.wkb.com.pl
I. W Postępowaniu złożono 3 oferty: Lp. 1. 2. 3. Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania lub adres Wykonawcy T-Mobile Polska S.A. Marynarska 12 02-674 Warszawa Polkomtel Sp. z o.o. Ul. Postępu 3 02-676 Warszawa Konsorcjum: Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa Integrated Solutions Sp. z o.o. Skierniewicka 10A 01-230 Warszawa Cena (w zł brutto) Funkcjonalność Urządzeń Mobilnych i Systemu MDM 9 701 382,08 zł K.1.1 - poniżej -10 ºC 9 027 024,74 zł K.1.2 - IP 54 K.1.4 Rysik jest zasilany baterią bez wskaźnika poziomu naładowania K.1.5 - NIE K.1.6 - NIE K.1.1 - poniżej -10 ºC K.1.2 - IP 67 K.1.4 Jest wyposażone we wskaźnik poziomu naładowania rysika K.1.5 - TAK K.1.6 - TAK 10 223 369,93 zł K.1.1 - poniżej -10 ºC K.1.2 - IP 67 K.1.4 Jest wyposażone we wskaźnik poziomu naładowania rysika K.1.5 - TAK K.1.6 - TAK II. Zamawiający nie wykluczył żadnego wykonawcy na podstawie art. 24 ustawy Pzp. 2
III. A. Zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy Polkomtel Sp. z o.o., Ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa. Zgodnie z pkt W.1.17 Opisu Przedmiotu Zamówienia (Minimalna częstotliwość akwizycji danych punktów kreślonej linii wraz z siłą nacisku) Zestaw (urządzenie wraz z rysikiem) powinien umożliwiać rejestrację co najmniej 100 próbek (jednocześnie: punktów położenia x/y, siły nacisku oraz czasu odznaczenia punktu) na sekundę. Wykonawca do oferty załączył próbkę Urządzenia Mobilnego (stanowiącą wzorzec dla Urządzeń Mobilnych dostarczonych w ramach Umowy) oraz Formularz Techniczny, z którego wynika, że Zestaw (urządzenie wraz z rysikiem) umożliwia rejestrację co najmniej 100 próbek (jednocześnie: punktów położenia x/y, siły nacisku oraz czasu odznaczenia punktu) na sekundę. Pismem z dnia 16, 21, 22, 27.07.2015 r. Zamawiający wzywał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty w zakresie podania szczegółowych informacji o sposobie realizacji przez zaoferowane urządzenie wymagania określonego w pkt W.1.17 Opisu Przedmiotu Zamówienia, w szczególności czy minimalna częstotliwość akwizycji danych: siły nacisku oraz punktów położenia x/y wynosi nie mniej niż 100 próbek na sekundę. Wykonawca złożył w wyznaczonym terminie wyjaśnienia, z których wynika, że zaoferowany zestaw (urządzenie wraz z rysikiem) nie spełnia wymagania określonego w pkt W.1.17 Opisu Przedmiotu Zamówienia, bowiem zaoferowany rysik posiada aktualnie ograniczenie w próbkowaniu danych do 33 próbek na sekundę. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Treść oferty wykonawcy Polkomtel Sp. z o.o., Ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa nie odpowiada treści SIWZ. B. Zamawiający odrzucił ofertę Konsorcjum Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa oraz Integrated Solutions Sp. z o.o., Skierniewicka 10A, 01-230 Warszawa. Zgodnie z pkt W.1.17 Opisu Przedmiotu Zamówienia (Minimalna częstotliwość akwizycji danych punktów kreślonej linii wraz z siłą nacisku) Zestaw (urządzenie wraz z rysikiem) powinien umożliwiać rejestrację co najmniej 100 próbek (jednocześnie: punktów położenia x/y, siły nacisku oraz czasu odznaczenia punktu) na sekundę. Wykonawca do oferty załączył próbkę Urządzenia Mobilnego (stanowiącą wzorzec dla Urządzeń Mobilnych dostarczonych w ramach Umowy) oraz Formularz Techniczny, z którego wynika, że Zestaw (urządzenie wraz z rysikiem) umożliwia rejestrację co najmniej 100 próbek (jednocześnie: punktów położenia x/y, siły nacisku oraz czasu odznaczenia punktu) na sekundę. Pismem z dnia 21, 22, 27.07.2015 r. Zamawiający wzywał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty w zakresie podania szczegółowych informacji o sposobie realizacji przez zaoferowane urządzenie wymagania określonego w pkt W.1.17 Opisu Przedmiotu Zamówienia, w szczególności czy minimalna częstotliwość akwizycji danych: siły nacisku oraz punktów położenia x/y wynosi nie mniej niż 100 próbek na sekundę. 3
Wykonawca złożył w wyznaczonym terminie wyjaśnienia, z których wynika, że zaoferowany zestaw (urządzenie wraz z rysikiem) nie spełnia wymagania określonego w pkt W.1.17 Opisu Przedmiotu Zamówienia, bowiem zaoferowany rysik posiada aktualnie ograniczenie w próbkowaniu danych do 33 próbek na sekundę. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Treść oferty Konsorcjum Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa oraz Integrated Solutions Sp. z o.o., Skierniewicka 10A, 01-230 Warszawa nie odpowiada treści SIWZ. IV. Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert nie podlegających wykluczeniu ani odrzuceniu. Zgodnie z Rozdziałem XVII SIWZ kryteriami jakimi kierował się Zamawiający przy wyborze oferty najkorzystniejszej była cena oraz funkcjonalność Urządzeń Mobilnych i Systemu MDM. V. Poniżej szczegółowa punktacja: Lp. 1 2 Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania lub adres Wykonawcy T-Mobile Polska S.A. Marynarska 12 02-674 Warszawa Polkomtel Sp. z o.o. Ul. Postępu 3 02-676 Warszawa Liczba punktów w kryterium cena (kryterium P 1 ) Liczba punktów w kryterium funkcjonalność Urządzeń Mobilnych i Systemu MDM (kryterium P 2 ) 75 pkt K.1.1 6 pkt K.1.2 3 pkt K.1.3 5 pkt K.1.4 0 pkt K.1.5 0 pkt K.1.6 0 pkt K.1.7 0 pkt Łącznie 14 pkt, co stanowi 3,5 pkt w kryterium P 2 Łączna liczba punktów Kolejność ofert według kryteriów 78,5 pkt Oferta I w kolejności ----- ------ ------ ------- 4
3 Konsorcjum: Orange Polska S.A. Al. 160 Jerozolimskie 02-326 Warszawa Integrated Solutions Sp. z o.o. Skierniewicka 10A 01-230 Warszawa ------- --------- -------- --------- VI. Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia., tj. 7.500.000,00 zł. Zamawiający uznał, iż ma możliwość przeznaczenia dodatkowych środków na sfinansowanie zamówienia, a oferta Wykonawcy T-Mobile Polska S.A., Marynarska 12, 02-674 Warszawa, choć przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, jest najkorzystniejsza. Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w Postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, iż oferta Wykonawcy T-Mobile Polska S.A., Marynarska 12, 02-674 Warszawa, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz w SIWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryteria wyboru. Wykonawca za wykonanie zamówienia zaproponował cenę brutto 9 701 382,08 zł, w kryterium funkcjonalność Urządzeń Mobilnych i Systemu MDM otrzymał 3,5 pkt, a co za tym idzie otrzymał najwyższą liczbę punktów (78,5 pkt). Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Pzp proszę o niezwłoczne potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma drogą elektroniczną na adres: Anna.Osiecka@wkb.com.pl lub Jan.Rolinski@wkb.com.pl lub na numer fax. +48 22 201 00 99. Jan Roliński adwokat Pełnomocnik Zamawiającego 5