1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Poznań, wrzesień 2009 r. 1
2 2
3 SPIS TREŚCI PRIORYTET I KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTW... 5 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw... 5 1.2. Wsparcie rozwoju MŚP... 12 1.3. Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości... 23 1.4. Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji... 29 1.5. Promocja regionalnej gospodarki... 38 1.6. Rozwój sieci, kooperacji i powiązań... 41 1.7. Przygotowanie terenów inwestycyjnych... 45 PRIORYTET II INFRASTRUKTURA KOMUNIKACYJNA... 50 2.1. Wzmocnienie regionalnego układu powiązań drogowych (drogi wojewódzkie, z wyłączeniem dróg wojewódzkich w miastach na prawach powiatu)... 50 2.2. Poprawa dostępności do regionalnego i ponadregionalnego układu drogowego (drogi wojewódzkie w miastach na prawach powiatu, powiatowe i gminne)... 55 2.3. Modernizacja regionalnego układu kolejowego... 65 2.4. Tabor kolejowy dla regionalnych przewozów pasażerskich... 68 2.5. Rozwój miejskiego transportu zbiorowego... 71 2.6. Rozwój regionalnej infrastruktury lotniczej... 81 2.7. Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego... 85 PRIORYTET III ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE... 90 3.1. Racjonalizacja gospodarki odpadami i ochrona powierzchni ziemi... 90 3.2. Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku... 95 3.3. Wsparcie ochrony przyrody... 103 3.4. Gospodarka wodno ściekowa... 116 3.5. Wzmocnienie ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych obszarów oraz zwiększenie retencji na terenie województwa... 121 3.6. Poprawa bezpieczeństwa środowiskowego i ekologicznego... 133 3.7. Zwiększenie wykorzystania odnawialnych zasobów energii... 145 PRIORYTET IV REWITALIZACJA OBSZARÓW PROBLEMOWYCH... 150 4.1 Rewitalizacja obszarów miejskich... 150 4.2 Rewitalizacja zdegradowanych obszarów poprzemysłowych... 155 3
4 PRIORYTET V INFRASTRUKTURA DLA KAPITAŁU LUDZKIEGO... 160 5.1. Infrastruktura szkolnictwa wyższego... 160 5.2. Rozwój infrastruktury edukacyjnej, w tym kształcenia ustawicznego... 165 5.3. Poprawa warunków funkcjonowania systemu ochrony zdrowia w województwie... 175 5.4. Wzmocnienie pozostałej infrastruktury społecznej... 180 PRIORYTET VI TURYSTYKA I ŚRODOWISKO KULTUROWE... 185 6.1 Turystyka... 185 6.2 Rozwój kultury i zachowanie dziedzictwa kulturowego... 194 PRIORYTET VII POMOC TECHNICZNA... 203 7.1. Wsparcie instytucjonalno-kadrowe procesu zarządzania i wdrażania WRPO... 203 7.2. Informacja i promocja WRPO.. 224 4
5 PRIORYTET I Konkurencyjność przedsiębiorstw 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw Schemat I Projekty Inwestycyjne ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją. 11 12 13 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt. 18 UWRPO, działanie 1.1). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 5
6 15 16 17 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 1. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 25 26 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 2 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Kryteria dopuszczające 1 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 6
7 3 4 5 6 7 8 9 Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu. Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie - 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie - 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie - 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Projekt zawiera innowacyjne rozwiązania technologiczne i/lub produktowe i/lub organizacyjne: - brak innowacyjności - 0 pkt. - w skali przedsiębiorstwa - 1 pkt. - w skali województwa (stosowane krócej niż 5 lat) - 2 pkt. - w skali kraju (stosowane krócej niż 5 lat) - 3 pkt. (punkty przyznawane są za poziom innowacyjności poszczególnych elementów, wyższy poziom innowacyjności danego elementu eliminuje poziom niższy, beneficjent może otrzymać maksymalnie 9 pkt.) 1-6 6 1/2/3 3 0/2 2 0/4 4 0-9 9 10 Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności 1-3 3 7
8 11 Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska 0/2 2 12 Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim 0/2 2 13 Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/2 2 Maksymalna liczba punktów 33 8
9 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw Schemat II Specjalistyczne projekty doradcze ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nowym przedsięwzięciem. 11 12 13 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.1). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 9
10 15 16 Kompletność wniosku, biznes-planu i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 2. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wskazano źródła finansowania projektu. 18 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 19 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 20 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 21 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 22 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 23 24 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 25 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 26 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem maks. 1 2 Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Kryteria dopuszczające 3 Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - umiarkowanie - 1 pkt. (2 wsk.) - wyraźnie - 2 pkt. (3 wsk.) 1/2 2 2 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 10
11 4 5 6 Efektem projektu będzie wprowadzenie rozwiązań innowacyjnych: - brak rozwiązań innowacyjnych - 0 pkt. - technologiczne - 1 pkt. - produktowe - 1 pkt. - organizacyjne - 1 pkt. Realizacja projektu spowoduje rozwiązanie określonych problemów, potrzeb i likwidację barier występujących w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności 0-3 3 1-4 4 1-4 4 7 Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. 0/2 2 8 Projekt dotyczy zastosowania technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie. 0/2 2 Maksymalna liczba punktów - 17 ETAP III Ranking projektów ETAP IV Wybór projektów do dofinansowania ETAP V Podpisanie umowy o dofinansowaniu projektu w ramach działania 1.1 (po dostarczeniu przez wnioskodawcę załączników m.in. niezbędnej dokumentacji, zaświadczeń) 11
12 1.2. Wsparcie rozwoju MŚP Schemat I Projekty inwestycyjne ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją. 11 12 13 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 12
13 15 16 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 3. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 25 26 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 2 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Kryteria dopuszczające 3 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 13
14 3 4 5 6 7 8 9 10 Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie - 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie - 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie - 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Projekt zawiera innowacyjne rozwiązania technologiczne i/lub produktowe i/lub organizacyjne: - brak innowacyjności - 0 pkt. - w skali przedsiębiorstwa - 2 pkt. - w skali województwa (stosowane krócej niż 5 lat) - 3 pkt. - w skali kraju (stosowane krócej niż 5 lat) - 4 pkt. (punkty przyznawane są za poziom innowacyjności poszczególnych elementów, wyższy poziom innowacyjności danego elementu eliminuje poziom niższy, beneficjent może otrzymać maksymalnie 12 pkt.) Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności 1-6 6 1/2/3 3 0/2 2 0/4 4 0-12 12 1-3 3 14
15 11 12 13 Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/2 2 0/2 2 0/2 2 Maksymalna liczba punktów 36 15
16 1.2. Wsparcie rozwoju MSP Schemat II Specjalistyczne projekty doradcze ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nowym przedsięwzięciem. 11 12 13 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 16
17 15 16 Kompletność wniosku, biznes-planu i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 4. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wskazano źródła finansowania projektu. 18 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 19 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 20 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 21 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 22 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 23 24 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 25 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 26 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem maks. 1 2 Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym, organizacyjnym Kryteria dopuszczające 3 Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - umiarkowanie - 1 pkt. (2 wsk.) - wyraźnie - 2 pkt. (3 wsk.) 1/2 2 4 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 17
18 4 5 6 7 8 Efektem projektu będzie wprowadzenie rozwiązań innowacyjnych: - brak rozwiązań innowacyjnych - 0 pkt. - technologiczne - 1 pkt. - produktowe - 1 pkt. - organizacyjne - 1 pkt. Realizacja projektu spowoduje rozwiązanie określonych problemów, potrzeb i likwidację barier występujących w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. Projekt dotyczy zastosowania technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0-3 3 1-4 4 1-4 4 0/2 2 0/2 2 Maksymalna liczba punktów - 17 18
19 1.2. Wsparcie rozwoju MSP Schemat III Projekty inwestycyjne zakładające nabycie i zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu ( właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją. 11 12 13 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 19
20 15 16 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 5. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. max do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 25 26 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 2 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Kryteria dopuszczające 5 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 20
21 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych, stosowanych na świecie przez okres nie dłuższy niż 3 lata. Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych stosowanych na świecie przez okres nie dłuższy niż 1 rok. Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz na wzrost jego konkurencyjności Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska. Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/4 4 1-6 6 1/2/3 3 0/2 2 0/4 4 1-4 4 0/2 2 0/2 2 0/2 2 21
22 15 16 17 18 Wnioskodawca posiada certyfikat ISO i/lub inny certyfikat zarządzania jakością /zarządzania środowiskowego i/ lub system niecertyfikowany Wnioskodawca jest laureatem bądź został wyróżniony w konkursie i-wielkopolska Wnioskodawca posiada: patent na wynalazek lub prawo ochronne na wzór użytkowy lub prawo z rejestracji wzoru przemysłowego lub prawo z rejestracji topografii układów scalonych, stosowanych w ramach nowej inwestycji. Projekt zakłada wykorzystanie elementów prowadzonych lub zakupionych przez przedsiębiorcę wyników prac B+R 0/2 2 0/4 4 0/2 2 0-6 6 Maksymalna liczba punktów - 43 ETAP III Ranking projektów ETAP IV Wybór projektów do dofinansowania ETAP V Podpisanie umowy o dofinansowaniu projektu w ramach działania 1.2 (po dostarczeniu przez wnioskodawcę załączników m.in. niezbędnej dokumentacji, zaświadczeń) 22
23 1.3. Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości Kryteria wyboru Managera Funduszu Powierniczego ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4 Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5 Wniosek sporządzono w języku polskim. 6 Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 Ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych z późń. zm.). 7 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). 8 Typ projektu jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach działania. 9 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. 10 Kompletność wniosku i załączników tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki +wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym Regulaminem Konkursu). 11 Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 12 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 23
24 13 Projekt jest realizowany na terytorium Województwa Wielkopolskiego (projekt dotyczy rozwoju inżynierii finansowej na terenie Województwa Wielkopolskiego). 14 Wnioskodawca zapewni właściwą informację i promocję projektu. 15 W ramach projektu zostanie utworzony jeden Fundusz Powierniczy. 16 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu 17 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 18 Spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami w załącznikach. 19 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu. 20 Prawidłowość wyliczeń w złożonej dokumentacji konkursowej. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium /ND 1 2 3 Projekt jest zgodny z aktualną Strategią Rozwoju Województwa wielkopolskiego. Projekt jest zgodny z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi. Projekt jest zgodny z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). 4 Założone we wniosku wskaźniki są realne do osiągnięcia. 5 Wnioskodawca posiada wymagane (prawem krajowym, wspólnotowym, innych państw) dokumenty potwierdzające jego prawidłowy standing finansowy. Kryteria punktowe 6 7 Kompleksowe oddziaływanie założeń do Strategii Inwestycyjnej i Planowania na cel Działania. Wnioskodawca zapewnia efektywną ekonomicznie implementację projektu tzn. średniorocznie w trakcie trwania projektu koszty zarządzania będą się kształtować na poziomie poniżej maksymalnego dozwolonego progu 2% (0,00 %; 1,25 %) (8 pkt.) <1,25 %; 1,50 %) (7 pkt.) <1, 50%; 1,60 %) (6 pkt.) <1,60 %; 1,70 %) (5 pkt.) <1,70 %; 1,80 %) (4 pkt.) <1,80 %; 1,90 %) (3 pkt.) 24 0-8 0-8
25 8 <1, 90%; 1,95 %) (2 pkt.) <1,95 %; 2,00 %> (1 pkt.) (2,00%; ) (0 pkt) Wnioskodawca posiada potencjał w zakresie zarządzania (wiedza na temat rynku finansowego, doświadczenie zawodowe personelu, przygotowanie Wnioskodawcy do oceny biznes planów prezentowanych przez pośredników finansowych, potencjał instytucjonalny i organizacyjny Wnioskodawcy, doświadczenie instytucjonalne Wnioskodawcy, zakładana struktura zarządzania Funduszem Powierniczym). 0-8 9 Wnioskodawca posiada zdolność do aktywnego działania w regionie. 0-6 10 Projekt zakłada zwiększenie dostępności źródeł finansowania dla MŚP prowadzących działalność gospodarczą na terenie Województwa Wielkopolskiego: - nieznacznie (2 pkt.), - umiarkowanie (4 pkt.), - wyraźnie (6 pkt.). 0-6 ETAP III Ranking projektów i wybór projektu ETAP IV podpisanie umowy 25
26 Kryteria wyboru pośredników finansowych ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4 Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5 Wniosek sporządzono w języku polskim. 6 7 8 9 10 11 Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 Ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych z późniejszymi zmianami). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). Typ projektu jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach działania Projekt nie zakłada udzielania pomocy przedsiębiorcom będącym w trudnej sytuacji w rozumieniu Wytycznych Wspólnoty dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz.Urz. UE C 244/02 z 01.10.2004r.) Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Kompletność wniosku i załączników tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki +wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione. 12 Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 13 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 14 Projekt jest realizowany na terytorium Województwa Wielkopolskiego ( projekt dotyczy rozwoju instrumentów finansowych skierowanych na wsparcie MŚP w Województwie Wielopolskim). 15 Wnioskodawca zapewni właściwą informację i promocję projektu. 16 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu 17 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 18 19 Spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami w załącznikach. Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym z Regulaminem Konkursu). 26
27 20 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu (jeśli dotyczy). 21 Prawidłowość wyliczeń w złożonej dokumentacji konkursowej. ETAP II Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium /ND 1 2 3 Projekt jest zgodny z aktualną Strategią Rozwoju Województwa wielkopolskiego. Projekt jest zgodny z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi. Projekt jest zgodny z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). 4 Założone we wniosku wskaźniki są realne do osiągnięcia. 5 Wnioskodawca posiada wymagane (prawem krajowym, wspólnotowym, innych państw) dokumenty potwierdzające jego prawidłowy standing finansowy. Kryteria punktowe 6 Projekt zakłada zwiększenie dostępności do źródeł finansowania dla MŚP prowadzących działalność gospodarczą na terenie Województwa Wielkopolskiego: - nieznacznie (2 pkt.), - umiarkowanie (4 pkt.), - wyraźnie (6 pkt.). 0-6 7 Wnioskodawca posiada zdolność do aktywnego działania w regionie. 0-6 8 9 10 Wnioskodawca posiada zdolność instytucjonalną do sprawnej realizacji projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu). Projekt ma wpływ na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników Programu Operacyjnego. - nieznacznie (2 pkt. 1 wskaźnik), - umiarkowanie (4 pkt. 2 wskaźniki), - wyraźnie (6 pkt. 3 i więcej wskaźników). Wnioskodawca zapewnia efektywną ekonomicznie implementację projektu tzn. średniorocznie w trakcie trwania projektu koszty zarządzania będą się kształtować na poziomie poniżej maksymalnego dozwolonego progu (0,00;1,0%) (10 pkt) <1,00 %; 1,50 %) (8 pkt) 27 0-12 2-6 0-10
28 <1,50 %; 2,00 %) (6 pkt) <2,00 %; 2,50 %) (4 pkt) <2,50 %; 3,00 %) (2 pkt) (3,00%; ) (0 pkt) ETAP III Ranking projektów i wybór projektu ETAP IV podpisanie umowy 28
29 1.4 Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji Schemat I Kompleksowe wsparcie świadczenia usług dla przedsiębiorstw ETAP I Preselekcja 1. Ocena formalna Kryteria formalne Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 3 4 5 6 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). Wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie Wniosek został złożony w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 10 Projekt jest nową inwestycją (jeżeli dotyczy) 11 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO 12 13 14 Pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse) Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA 2000 Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym 29
30 15 Kompletność wniosku i załączników 16 Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku ). 17 Wnioskodawca zobowiązał się do zapewnienia trwałości projektu 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i wartość całkowita projektu 21 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu 22 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 23 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 24 25 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 26 Właściwa informacja i promocja projektu 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego Kryterium dopuszczające 2 Projekt przyczyni się do stworzenia kompleksowych i skoncentrowanych w jednym miejscu usług: - doradczych 2 pkt. - finansowych 2 pkt. - proinnowacyjnych 2 pkt. - informacyjnych 2 pkt. - szkoleniowych 2 pkt. - środowiskowych 2 pkt. 30 2-12 12
31 3 4 5 6 7 8 Realizacja projektu spowoduje zwiększenie dostępności oferty instytucji otoczenia biznesu dla przedsiębiorstw Realizacja projektu przyczyni się do rozwoju systemu wymiany informacji, współpracy i transferu wiedzy między jednostkami naukowymi i innymi podmiotami aktywnymi w obszarze innowacji a przedsiębiorstwami Projekt zakłada wprowadzenie nowej usługi/pakietu usług. Wprowadzenie: - projekt nie wprowadza nowych usług - 0 pkt. - 1 nowej usługi - 2 pkt. - 2 nowych usług - 4 pkt. - więcej niż 2 nowych usług - 6 pkt. Z przeprowadzonej analizy rynku wynika zapotrzebowanie przedsiębiorstw na usługi związane z realizacją projektu Zgodność z aktualną Regionalną Strategią Innowacji Osiągnięcie wartości wskaźników określonych we wniosku wpłynie na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników działania -nieznacznie 2 pkt. -w stopniu umiarkowanym 4 pkt. -wyraźnie 9 pkt. 1-12 12 0-12 12 0/2/4/6 6 1-12 12 1-9 9 2/4/9 9 Maksymalna liczba punktów 72 Etap II Ranking projektów i wstępny wybór do dofinansowania ETAP III Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Dokumentację złożono w terminie 2 Dokumentacja jest kompletna 31
32 3 Zgodność zakresu rzeczowego w zakresie wartości wskaźników produktu (dopuszczalna wartość odchyleń do 15 % w porównaniu ze wstępnym wnioskiem) 4 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 5 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 6 7 Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i całkowita wartość projektu. 8 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 9 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 10 11 12 Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. Spójność informacji zawartych we wstępnym wniosku i we wniosku złożonym po wyborze projektu do wsparcia 13 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Studium wykonalności/biznesplan przygotowane zgodnie z instrukcją 2 3 Trwałość projektu Zapewnione będą środki, które zagwarantują stabilność finansową projektu w wymaganym okresie Zdolność instytucjonalna Beneficjenta do sprawnej realizacji projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu) 4 Wszystkie planowane wydatki są konieczne do osiągnięcia celu projektu 5 Uzasadniona wysokość kosztów kwalifikowanych 6 Uzasadniona wysokość wydatków na cross-financing 32
33 7 Beneficjent posiada potencjał finansowy do realizacji projektu 8 9 Przedstawiony harmonogram realizacji projektu jest realny i spójny, wynika z logicznie zaplanowanych działań Zbieżność informacji zawartych w studium wykonalności/biznesplanie i w dokumentacji technicznej 10 Realne jest osiągnięcie wskaźników określonych we wniosku 11 Zasadność proponowanych rozwiązań technicznych/technologicznych w projekcie ETAP IV Podpisanie umowy 33
34 1.4. Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji Schemat II Infrastruktura badawczo-rozwojowa ETAP I Preselekcja 1. Ocena formalna Kryteria formalne Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 3 4 5 6 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). Wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie Wniosek został złożony w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 10 Projekt jest nową inwestycją (jeżeli dotyczy) 11 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO 12 13 14 Pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse) Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA 2000 Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym 34
35 15 Kompletność wniosku i załączników 16 Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku ). 17 Wnioskodawca zobowiązał się do zapewnienia trwałości projektu 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i wartość całkowita projektu 21 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu 22 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 23 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 24 25 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 26 Właściwa informacja i promocja projektu 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 2 Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego Inwestycja będzie wykorzystywana do prac B+R na rzecz przedsiębiorstw Kryteria dopusz czające 3 4 5 Realizacja projektu przyczyni się do poprawy szeroko rozumianej infrastruktury technicznej wykorzystywanej do świadczenia usług B+R dla przedsiębiorców Projekt zakłada pozytywny wpływ na podniesienie poziomu konkurencyjności przedsiębiorstw Z przeprowadzonej analizy rynku wynika zapotrzebowanie przedsiębiorstw na dany produkt, technologię, usługę wynikającą z realizacji projektu 1-12 12 1-12 12 1-12 12 35
36 6 7 Realizacja inwestycji podniesie atrakcyjność wnioskodawcy jako partnera dla sektora przedsiębiorstw lub przemysłu Komplementarność projektu z innymi realizowanymi od 2004 r.: 0 pkt, gdy projekt nie jest komplementarny 2 pkt, gdy projekt jest komplementarny 0-6 6 0/2 2 8 Zgodność z aktualną Regionalną Strategią Innowacji 1-9 9 9 Osiągnięcie wartości wskaźników określonych we wniosku wpłynie na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników działania - nieznacznie 2 pkt. - w stopniu umiarkowanym 4 pkt. - wyraźnie 9 pkt. 2/4/9 9 Maksymalna liczba punktów 62 Etap II Ranking projektów i wstępny wybór do dofinansowania ETAP III Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Dokumentację złożono w terminie 2 Dokumentacja jest kompletna 3 Zgodność zakresu rzeczowego w zakresie wartości wskaźników produktu (dopuszczalna wartość odchyleń do 15 % w porównaniu ze wstępnym wnioskiem) 4 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 5 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 6 Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) 7 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i całkowita wartość projektu. 8 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 36
37 9 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 10 Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu 11 Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 12 Spójność informacji zawartych we wstępnym wniosku i we wniosku złożonym po wyborze projektu do wsparcia 13 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Studium wykonalności/biznesplan przygotowane zgodnie z instrukcją 2 Trwałość projektu Zapewnione będą środki, które zagwarantują stabilność finansową projektu w wymaganym okresie Zdolność instytucjonalna Beneficjenta do sprawnej realizacji projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu) 3 Wszystkie planowane wydatki są konieczne do osiągnięcia celu projektu 4 Uzasadniona wysokość kosztów kwalifikowanych 5 Uzasadniona wysokość wydatków na cross-financing 6 Beneficjent posiada potencjał finansowy do realizacji projektu 7 8 Przedstawiony harmonogram realizacji projektu jest realny i spójny, wynika z logicznie zaplanowanych działań Zbieżność informacji zawartych w studium wykonalności/biznesplanie i w dokumentacji technicznej 9 Realne jest osiągnięcie wskaźników określonych we wniosku 10 Zasadność proponowanych rozwiązań technicznych/ /technologicznych w projekcie ETAP IV Podpisanie umowy 37
38 1.5. Promocja regionalnej gospodarki ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND 1. Wniosek złożono we właściwej instytucji 2. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu 3. Wniosek złożono w terminie 4. Poprawność sporządzenia wniosku 5. Kompletność wniosku i załączników 6. Spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami w załącznikach 7. Zgodność okresu realizacji z okresem programowym (tj. do 30 czerwca 2015 roku) 8. Beneficjent jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie 9. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2015 r. o finansach publicznych) 10. Projekt zgodny z celami działania 11. Wskaźniki adekwatne do typu projektu (przynajmniej jeden wskaźnik z listy wskaźników IZ) 12. Wniosek spełnia określone warunki co do wartości i wysokości procentowej wnioskowanego dofinansowania 13. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans) 14. Kwalifikowalność wydatków 15. Wnioskodawca zapewnił źródła finansowania projektu 16. Właściwa informacja i promocja projektu 17. Wnioskodawca gwarantuje zachowanie trwałości projektu (jeżeli dotyczy) 38
39 18. Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym (jeżeli dotyczy) 19. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA 2000 20. Zgodność z linią demarkacyjną ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1. Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego 2. Realne jest osiągnięcie wskaźników określonych we wniosku 3. Wszystkie planowane wydatki są konieczne do osiągnięcia celów projektu 4. 5. 6. Przedstawiony harmonogram realizacji projektu jest realny i spójny, wynika z logicznie zaplanowanych działań Wiarygodność finansowa wnioskodawcy umożliwia realizację projektu Zdolność instytucjonalna wnioskodawcy gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu) Kryteria dopuszczające 7. Wnioskodawca gwarantuje, że wszelkie działania promocyjne w ramach projektu zostaną oparte na odpowiednich badaniach/analizach 8. Wnioskodawca gwarantuje zachowanie przejrzystej procedury w związku z wyborem grup docelowych projektu 9. Wpływ projektu na promocję regionalnej gospodarki 0-4 4 10. Wpływ projektu na rozwój gospodarczy regionu 0-4 4 11. Wpływ projektu na liczbę inwestycji w województwie 0-3 3 39
40 12. Zaprojektowana koncepcja planowanego przedsięwzięcia gwarantuje kompleksowość projektu - tak 3 pkt., - nie 0 pkt. 0/3 3 13. Zasięg projektu i jego oddziaływanie: - regionalne 1 pkt., - krajowe 2 pkt., - międzynarodowe 4 pkt. 1-4 4 14. Projekt gwarantuje zwiększenie kontaktów międzynarodowych województwa - tak 2 pkt., - nie 0 pkt. 15. Wpływ projektu na rozwój podmiotów działających na terenie województwa 0/2 2 0-4 4 Maksymalna liczba punktów 24 ETAP III Podpisanie umowy 40
41 1.6 Rozwój sieci, kooperacji i powiązań ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 3 4 5 6 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). Wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie Wniosek został złożony w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 10 Projekt jest nową inwestycją (jeżeli dotyczy) 11 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO 12 13 14 Pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse) Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA 2000 Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym 15 Kompletność wniosku i załączników 16 Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku ). 41
42 17 Wnioskodawca zobowiązał się do zapewnienia trwałości projektu 18 Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 21 Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i wartość całkowita projektu 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 25 26 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu Etap II Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 2 Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego W planowanej sieci/kooperacji/powiązaniu co najmniej 50% uczestników będą stanowić przedsiębiorcy (w wyniku realizacji projektu) Kryteria dopuszczające 3 Osiągnięcie wartości wskaźników określonych we wniosku wpłynie na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników działania - nieznacznie 2 pkt. 2/4/9 9 - w stopniu umiarkowanym 4 pkt. - wyraźnie 9 pkt. 42
43 Liczba podmiotów, tworzących sieć/kooperację/powiązania (w momencie złożenia wniosku): 4 - ponad 10-12 pkt. - od 8 do 10-6 pkt. 0/4/6/12 12 - od 5 do 7-4 pkt. - poniżej 5-0 pkt. 5 Wstępując do sieci/powiązania/kooperacji przedsiębiorca odniesie korzyść 1-9 9 6 Znajomość potrzeb grupy docelowej - przedsiębiorców wchodzących w skład sieci/powiązania/kooperacji - wykazano faktyczną potrzebę stworzenia/rozwoju takiej sieci/powiązania/kooperacji 1-12 12 7 Realizacja projektu przyczyni się do rozwoju systemu wymiany informacji, współpracy i transferu wiedzy między jednostkami naukowymi i innymi podmiotami aktywnymi w obszarze innowacji, a przedsiębiorstwami 1-12 12 Nawiązanie współpracy z jednostką badawczo-rozwojową, jednostką administracji samorządowej lub innym podmiotem lokalnym, regionalnym, organizacją pozarządową, stowarzyszeniem branżowym 8 Nawiązanie współpracy z: - 1 podmiotem 1 pkt. 1/3/6/9 9-2 podmiotami 3 pkt. - 3 podmiotami 6 pkt. - więcej niż 4 9 pkt. 9 Wpływ działań założonych w projekcie na promocję sieci/powiązania/kooperacji 0-6 6 Maksymalna liczba punktów 69 Nr Nazwa kryterium /ND 1 Studium wykonalności/biznesplan przygotowane zgodnie z instrukcją 2 Trwałość projektu Zapewnione będą środki, które zagwarantują stabilność finansową projektu w wymaganym okresie trwałości projektu Zdolność instytucjonalna Beneficjenta do sprawnej realizacji projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu) 43