Scholarly Communication Research Group Rozwój czasopisma naukowego Warszawa, 21 listopada 2018 r. Ewa A. Rozkosz
Nowa ewaluacja
Stara ewaluacja (2017 r.) Nowa ewaluacja (2021 r.)
Stara ewaluacja (2017 r.) Nowa ewaluacja (2021 r.) oceniane wydziały i instytuty badawcze oceniane grupy uczonych z tej samej dyscypliny i uczelni lub instytutu badawczego
Stara ewaluacja (2017 r.) Nowa ewaluacja (2021 r.) oceniane wydziały i instytuty badawcze oceniane grupy uczonych z tej samej dyscypliny i uczelni lub instytutu badawczego zasada dziedziczenia prestiżu w ocenie artykułów zasada dziedziczenia prestiżu w ocenie artykułów i monografii
Stara ewaluacja (2017 r.) Nowa ewaluacja (2021 r.) oceniane wydziały i instytuty badawcze oceniane grupy uczonych z tej samej dyscypliny i uczelni lub instytutu badawczego zasada dziedziczenia prestiżu w ocenie artykułów zasada dziedziczenia prestiżu w ocenie artykułów i monografii dzielenie punktów za publikacje powyżej 10 autorów dzielenie punktów za publikacje współautorskie opublikowane w mniej prestiżowych czasopismach/wydawnictwach
Wykaz wydawnictw Wykaz czasopism i materiałów z konferencji międzynarodowych monografie II poziom: 200 / 300 (HST) I poziom: 80 artykuły 200 140 100 70 40 20 80 5 20
Unikalny schemat liczenia II poziom: 200 / 300 (HST) 200 I poziom: 80 100 70 140 100% * punkty 80 40 20 k/m * punkty 20 5 k/m * punkty
Unikalny schemat liczenia II poziom: 200 / 300 (HST)? 200 140 100 I poziom: 80 70 80 40 20 k/m * punkty 20 5 k/m * punkty 100% * punkty
Artykuł za 100 pkt napisało 3 autorów z 2 uczelni (dyscyplin).
Artykuł za 100 pkt napisało 3 autorów z 2 uczelni (dyscyplin). k/m * punkty
Artykuł za 100 pkt napisało 3 autorów z 2 uczelni (dyscyplin). k/m * punkty k = 2 lub k = 1 m = 3
Artykuł za 100 pkt napisało 3 autorów z 2 uczelni (dyscyplin). k/m * punkty k = 2 lub k = 1 m = 3 ta sama dyscyplina 2/3 * 100 = 81,65 { 1/3 * 100 = 57,73
Wykaz czasopism i materiałów konferencyjnych
stara ewaluacja nowa ewaluacja 2013-2016 2017-2020
50 45 40 35 30 25 20 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 JCR ERIH Ocena krajowa czasopism 200 140 100 70 40 20 5 Scopus, Web of Science Wsparcie dla czasopism naukowych Poza wykazem 2017-2018 2019-2020
artykuły z lat 2017 2018 200 140 artykuły z lat 2019 2020 100 70 50 45 40 35 30 25 20 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 40 20 5 czasopisma poza wykazem
artykuły z lat 2017 2018 200 140 artykuły z lat 2019 2020 100 w ustawie 70 brak informacji 50 45 40 40 35 o przeskalowaniu 30 25 20 20 15 14 starego wykazu 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 5 czasopisma poza wykazem
Brak podziału wykazu na części A JCR B ocenione czasopisma C ERIH z bonusem za Scopus Scopus Web of Science (SCI-E, SSCI, A&HCI, ESCI) DBLP Computer Science Bibliography/CORE Wsparcie dla czasopism naukowych fakultatywnie: zagraniczne czasopisma z ERIH+ 2017-2018 2019-2020
Krok 1
Krok 1 Scopus: ASJC Web of Science: subject categories
Krok 1 Scopus: ASJC Web of Science: subject categories mapowanie polska klasyfikacja: dyscypliny naukowe
Krok 1 nauki o zarządzaniu i jakości Scopus: ASJC Web of Science: subject categories ekonomia i finanse mapowanie polska klasyfikacja: dyscypliny naukowe
Krok 2 Scopus SNIP CiteScore SJR Web of Science IF Article Influence Category Normalized Citation Impact
Krok 2 Scopus SNIP CiteScore SJR Web of Science IF Article Influence Category Normalized Citation Impact
Krok 2 Scopus SNIP CiteScore SJR Web of Science IF Article Influence Category Normalized Citation Impact
Krok 3 Przypisanie punktów na podstawie wskaźników 200 co najmniej 97 centyl 140 co najmniej 90 centyl 100 co najmniej 75 centyl 70 co najmniej 50 centyl 40 co najmniej 25 centyl 20 poniżej 25 centyla
Krok 4 nauki o zarządzaniu i jakości Scopus: SNIP 100 pkt Web of Science: IF 70 pkt ekonomia i finanse Scopus: CiteScore 40 pkt Web of Science: IF 70 pkt
Krok 4 nauki o zarządzaniu i jakości Scopus: SNIP 100 pkt Web of Science: IF 70 pkt 100 pkt ekonomia i finanse Scopus: CiteScore 40 pkt Web of Science: IF 70 pkt 70 pkt
Krok 4 nauki o zarządzaniu i jakości Scopus: SNIP 100 pkt Web of Science: IF 70 pkt 100 pkt 100 pkt ekonomia i finanse Scopus: CiteScore 40 pkt Web of Science: IF 70 pkt 70 pkt 140 pkt propozycja zmiany + uzasadnienie
Krok 5 nauki o zarządzaniu i jakości 100 pkt ekonomia i finanse 70 pkt lub 140 pkt uzasadnienie
Krok 5 nauki o zarządzaniu i jakości 100 pkt (100 + 70) / 2 = 85 ekonomia i finanse 70 pkt lub 140 pkt nieuwzględniona zmiana punktów uzasadnienie
Krok 5 nauki o zarządzaniu i jakości 100 pkt (100 + 70) / 2 = 85 100 pkt ekonomia i finanse 70 pkt lub 140 pkt nieuwzględniona zmiana punktów uzasadnienie
Chcemy być w Scopusie i Web of Science!
Wyzwanie 1 Zobowiązania
Czasopismo a prawo czasopismo jest tytułem prasowym, unikalny tytuł, ukazuje się regularnie, każdy zeszyt zawiera datę i oznaczenie numeru.
numery z 2018 r. Problemy 1.I 31.III 30.VI 30.IX 30.XII 2018 2018 2018 2018 2018 1.I 6 miesięcy 30.IX 30.XII 31.III 30.VI 2018 2018 2019 2019
Problemy Redakcja nie wydaje czasopisma z zadeklarowaną częstotliwością. Redakcja oznacza jeden tom dwoma numerami. Zmienił się wydawca, ale nie dokonano zmiany w sądzie. Redakcja używa tytuł anglojęzyczny, ale nie zgłosiła zmiany w sądzie.
Problemy Jaki jest tytuł tego czasopisma? Zeszyty z Nauk społecznych Zeszyty z Nauk społecznych kwartalnik Social Sciences, No 2 Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. okładka strona tytułowa strona artykułu
Wyzwanie 2 Identyfikatory
Identyfikatory ISSN DOI ORCID Identyfikator czasopisma. Nadawany odrębnie dla każdego nośnika. Identyfikator obiektu cyfrowego. Nadawany przede wszystkim artykułom. Może być też nadany czasopismu, składnikom artykułu, zbiorom surowych danych. Identyfikator naukowca. Nadawany autorom.
ISSN (0000-0001) Zeszyty z Nauk społecznych Zeszyty z Nauk społecznych Uzyskujemy za darmo od Narodowego Ośrodka ISSN (Biblioteka Narodowa). Zmiana tytułu = zmiana ISSN. ISSN 0000-0001 ISSN online 0000-0002 ISSN 0000-0001 ISSN online 0000-0002 wersja papierowa wersja elektroniczna
DOI (10.00101/234.001) To jest tytuł artykułu DOI: 10.0100/234.001 Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. Tekst tekst tekst tekst. strona artykułu Uzyskujemy od agencji DOI (np. Crossref, DataCite, PCSS). Wiąże się z opłatą (członkowską oraz za każdy numer). Numer DOI składa się z prefiksu wydawcy (nadawanego przez agencję) oraz sufiksu nadawanego przez wydawcę. Numer DOI wydawca przesyła do agencji deponującej wraz z linkiem do artykułu (lub innego obiektu) i jego metadanymi.
https://support.crossref.org/hc/en-us/articles/214169586-metadata-deposit-schema
Problemy Czasopismo zmieniło adresy artykułów i wszystkie linki są nieaktywne, gdyż nie było stosowanego DOI. Zmienił się tytuł czasopisma, ale redakcja nie wystąpiła o nowy ISSN. Stary ISSN nie jest powiązany z właściwym tytułem. Do czasopisma zgłosił się chętny recenzent, ale redakcja go nie zna. Nie posiadają jego ORCID, co pozwoliłoby na sprawdzenie tej osoby. Czasopismo nadało artykułom DOI, ale nie przesłało metadanych do agencji deponującej, dlatego identyfikatory są nieaktywne.
Wyzwanie 3 Przepływ pracy
Rozkosz (2018)
Odpowiedzialność za czynności I Odebranie zgłoszenia Wstępna ocena Wybór recenzentów Sprawdzenie kompletności zgłoszenia. Sprawdzanie tekstu za pomocą narzędzia antyplagiatowego. Sprawdzenie zgodności tekstu z tematyką czasopisma. Wstępne sprawdzenie jakości tekstu. Wybór recenzentów. Anonimizacja tekstu (jeżeli potrzebna) Przekazanie tekstu recenzentom. sekretarz redaktor naczelny redaktor naczelny lub redaktor prowadzący
Odpowiedzialność za czynności II Decyzja redakcji Decyzja po rewizji Odebranie recenzji i podziękowanie recenzentom. Poinformowanie autora o decyzji (akceptacja, odrzucenie, wymagane małe lub duże poprawki). redaktor naczelny lub redaktor prowadzący Zapoznanie się z poprawkami naniesionymi przez autora. Poinformowanie autora o decyzji (akceptacja, odrzucenie, wymagane małe lub duże poprawki). redaktor naczelny lub redaktor prowadzący
Ciągłość przepływu pracy Tekst A Tekst B Tekst C Tekst D w II rundzie recenzji poprawiany przez autora (wymagane małe poprawki) zaakceptowany do publikacji, w korekcie dopiero zgłoszony
Systemy informatyczne dla czasopism Zarządzanie procesem redakcyjnym Zgłaszanie tekstów. Nadzór nad obiegiem tekstu. Śledzenie, na jakim etapie jest tekst. Recenzje online. Zarządzanie publikacją treści Publikacja numerów na stronie internetowej czasopisma. Systemy: Open Journal Systems, Ambra, dlibra (od wersji 6.0) z szablonem do obsługi czasopism naukowych Monitorowanie terminów. Archiwizacja recenzji i wszystkich wersji tekstu. Systemy: Open Journal Systems, Editorial Manager [Aries Systems], ejpress, Evise, ScholarOne Manuscripts.
Nadzór nad tekstem (4 etapy)
Recenzje online
Wyzwanie 4 Prezentacja treści
Strona internetowa czasopisma tytuł, ISSN, wydawca, częstotliwość wydawania, redakcja i rada naukowa, profil, zasady (dostępu, recenzowania), artykuły: strona informacyjna + PDF, koszty i opłaty.
Przyjazny adres strony internetowej (Friendly URL) Dobra praktyka Zła praktyka Własny adres: kwartalniktestowy.pl Podkatalog platformy wydawniczej: czasopismauo.edu.pl/kt Subdomena w domenie uczelni: kwartalniktestowy.uo.edu.pl W adresach strony artykułu używamy wewnętrznych identyfikatorów: kwartalniktestowy.pl/kt/article/5 Podstrona instytutu: uo.edu.pl/wydzialx/instytutx/kt Nieprzyjazne adres czasopisma w strukturze strony uczelni: uo.edu.pl/index.php? 09409=349-004=bbf=4f Nieprzyjazny adres strony artykułu w strukturze strony czasopisma: kwartalniktestowy.pl/index.php? 3902390293=kfjm4
Strona informacyjna artykułu Tytuł artykułu. Imiona i nazwiska oraz afiliacje autorów. DOI artykułu. Słowa kluczowe. Abstrakt. Tytuł czasopisma i oznaczenie numeru. Dostęp do pełnego tekstu. Inne: data publikacji, typ tekstu, najważniejsze zagadnienia podjęte w tekście, dane altmetryczne.
Plik PDF z artykułem 1 plik PDF = 1 artykuł. Maksymalna wielkość: 5 MB. Tytuł i dane autorów we właściwościach pliku. Kolejność elementów zgodna z zasadami akademickiego pozycjonowania: tytuł artykułu, autorzy, afiliacje, DOI, abstrakty, tekst właściwy podzielony na sekcje, bibliografia. W każdym artykule podane: oryginalny tytuł czasopisma, oznaczenie tomu i numeru.
Rozkosz (2018)
Strona internetowa czasopisma widoczna dla wyszukiwarek internetowych Zgodna z zasadami akademickiego pozycjonowania opracowanymi przez Google Scholar. Udostępnia metadane artykułów w schemacie XML. Otwarta na roboty indeksujące. Teksty udostępniane w odpowiednio przygotowanych plikach PDF. https://scholar.google.com/intl/en/scholar/inclusion.html
DOI: 10.26774/mpp.9
Problemy Redakcja udostępnia plik PDF z pełnym numerem, poszczególne artykuły nie są widoczne w wyszukiwarkach. Redakcja nie dodała metadanych do pliku PDF, nie są one poprawnie indeksowane przez wyszukiwarki. Strona czasopisma nie posiada stron informacyjnych artykułów, czasopismo nie zostało zaindeksowane przez prestiżową bazę danych.
Wyzwanie 5 Stanowisko w sprawie etyki publikacyjnej
Redaktorzy muszą wziąć odpowiedzialność za wszystko, co opublikowali oraz powinni dysponować procedurami i polityką czasopisma, aby zapewnić wysoką jakość publikowanych tekstów, a także zachować ich integralność. COPE, Responsible research publication: international standards for editors
https://publicationethics.org/resources
Wyzwanie 6 Umiędzynarodowienie
Umiędzynarodowienie czasopisma teksty i abstrakty w języku angielskim (nie polinglisz ), umiędzynarodowienie autorów, umiędzynarodowienie recenzentów i rady naukowej (nie kwiatek do kożucha ), autentyczna aktywność rady naukowej, cytowania zewnętrzne.
Wyzwanie 7 Jakość
Jakość profil i polityka (policy) czasopisma, tylko doskonałe teksty (bez litości dla słabych tekstów!), teksty oryginalne i metodologicznie poprawne, teksty zrozumieją nie tylko Polacy, porządne abstrakty.
Wyzwanie 8 Wpływ
Cytowania mieszczące w oknie czasowym (2 3 lata), nie tylko od czasopisma, nie tylko od Polaków, nie w ramach współpracy: cytowanie za cytowanie pilnujemy autocytowań (czasopisma).
Podsumowanie
Wykorzystane ilustracje Wykorzystane ilustracje pochodzą z serwisu Noun Project (CC BY): education by Gan Khoon Lay magazine by Diego Naive article by Pedro Santos paragraph by Veronica Krpciarova team by Wilson Joseph not ok by Carlos Alvarez Lopez
Dziękuję za uwagę ewarozkosz.com kontakt: ewarozkosz@gmail.com @ewarozkosz