Data :2Ol PROTOKOL KONTROLi. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Podobne dokumenty
PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w swadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfedzie:

RPU/34547/2017 P Data: I3 PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Wamiinsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPU/8B741/2017 P Data: PROTOKOL KONTROLI

RPlJ/45194/2018 P Data: PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

SION/ZAZ-14/2018. Bartoszyce, dn.ol r

ZAKtAD AKTYWNOSCIZAWC

RPU/58508/2016 P PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow WarmiAsko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztynie w skfedzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

RPU/100178/2016 P Data.201B-12-0B PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osob z Uposledzeniem Umystowym Koto w Biskupcu

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynic w sktadzie:

Elblqg, dn r. W zatqczeniu odsylam 1 egzemplarz podpisanego protokotu kontroli. Z powazaniem. Znaksprawy: PS-m

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmirisko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztytiie w sktadzie:

Zaklad Aktywnosci Zawodowej w Elbl^u, przesyia w zal^czeniu protokol kontroli.

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zesp6l pracownikow Wanninsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfadzie:

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

S AW P R O T O K Ó Ł

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Protokół kontroli problemowej

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Przesylam podpisany jeden egzemplarz protokotu z kontroli przeprowadzonej w Metalowej Spoidzielni Inwalidow Gwarancja" w dniu r.

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

Protokół. z przeprowadzonej kontroli problemowej.

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w FILTER SERVICE Sp. z o.o.

WP-VII Protokół

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

P R O T O K Ó Ł. Ustalenia kontroli:

WARMINSKO - MAZURSKI. Z powazaniem. VRZJ^D WOJEWODZKI Wydzial Polityki Spolecznej OLSZTYN "I W. Marszalka J.

Egz. nr 2 S AW P R O T O K Ó Ł

Egz. nr 1 S AW P R O T O K Ó Ł

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoj pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Oltztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skiadzie:

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

PROTOKÓŁ KONTROLI. Egzemplarz nr 2

Egzemplarz nr 2. Marlena Judczyc

S AW P R O T O K Ó Ł

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Przetwórstwa Spożywczego Michał Szugalski, ulica Kolejowa 4, Bobolice.

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Data; PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespof pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

S MR-K P R O T O K Ó Ł

S EP P R O T O K Ó Ł

Protokół z przeprowadzonej kontroli kompleksowej

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Wystąpienie pokontrolne

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

S EP P R O T O K Ó Ł

1. Imie^ i nazwisko oraz adres miejsca zamieszkania aibo firma oraz adres siedziby: Osobaflzyczna : Dariusz Szajer Kargowa, ul. Dworcowa 17.

Protokół kontroli okresowej JANTAR 2 Sp. z o.o. ul. Zygmunta Augusta 71, Słupsk REGON

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o. o. w Pyrzycach przy ul. Kościuszki 26.

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespca pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Kawalec

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej - Spółdzielni Inwalidów SINOGAL w Wałczu, ul. Kościuszki 4.

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

S EP P R O T O K Ó Ł

Protok6l kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 22 lutego 2012r.

S AW P R O T O K Ó Ł

W zakresie ogólno-organizacyjnym.

Protokół kontroli problemowej

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII Protokół

Transkrypt:

Warminsko-Mazurski Urz^d Wojewodzki Wydziat Polityki Spolecznej Al. Marsz. J. Pitsudskiego7/9 10-575 Olsztyn PROTOKOL KONTROLi ^ ^ ^ " 5 ' Data :2Ol6-02-03 przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie: 1. Wiadystaw Walec - inspektor wojewodzki FK-VI.0030.4.2016 z dnia 11.01.2016 r. (imi^ i nazwisko, stanowisko slu2bowe) (nr i data wystawienia upowainienia) 2. Sylwia Kujawa - inspektor wojewodzki FK-VI.0030.4.2016 z dnia 11.01.2016 r. (imi? i nazwisko, stanowisko stuibowe) (nr i data wystawienia upowainienia) w jednostce kontrolowanej - Agencja Ochrony EFEKT WAR-MA" Sp. z o.o., z siedzib^ przy ul. Artyleryjskiej 3h, 10-165 Olsztyn. Kierowanej przez Pana Grzegorza Basaja - Prezesa Zarzqdu. Kontrol^ przeprowadzono w zakresie: - spetniania przez zaktad pracy chronionej warunkow i obowi^kow okreslonych w art. 28, art. 30 ust. 3 i 4 oraz w art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepetnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm.). Podstawa prawna: - ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepetnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm.), - rozporz^dzenie Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepetnosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29). Kontrol? przeprowadzono w dniu 25.01.2016 r. w siedzibie zakladu przy ul. Artyleryjskiej 3h, informacji udzielata Pani Beata Brzuzy - Pracownik Administracyjny. Kontrol^ obj?to okres - II polrocze 2015 rok

Akta kontroli: - zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia kontroli z dnia 7.01.2016 r., - upowaznienie do kontroli z dnia 11.01.2016 r., W toku kontroli ustalono: Zaklad dziala w oparciu o: wpis do KRS Nr 0000102752, 2 decyzj? nr PS.V.9020-004/10 z dnia 13.12.2010 r. Wojewody Warminsko-Mazurskiego, przyznaj^cq status zaktadu pracy chronionej na czas nieokreslony, przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepetnosprawnych (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm.), NIP 7390200459, Regon 008024201, 2) Zaklad prowadzi dzialalnosc w zakresie ochrony, pozostata dziaialnosc zgodna z wpisem do KRS. Ustalenia szczegolowe dotycz^ spetniania: 1) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, tj. osi^gania okreslonych ustawy wskaznikow zatrudniania osob niepetnosprawnych oraz zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na petny wymiar czasu pracy. W wyniku kontroli akt osobowych pracownikow niepetnosprawnych i petnosprawnych oraz list obecnosci stwierdzono, ze w kontrolowanym okresie spehiiony byi warunek zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na petny wymiar czasu pracy. Na podstawie kontroli orzeczen ustalaj^cych znaczny, umiarkowany i lekki stopien niepehiosprawnosci, pozostaj^cych w aktach osobowych pracownikow zakladu ustalono, iz w ww. okresie spehiiony zostal rowniez warunek zatrudnienia, w przeliczeniu na pehiy wymiar czasu pracy, co najmniej 50 % osob niepehiosprawnych oraz co najmniej 20 % ogohi zatrudnionych osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepehiosprawnosci, liczonych do ogohj zatrudnionych. Na podstawie przedstawionych wykazow sprawdzono stan zatrudnienia pracownikow w II potroczu 2015 r. oraz na dzien 31.12.2015 r., ktory wynosil 196 osob (w przeliczeniu na peine etaty 179,59 ) w tej liczbie 176 to osoby niepelnosprawne (w przeliczeniu na peine etaty 164,59). Wskaznik zatrudnienia osob niepelnosprawnych wynosil na dzien 31.12.2015 r. odpowiednio: dla grupy osob niepehiosprawnych ogolem - 91,65 %, natomiast dla grupy osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci - 88,72 %. Wsrod osob niepelnosprawnych zatrudnionych w zakladzie 7 osob mialo orzeczony lekki stopien niepelnosprawnosci, 159 osob mialo orzeczony umiarkowany stopien niepelnosprawnosci, 10 osob - znaczny stopien niepelnosprawnosci.

Kontrolq obj?to losowo wybrane akta osobowe 6 pracownikow zaliczonych do grupy osob niepeinosprawnych: Lp. Nr kontr. w wykazie osob Data zatrudnienia Stopien niepetnosprawnosci 1 20 10.01.2012 umiarkowany 2 50 1.04.2014 umiarkowany 3 90 23.12.2013 umiarkowany 4 130 16.02.2015 umiarkowany 5 160 4.01.2016 umiarkowany 6 190 28.04.2015 umiarkowany - w aktach osobowych nie stwierdzono nieprawidlowosci. Zestawienie skontrolowanych akt osobowych stanowi zal^cznik nr 1 w aktach kontroli. Tabela ponizej przedstawia zatrudnienie w II polroczu 2015 r. w przeliczeniu na peine etaty: Miesi^ce/ Osoby w przeliczeniu na peine etaty lipiec sierpien wrzesien pazdziemik listopad grudzieri Osoby ogolem 187,92 186,31 183,2 179,53 176,81 179,59 Niepelnosprawni 173,96 172,31 169,2 165,53 163,81 164,59 wskaznik 1 92,57 92,49 92,36 92,2 92,65 91,65 wskaznik 2 90,31 90,2 88,4 89,73 90,24 88,72 we wszystkich miesi^cach II polrocza 2015 r. spehiiony by! ustawowy warunek zatrudnienia, swiadcz^ o tym przedstawione w tabeli wielkosci wskaznikow zatrudnienia osob niepeinosprawnych: - wskaznik 1 - stanowi iloraz liczby etatow osob niepeinosprawnych oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem, - wskaznik 2 - stanowi iloraz sumy liczby etatow osob zaliczonych do znacznego i umiarkowanego stopnia niepetnosprawnosci oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem. 2) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust.l pkt 2 ustawy W celu potwierdzenia przystosowania obiektow i pomieszczen dla potrzeb zatrudnianych osob niepeinosprawnych, uzytkowanych przez zaktad pracy zgodnie z zasadami i przepisami bezpieczenstwa i higieny pracy oraz uwzgl^dnienia potrzeb osob niepehiosprawnych w zakresie przystosowania i dost?pnosci stanowisk pracy, pomieszczen higieniczno-sanitamych i ci^gow komunikacyjnych, pracodawca przedstawil decyzj? nr PS.V.9020-004/10 przyznaj^c^ status zaktadu pracy chronionej na czas nieokreslony wraz z decyzj^ Panstwowej Inspekcji Pracy stwierdzaj^cq, ze obiekty i pomieszczenia uzytkowane przez zaklad pracy spehiiajq warunki okreslone dla zaktadow pracy chronionej.

4 3) warunkow wynikaj^cycb z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy. W celu zapewnienia dorjiznej i specjalistycznej opieki medycznej oraz poradnictwa i ushig rehabilitacyjnych pracodawca przedstawil umowy z: Specjalistyczn^ Praktyk^ Lekarsk^, Zaktadem Opieki Zdrowotnej MSW Warminsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie oraz Mazowieckim Wojewodzkim Osrodkiem Medycyny Pracy w Ptocku, swiadcz^cymi ushigi zdrowotne i rehabilitacyjne wymagane dla dysfunkcji wyst^pujqcych wsrod zatrudnionych osob niepelnosprawnych w Zakiadzie. 4) wypetniania obowi^zku informowania Wojewody o zmianach dotycz^cych spelniania warunkow i realizacji obowi^kow zpch. Prowadz^cy zpch terminowo przedstawiat Wojewodzie informacje dotycz^ce spelniania warunkow i realizacji obowi^kow, o ktorych mowa w art. 28 i 33 ust. 1 i 3 ustawy (do 20 lipca za I polrocze, i do 20 stycznia za II polrocze), 5) warunkow wynikajqcych z art. 33 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy. Zespol kontrolny zbadal dokumenty dotycz^ce Zakladowego Funduszu Rehabilitacji Osob Niepelnosprawnych. Z przedstawionych dokumentow wynika, ze pracodawca posiada odr^bny rachunek bankowy dla zakladowego funduszu rehabilitacji osob niepelnosprawnych. Na podstawie dost?pnego dla pracownikow i aktualizowanego reguiaminu udzielana jest pomoc osobom niepelnosprawnym z zakladowego funduszu rehabilitacji w zakresie, mi?dzy innymi: okulary, leki, wyjazdy rehabilitacyjne, doplaty do sprz^tu rehabilitacyjnego, pozyczki, ryczalty na dojazdy, co stwierdzono na podstawie udost^pnionej dokumentacji. W trakcie kontroli sprawdzono nast^pujqce dokumenty: postanowienie o wpisie do KRS, zaswiadczenie o nadaniu numeru REGON, NIP, akta osobowe pracownikow, informacje o stanie zatrudnienia, dokumenty fmansowe, umowy o swiadczeniu uslug medycznych, regulamin ZFRON. Dokumentacja prowadzona jest bez zastrzezen. Pomoc indywidualna dla pracownikow niepelnosprawnych realizowana jest bez zastrzezen. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidtowosci lub naruszen prawa. Na podstawie 14 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spoleczhej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych odst?puje si? od sporz^dzenia wyst^pienia pokontrolnego. W zwi^zku z powyzszym niniejszy protokol konczy post^powanie kontrolne.

Na tym ustalenia zakonczono. Przedsi^biorca zostal poinformowany o prawie zgloszenia - w terminie 7 dni od daty otrzymania protokotu kontroli, ale przed jego podpisaniem - umotywowanych zastrzezen, co do ustalen w nim zawartych, zgodnie z 15 ust. 2 i 3 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepetnosprawnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 29). Kontroluj^cy poinformowali pracodawc? o prawie odmowy podpisania protokotu zgodnie z 16 ust. 1, 2 i 3 WW. rozporz^dzenia. Odmowa podpisania protokotu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Pouczenie Do ustalen zawartych w protokole stuzy prawo zgtaszania na pismie umotywowanych zastrzezen w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokotu kontroli. W przypadku odmowy podpisania protokotu kontroluj^cy zamieszczaj^ o tym fakcie wzmiank? w protokole. Odmowa podpisania protokotu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Kontrola zostata odnotowane w ksi^ce kontroli. Protokot niniejszy sporz^dzono dnia 29.01.2016 r. w 2 jednobrzmi^cych egzemplarzach, z ktorych jeden otrzymuje jednostka kontrolowana. Po przeczytaniu niniejszy protokot podpisano parafuj^c kazd^ strong. Kieruj^cy jednostk^ kontrolowan^: Kontroluj^cy: PREZES INSP&KTOR WOJEWODZKI Grzegcfifz Basaj ladyslaw podpis kontrotuj^cego) Wa (miejsco^<%d fim^sm^^^ OGHPlUNY 10-165 Olsztyn, ul. Artyleryjska 3 h tel. 89 527 62 59, fax 89 535 02 47 NIP 739-02-00-459, Regon 008024201 Protokol otrzymuje : 1. Kontrolowany, 2. aa inspekto/^/yojewodzki Syl^Mjm/awa (podpis kontrolij^cego)