LIST OTWARTY DO SEJMU RP

SPRAWY BEZPIECZNEJ EGZYSTENCJI NA NASZYM GLOBIE BIERZMY W SWOJE RĘCE RAZEM Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska 31 150 Kraków, Armii Krajowej 2 / 24 www.esos.org.pl Kraków LIST OTWARTY DO SEJMU RP - Przewodniczącego Sejmowej Komisji Gospodarki - Przewodniczącego Sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa - Przewodniczących Klubów Parlamentarnych: PO PIS, PSL, SDPL Lewica, oraz wiadomości: - Prezes Rady Ministrów Donald Tusk - Minister Ochrony Środowiska M. Nowicki - Minister Gospodarki Waldemar Pawlak - Państwowy Instytut Geologiczny Warszawa - Instytut Nauk Geologicznych PAN Warszawa - Centrum Badań Ekologicznych PAN Warszawa - Ministerstwo Środowiska Przew Komisji ds. Oceny Oddziaływania na Środowisko - Euro deputowany prof J. Buzek - Prasa w sprawie zgubnej akceptacji przez rząd Premiera D. Tuska dla składowania setek milionów ton odpadu przemysłowego w postaci skroplonego CO2 do złóŝ geologicznych wód podziemnych Polski oraz akceptacji dla zaistnienia w przyszłości katastrof w Polsce na skutek uwalniania się CO2 z głębi ziemi do jej powierzchni.

CENTRUM KOORDYNACJI (W ORGANIZACJI) PROGRAMU BADAWCZEGO Dr Jerzy Wasolik (Socjologia zagroŝenia ekologiczne w aspekcie społecznym i politycznym Prezes Zarządu EEOS Kontakt: tel. kom. 517 875 905 e-mail: biuro(o).esos.orq.pl prof Dr hab. Tibor Petrys Przewodniczący Rady Naukowej kontakt: tel. Kom. 606 946 317 lub 0048 12 411 1785 e-mail: petrys@wp.pl Kraków,31 kwiecień 2008 r Szanowni Państwo Jesteśmy pewni, Ŝe wszyscy parlamentariusze polskiego Sejmu dostrzegają, Ŝe globalne ocieplenie i zmiany klimatyczne stają się coraz większymi problemami nie tylko w polityce i gospodarce ekonomicznej świata ale równieŝ dla ludności wielu małych państw ONZ w ilości około 90), słabo rozwiniętych znajdujących się w strefie zagroŝeń katastrofami klimatycznymi, załącznik 1 - mapa stref zagroŝeń katastrofami klimatycznymi wg Petrysa). 2. Dziś juŝ nie ma wątpliwości co do tego, Ŝe globalne ocieplenie i jego skutki w postaci zmian klimatu i katastrof klimatycznych są efektem działalności człowieka Zostały one wywołane spalaniem w procesach technologicznych ogromnych ilości paliw kopalnych, tj. gazu ziemnego, ropy naftowej i węgla. KaŜde spalanie paliw z zawartością atomu węgla doprowadza do powstania produktu spalania w postaci tlenku lub dwutlenku węgla Dwutlenek węgla to gaz, który wywołuje efekt cieplarniany i zmiany klimatyczne. 3. Katastrofy klimatyczne juŝ w ciągu najbliŝszych 15 20 lat doprowadzić mogą do zagłady wielu państw wysp i lądów na świecie. W strefie zagroŝeń klimatycznych moŝe zginąć nawet 60-80 milionów ludzi (zał. 1). 4. Z badań naszych wynika Ŝe świat współczesny juŝ dziś podzielił się na dwie grupy tj. na grupę państw bogatych, rozwiniętych technologicznie ok. 50-55), wyrzucających do atmosfery rokrocznie setki milionów lub miliardy ton odpadu przemysłowego, gazowego CO2 oraz na grupę państw biednych, słabo rozwiniętych, które stały się ofiarami emisji miliardów ton CO2 z państw o wysoko rozwiniętej cywilizacji technicznej. (RozwaŜania z tym związane w aspekcie polityki światowej oraz zagroŝeń dla pokoju światowego przekazaliśmy sekretarzowi generalnemu ONZ oraz Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

CENTRUM KOORDYNACJI (W ORGANIZACJI) PROGRAMU BADAWCZEGO 5. Obecnie z działalności technologicznej kraje rozwinięte, cywilizowane, wyrzucają rocznie do atmosfery około 30 miliardów ton dwutlenku węgla (CO2), Polska wyrzuca rocznie do atmosfery około 300 milionów ton CO2. 6. Ocenia się, Ŝe przy obecnym wzroście rozwoju technologii i techniki w świecie w latach 2020-2025 roczna emisja CO2 do atmosfery osiągnie juŝ nawet 40-42 miliardów ton Stan taki wywoła totalną katastrofę ekologiczną Ziemi. O tym fakcie świadczą m.in. trzy raporty IPCC (UNCCC) oraz obserwacje dokonane przez wiele organizacji naukowych (zał. 2ab - krótkie informacje o globalnym ociepleniu). 7 W okresie ostatnich 4-5 lat w ONZ oraz Unii Europejskiej podjęto róŝne inicjatywy zmierzające do tzw. zahamowania światowej emisji CO2 oraz próby spowolnienia narastania zmian klimatycznych, oraz związanych z tym katastrof Wśród tych inicjatyw znajdują się takie inicjatywy jak np. oszczędzanie prądu elektrycznego, zmniejszenie wietrzenia mieszkań, jazda na rowerze oraz teŝ handel emisjami. śycie codziennie juŝ wykazywało, Ŝe wymienione powyŝej inicjatywy uruchamiane za dziesiątki milionów euro są bezskuteczne dla zmniejszania zmian klimatycznych. 8. W okresie ostatnich 4-5 lat grupa chemików pod kierunkiem prof Petrysa przedłoŝyła Unii Europejskiej propozycję skutecznej metody likwidacji emisji CO2 z działalności technologicznej przez wyłapywanie dwutlenku węgla w przemyśle oraz poddanie tego gazu procesom syntezy katalizowanej w kierunku otrzymywania syntetycznych paliw gazowych i płynnych (zał. Nr 3 - schemat paliw z odpadu przemysłowego CO2). Technologia ta jest poŝyteczna, gdyŝ pozwala na likwidację odpadu CO2 oraz produkcję cennych paliw energetycznych węglowodorowych. Światowe koncerny ropy i gazu, które od lat uzyskują miliardowe dochody związane z paliwami kopalnymi nie dopuściły do uruchomienia tej technologii syntezy paliw z odpadu CO2, gdyŝ spowodowałoby to gwałtowny spadek ich dochodów oraz utratę władzy nad rządami wielu państw skazanych na import ropy i gazu (m.in. Polski). 9. Światowe koncerny ropy i gazu oraz koncerny energetyczne rozwijają w USA, UE oraz w Polsce ich własną koncepcję walki z emisją CO2 do atmosfery z ich własnej działalności produkcyjnej. Koncerny te swe działania określająjako technologia ZERO EMISJI CO2" Technologia ta polega na wyłapaniu CO2 capture oraz składowaniu storage w stanie skroplonym do złóŝ geologicznych, układów wodonośnych ziemi lub oceanów (załącznik nr 4 - metody tłoczenia CO2 do złóŝ geologicznych). 10. Koncepcja ZERO EMISJI CO2" jest oszustwem, albowiem w procedurach z nią związanych dwutlenek węgla nie jest likwidowany, lecz zostaje skroplony i tłoczony w ilości setek miliardów ton w dół, do złóŝ geologicznych oraz zdrowych złóŝ wodonośnych. Koncerny energetyczne oraz ropy i gazu zatajają, Ŝe tłocząc skroplony dwutlenek węgla do złóŝ geologicznych tworzą pod naszymi nogami ekologiczną bombę zegarową, albowiem dwutlenek węgla drogą migracji wydostanie się na powierzchnię ziemi, zabije miliony ludzi i dostanie się dalej do atmosfery (patrz załącznik nr 5).

W oparciu o wiedzę z zakresu chemii i fizyki wiemy Ŝe skroplony CO2 zatłoczony w ilościach milionów ton do pustych przestrzeni geologicznych stanowi układ który dąŝy do rozładowania swego potencjału energetycznego, niestabilnego, przez rozprzestrzenianie się w systemie makro- i mikroszczelin układów geologicznych (patrz załącznik nr 5). 11 My juŝ dziś wiemy z naszych badań wykonanych z zastosowaniem radiochemii (izotop 14C), Ŝe CO2 zatłoczony do złóŝ geologicznych rozłazi się" w róŝnych kierunkach Podobne zjawisko ujawniono juŝ w Kanadzie i równieŝ w Polsce w toku badań składowania CO2 w złoŝach geologicznych wykonanych przez Instytut Nafty i Gazu w Krakowie. Tłoczenie skroplonego CO2 do złóŝ geologicznych jest składowaniem bezzbiornikowym. Tak więc dwutlenek węgla w takich warunkach ma prawo rozprzestrzeniać się w róŝnych kierunkach. Zjawisko migracji CO2 moŝna rejestrować technikami sejsmograficznymi. Koncerny oraz instytuty które prowadzą tłoczenie CO2 w ramach badań technologicznych (za które otrzymują wiele milionów dolarów), fakt rozchodzenia się CO2 w złoŝach zatajają świadomie, aby nie utracić dalszego sfinansowania milionami dolarów ich działalności. Niestety Ŝaden urzędowy organ państwowy nie kontroluje w aspekcie bezpieczeństwa składowania firm prowadzących proces tłoczenia CO2 do złóŝ geologicznych Mimo, Ŝe prowadzi się juŝ dziś z inicjatywy koncernów energetycznych liczne eksperymentalne zatłaczanie skroplonego CO2 do złóŝ geologicznych, nie ma Ŝadnych kryteriów niezaleŝnej kontroli bezpieczeństwa składowania w odniesieniu do procesu migracji CO2 w miejscu składowania. 12. W Polsce kosztem kilku milionów dolarów przeprowadzono juŝ w Instytucie Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energii PAN w Krakowie pod kierunkiem prof R.Neya członka PAN byłego wieloletniego członka Biura Politycznego KC PZPR)badania nad składowaniem CO2 w złoŝach geologicznych i złoŝach wodonośnych Polski. Ze zgrozą stwierdziliśmy Ŝe ta Polska Akademia Nauk w Krakowie, w oparciu o dość prymitywne i ułomne systemy badań zaleca wykorzystanie zdrowych złóŝ wodonośnych Polski do zatłoczenia milionami ton skroplonego odpadu przemysłowego CO2 (załącznik 6 - przykład wg PAN w Krakowie). Dochodzimy do wniosku, Ŝe Polska Akademia Nauk w Krakowie za otrzymanie kilku milionów na badanie procesu składowania CO2 dokonuje zamachu na czystość polskich złóŝ wodonośnych słuŝących zaopatrzeniu ludność w wodę. Nie trzeba być mądrym fizykiem ani chemikiem aby wiedzieć, Ŝe tłoczenie CO2 do wód geologicznych wywołuje stan zakwaszenia całego układu wodnego. CzyŜby Polska Akademia Nauk w Krakowie o tym nie wie? 13. Z niepokojem stwierdzamy Ŝe rząd premiera D Tuska reprezentowany przez dwóch ministrów tj. W Pawlaka oraz M. Nowickiego opierając się na 9 koncernach zagranicznych oraz innych krajowych, zakulisowe zainteresowanych zyskami z zabójczego składowania CO2 do złóŝ geologicznych i złóŝ wodonośnych Polski (patrz zał. Nr 7a,b załoŝył w siedzibie Ministerstwa Gospodarki w Warszawie (25 II 2008 r Polską Platformę Czystych Technologii Węglowych" która w swej istocie prezentuje działania zagraŝające ludności Polski. Niepokoje nasze mają źródło w tym, Ŝe rząd premiera D. Tuska został wciągnięty przez jego dwóch ministrów oraz eurodeputowanego prof. J. Buźka, jak teŝ koncerny zagraniczne podstępnie do działalności, która pod płaszczykiem tzw. czystych technologii węgla" doprowadzi Polskę za lat X-Y do totalnej katastrofy biosfery

CENTRUM KOORDYNACJI (W ORGANIZACJI) PROGRAMU BADAWCZEGO i zabijania wielu milionów Polaków na skutek masowej emisji CO2 z bez zbiornikowych składowisk geologicznych tegoŝ gazu. 14. Prowadzi się eksperymentalne badania nad tłoczeniem CO2 do złóŝ geologicznych w UE. Niepokojący jest fakt, Ŝe badania te nie są w aspekcie migracji CO2 nadzorowane przez Ŝaden niezaleŝny organ państwowy Instytucje dokonujące składowania zatajają fakty migracji CO2. To jest działanie celowe aby nie utracić milionów dotacji finansowych na badania oraz uspokoić społeczeństwa. 15. Katastrofalny wyrzut dwutlenku węgla miał miejsce juŝ w Afryce w Kamerunie. Na skutek wyrzucenia nawet nieduŝych ilości CO2 z głębi ziemi zmarło kilka tysięcy ludzi oraz zginęło kilka tysięcy pogłowia zwierząt domowych (załącznik nr 8 - katastrofa emisji CO2 z wydobywania się CO2 ze złóŝ geologicznych w Kamerunie). Szanowne Posłanki, Szanowni Posłowie Sejmu RP Katastrofa śmierć ludności Kamerunu powtórzy się w Polsce w znacznie większych rozmiarach. 16. Stowarzyszenie nasze oraz organizacja międzynarodowa Greenpeace stwierdzamy (załącznik nr 9), Ŝe tzw czysta technologia węgla" przyjęta przez rząd jest oszustwem, albowiem ma na celu katastrofalne dla Ŝycia ludności Polski tłoczenie miliardów ton CO2 do złóŝ geologicznych oraz złóŝ wodonośnych Polski. Nasuwa się pytanie, czy rząd premiera D Tuska bez konsultacji z kompetentnymi niezaleŝnymi środowiskami naukowymi Polski ma prawo narazić naród na masową śmierć za lat X-Y z masowej emisji CO2 ze złóŝ geologicznych dla ogromnych zysków zagranicznych koncernów energetycznych działających w Polsce. Przedkładamy Wysokiemu Sejmowi ten problem jako nr 1 do rozstrzygnięcia debatą w Sejmowej Komisji Gospodarki. 17 Do dnia dzisiejszego nikt, ani Unia Europejska ani rząd premiera D Tuska, ani zagraniczne koncerny dąŝące do składowania setek milionów ton odpadkowego CO2 w polskich złoŝach geologicznych nawet nie określili, choćby wstępnie skali bezpieczeństwa składowania w aspekcie zagroŝeń intensywności emisji z głębi złóŝ oraz skutków tej emisji w czasie (np. w latach). Nasze badania statystyczne uwzględniające liczne wskaźniki składowania wykazują na to, Ŝe bezpieczeństwo składowania skroplonego CO2 do złóŝ geologicznych to zaledwie 5-8%. A więc około 98% tej technologii to śmiertelne zagroŝenie dla Ŝycia ludzi oraz organizmów w biosferze powierzchni Ziemi.

CENTRUM KOORDYNACJI (W ORGANIZACJI) PROGRAMU BADAWCZEGO 18. Podniesione tu zarzuty braku rozwagi rządu premiera D Tuska w sprawie wydanej zgody na składowanie skroplonego CO2 do polskich złóŝ geologicznych oraz złóŝ wodonośnych (według PAN Kraków) uzasadniamy w oparciu o a - chemia fizyka, geologia złóŝ 1. C0 2 tłoczone w stanie skroplonym jest obcym ciałem" w złoŝach geologicznych, 2. CO 2 znajduje się w złoŝach geologicznych w stanie aktywności chemicznej z otaczającymi składnikami złóŝ, 3. C0 2 znajduje się w złoŝach w stanie chwiejnej równowagi termodynamicznej 4. CO 2 wykonuje przemieszczenia w oparciu o własna energię potencjalną, 5. CO 2 podlega róŝnym siłom adhezji i kohezji, 6. CO 2 jest gazem kwaśnym" (nie jest obojętnym gazem, jak np. metan), 7 CO 2 z woda tworzy kwas węglowy, 8. CO 2 zakwasza naturalne układy wodonośne, 9. CO 2 wywołuje zakwaszenie naturalnych złóŝ geologicznych i gleby, 10. CO 2 rozpuszcza się w ropie naftowej, tak więc wydostanie się do atmosfery z wydobywanej ropy naftowej, 11. CO 2 podlega dynamicznym siłom spręŝania i rozpręŝania związanymi z ruchami tektonicznymi, 12. CO 2 podlega wielokierunkowym siłom parcia, 13. CO 2 wykazuje działanie rozklinowujące w mikro szczelinach złóŝ, 14. CO 2 zatłaczany do pustych wyrobisk gazu ziemnego oraz ropy, nie moŝe być traktowany na równi z gazem lub ropą które tam były okludowane przez okres ciągły 3-6 milionów lat, 15. temperatury w złoŝach geologicznych są wyŝsze niŝ na powierzchni Ziemi (25-30 metrów w dół, to wzrost o 1"C). 16. złoŝa geologiczne stanowią układ ruchomy, nieprzewidywalny, 17 złoŝa geologiczne podlegają mechanicznym wstrząsom oraz nieprzewidywalnym ruchom w róŝnych rozmiarach i natęŝeniu, 18. pojawiającego się na powierzchni Ziemi CO 2 z migracji ze złóŝ geologicznych nie da się zlikwidować Ŝadnymi metodami,^ -dfj^ c.-^/.^ 19. zbiorniki geologiczne"coj nie są szczelne^^"' "'* 6 20. migracji CO 2 ze złóŝ geologicznych do powierzchni Ziemi nie da się wyhamować Ŝadnymi metodami, b) Potwierdzono juŝ dziś fakty.migracji CO2 w róŝnych kierunkach w tym równieŝ do powierzchni ziemi ze złóŝ geologicznych (Polska - Instytut Nafty i Gazu Kraków, ESOS, Afryka - Kamerun, Kanada, Niemcy) c) Polskie instytucje naukowe z całego kraju z zakresu geologii, chemii oraz ochrony środowiska w tym instytucje PAN (razem 42) w oparciu o opracowaną przez nas ankietę wypowiedziały się na temat zagroŝeń związanych z uwalnianiem się CO2 ze złóŝ geologicznych (załącznik nr 5 - migracja CO2) W ankiecie opracowanej przez nasze Stowarzyszenie instytucje te wypowiadały się w wielu problemach zagroŝeń związanych ze składowaniem CO2 w złoŝach geologicznych, które rząd premiera D.Tuska powinien uwzględnić i zarządzić wstrzymanie wszelkich procedur technologicznych zatłaczania złóŝ geologicznych skroplonym CO2 w Polsce (załącznik 10-6 przykładów wypowiedzi ankietowych polskich instytucji naukowych na temat zagroŝeń związanych ze składowaniem CO2).lnne posiadamy i udostępnimy Sejmowej Komisji Gospodarki.

CENTRUM KOORDYNACJI (W ORGANIZACJI) PROGRAMU BADAWCZEGO 19. W oparciu o prezentowane w niniejszym LIŚCIE OTWARTYM teksty zawarte w 18 ww punktach problemowych informujemy Sejm RP Ŝe Platforma Czystych Technologii Węgla" załoŝona wspólnie z rządem premiera D. Tuska w dniu 25 lutego Br doprowadzi wcześniej czy później w Polsce do katastrof duŝych rozmiarów pociągających za sobą śmierć wielu milionów mieszkańców oraz innych organizmów Ŝywych 20. W trosce o bezpieczeństwo i ochronę ludności Polski przed katastrofą spowodowaną masową migracją CO2 ze złóŝ geologicznych proponujemy aby Sejm RP zalecił rządowi bezwzględnie realizację przeprowadzenia badań pt. Badanie dynamiki migracji dwutlenku węgla (CO2) składowanego w złoŝach geologicznych do powierzchni Ziemi, a takŝe rozmiarów za g róŝe ń dla Ŝycia ludności Polski oraz biosfery Realizacja tych badań moŝe odbyć się pod kierunkiem Polskiego Stowarzyszenia Ochrony Środowiska, które w tej tematyce juŝ dokonało wstępnych ustaleń współpracy z -Instytut Fizyki Jądrowej Kraków -Politechnika Śląska, Zakład Zastosowań Izotopów -Geofizyka Sp. z o.o. Kraków -Centrum Badań Ekologicznych PAN - Łomianki Warszawa, Przedsiębiorstwo Geologiczne S.A. Kraków 21 WyraŜamy pogląd Ŝe juŝ dziś naleŝy sporządzić listę osób z nazwiska i z urzędu które będą odpowiedzialne za śmierć wielu nawet milionów Polaków na skutek emisji CO2 z bez zbiornikowych składowisk tego duszącego gazu Faktem jest bowiem, Ŝe rząd zawierając umowę z PPCTW a w tym z koncernami zagranicznymi juŝ otworzyło drogę do zaistnienia katastrofy w Polce, która wielokrotnie przekroczy dokonane morderstwa w Katyniu oraz obozie zagłady w Oświęcimiu. Dla ustalenia klarowności w zakresie odpowiedzialności osobistej w sprawie skutków przyszłych katastrof związanych z emisją CO2 ze złóŝ geologicznych proponujemy aby -premier Donald Tusk, -minister M. Nowicki, -minister Waldemar Pawlak, -euro deputowany były premier Polski prof J Buzek oraz -dyrektorzy i prezesi koncernów: PGE, Polska Grupa Energetyczna S.A. Południowy Koncern Energetyczny S.A. Elektrownia Kozienice S.A. EdF Polska Sp. z o.o. DALKIA Polska, CEZ Polska S.A. Eletrabel Polska S.A. Zespół Elektrowni Ostrołęka S.A. Yattenfall Poland Sp. z o.o. (załącznik 7 - spis koncernów) złoŝyli podpis pod oświadczeniem (zał. 11 w którym stwierdzają, Ŝe znają zagroŝenia dla ludzi na powierzchni Ziemi związane z uwalnianiem się gazowego CO2 z bez zbiornikowego składowania w złoŝach geologicznych oraz zalecając do realizacji zatłaczanie skroplonego CO2 do złóŝ geologicznych biorą osobiście odpowiedzialność moralną lub nawet teŝ materialną za śmierć Judzi oraz szkody materialne wywołane wydostaniem się CO2 ze złóŝ na powierzchnię Ziemi. W/w osoby muszą stwierdzić w oświadczeniu, Ŝe gwarantują 100% bezpieczeństwa

dla bez zbiornikowego składowania CO2 w złoŝach pod ziemią Polski. CENTRUM KOORDYNACJI (W ORGANIZACJI) PROGRAMU BADAWCZEGO Tekst oświadczenia sporządziliśmy (zał. 11 i wysłaliśmy do osób związanych z tą sprawą, a wśród tych równieŝ do Premiera Rządu RP, dwóch ministrów oraz teŝ wysoce aktywnego w sprawach składowania zabójczego dla ludzi gazu CO2 do złóŝ geologicznych, euro deputowanego prof. J. Buźka. Szanowni posłowie W oparciu o prezentowane tu oświadczenie przekonamy się co jest warte składowanie odpadu CO2 w złoŝach geologicznych gdy za tym składowaniem stoją katastrofy ekologiczne oraz zabijanie ludzi z uwalniającego się gazu. Za takie fakty musi być odpowiedzialność osobista z nazwiska i zajmowanej pozycji w urzędach państwowych lub koncernach. W pismach skierowanych do osób odpowiedzialnych w Polsce za chorą w istocie koncepcję składowania milionów ton CO2 do złóŝ geologicznych" prosiliśmy aby podpisane oświadczenia przesłali na osobisty adres przewodniczącego Sejmowej Komisji Gospodarki Pana Posła Wojciecha Jasińskiego Sejm RP Warszawa, ul. Wiejska). Wielu twierdzi, Ŝe nikt z wymienionych osób nie wypełni oświadczenia gdyŝ wiedzą oni są świadomi tego Ŝe składowanie CO2 w złoŝach geologicznych to katastrofa, która wcześniej lub później nastąpi. Jesteśmy pewni, Ŝe wszyscy wiedzą, Ŝe nie ma moŝliwości zagwarantowanie bezpieczeństwa składowania CO2 w złoŝach geologicznych w 100% Dzięki prezentowanemu tu oświadczeniu poznamy pustosłowie i dwulicowość tych, którzy wszelkimi metodami dąŝą do składowania CO2 w złoŝach zatajając masową śmiertelności ludności z emisji CO2 z głębi Ziemi 22. Aby zapobiec katastrofie ze składowanie skroplonego CO2 do złóŝ geologicznych z inicjatywy PPCTW ministrów Pawlaka oraz Nowickiego jak równieŝ prof J. Buźka proponujemy aby Sejmowa Komisja Gospodarki oraz Komisja Środowiska wspólnie zwołały naradę, konferencję z udziałem szerokiego grona ekspertów niezaleŝnych w tym równieŝ i naukowców z róŝnych dyscyplin pt. Ocena rozmiaru zagroŝeń i skutków dla Ŝycia ludności Polskiej związanych z bez zbiornikowym składowaniem skroplonego CO2 w złoŝach geologicznych Polski" Na Ŝyczenie Pana Przewodniczącego Sejmowej Komisji Gospodarki Stowarzyszenie nasze chętnie przygotuje listę uczestników ekspertów niezaleŝnych z grona nauki w zakresie chemii, fizyki, geologii, ochrony środowiska. 23. Zwracamy się do liderów Klubów Poselskich z prośbą o aktywne poparcie koncepcji zorganizowania debaty w Komisji Gospodarczej Sejmu, które dotyczą zagroŝeń emisją CO2. ZagroŜenia te są realne w efekcie nieodpowiedzialnych działań dwóch Ministrów tj. W Pawlaka, M. Nowickiego z rządu Premiera D. Tuska.

CENTRUM KOORDYNACJI (W ORGANIZACJI) PROGRAMU BADAWCZEGO Szanowni Posłowie, wspólnie ratujmy ludność Polski przed tragediami katastrof emisji CO2 z głębi złóŝ geologicznych" 24. Zwracamy się z prośbą do Polskich środków przekazu w tym prasy i telewizji o zorganizowanie cyklu informacji, paneli dyskusyjnych dla zainteresowania społeczeństwa polskiego niebezpieczeństwami składowania CO2 w złoŝach geologicznych pod naszymi nogami. Stawiamy pytanie Czy nasi wnukowie muszą zginąć uduszeni od CO2 wydobywającego się ze składowisk geologicznych?" Stawiamy pytanie Czy ludność Polski musi ginąć z emisji CO2 ze złóŝ geologicznych dla wysokich zysków koncernów zagranicznych a między innymi energetycznych?" Prof Z powaŝaniem Dr J Walosik

zmiany Klimatu Konferencja IPCC Raport ONZ na temat czekających nas zmian klimatu Maciej Roszkowski, 2007 02.03 < ZAŁĄCZNIK 2 2 lutego br eksperci Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatycznych (IPCC) organizacji Narodów Zjednoczonych przeprowadzili konferencję prasową na temat zachodzących i czekających nas zmian klimatycznych. Jedną z waŝniejszych informacji jaką przedstawiono jest informacja dotycząca wpływu działalności człowieka na globalne ocieplenie. Jak wynika z wieloletniej pracy naukowców z całego świata, człowiek ma wpływ na zmiany klimatyczne aŝ w 90 procentach. Eksperci twierdzą iŝ jeśli emisja CO2, metanu i innych gazów cieplarnianych nie zostanie ograniczona, to średnia temperatura na globie podniesie się o 1,8-6,4 stopnie (dla porównania średnia wzrostu temperatury w XX wieku wyniosła 0,8 stopnia). Spowoduje to nie tylko wyŝsze temperatury ale takŝe zdecydowane nasilenie ilości i intensywności róŝnych kataklizmów pogodowych, takich jak powodzie, huragany, cyklony wichury susze, tornada czy gwałtowne burze. Dodatkowo naukowcy z IPCC przewidują iŝ do 2100 roku w wyniku roztopienia lodowców na Arktyce poziom oceanów i mórz z nimi połączonych wzrośnie w przedziale 28-43 centymetrów, co spowoduje zalanie znacznej części Holandii, Bangladeszu, miasta Tokio, San Francisco, Wenecja, Manhattan w Nowym Jorku, wyspy oceaniczne takie jak Malediwy... A co czeka nas w Polsce? Kraj nasz będzie znajdował się w strefie niezwykłej intensywności głównie dwóch kataklizmów. Wzrost ich ilości i siły nie wystąpi z dnia na dzień, jednakŝe będą one systematycznie rosły w siłę. Po pierwsze, eksperci przewidują Ŝe na terenie Polski i dorzecza Dunaju zdecydowanie nasilą się powodzie, zwłaszcza w porze letniej. Spodziewane są częstsze powodzie o sile takiej jak ta z 1997 roku, a nawet większe. Powodować je mają niŝe z nad południa Europy przynoszące wielodniowe ulewne deszcze (przedsmak ich mieliśmy np. w sierpniu 2006 roku, kiedy to wciągu 13 godzin spadło na Warszawę 58 litrów wody co jest bliskie normie miesięcznej dla tego miasta). Po drugie, mają nas nawiedzać coraz częściej silne wichury takie jak ostatnio Cyryl (dla przypomnienia wiatr osiągał na południu Polski prędkość do 140 km/h) i silniejsze. Przewiduje się, iŝ w ciągu najbliŝszych 20 lat natęŝenie wichur wzrośnie o 20%, a pojawić się będą głównie w zimie, ale nie tylko. Oprócz tego górna granica letniego upału ma wzrosnąć w ciągu najbliŝszych 20 lat do 40 stopni (teraz jest na poziomie 35 stopni), a częste mają być upały na poziomie 35 stopni (aktualnie częste są upały na poziomie 30 stopni). Zima będzie stopniowo przynosić coraz mniej śniegu i mrozu. Ponadto w wyniku roztopienia się lodowców takie miejsca jak śuławy Wiślane czy Półwysep Helski, takŝe część Gdańska, Szczecina i innych miejscowości nadmorskich zostaną zalane. Dodatkowo wybrzeŝe będą nękać silne sztormy Na wschodzie Polski mogą być częste susze. Człowiek jest odpowiedzialny - czy zachowa się odpowiedzialnie? Jak wynika z wyŝej opisanego raportu IPCC (trzeba podkreślić, iŝ jest to raport przygotowany przez szereg najlepszych naukowców z wielu krajów) przyszłość zarówno całej Ziemi, ale takŝe mieszkańców Polski w szczególności nie zapowiada się optymistycznie. Jednak raport wskazuje teŝ, Ŝe w 90% za globalne ocieplenie odpowiedzialny jest człowiek, emitując do atmosfery zbyt duŝe ilości gazów cieplarnianych, co niewątpliwie daje nam duŝą potencjalną moŝliwość zminimalizowania siły i częstości (bo uniknąć ich juŝ nie moŝemy w wyniku działalności człowieka do dzisiejszego dnia) czekających nas ekstremalnych zjawisk pogodowych. Trzeba tylko, by państwa, a w tym Polska, postawiły na energię odnawialną, na transport publiczny i rowerowy a nie samochodowy i promowały zasady oszczędnego gospodarowania energią i surowcami. KaŜdy z nas powinien wprowadzić ekologię do swojego domu, zakupów, pracy Inaczej będzie coraz gorzej i będzie czekał nas najbardziej pesymistyczny scenariusz. Na podstawie informacji z portalu Twój Świat, Twoja Pogoda (www.twojapogoda.pl), tam teŝ mapy prognozowanego wzrostu temperatury powierzchni: twojapogoda.pl/encyklopedia/zmianyklimatyczne.htm htlp://www.zm.org.pl/?a=ipcc-072 ZIELONE MAZOWSZE, Nowogrodzka 46/6, 00-695 Warszawa, tel./fax. 22/621-77-77

biuro@zm.org.pl, www.zm.org.pl, nr konta 13132011043000318720000001 http://www.2m.org.pł/?a=ipcc-072&style=print 2007-05-08 Scheme of the synthetic fuels production from liquefied CO2 captured from LCPs (closed cycle - zero CO 2 emission), CIRCULATION ZAŁĄCZNIK 3 LCP CO 2 S SF LARGE COMBUSTION PLANTS CARBON DIOXID SYNTHEZIS SYNTHETIC FUEL

Prąd droŝszy nawet o 90 proc. i groźne wybuchy to według ekologów grozi nam Jeśli zdecydujemy się na składowanie C02 Rząd uwaŝa, Ŝe ta technologia to nadzieja polskiej energetyki

2008-05-15 14:32

SNG PAN INSTYTUT NAUK GEOLOGICZNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK INSTITUTE OF GEOLOGICAL SCIENCES POLISH ACADEMY OF SCIENCES 00-818 Warszawa, ul. Twarda 51/55 tel. (+48 22) 697-87-00, fax (+48 22) 620-62-23, e-mail: ingpan@twarda.pan.pl, www.ing.pan.pl Warszawa, 17.09.2007 Szanowni Państwo, Wydział InŜynierii Mechanicznej i Robotyki AGH Komitet Naukowo-Techniczny AL Mickiewicza 30 30-059 Kraków ZAŁĄCZNIK 10 Po przeanalizowaniu materiałów przysłanych wraz z pismem z dnia 27 08.2007 przekazuję opinię Dyrekcji Instytutu Nauk Geologicznych PAN l Składowanie bezzbiornikowe skroplonego CO 2 w złoŝacłrgeołogicznych jest wysoce ryzykowne i niebezpieczne dla środowiska. 2. Ocena projektowanych badań w ramach tematu hwestigations of carbon dioxide dyiiamics..." nic jest moŝliwa bez znajomości ich zakresu i kuiutietiiych planów 3 Za wysoce celową uwaŝamy intensyfikację badań zmierzających w kierunku zmniejszenia przemysłowej emisji CC>2 poprzez syntezę chemiczną pro wadzącą do otrzymania paliw syntetycznych. Z powaŝaniem

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY JEDNOSTKA BADAWCZO-ROZWOJOWA, KRS 0000122099, REGON 000332133, NIP 525-000-80-40 00-975 Warszawa, ul. Rakowiecka 4, tel. 022 849 53 51 faks 022 849 53 42, 022 848 25 26, www.pgi.gov.pl Dyrektor Tadeusz Peryt tel. 022 849 50 96 faks 022 849 49 21 l Zastępca Dyrektora Dyrektor ds. państwowej słuŝby geologicznej Dyrektor ds. państwowej słuŝby hydrogeologicznej Andrzej Gąsiewicz tel./faks 022 849 49 26 L.Dz. B/68/2007 Warszawa, 4.09.2007 Pan Pro f. dr hab. T Petrys Zastępca Dyrektora Dyrektor ds. naukowych Jerzy Nawrocki tel. 022 849 53 34 faks 022 849 49 26 Zastępca Dyrektora Dyrektor ds. ekonomicznych Maria Stacewicz tel. 022 849 49 14 faks 022 849 53 51 w. 120 Dziękując za cenną inicjatywę w załączeniu przesyłam ankietę. Moim zdaniem ankieta jest zbyt biało-czarna" Istnieje szansa na bezpieczne składowanie CO2 w środowisku geologicznym. Obawiam się jednak, Ŝe przy obecnym podejściu do sprawy zagroŝenia sugerowane w ankiecie są realne. Oddział Dolnośląski 53-122 Wrocław al. Jaworowa 19 tel. 071 3372091+93 faks 071 337 20 89 sekretariat.od@pgi.gov.pl Oddział Geologii Morza 80-328 Gdańsk ul. Kościerska 5 tel. 058 554 29 09 faks 058 554 29 10 sekretariat.ob@pgi.gov.pl Oddział Górnośląski 41-200 Sosnowiec ul. Królowej Jadwigi 1 tel. 032 266 20 36+37 faks 032 266 55 22 sekretariat.og@pgi.gov.pl Oddział Karpacki 31-560 Kraków ul. Skrzatów 1 tel. 012411 5844 faks 012 411 2632 sekretariat.ok@pgi.gov.pl Oddział Pomorski 71-130 Szczecin ul. Wieniawskiego 20 tel. 091 432 34 30 faks 091 432 34 48 sekretariat.ow@pgi.gov.pl Oddział Świętokrzyski 25-953 Kielce ul. Zgoda 21 tel. 041 361 25 37 faks 041 361 24 93 sekretariat.os@pgi.gov.pl Wytypowaniem, zbadaniem i monitormgiem struktur geologicznych odpowiednich do składowania powinna się zająć jedna kompetentna instytucja, niezaleŝna od łobbingu przemysłowego i odpowiedzialna w długim czasie za prawidłowość tego wyboru. W wielu zachodnich państwach są to krajowe słuŝby geologiczne. Liczy się tutaj zdobywana przez wiele lat wiedza o budowie geologicznej niezaleŝność, a przede wszystkim kadra geologiczna i geofizyczna o wysokich kwalifikacjach naukowych. Państwowy Instytut Geologiczny któremu powierzono w Polsce pełnienie funkcji państwowej słuŝby geologicznej spełnia te wymagania i przy współpracy z ośrodkami akademickimi moŝe zapewnić na obszarze Polski niŝowej miejsca bezpiecznego składowania CO2. Innymi słowy bezpieczne składowanie CO2 to bardzo powaŝne wyzwanie naukowe i nie moŝna się tutaj opierać na pospolitym ruszeniu" czy teŝ instytucjach, które nigdy za błędne wskazania nie wezmą odpowiedzialności. Osobiście jestem przeciwny składowaniu CO2 w warstwach wodonośnych. Samodzielna Pracownia Geologii Regionu Lubelskiego 20-952 Lublin ul. Mełgiewska 7-9 tel./faks 081 7491250 sekretariat.ol@pgi.gov.pl

Bydgoszcz, 2007 09.24 Prof. dr hab. A. Petrys Wydział InŜynierii Mechanicznej Ał. Mickiewicza 30 (bud. B2) 30-059 Kraków Szanowny Panie Profesorze! W załączeniu ankieta dotycząca projektu przechowywania skroplonego COa w złoŝach geologicznych. Moja opinia jako chemika i gleboznawcy jest negatywna. Składowanie takie moŝe wywołać skutki, które są aktualnie nie do przewidzenia w skali globalnej Z powaŝaniem. Członek Komitetu Gleboznawstwa i Chemii Rolnej PAN

Akademia Górniczo-Hutnicza Kraków Komitet Naukowo-Techniczny (Program UE - CO 2 SYNTHEFU) Prof. T Petrys, przew Komisji Konsultacyjnej Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska Kraków/Polska Prezes dr Jerzy Walosik Kraków, 20.08.2007 r ANKIETA Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na prezentowane poniŝej pytania dotyczące bezzbiornikowego składowania CO 2 w złoŝach geologicznych oraz w strukturach wodonośnych w Polsce (Odpowiedzi zaznaczyć X"). 1 Czy bezzbiornikowe składowanie CO 2 w złoŝach geologicznych odbywa się z bezpieczeństwem szczelności składowania: 100, 80, 70. 5%? -/

10. Które z wymienionych powyŝej zjawisk lub faktów związanych z bezzbiornikowym składowaniem CO2 naleŝy uznać za słuszne lub niesłuszne: I CO 2 jest obcym ciałem" w złoŝach geologicznych, 2. CO 2 znajduje się w złoŝach geologicznych w stanie aktywności chemicznej z otaczającymi składnikami złóŝ, 3. CO 2 znajduje się w złoŝach w stanie chwiejnej równowagi termodynamicznej 4. CC>2 wykonuje przemieszczenia w oparciu o własna energię potencjalną, 5. CO 2 podlega róŝnym siłom adhezji i kohezji, 6. CO 2 jest gazem kwaśnym" (nie jest obojętnym gazem, jak np. metan), 7 CO 2 z woda tworzy kwas węglowy 8. CO 2 zakwasza naturalne układy wodonośne, 9. CO 2 wywołuje zakwaszenie naturalnych złóŝ geologicznych i gleby 10. CO 2 rozpuszcza się w ropie naftowej, tak więc wydostanie się do atmosfery z wydobywanej ropy naftowej, II CO 2 podlega dynamicznym siłom spręŝania i rozpręŝania związanymi z ruchami tektonicznymi, 12. CO 2 podlega wielokierunkowym siłom parcia, 13. CO 2 wykazuje działanie rozklinowujące w mikro szczelinach złóŝ, 14. CO 2 zatłaczany do pustych wyrobisk gazu ziemnego oraz ropy nie moŝe być traktowany na równi z gazem lub ropą, które tam były okludowane przez okres ciajgły 3-6 milionów lat, 15. temperatury w złoŝach geologicznych są wyŝsze niŝ na powierzchni Ziemi (25-30 metrów w dół, to wzrost o 1"C). 16. złoŝa geologiczne stanowią układ ruchomy nieprzewidywalny 17 złoŝa geologiczne podlegają mechanicznym wstrząsom oraz nieprzewidywalnym ruchom w róŝnych rozmiarach i natęŝeniu, 18. pojawiającego się na powierzchni Ziemi CO 2 z migracji ze złóŝ geologicznych nie da się zatrzymać Ŝadnymi metodami, 19. zbiorniki geologiczne CO 2 nie są szczelne 20. pojawiającej się migracji CO 2 ze złóŝ geologicznych do powierzchni Ziemi nie da się wyhamować Ŝadnymi metodami, Adres (pieczątka). (dla przyszłych informacji o realizowaniu badań dotyczących migracji CO2 ze złóŝ geologicznych

Akademia Górniczo-Hutnicza Kraków Komitet Naukowo-Techniczny (Program UE - CO 2 SYNTHEFU) Prof. T Petrys, przew. Komisji Konsultacyjnej Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska Kraków/Polska Prezes dr Jerzy Walosik Kraków, 20.08.2007 r ANKIETA Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na prezentowane poniŝej pytania dotyczące bezzbiornikowego składowania CO 2 w złoŝach geologicznych oraz w strukturach wodonośnych w Polsce (Odpowiedzi zaznaczyć X"). 1 Czy bezzbiornikowe składowanie CO 2 w złoŝach geologicznych odbywa się z bezpieczeństwem szczelności składowania: 100, 80, 70. 5%? ~/

10. Które z wymienionych powyŝej zjawisk lub faktów związanych z bezzbiornikowym składowaniem CO2 naleŝy uznać za słuszne lub niesłuszne: I CO 2 jest obcym ciałem" w złoŝach geologicznych, 2. CO 2 znajduje się w złoŝach geologicznych w stanie aktywności chemicznej z otaczającymi składnikami złóŝ, 3. CO 2 znajduje się w złoŝach w stanie chwiejnej równowagi termodynamicznej 4. CO 2 wykonuje przemieszczenia w oparciu o własna energię potencjalną, 5. CO 2 podlega róŝnym siłom adhezji i kohezji, 6. CO 2 jest gazem kwaśnym" (nie jest obojętnym gazem, jak np. metan), 7 CO 2 z woda tworzy kwas węglowy 8. CO 2 zakwasza naturalne układy wodonośne, 9. CO 2 wywołuje zakwaszenie naturalnych złóŝ geologicznych i gleby 10. CO 2 rozpuszcza się w ropie naftowej, tak więc wydostanie się do atmosfery z wydobywanej ropy naftowej, I1 CO 2 podlega dynamicznym siłom spręŝania i rozpręŝania związanymi z ruchami tektonicznymi, 12. CO 2 podlega wielokierunkowym siłom parcia, 13. CO 2 wykazuje działanie rozklinowujące w mikro szczelinach złóŝ, 14. CO 2 zatłaczany do pustych wyrobisk gazu ziemnego oraz ropy nie moŝe być traktowany na równi z gazem lub ropą, które tam były okludowane przez okres ciągły 3-6 milionów lat, 15. temperatury w złoŝach geologicznych są wyŝsze niŝ na powierzchni Ziemi (25-30 metrów w dół, to wzrost o 1 a C). 16. złoŝa geologiczne stanowią układ ruchomy nieprzewidywalny 17 złoŝa geologiczne podlegają mechanicznym wstrząsom oraz nieprzewidywalnym ruchom w róŝnych rozmiarach i natęŝeniu, 18. pojawiającego się na powierzchni Ziemi CO 2 z migracji ze złóŝ geologicznych nie da się zatrzymać Ŝadnymi metodami, 19. zbiorniki geologiczne CO 2 nie są szczelne 20. pojawiającej się migracji CO 2 ze złóŝ geologicznych do powierzchni Ziemi nie da się wyhamować Ŝadnymi metodami, nisłuszne (podać numery) słuszne (podać numery) 11 Czy skroplony CO 2 jako odpad przemysłowy naleŝałoby składować pod ziemią zbiornikowo, tak jak składuje się odpady radioaktywne pod ziemią? Adres (pieczątka). (dls nr7vs7łvr:h infnrmpipii n rpali7nu/anii i harlań HnturTar.unh minrarii r!o9 70 7łń7 ner>lnnir-7nurh

Akademia Górniczo-Hutnicza Kraków Komitet Naukowo-Techniczny (Program UE - CO 2 SYNTHEFU) Prof. T Petrys, przew. Komisji Konsultacyjnej Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska Kraków/Polska Prezes dr Jerzy Walosik Kraków, 20.08.2007 r ANKIETA Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na prezentowane poniŝej pytania dotyczące bezzbiornikowego składowania CO 2 w złoŝach geologicznych oraz w strukturach wodonośnych w Polsce (Odpowiedzi zaznaczyć X"). 1 Czy bezzbiornikowe składowanie CO 2 w złoŝach geologicznych odbywa się z bezpieczeństwem szczelności składowania: 100, 80, 70.. 5%?. X

9. Co naleŝy zrobić w przypadku gdy CO 2 masowo wydostanie się na powierzchnię ziemi? (uciekać, popełnić samobójstwo przed uduszeniem się gazowym CO 2, rozlać warstwę betonu) (prosimy równieŝ o propozycje własne) 10. Które z wymienionych powyŝej zjawisk lub faktów związanych z bezzbiornikowym składowaniem CO2 naleŝy uznać za słuszne lub niesłuszne: 1 CO 2 jest obcym ciałem" w złoŝach geologicznych, 2. CO 2 znajduje się w złoŝach geologicznych w stanie aktywności chemicznej z otaczającymi składnikami złóŝ, 3. CO 2 znajduje się w złoŝach w stanie chwiejnej równowagi termodynamicznej 4. CO 2 wykonuje przemieszczenia w oparciu o własna energię potencjalną 5. CO 2 podlega róŝnym siłom adhezji i kohezji, 6. CO 2 jest gazem kwaśnym" (nie jest obojętnym gazem, jak np. metan), 7 CO 2 z woda tworzy kwas węglowy 8. CO 2 zakwasza naturalne układy wodonośne, 9. CO 2 wywołuje zakwaszenie naturalnych złóŝ geologicznych i gleby 10. CO 2 rozpuszcza się w ropie naftowej, tak więc wydostanie się do atmosfery z wydobywanej ropy naftowej, 1 1 CO 2 podlega dynamicznym siłom spręŝania i rozpręŝania związanymi z ruchami tektonicznymi, 12. CO 2 podlega wielokierunkowym siłom parcia, 13. CO 2 wykazuje działanie rozklinowujące w mikro szczelinach złóŝ, 14. CO 2 zatłaczany do pustych wyrobisk gazu ziemnego oraz ropy nie moŝe być traktowany na równi z gazem lub ropą, które tam były okludowane przez okres ciągły 3-6 milionów lat, 15. temperatury w złoŝach geologicznych są wyŝsze niŝ na powierzchni Ziemi (25-30 metrów w dół, to wzrost o 1^0). 16. złoŝa geologiczne stanowią układ ruchomy nieprzewidywalny 17 złoŝa geologiczne podlegają mechanicznym wstrząsom oraz nieprzewidywalnym ruchom w róŝnych rozmiarach i natęŝeniu, 18. pojawiającego się na powierzchni Ziemi CO 2 z migracji ze złóŝ geologicznych nie da się zatrzymać Ŝadnymi metodami, 19. zbiorniki geologiczne CO 2 nie są szczelne 20. pojawiającej się migracji CO 2 ze złóŝ geologicznych do powierzchni Ziemi nie da się wyhamować Ŝadnymi metodami, Prof. K.KoŜuchowski Uniwersytet Łódzki, Instytut Nauk o Ziemi Łódź, 4.X.2007

Prof. T.Petrys Dr J Walosik Akademia Górniczo-Hutnicza, Kraków W załączeniu przesyłam częściowo wypełnioną ankietę nt. składowania dwutlenku węgła w utworach geologicznych. Na wiele z pytań trudno mi jednoznacznie odpowiedzieć. WaŜniejsze wg mnie są dwie kwestie: l problem ochrony klimatu globalnego poprzez ograniczanie emisji dwutlenku węgla nie jest tak jednoznacznie rozstrzygnięty jak to wynika z raportów IPCC. Istnieje wiele innych powaŝnych opinii, według których natura współczesnych zmian klimatu nie ma wyłącznie antropogennego charakteru. Tym bardziej wątpliwe są przypuszczenia, Ŝe niewielka przecieŝ redukcja emisji CO2 do atmosfery zmieni bieg zdarzeń" 2. pomysł by gromadzić CO2 pod ziemią jest więc wątpliwy, a jednocześnie niebezpieczny, bo taki eksperyment moŝe faktycznie przynieść więcej szkód niŝ poŝytku. Lepiej skoncentrować się na mniej drastycznych i przyjaznych" dla środowiska działaniach, takich jak rozwój produkcji energii odnawialnej zalesianie czy choćby wspomniana koncepcja powtórnego wykorzystywania węgla z CO2 jako paliwa. Zachowanie lasów tropikalnych Amazonii i in. np. lepiej słuŝyłoby ochronie klimatu niŝ zakopywanie" dwutlenku węgla... Z powaŝaniem

Akademia Górniczo-Hutnicza Kraków Komitet Naukowo-Techniczny (Program UE - CO 2 SYNTHEFU) Prof T Petrys, przew. Komisji Konsultacyjnej Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska Kraków/Polska Prezes dr Jerzy Walosik Kraków, 20.08.2007 r ANKIETA Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na prezentowane poniŝej pytania dotyczące bezzbiornikowego składowania CO 2 w złoŝach geologicznych oraz w strukturach wodonośnych w Polsce (Odpowiedzi zaznaczyć X"). 1 Czy bezzbiornikowe składowanie CO 2 w złoŝach geologicznych odbywa się z bezpieczeństwem szczelności składowania: 100, 80, 70. 5%?

9. Co naleŝy zrobić w przypadku gdy CO 2 masowo wydostanie się na powierzchnię ziemi? (uciekać, popełnić samobójstwo przed uduszeniem się gazowym CO 2, rozlać warstwę betonu) Cc_ (prosimy równieŝ o propozycje własne) 10. Które z wymienionych powyŝej zjawisk lub faktów związanych z bezzbiornikowym składowaniem CO2 naleŝy uznać za słuszne lub niesłuszne: 1 CO 2 jest obcym ciałem" w złoŝach geologicznych, 2. CO 2 znajduje się w złoŝach geologicznych w stanie aktywności chemicznej z otaczającymi składnikami złóŝ, 3. CO 2 znajduje się w złoŝach w stanie chwiejnej równowagi termodynamicznej 4. CO 2 wykonuje przemieszczenia w oparciu o własna energię potencjalną 5. CO 2 podlega róŝnym siłom adhezji i kohezji, 6. CO 2 jest gazem kwaśnym" (nie jest obojętnym gazem, jak np. metan), 7 CO 2 z woda tworzy kwas węglowy 8. CO 2 zakwasza naturalne układy wodonośne, 9. CO 2 wywołuje zakwaszenie naturalnych złóŝ geologicznych i gleby 10. CO 2 rozpuszcza się w ropie naftowej, tak więc wydostanie się do atmosfery z wydobywanej ropy naftowej, 1 1 CO 2 podlega dynamicznym siłom spręŝania i rozpręŝania związanymi z ruchami tektonicznymi, 12. CO 2 podlega wielokierunkowym siłom parcia, 13. CO 2 wykazuje działanie rozklinowujące w mikro szczelinach złóŝ, 14. CO 2 zatłaczany do pustych wyrobisk gazu ziemnego oraz ropy nie moŝe być traktowany na równi z gazem lub ropą które tam były okludowane przez okres ciągły 3-6 milionów lat, 15. temperatury w złoŝach geologicznych są wyŝsze niŝ na powierzchni Ziemi (25-30 metrów w dół, to wzrost o 1"C). 16. złoŝa geologiczne stanowią układ ruchomy nieprzewidywalny 17 złoŝa geologiczne pod legają mechanicznym wstrząsom oraz nieprzewidywalnym ruchom w róŝnych rozmiarach i natęŝeniu, 1 8. pojawiającego się na powierzchni Ziemi CO 2 z migracji ze złóŝ geologicznych nie da się zatrzymać Ŝadnymi metodami, 19. zbiorniki geologiczne CO 2 nie są szczelne 20. pojawiającej się migracji CO 2 ze złóŝ geologicznych do powierzchni Ziemi nie da się wyhamować Ŝadnymi metodami, A

ZAŁĄCZNIK11 Oświadczenie osobiście do rąk osób wymienionych na stronie 1 oraz stronie 7 listu otwartego do Sejmu. OŚWIADCZENIE Jako uczestnik powołania do Ŝycia Polskiej Platformy Technologii Węglowych w Polsce data załoŝenie 25.II br Nazwisko Imię Zajmowane stanowisko Miejsce pracy OŚWIADCZAM, śe 1 Znane mi są krytyczne uwagi dotyczące bez zbiornikowego składowania skroplonego dwutlenku węgla do złóŝ geologicznych, podnoszące moŝliwość pojawienia się katastrof jako skutek migracji CO2 do powierzchni ziemi. 2. Oświadczam, Ŝe bez zbiornikowe składowanie skroplonego CO2 w złoŝach geologicznych odbywa się z bezpieczeństwem stuprocentowym z bezpieczeństwem odpowiadającym składowaniu odpadów radioaktywnych pod Ziemią. 3. Migracja CO2 ze złóŝ geologicznych nigdy nie dotrze do powierzchni Ziemi tak więc nie ma zagroŝeń śmiertelnością dla ludzi oraz innych organizmów Ŝywych w biosferze. 4. Osobiście biorę odpowiedzialność za bezpieczne składowanie CO2 w złoŝach geologicznych. 5. WyraŜam zgodę na opublikowanie niniejszego oświadczenia oraz złoŝenia do zbioru dokumentów Sejmu RP Rządu Polskiego, Biblioteki Narodowej oraz akt Urzędu Prezydenckiego RP data podpis