Kategoria środka technicznego

Nr zlecenia DEKRA: BZWBL(DAWRO)/CEN/33144/18/05/25 Nr zlecenia/szkody: SN3/00002/2014 - Paweł Wróbliński Data zlecenia: 25-05-2018 DEKRA Polska - Centrala tel. (22) 577 36 12, faks (22) 577 36 36 Zleceniodawca: Michał Markiewicz DAWRO BZ WBK Rzeczoznawca: mgr inż. Krzysztof Orzeszyna DEKRA Polska - O. Wrocław Wycena środka technicznego Kod zlecenia BZR(W)--WCR100, WM Nr zlecenia DEKRA Nr szkody / zlec. zew. Data zlecenia BZWBL(DAWRO)/CEN/33144/18/05/25 SN3/00002/2014 - Paweł Wróbliński 25-05-2018 Zleceniodawca Michał Markiewicz DAWRO BZ WBK Właściciel BZ WBK Leasing S.A. Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna rolnicza/leśna ciągnik rolniczy Wytwórca Model/typ NEW HOLLAND T7.250 Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny ZCBZ20449 KRAC02W Data oględzin Miejsce oględzin 28-05-2018 Dolnośląskie, 52-017 Wrocław, Wodzisławska, DAWRO Zestawienie wyników Wartość rynkowa środka technicznego (netto)... 174 300 zł strona 1

Dane środka technicznego Dane ogólne Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna rolnicza/leśna ciągnik rolniczy Wytwórca Model, Typ NEW HOLLAND T7.250 Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny ZCBZ20449 KRAC02W Przebieg 3 243 mtg Rok produkcji 2012 Parametry techniczne Moc silnika 173kW / 235KM Wyposażenie Skrzynia biegów AutoComand. TUZ przedni Zuidberg z roku 2014. Opony przód: 600/65 R28 Continental Contract AC65, tył: Continental Contract AC65 710/70 R38. Zużycie ok. 30% Opis działania, przeznaczenie środka technicznego ciągnik rolniczy Stan techniczny obiektu Klamka wewn. drzwi prawych - wyłamana. Fotel kierowcy - - pkt. wypalenie. Wnętrze - brudne. Poza tym stan techniczny, możliwy do oceny w warunkach przeprowadzania oględzin, zgodny z wiekiem i czasem pracy maszyny. Podstawa metodologiczna wyceny Aby spełnić zadanie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy oszacowana zostanie wartość rynkowa środka technicznego, zdefiniowana w następujący sposób. Wartość rynkowa - jest to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą kupujący będzie skłonny zaoferować chętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot transakcji, przy założeniu równości stron, bez istnienia żadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu i okoliczności transakcji oraz przy zachowaniu odpowiednio długiego czasu wyeksponowania przedmiotu strona 2

sprzedaży na wolnym rynku. Powyższa wartość uwzględnia m.in. wytwórcę, rodzaj i zastosowanie maszyny, jej konstrukcję, kompletność, stan techniczny, wiek środka technicznego, okres i sposób eksploatacji, pozostały do dyspozycji przewidywany okres i sposób eksploatacji. Podstawą działań w wyżej wymienionym celu jest: - szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny, - ustalenia dotyczące kompletności i sprawności technicznej, - ustalenia dotyczące eksploatacji (warunki, czas), - ustalenia dotyczące rynku pierwotnego Informacje o rynku i cenach Istnieje rozbudowany rynek wtórny maszyn/urządzeń przedmiotowego typu. Przykładowe oferty rynkowe maszyn/urządzeń przedmiotowego lub zbliżonego typu Lp. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Producent Typ T7.250 T7.210 T7.235 AC T7.270 AC T7.235 T7.235 T7.270 AC T7.270 T7.270 T7.270 AC Rok prod. 2012 2012 2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2015 czas pracy [mtg] 4200 6200 4600 4600 2830 1300 1981 1830 Mod el Cena [zł] 160 000 192 900 204 000 209 000 239 000 245 000 327 940 339 000 370 000 410 000 Źródło oferty/kraj otomoto otomoto otomoto traktorpool otomoto traktorpool traktorpool traktorpool traktorpool otomoto Oszacowanie wartości środka technicznego w podejściu porównawczym Porównanie oferowanych obiektów względem obiektu wycenianego Lp. 1 2 Lp. 1 2 Lp. 1 2 Parametr porównawczy czas pracy Model T7.250 (1) 0% 0% T7.210 (2) 3% 7% T7.235 AC (3) 7% 5% T7.270 AC (4) 0% -5 % Parametr porównawczy czas pracy Model T7.235 (5) 5% 5% T7.235 (6) 5% 5% T7.270 AC (7) -2 % -5 % T7.270 (8) -4 % -5 % Parametr porównawczy czas pracy Model T7.270 (9) -1 % -5 % T7.270 AC (10) 2% -5 % Wartość analogicznego obiektu z roku 2012 w odniesieniu do T7.250 (1)... 160 000 zł Wartość analogicznego obiektu z roku 2012 w odniesieniu do T7.210 (2)... 212 600 zł strona 3

Wartość analogicznego obiektu z roku 2013 w odniesieniu do T7.235 AC (3)... 229 200 zł Wartość analogicznego obiektu z roku 2013 w odniesieniu do T7.270 AC (4)... 198 600 zł Wartość analogicznego obiektu z roku 2013 w odniesieniu do T7.235 (5)... 263 600 zł Wartość analogicznego obiektu z roku 2013 w odniesieniu do T7.235 (6)... 270 200 zł Wartość analogicznego obiektu z roku 2014 w odniesieniu do T7.270 AC (7)... 305 300 zł Wartość analogicznego obiektu z roku 2014 w odniesieniu do T7.270 (8)... 309 100 zł Wartość analogicznego obiektu z roku 2014 w odniesieniu do T7.270 (9)... 348 000 zł Wartość analogicznego obiektu z roku 2015 w odniesieniu do T7.270 AC (10)... 397 300 zł Wartość przedmiotu wyceny w odniesieniu do powyższych cen ofertowych... 188 000 zł Trend cen ofertowych Korekty wartości środka technicznego Różnica pomiędzy ceną transakcyjną a wywoławczą (-5%)... -9 400 zł Koszt uzupełnienia dokumentacji (%)... -500 zł Stwierdzone wady, usterki, uszkodzenia, stan maszyny (-2%)... -3 760 zł Suma korekt wartości środka technicznego... -13 660 zł Wartość rynkowa środka technicznego Wartość przedmiotowego środka technicznego na dzień sporządzenia wyceny określa się na: 174 300 zł (netto) Słownie: sto siedemdziesiąt cztery tysiące trzysta zł Powyższa wartość została oszacowana w podejściu porównawczym, z uwzględnieniem parametrów technicznych i rynkowych mających wpływ na wartość środka technicznego. Uwagi Pochodzenie środka technicznego strona 4

środek techniczny zakupiony jako nowy w kraju Weryfikacja środka technicznego w działaniu przeprowadzono próbę działania środka technicznego w ograniczonym zakresie (bez próby w rzeczywistych warunkach pracy, bez udziału operatora urządzenia). Określona wartość oiektu ma charakter orientacyjny. Cel i przeznaczenie wyceny wycena wykonywana na potrzeby syndyka Zastrzeżenie ograniczające 1. Niniejsza ekspertyza służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie może być wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. 2. Niniejsza wycena nie może być publikowana w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawców i bez uzgodnienia z nimi formy i treści takiej publikacji. 3. Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie organoleptyczne wycenianego obiektu. Nie prowadzono badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotu wyceny 4. Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkach występujących w miejscu jego udostępnienia. 5. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte i skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny. 6. Powyższa wycena nie jest ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu oszacowania i za taką nie może być uznawana, w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za cenę równą oszacowanej wartości. 7. Nie badano poprawności ani budowy numerów identyfikacyjnych pojazdu. Nie weryfikowano także prawdziwości pozostałych danych przedmiotu wyceny (w tym roku produkcji), który przyjęto wg przedstawionych dokumentów/tabliczek znamionowych, chyba że wprowadzono oddzielną uwagę. 8. Nie weryfikowano odczytanego stanu licznika czasu pracy z ew. zapisami w urządzeniach elektronicznych przedmiotu wyceny 9. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności przedmiotu wyceny. Nie weryfikowano także ewentualnego istnienia ograniczonych praw rzeczowych. 10. Niniejszą ekspertyzę sporządzono bezstronnie, zgodnie z najlepszą wiedzą i sumieniem rzeczoznawcy. Dokument wystawiony elektronicznie ważny bez podpisu. strona 5

Fot. 1. Fot. 2. strona 6

Fot. 37. strona 24