Kategoria środka technicznego

Transkrypt

1 Nr zlecenia DEKRA: BZWBL(DAWRO)/CEN/59961/17/09/20 Nr zlecenia/szkody: MD1/00005/ Ewa Chwieduk Data zlecenia: DEKRA Polska - Centrala tel. (22) , faks (22) Zleceniodawca: Michał Markiewicz DAWRO BZ WBK Rzeczoznawca: mgr Marek Bagiński DEKRA Polska - O. Wrocław Wycena środka technicznego Kod zlecenia BZR(W)--WCR100, WM Nr zlecenia DEKRA Nr szkody / zlec. zew. Data zlecenia BZWBL(DAWRO)/CEN/59961/17/09/20 MD1/00005/ Ewa Chwieduk Zleceniodawca Michał Markiewicz DAWRO BZ WBK Właściciel BZ WBK Leasing S.A. Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna rolnicza/leśna Ciągnik rolniczy kołowy Wytwórca Model/typ PRONAR P II A Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny SZBA7A11XC1X00137 ONY9UU7 Data oględzin Miejsce oględzin Dolnośląskie, Wrocław, Wodzisławska 8 Zestawienie wyników Wartość hipotetyczna środka technicznego (netto) zł strona 1

2 Dane środka technicznego Dane ogólne Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna rolnicza/leśna Ciągnik rolniczy kołowy Wytwórca Model, Typ PRONAR P II A Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny SZBA7A11XC1X00137 ONY9UU7 Przebieg 307 mtg Rok produkcji 2012 Parametry techniczne Masa własna 5811 kg Wymiary - długość - szerokość - wysokość 4580 mm 2250 mm 2791 mm Moc silnika 96,9 kw Data I rej. Data ważności badania technicznego Wyposażenie Silnik Belarus 7120 ccm, 96,9 kw Skrzynia biegów mechaniczna: 16/8 Sprzęgło tarczowe, cierne Kabina typu zamkniętego, z ogrzewaniem, wentylacją Hamulce hydrauliczne, postojowy mechaniczny Obciążniki przednie WOM tylny tylny TUZ Złącza hydrauliczne, przednie, tylne Zaczepy rolnicze Oświetlenie drogowe, robocze Ogumienie: - przód Continental AC70T 380/70 R24 - tył Continental AC85 460/85 R34 Opis działania, przeznaczenie środka technicznego Maszyna do prac polowych (uprawa, transport) dla małych i średnich gospodarstw. strona 2

3 Stan techniczny obiektu Stan ogólny obiektu określa się jako bardzo dobry. Dokonano próby rozruchowej, ruchowej. Kluczyki 2 kpl Powłoki lakierowe, poszycia- miejscowe odpryski, ogniska korozyjne. Kabina kierowcy, osprzęt zewnętrzny: - lusterko P- brak, - osłony zewnętrzne- zarysowania, pojedyncze ubytki eksploatacyjne, Silnik: - rozruch i praca nie wnosi uwag, zewnętrznych wad ani usterek nie stwierdzono, nie sprawdzana jednostki w warunkach pracy, nieprawidłowe ułożenie linki mechanizmu gaszenia, wskazanie do weryfikacji, - zabrudzenia olejowe, - paski klinowe- mikropęknięcia, Podwozie, układ przeniesienia napędu: - zewnętrznych wad ani usterek nie stwierdzono, sprawdzono działanie w próbie ruchowej bez obciążeń, Układ hamulcowy: - zewnętrznych wad ani usterek nie stwierdzono, Hydraulika, siłowniki, układ kierowniczy: - sygnalizacja ciśnienia w ukł. kierowniczym poniżej dopuszczalnego, wskazanie do weryfikacji, - złącza hydrauliczne- braki zaślepek, zabrudzenia, Ogumienie: - zużycie ok Stały numer VIN- nie odnaleziono, nie odczytano (usytuowanie pod wspornikiem dodatkowym). Wcześniejsze naprawy/remonty nie okazano dokumentacji Podstawa metodologiczna wyceny Aby spełnić zadanie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy oszacowana zostanie wartość rynkowa środka technicznego, zdefiniowana w następujący sposób. Wartość rynkowa - jest to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą kupujący będzie skłonny zaoferować chętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot transakcji, przy założeniu równości stron, bez istnienia żadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu i okoliczności transakcji oraz przy zachowaniu odpowiednio długiego czasu wyeksponowania przedmiotu sprzedaży na wolnym rynku. strona 3

4 Powyższa wartość uwzględnia m.in. wytwórcę, rodzaj i zastosowanie maszyny, jej konstrukcję, kompletność, stan techniczny, wiek środka technicznego, okres i sposób eksploatacji, pozostały do dyspozycji przewidywany okres i sposób eksploatacji. Podstawą działań w wyżej wymienionym celu jest: - szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny, - ustalenia dotyczące kompletności i sprawności technicznej, - ustalenia dotyczące eksploatacji (warunki, czas), - ustalenia dotyczące rynku pierwotnego Informacje o rynku i cenach Istnieje rozbudowany rynek wtórny maszyn/urządzeń przedmiotowego typu. Przykładowe oferty rynkowe maszyn/urządzeń przedmiotowego lub zbliżonego typu Lp. Producent Typ Rok prod Czas Wyposażeni przepracow e any dodatkowe [mtg] 3200 Stan obiektu, ogumienia Producent/t yp/moc silnika Cena [zł] Belarus Belarus Belarus wysięgnik czołowy Źródło oferty/kraj otomoto/polsk a oferta prywatna/pols ka otomoto/polsk a agriaffaires/p olska agriaffaires/p olska oferta indywidualna/ Polska otomoto/polsk a agriaffaires/p olska Do wyceny posłużono się ofertami na obiekty o najbardziej zbliżonych parametrach technicznych oraz jakościowych. Z uwagi na mało wiarygodny odczyt czasu przepracowanego, odstąpiono od liczenia parametru. Z uwagi na zasłonięcie miejsca stałego numeru VIN, opinię należy traktować jako hipotetyczną dla obiektu o przedmiotowym (jak w treści opinii) numerze. Oszacowanie wartości środka technicznego w podejściu porównawczym Porównanie oferowanych obiektów względem obiektu wycenianego strona 4

5 Lp Lp Parametr porównawczy Czas przepracowany Wyposażenie dodatkowe Stan obiektu, ogumienia Producent/typ/mo c silnika 1221 (1) 1221 (2) 1221 (3) 1025 (4) 5% 2% 2% 2% Parametr porównawczy Czas przepracowany Wyposażenie dodatkowe Stan obiektu, ogumienia Producent/typ/mo c silnika Belarus 1221 (5) 1221 (6) Belarus 1221 (7) Belarus 1221 (8) -5 % 2% 3% 1% -1 % 2% 2% Wartość analogicznego obiektu z roku 2003 w odniesieniu do 1221 (1) Wartość analogicznego obiektu z roku 2004 w odniesieniu do 1221 (2) Wartość analogicznego obiektu z roku 2005 w odniesieniu do 1221 (3) Wartość analogicznego obiektu z roku 2005 w odniesieniu do 1025 (4) Wartość analogicznego obiektu z roku 2006 w odniesieniu do Belarus 1221 (5) Wartość analogicznego obiektu z roku 2007 w odniesieniu do 1221 (6) Wartość analogicznego obiektu z roku 2011 w odniesieniu do Belarus 1221 (7) Wartość analogicznego obiektu z roku 2015 w odniesieniu do Belarus 1221 (8) Wartość przedmiotu wyceny w odniesieniu do powyższych cen ofertowych zł zł zł zł zł zł zł zł zł Trend cen ofertowych Korekty wartości środka technicznego strona 5

6 Różnica pomiędzy ceną transakcyjną a wywoławczą (-5%) zł Stwierdzone uszkodzenia, usterki, braki (-2%) zł Suma korekt wartości środka technicznego zł Wartość hipotetyczna środka technicznego Wartość hipotetyczną środka technicznego określa się na: zł (netto) Słownie: sto jeden tysięcy osiemset zł Powyższa wartość została oszacowana w podejściu porównawczym, z uwzględnieniem parametrów technicznych i rynkowych mających wpływ na wartość środka technicznego. Uwagi Zastrzeżenie ograniczające Nie badano poprawności i/lub budowy numerów identyfikacyjnych/seryjnych obiektu. Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkach występujących w miejscu jego udostępnienia. Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie organoleptyczne wycenianego obiektu. Nie prowadzono badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotu wyceny. Niniejsza wycena nie może być publikowana w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawców i bez uzgodnienia z nimi formy i treści takiej publikacji. Zakaz publikacji nie dotyczy posługiwania się wyceną w umowach cywilno-prawnych zawieranych przez zleceniodawcę i dotyczących przedmiotu wyceny.powyższa wycena nie jest szczegółową ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką nie może być uznawana. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystania samej wyceny. Niniejsza ekspertyza służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie może być wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. Wycena nie może stanowić podstawy do oceny cech i stanu wycenianego obiektu przy jego zakupie. Nie weryfikowano czasu przepracowanego obiektu. Przyjęto na podstawie wskazań licznika. Rok produkcji obiektu - nie weryfikowano. Przyjęto w oparciu o dane przekazane przez Zleceniodawcę. - Nie badano poprawności i/lub budowy numerów identyfikacyjnych/seryjnych obiektu oraz nie weryfikowano prawdziwości wszystkich danych obiektu. - Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkach występujących w miejscu jego udostępnienia. - Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie organoleptyczne wycenianego obiektu. Nie prowadzono badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotu wyceny. - Niniejsza wycena nie może być publikowana w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawców i bez uzgodnienia z nimi formy i treści takiej publikacji. Zakaz publikacji nie dotyczy strona 6

7 posługiwania sie wyceną w umowach cywilno-prawnych zawieranych przez zleceniodawcę i dotyczących przedmiotu wyceny. - Powyższa wycena nie jest szczegółową ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką nie może być uznawana. - Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystania samej wyceny. - Niniejsza ekspertyza służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie może być wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. Wycena nie może stanowić podstawy do oceny cech i stanu wycenianego obiektu przy jego zakupie. Dokument wystawiony elektronicznie ważny bez podpisu. strona 7

8 Fot. 1. Fot. 2. strona 8