PODSUMOWANIE STRATEGICZNEJ OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO. Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta Gdańska

PODSUMOWANIE STRATEGICZNEJ OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta Gdańska

Podsumowanie, o którym mowa w art. 55.3 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2016, poz. 352 z późniejszymi zmianami) 1. Uzasadnienie wyboru przyjętego projektu GPR w odniesieniu do rozpatrywanych rozwiązań alternatywnych Projekt Gminnego Programu Rewitalizacji miasta Gdańska został sporządzony w układzie jednowariantowym. Dokument nie zawiera propozycji zadań alternatywnych dla realizacji jego celów, dlatego prognoza nie zawiera oceny wariantowania planowanych działań rewitalizacyjnych. Należy również podkreślić, że większość proponowanych do realizacji przedsięwzięć w ramach projektu GPR, z założenia będzie miało pozytywny wpływ na środowisko i zdrowie ludzi. Natomiast brak realizacji działań zaplanowanych w projekcie GPR doprowadzi do dalszego pogorszenia się warunków życia mieszkańców obszarów wskazanych do przeprowadzenia tych działań. Program GPR był wynikiem: zebranych dotychczasowych doświadczeń z działań w Gdańsku; przeprowadzonych analiz i diagnoz negatywnych zjawisk społecznych, gospodarczych, przestrzennych i środowiskowych wykonanych na potrzeby GPR; wniosków z procesu partycypacji społecznej prowadzonego w celu rozpoznania potrzeb i oczekiwań interesariuszy (tj. mieszkańców, przedsiębiorców oraz organizacji społecznych). Planowany zakres działań pozwoli na znaczącą poprawę sytuacji społecznej, gospodarczej i przestrzennej w obszarach wyznaczonych do. 2. Sposób, w jaki zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko Główne cele działań rewitalizacyjnych projektu GPR koncentrują się na szeroko rozumianych działaniach społecznych oraz sferze gospodarczo-ekonomicznej. Realizacja działań w ramach projektu GPR, może oddziaływać na środowisko, które jednak będą stosunkowo niewielkie i w przypadku większości planowanych działań będą ograniczone do etapu prowadzenia robót budowlanych. Ponadto większość zadań będzie realizowana na obszarach już zabudowanych i zagospodarowanych oraz znacznie przekształconych. Gminny Program Rewitalizacji miasta Gdańska jest to dokument o charakterze strategicznym, dlatego na etapie sporządzania prognozy oddziaływania jego na środowisko trudno będzie oceniać techniczne i technologiczne rozwiązania, jakie będą zastosowane w czasie ich realizacji. Nie prognozuje się niekorzystnych oddziaływań na tereny prawie chronione oraz na inne tereny cenne przyrodniczo, w związku w prognozie nie wykazano konieczności przeprowadzenia kompensacji przyrodniczej. W celu ograniczeniu ewentualnych, niekorzystnych oddziaływań na środowisko i zdrowie ludzi w prognozie zaproponowano działania łagodzące skutki realizacji działań 2

rewitalizacyjnych -rozdział 9 prognozy - Propozycje rozwiązań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensacje przyrodnicze ewentualnych niekorzystnych oddziaływań na środowisko i zdrowie ludzi skutków realizacji Projektu Gminnego Programu Rewitalizacji miasta Gdańska, w tym na obszary Natura 2000. 3. Sposób, w jaki zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały opinie właściwych organów, o których mowa w art. 57 i 58 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko. Prezydent Miasta Gdańska wystąpił o uzgodnienie zakresu i stopienia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko projektu Gminnego Programu Rewitalizacji miasta Gdańska do Regionalnego Dyrektora Ochrona Środowiska w Gdańsku (pismo z dnia 10 czerwca 2016 r. znak BRG/Z0Ś/BG/Kw.1015), Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku (pismo z dnia 10 czerwca 2016 r. BRG/ZOŚ/BG/Kw.1016) i Pomorskiego Państwowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku (pismo z dnia 18 stycznia 2017 r. BRG/ZŚ/BG/Kw.109/2017). Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w piśmie z dnia 29 czerwca 2016 r. (pismo znak RDOŚ-Gd-WOO.411.3.2016.K.SZ.1) uzgodnił proponowany zakres prognozy oddziaływania na środowisko z następującymi uwagami: w prognozie oddziaływania na środowisko muszą być zawarte wszystkie informacje wyszczególnione w art. 51 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko; w prognozie oddziaływania na środowisko należy uwzględnić informacje wymienione w art.52. ust. 1 i 2 w/w ustawy; sporządzając prognozę należy przyjąć stopień szczegółowości zgodnie z przytoczonymi przepisami prawa oraz przyjętymi już dokumentami powiązanymi z przedmiotowym opracowaniem. Pomorski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarnego w Gdańsku w piśmie z dnia 30 stycznia 2017 r. (pismo ONS.9022.2.2.2017.LZ) uzgodnił: zakres prognozy oddziaływania na środowisko musi być zgodny z art. 51 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko; szczegółowość prognozy powinna być odpowiednia do charakteru dokumentu. Prezydent Miasta Gdańska wystąpił o zaopiniowanie projektu GPR miasta Gdańska wraz z prognozą oddziaływania na środowisko do Regionalnego Dyrektora Ochrona Środowiska w Gdańsku (pismo z dnia 08 marca 2017r. znak BRG/kw_472/WSz/2017r.), Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (pismo z dnia 08 marca 2017r. znak BRG-BRG/kw_473/WSz/2017). Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku w piśmie z dnia 16 marca 2017r. (pismo znak RDOŚ-Gd-WZP.0221.6.2017.MK.1) po zapoznaniu się z projektem GPR miasta Gdańska wraz prognozą oddziaływania na środowisko zaopiniował dokument bez uwag. 3

Pomorski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Gdańsku w postanowieniu z dnia 22 marca 2017r. (pismo ONS-9022.16.12.2017.AR) zaopiniował bez uwag projekt GPR w mieście Gdańsku z prognozą oddziaływania na środowisko. 4. Sposób, w jaki zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione zgłoszone uwagi i wnioski. Konsultacje społeczne przed przystąpieniem do sporządzanie GPR. Na obszarze Biskupiej Górki/ Starego u, Dolnego Miasta/Placu Wałowego/ Starego Przedmieścia, Nowego Portu z Twierdzą Wisłoujście oraz Oruni odbyły się następujące działania partycypacyjne z udziałem mieszkańców: 1. Czynne były punkty konsultacyjne, w których można było uzyskać wszelkie informacje na temat, zgłosić postulaty i uwagi w tym zakresie oraz wypełnić ankietę, Dla obszaru Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście w dniach 29-31 maja 2016 roku a na pozostałych obszarach w dniach 24 26 kwietnia 2016 roku, 2. W maju i czerwcu 2016 roku na każdym z obszarów zorganizowano spacery badawcze, podczas których mieszkańcy wraz z prezydentem i urzędnikami miejskimi mieli okazję wskazać najważniejsze potrzeby z danego obszaru (10.05 Biskupia Górka/Satry, 11.05. Orunia, 19.05 Dolne Miasto/Plac Wałowy/Stare Przedmieście, 14.06 Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście), 3. W czerwcu 2016 roku na każdym z obszarów zorganizowano warsztaty tematyczne, podczas których mieszkańcy i pozostali interesariusze mieli możliwość zaprezentowania swoich pomysłów i propozycji działań na obszarze (04.06. Biskupia Górka/Stary, 11.06. Orunia, 18.06. Dolne Miasto/Plac Wałowy/Stare Przedmieście, 25.06. Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście). Konsultacje wewnętrzne z interesariuszami Dla wypracowania wspólnej wizji rozwoju i przyszłości obszarów objętych rewitalizacją przeprowadzone zostały konsultacje zorganizowane przez Biuro Rozwoju Gdańska i Wydział Rozwoju Społecznego Urzędu Miejskiego w Gdańsku wraz z jednostkami budżetowymi: Miejskim Ośrodkiem Pomocy Rodzinie, Centrum Pracy Socjalnej i lokalnymi liderami organizacji pozarządowych działającymi na każdym z obszarów. Warsztaty odbywały się w dniach 13, 20, 27 sierpnia, 3 i 10 września 2016 roku. W ich trakcie omówiono problemy każdego z obszarów, dyskutowano propozycje i możliwości przeprowadzenia działań, które pomogłyby rozwiązać sytuacje kryzysowe. Podczas półrocznej pracy nad projektem GPR poza spotkaniami z mieszkańcami obszarów przeprowadzono wiele spotkań z interesariuszami w tym z Koordynatorami Programów Operacyjnych Miasta Gdańsk, z Zespołem ds., przeprowadzono osiem spotkań z organizacjami społecznymi, Strażą Miejską, przedstawicielami Komendy Wojewódzkiej Policji, komendami komisariatów dzielnicowych na obszarach, Dyrekcją Muzeum Historycznego Miasta Gdańska, Pomorską Izba Rzemieślniczą, Starterem Gdańskim, Gdańską Agencją Rozwoju Gospodarczego Sp. z o.o. (InvestGDA), przedstawicielami Zarządu Portu Gdańsk, gestorami sieci (Gdańskiej Infrastuktury Wodno-Kanalizacyjnej, Melioracji Gdańskie, Gdańskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej sp. z o.o.. W dniu 21 listopada 2016r. przeprowadzono prezentację projektu, na którą zostali zaproszeni przedstawiciele 4

wydziałów Urzędu Miejskiego i jednostek organizacyjnych miasta, podmiotów użyteczności publicznej. Konsultacje wynikające z ustawy o Konsultacje społeczne projektu Gminnego Programu Rewitalizacji miasta Gdańska zostały przeprowadzone zgodnie z art. 17 ust. 2 pkt 3 ww. ustawy oraz art. 54 ust. 2 i art. 47 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 353). Konsultacje społeczne projektu Gminnego Programu Rewitalizacji przeprowadzono w dniach od 1 lutego 2017 r. do 2 marca 2017 r. zgodnie z wymogami ustawy o w trzech formach: 1) Otwarte spotkania informacyjne z interesariuszami na każdym z rewitalizowanych obszarów, które odbyły się odpowiednio: dla obszaru Biskupia Górka / Stary 6 lutego 2017 roku, dla obszaru Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście 8 lutego 2017 roku, dla obszaru Orunia 13 lutego 2017 roku, dla obszaru Dolne Miasto / Plac Wałowy / Stare Przedmieście 15 lutego 2017 roku. 2) Debaty z grupami przedstawicielskimi - 20 lutego 2017 roku. 3) Zbierania uwag w postaci papierowej i elektronicznej za pomocą formularza oraz uwag ustnych w dniach od 1 lutego do 2 marca 2017 r. W spotkaniu informacyjnym z interesariuszami obszaru uczestniczyło 42 osoby. W spotkaniu informacyjnym z interesariuszami obszaru Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście uczestniczyło 59 osób. W spotkaniu informacyjnym z interesariuszami obszaru Orunia uczestniczyło 60 osób. W spotkaniu informacyjnym z interesariuszami Obszar Dolne Miasto/ Plac Wałowy / Stare Przedmieście uczestniczyło 62 osoby. W debacie z grupami przedstawicielskimi w dniu 20 lutego 2017 roku uczestniczyło 36 osób. W dniach od 1 lutego 2017 r. do 2 marca 2017 r. udostępniono GPR w siedzibie Biura Rozwoju Gdańska, opublikowano go w Biuletynie Informacji Publicznej i na stronie Biura Rozwoju Gdańska www.brg.gda.pl. Przez 30 dni możliwe było składanie uwag za pomocą formularza. Działania te wyczerpały, zawarte w ustawie o, zapisy dotyczące form konsultacji społecznych. Łącznie do projektu Gminnego Programu Rewitalizacji miasta Gdańska wpłynęło 287 pism z uwagami oraz 3 uwagi ustne. 271 uwag nie uwzględniono w tym ponad 200 dotyczyło sprzeciwu wobec rzekomej wycinki drzew w rejonie MOSiR-u, 4 uwagi uwzględniono, a 5 uwag odrzucono ze względu na zbyt dużą szczegółowość na etapie sporządzania GPR. Do Rad Dzielnic Śródmieścia, Nowego Portu, Przeróbki, Oruni-Św.Wojciech-Lipce, u i Letnicy z obszarów został skierowany projekt GPR celem uzyskania stanowiska. Rada Dzielnicy przedstawiła negatywne stanowisko (w związku z rzekomą wycinką drzew w rejonie MOSiR-u), Rada Dzielnicy Letnicy nie przedstawiła stanowiska w ogóle, pozostałe 4 rady dzielnic przedstawiły stanowiska pozytywne. 5

Podsumowanie konsultacji społecznych Do projektu Gminnego Programu Rewitalizacji miasta Gdańska złożonych w ustawowym terminie zostało łącznie 287 uwag (tabela nr 1). Większość z nich dotyczyło wyjaśnienia zakresu działań zapisanych w Gminnym Programie Rewitalizacji. Część uwag, propozycji i sugestii zgłoszonych w toku dyskusji nad projektem Gminnego Programu Rewitalizacji miasta Gdańska nie dotyczyły bezpośrednio zawartości i struktury Programu. 5. Wyniki postępowania dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko Obszary do objęcia planowanymi działaniami rewitalizacyjnymi w ramach projektu Gminnego Programu Rewitalizacji miasta Gdańska nie są położone w bezpośrednim sąsiedztwie granic państwa oraz granicy morskich wód terytorialnych. Działania rewitalizacyjne określone w projekcie nie będą oddziaływać na tereny położone poza granicami wyznaczonych obszarów i będą miały wyłącznie charakter miejscowy. Wziąwszy pod uwagę rodzaj planowanych działań rewitalizacyjnych na wszystkich wyznaczonych obszarach:, Dolne Miasto/Plac Wałowy/Stare Przedmieście, Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście i Orunia, jak również skalę przewidywanych prac nie prognozuje się wystąpienia oddziaływań o charakterze transgranicznym. 6. Propozycje dotyczące metod i częstotliwości monitoringu skutków realizacji postanowień dokumentu Monitorowanie zmian w środowisku powstałych w skutek realizacji ustaleń projektu GPR będzie można analizować na podstawie sporządzanych map akustycznych miasta, aktualizacji rejestru osuwisk i terenów zagrożonych ruchami masowymi ziemi, ocen stanu czystości wód podziemnych, stanu czystości wód powierzchniowych oraz jakości powietrza. Jednocześnie zmiany powstałe w wyniku realizacji działań rewitalizacyjnych będzie można analizować i oceniać na podstawie monitoringu diagnostycznego, operacyjnego, badawczego oraz monitoringu obszarów chronionych stan wód województwa pomorskiego dla jednolitych części wód podziemnych. Obszary lokalizacji planowanych działań rewitalizacyjnych położone są w granicach jednolitej części wód podziemnych JCWPd oraz jednolitych części wód powierzchniowych. Dla sprawdzenia stopnia realizacji i możliwości osiągnięcia celów środowiskowych dla wód powierzchniowych, podziemnych i obszarów chronionych określono w art. 4 Ramowej Dyrektywy Wodnej i celów określonych w Planie Gospodarowania Wodami dorzecza (PGW) i w jego aktualizacji prowadzony jest monitoring stan wód województwa pomorskiego, na podstawie którego również, w sposób pośredni, będzie można określić zmiany w stanie czystości wód w powiązaniu z planowanymi działaniami rewitalizacyjnymi. Monitoring zmian jakości powietrza będzie można także przeprowadzić na podstawie wyników badań stacji pomiarowych w ramach systemu Państwowego Monitoringu Środowiska, czy stacji pomiarowych Agencji Regionalnego Monitoringu Atmosfery Aglomeracji Gdańskiej. Kontrole i monitoring poszczególnych komponentów środowiska będą wykonywane w ramach przepisów prawa powszechnie obowiązującego oraz prawa lokalnego. 6

Tabela nr 1. Zestawienie uwag złożonych do Gminnego Programu Rewitalizacji Lp Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 1. 06.02.17r. Mieszkaniec Biskupia Górka / Stary 2. 08.02.17r. Mieszkaniec Nowy Port Twierdza Wisłoujście 3. 15.02.17r. Mieszkaniec Dolne Miasta / Plac Wałowy / Stare Przedmieście Uwagi mieszkańcami zgłoszone ustnie w trakcie otwartych spotkań z interesariuszami Uwaga dotyczyła rozszerzenia działań inwestycyjnych Uwaga uwzględniona zapisanych w Gminnym Programie Rewitalizacji o remont części ulicy Zaroślak. Uwaga dotyczyła rozszerzenia działań związanych z Uwaga uwzględniona modernizacją części ulicy Wilków Morskich. Uwaga dotyczyła rozszerzenia działań związanych z Uwaga uwzględniona modernizacją opływu Motławy do granicy obszaru po wschodnie stronie. 1. 07.02.17r. Mieszkaniec Uwagi w formie pisemnej Włączenie do programu zagospodarowania terenu między ul,. Biskupią a kamienicami 4 i 6 a Al. Armii Krajowej, gdzie obecnie stoją kontenery DORACO. W tym rejonie miał być utworzony punkt widokowy. 2. 21.02.17. Mieszkaniec Dolne Miasto/Plac Wałowy Wniosek o ujęcie w programie remontu domu przy ul. Rzeźnickej 46. Uwaga nieuwzględniona Działanie nie zostało ujęte w Gminnym Programie Rewitalizacji z uwagi na realizację priorytetowych inwestycji oraz ograniczone środki finansowe. Uwaga nieuwzględniona Działania nie zostało ujęte w Gminnym Programie Rewitalizacji z uwagi na realizację priorytetowych inwestycji wskazanych podczas konsultacji z mieszkańcami oraz ograniczone środki finansowe. 3. 21.02.17. Jednostka pomocnicza Uchwała Rady Dzielnicy X/19/2017 z dnia 17 lutego 2017 roku 1. W rejonie ul. Zieleniogórskiej, Stoczniowców, Pohulanka i linii szańców teren określony w diagnozie jako do przekształceń i zainwestowania -wprowadzenie zmian w kierunku: - zachowanie w stanie naturalnym, - wprowadzenie zakazu grodzenia terenu i zapewnienie jego pełnej dostępności (wykluczenie komercjalizacji) - wprowadzenie zakazu wycinki drzew (także w celu tworzenia osi widokowych) - przywrócenie dostępu do terenu leśnego od strony Biskupiej Górki w kierunku Bastionu Zbawiciela. Uwaga niezasadna. W ramach działań zapisanych w Gminnym Programie Rewitalizacji nie przewiduje się ingerencji w tereny leśne i zadrzewione w sąsiedztwie MOSIR-u. Nie planuje się realizacji dodatkowych dróg. Tworzenie osi widokowych nie jest elementem żadnego z działań planowanych w ramach programu. 7

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 2. Wprowadzenie zmian uwzględniających obecne funkcje terenu oznaczonego jako planowana przestrzeń publiczna w obrębie ul. Buczka i Reformackiej w miejscu niezbędnego dla funkcjonowania istniejącego parkingu i śmietników, których nie ma możliwości przeniesienia w inne miejsce. Uwagi nieuwzględnione. Działania nie zostały ujęte w Gminnym Programie Rewitalizacji z uwagi na realizację innych priorytetowych inwestycji wskazanych podczas konsultacji z mieszkańcami oraz ograniczone środki finansowe w ramach programu. 3. Zagospodarowanie jako przestrzeń publiczną obszaru przy ścieżce rekreacyjnej łączącej ul. Reformacką i Stoczniowców (teren wskazany jako inwestycyjny). 4. Ujęcie w programie modernizacji ulic wskazanych jako główne ciągi piesze na Starym ie. 4. 27.02.17. Mieszkaniec Biskupia Górak/Stary 5. 27.02.17. Mieszkaniec 6. 28.02.17. Jednostka pomocnicza 7. 28.02.17. Jednostka pomocnicza Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście i Dolne Miasto/Plac Wałowy/Stare Przedmieście Brak zgody na rewitalizację terenu z uwagi na to, że jest to jedyny teren zieleni w pobliżu. Jest to miejsce odpoczynku i spacerów mieszkańców. W lesie tym zamieszkuje dużo zwierząt i ptaków pod ochroną dodatkowo rośne tam wiele gatunków roślin. Teren stanowi płuca osiedla. Niedoinwestowanie istniejących terenów rekreacyjnych na obszarze Biskupia Górka / Stary. Zachowanie w stanie naturalnym terenów zielonych na obszarze Biskupiej Górki tj. lasu otaczającego MOSIR wraz z zielenią cmentarną i pocmentarną. W tym wprowadzenie zakazu grodzenia, pełnej dostępności, wykluczenie komercjalizacji oraz zakaz wycinki drzew także i w celu tworzenia osi widokowych. Przewrócenie dostępu terenów leśnych od Biskupiej Górki, odtworzenie połączenia drogowego w kierunku Bastionu Zbawiciela. Pozytywna opinia. Pozytywna opinia. Uwaga niezasadna. W ramach działań zapisanych w Gminnym Programie Rewitalizacji nie przewiduje się ingerencji w tereny leśne i zadrzewione w sąsiedztwie MOSIR-u. Uwaga niezasadna. W ramach działań zapisanych w Gminnym Programie Rewitalizacji nie przewiduje się ingerencji w tereny leśne i zadrzewione w sąsiedztwie MOSIR-u. Nie planuje się realizacji dodatkowych dróg. Tworzenie osi widokowych nie jest elementem żadnego z działań planowanych w ramach programu. Nie wymaga rozpatrzenia Nie wymaga rozpatrzenia 8

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 8. 28.02.17. Mieszkaniec Niedoinwestowanie istniejących terenów rekreacyjnych na obszarze Biskupia Górka / Stary. Zachowanie w stanie naturalnym terenów zielonych na obszarze Biskupiej Górki tj. lasu otaczającego MOSIR wraz z zielenią cmentarną i pocmentarną. W tym wprowadzenie zakazu grodzenia, pełnej dostępności, wykluczenie komercjalizacji oraz zakaz wycinki drzew także i w celu tworzenia osi widokowych. Przewrócenie dostępu terenów leśnych od Biskupiej Górki, odtworzenie połączenia drogowego w kierunku Bastionu Zbawiciela. Uwaga niezasadna. W ramach działań zapisanych w Gminnym Programie Rewitalizacji nie przewiduje się ingerencji w tereny leśne i zadrzewione w sąsiedztwie MOSIR-u. Nie planuje się realizacji dodatkowych dróg. Tworzenie osi widokowych nie jest elementem żadnego z działań planowanych w ramach programu. 9. 28.02.17. Mieszkaniec 10. 28.02.17. Mieszkaniec j. w. 11. 28.02.17. Mieszkaniec 12. 28.02.17. Mieszkaniec 13. 28.02.17. Mieszkaniec 14. 28.02.17. Mieszkaniec 15. 28.02.17. Mieszkaniec 16. 28.02.17. Mieszkaniec 17. 28.02.17. Mieszkaniec 18. 28.02.17. Mieszkaniec 19. 28.02.17. Mieszkaniec 20. 28.02.17. Mieszkaniec 21. 28.02.17. Mieszkaniec 22. 28.02.17. Mieszkaniec j. w. 9

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 23. 28.02.17. Mieszkaniec 24. 28.02.17. Mieszkaniec 25. 28.02.17. Mieszkaniec 26. 28.02.17. Mieszkaniec 27. 28.02.17. Mieszkaniec 28. 28.02.17. Mieszkaniec 29. 28.02.17. Mieszkaniec 30. 28.02.17. Mieszkaniec 31. 28.02.17. Mieszkaniec 32. 28.02.17. Mieszkaniec 33. 28.02.17. Mieszkaniec 34. 28.02.17. Mieszkaniec 35. 28.02.17. Mieszkaniec 36. 28.02.17. Mieszkaniec 37. 28.02.17. Mieszkaniec 38. 28.02.17. Mieszkaniec 39. 28.02.17. Mieszkaniec 40. 28.02.17. Mieszkaniec 41. 28.02.17. Mieszkaniec 10

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 42. 28.02.17. Mieszkaniec 43. 28.02.17. Mieszkaniec 44. 28.02.17. Mieszkaniec 45. 28.02.17. Mieszkaniec 46. 28.02.17. Mieszkaniec 47. 28.02.17. Mieszkaniec 48. 28.02.17. Mieszkaniec 49. 28.02.17. Mieszkaniec 50 28.02.17. Mieszkaniec 51. 28.02.17. Mieszkaniec 52. 28.02.17. Mieszkaniec 53. 28.02.17. Mieszkaniec 54. 28.02.17. Mieszkaniec 55. 28.02.17. Mieszkaniec 56. 28.02.17. Mieszkaniec 57. 28.02.17. Mieszkaniec 58. 28.02.17. Mieszkaniec 59. 28.02.17. Mieszkaniec 11

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 60. 28.02.17. Mieszkaniec 61. 28.02.17. Mieszkaniec 62. 28.02.17. Mieszkaniec 63. 28.02.17. Mieszkaniec 64. 28.02.17. Mieszkaniec 65. 28.02.17. Mieszkaniec 66. 28.02.17. Mieszkaniec 67. 28.02.17. Mieszkaniec 68. 28.02.17. Mieszkaniec 69. 28.02.17. Mieszkaniec 70. 28.02.17. Mieszkaniec 71. 28.02.17. Mieszkaniec 72. 28.02.17. Mieszkaniec 73. 28.02.17. Mieszkaniec Brak uwag/ Pusty Formularz - Niedoinwestowanie istniejących terenów rekreacyjnych na obszarze Biskupia Górka / Stary. Zachowanie w stanie naturalnym terenów zielonych na obszarze Biskupiej Górki tj. lasu otaczającego MOSIR wraz z zielenią cmentarną i pocmentarną. W tym wprowadzenie zakazu grodzenia, pełnej dostępności, wykluczenie Uwaga niezasadna. W ramach działań zapisanych w Gminnym Programie Rewitalizacji nie przewiduje się ingerencji w tereny leśne i zadrzewione w sąsiedztwie MOSIR-u. Nie planuje się realizacji dodatkowych dróg. Tworzenie osi widokowych nie jest elementem żadnego z 12

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 74. 28.02.17. 75. 28.02.17. Mieszkaniec 76. 28.02.17. Mieszkaniec 77. 28.02.17. Mieszkaniec 78. 28.02.17. Mieszkaniec 79. 28.02.17. Mieszkaniec 80. 28.02.17. Mieszkaniec komercjalizacji oraz zakaz wycinki drzew także i w celu tworzenia osi widokowych. Przewrócenie dostępu terenów leśnych od Biskupiej Górki, odtworzenie połączenia drogowego w kierunku Bastionu Zbawiciela. działań planowanych w ramach programu. 81. 28.02.17. Mieszkaniec 82. 28.02.17. Mieszkaniec 83. 28.02.17. Mieszkaniec 84. 28.02.17. Mieszkaniec 85. 28.02.17. Mieszkaniec 86. 28.02.17. Mieszkaniec 87. 28.02.17. Mieszkaniec 88. 28.02.17. Mieszkaniec 89. 28.02.17. Mieszkaniec 90. 28.02.17. Mieszkaniec 13

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 91. 28.02.17. Mieszkaniec 92. 28.02.17. Mieszkaniec 93. 28.02.17. Mieszkaniec 94. 28.02.17. Mieszkaniec 95. 28.02.17. Mieszkaniec 96. 28.02.17. Mieszkaniec 97. 28.02.17. Mieszkaniec 98. 28.02.17. Mieszkaniec 99. 28.02.17. Mieszkaniec 100. 28.02.17. Mieszkaniec 101. 28.02.17. Mieszkaniec 102. 28.02.17. Mieszkaniec 103. 28.02.17. Mieszkaniec 104. 28.02.17. Mieszkaniec 105. 28.02.17. Mieszkaniec 106. 28.02.17. Mieszkaniec 14

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 107. 28.02.17. Mieszkaniec 108. 28.02.17. Mieszkaniec 109. 28.02.17. Mieszkaniec 110. 28.02.17. Mieszkaniec 111. 28.02.17. Mieszkaniec 112. 28.02.17. Mieszkaniec 113. 28.02.17. Mieszkaniec 114. 28.02.17. Mieszkaniec 115. 28.02.17. Mieszkaniec 116. 28.02.17. Mieszkaniec 117. 28.02.17. Mieszkaniec 118. 28.02.17. Mieszkaniec 119. 28.02.17. Mieszkaniec 120. 28.02.17. Mieszkaniec 121. 28.02.17. Mieszkaniec 122. 28.02.17. Mieszkaniec 123. 28.02.17. Mieszkaniec 15

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 156. 28.02.17. Mieszkaniec 157. 28.02.17. Mieszkaniec 158. 28.02.17. Mieszkaniec 159. 28.02.17. Mieszkaniec 160. 28.02.17. Mieszkaniec 161. 28.02.17. 162. 28.02.17. Mieszkaniec 163. 28.02.17. Mieszkaniec 164. 28.02.17. Mieszkaniec 165. 28.02.17. Mieszkaniec 166. 28.02.17. Mieszkaniec 167. 28.02.17. Mieszkaniec 168. 28.02.17. Mieszkaniec 169. 28.02.17. Mieszkaniec 170. 28.02.17. Mieszkaniec 171. 28.02.17. 172. 28.02.17. 18

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 173. 28.02.17. 174. 28.02.17. Mieszkaniec 175. 28.02.17. Mieszkaniec 176. 28.02.17. Mieszkaniec 177. 28.02.17. Mieszkaniec 178. 28.02.17. Mieszkaniec 179. 28.02.17. Mieszkaniec 180. 28.02.17. Mieszkaniec 181. 28.02.17. Przedstawiciel Stowarzyszenia 182. 28.02.17. Mieszkaniec 183. 28.02.17. Mieszkaniec 184. 28.02.17. Mieszkaniec 185. 28.02.17. Mieszkaniec 186. 28.02.17. Mieszkaniec 187. 28.02.17. Mieszkaniec 188. 28.02.17. Mieszkaniec 189. 28.02.17. Mieszkaniec 19

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 190. 28.02.17. 191. 28.02.17. Mieszkaniec 192. 28.02.17. Mieszkaniec 193. 28.02.17. Mieszkaniec 194. 28.02.17. Mieszkaniec 195. 28.02.17. Mieszkaniec 196. 28.02.17. Mieszkaniec 197. 28.02.17. Mieszkaniec 198. 28.02.17. Mieszkaniec 199. 28.02.17. Mieszkaniec 200. 28.02.17. Mieszkaniec 201. 28.02.17. Mieszkaniec 202. 28.02.17. Mieszkaniec 203. 28.02.17. Mieszkaniec 204. 28.02.17. Mieszkaniec 205. 28.02.17. Mieszkaniec 206. 28.02.17. Mieszkaniec 20

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 207. 28.02.17. Mieszkaniec 208. 28.02.17. Mieszkaniec 209. 28.02.17. Mieszkaniec 210. 28.02.17. Mieszkaniec 211. 28.02.17. Mieszkaniec 212. 28.02.17. Mieszkaniec 213. 28.02.17. Mieszkaniec 214. 28.02.17. Mieszkaniec 215. 28.02.17. Mieszkaniec 216. 28.02.17. Mieszkaniec 217. 28.02.17. Mieszkaniec 218. 28.02.17. Mieszkaniec 219. 28.02.17. Mieszkaniec 220. 28.02.17. Mieszkaniec 221. 28.02.17. Mieszkaniec 222. 28.02.17. Mieszkaniec 223. 28.02.17. Mieszkaniec 224. 28.02.17. Mieszkaniec 21

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 225. 28.02.17. Mieszkaniec 226. 28.02.17. Mieszkaniec 227. 28.02.17. Mieszkaniec 228. 28.02.17. Mieszkaniec 229. 28.02.17. Mieszkaniec 230. 28.02.17. Mieszkaniec 231. 28.02.17. Mieszkaniec 232. 28.02.17. Mieszkaniec 233. 28.02.17. Mieszkaniec 234. 28.02.17. Mieszkaniec 235. 01.03.17. Mieszkaniec 236. 28.02.17. Mieszkaniec 1. Zredagowanie opisu bez wydzielenia obszarów jest znaczącym utrudnieniem w odczytywaniu opisu, należy podzielić opis na obszary dla lepszego zrozumienia jego treści. Uwaga nieuwzględniona. Dokument Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta Gdańska sporządzono zgodnie z ustawą o. Dokument składa się z analiz sporządzonych dla każdego z obszarów ujętych w odrębne części. W Gminnym Programie Rewitalizacji zawarto podsumowanie analiz, wizję oraz podstawowe działania rewitalizacyjne dla każdego z obszarów odrębnie. 22

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 2. str. 8 i 9 niedoinwestowanie terenów rekreacyjnych na obszarze Wniosek: zachowanie w naturalnym integralnego układu terenów zielonych (zał. 1A, przede wszystkim działki nr 6/2), wprowadzenie zakazu grodzenia poszczególnych części, zapewnienie dostępności, wykluczenie komercjalizacji, wprowadzenie zakazu wycinki drzew w celu tworzenia osi widokowych. W obecnie obow. mpzp teren działki nr 6/2 jest oznaczona jako 021-Z64 teren zieli krajobrazowo ekologicznej. W zał. 1 i w opisie brak odniesienia do specyfiki działki nr 2 terenu leśnego, wskazanego do na równi terenem boisk sportowych MOSIR. 3. Uwarunkowania środowiskowe pkt. 4.1. uwzględnienie szczególnych warunków dla działki nr 6/2 tj. jako płaski teren, naturalny, stanowiący zabezpieczenie dla opadów deszczu (retencja) 4. Brak odniesienia w GPR do terenów MOSIR i terenu leśnego należy utrzymać MOSIR w obecnej formie tak jak w obowiązującym mpzp. Brak jest koncepcji zagospodarowania dla terenów MOSIR co może skutkować wycięciem istniejącego drzewostanu i degradacją istniejących skarp. Uwaga niezasadna. W ramach działań zapisanych w Gminnym Programie Rewitalizacji nie przewiduje się ingerencji w tereny leśne i zadrzewione w sąsiedztwie MOSIR-u. Nie planuje się realizacji dodatkowych dróg. Tworzenie osi widokowych nie jest elementem żadnego z działań planowanych w ramach programu. Każdorazowo zagospodarowanie terenu musi być zgodne z parametrami ustalonymi w obowiązującym miejscowy planie zagospodarowania przestrzennego (mpzp). W mpzp określone są między innymi zasady kształtowania zabudowy i zagospodarowania terenu, odprowadzenia wód opadowych oraz zasady ochrony środowiska i przyrody. 237. 01.03.17. Mieszkaniec 238. 01.03.17. Mieszkaniec Jako mieszkaniec Biskupiej Górki zgłaszam wniosek o uwzględnienie szerszej wycinki drzew w ramach realizacji projektu umocnienia skarp na Biskupiej Górce, w szczególności o drzewa rosnące na skarpie zaplecza ul. Biskupiej 18, 19, 20, 21. Zgodnie z projektem Przegląd techniczny drzewostanu rosnącego na terenie Biskupiej górki 03.2016 do wycinki wskazane są zaledwie trzy drzewa ( ) które zostały wycięte. Niestety ( ) jest o wiele więcej drzew zagrażających pobliskim kamienicom. ( ) Problemem jest też ograniczenie dostępu światłą i zawilgocenia murów. ( ) Pierwotnie skarpy porośnięte były trawą, obecne drzewa to samosiejki rozwijające się od czasów powojennych. Wnioski w tej sprawie składane były wielokrotnie m.in. do ZDIZ, DRMG oraz podczas spaceru z Prezydentem Piotrem Grzelakiem w dniu 17.02.2016 r. Niedoinwestowanie istniejących terenów rekreacyjnych na obszarze Biskupia Górka / Stary. Zachowanie w stanie naturalnym terenów zielonych na Uwaga niezasadna. Umocnienie skarp nie było działaniem rewitalizacyjnym wskazanym w Gminnym Programie Rewitalizacji Miasta Gdańska. Inwestycje dotyczące stabilizacji skarp prowadzone są przez Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska jako odrębny projekt niezależny od GPR. Uwaga niezasadna. W ramach działań zapisanych w Gminnym Programie Rewitalizacji nie przewiduje się ingerencji w tereny leśne i 23

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 239. 02.03.17. Mieszkaniec 240. 02.03.17. Mieszkaniec 241. 02.03.17. Mieszkaniec 242. 02.03.17. Mieszkaniec 243. 02.03.17. Mieszkaniec 244. 02.03.17. Mieszkaniec 245. 02.03.17. Mieszkaniec/wł aściciel. obszarze Biskupiej Górki tj. lasu otaczającego MOSIR wraz z zielenią cmentarną i pocmentarną. W tym wprowadzenie zakazu grodzenia, pełnej dostępności, wykluczenie komercjalizacji oraz zakaz wycinki drzew także i w celu tworzenia osi widokowych. Przewrócenie dostępu terenów leśnych od Biskupiej Górki, odtworzenie połączenia drogowego w kierunku Bastionu Zbawiciela. zadrzewione w sąsiedztwie MOSIR-u. Nie planuje się realizacji dodatkowych dróg. Tworzenie osi widokowych nie jest elementem żadnego z działań planowanych w ramach programu. 1. Dlaczego w tytule (nazwie obszaru) nie ujęto słowa Zaroślak skoro przewidywany jest tu remont ulicy nr 1-4 Uwaga nieuwzględniona. Tytuł obszaru przyjęty został zgodnie z uchwałą nr XII/607/16 Rady Miasta Gdańska z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie wyznaczenia obszarów zdegradowanych i obszarów w mieście Gdańsku 2. Remonty na poziomie parteru powinny być przeprowadzone z użycie wyłącznie tyków naturalnych zapraw cementowo wapiennych oraz z użyciem farb oddychających bez użycia bez użycia zapraw i gładzi gipsowych. 3. Zagospodarowanie miejsca przeznaczonego na kontenery na śmieci (np. śmietnik przy ul. Zaroślak i Na Stoku). Budowa wiat śmietnikowych lub inny rodzaj wygrodzenia 4. Monitoring szerokopasmowy; stworzenie bezprzewodowych punktów dostępu do Internetu w celu Uwaga niezasadna. Rozwiązania projektowe dotyczące elementów zagospodarowania terenów, szczegółowych rozwiązań technicznych, doboru roślinności, doboru materiałów budowlanych i lokalizacji miejsc postojowych zawarte w uwadze rozstrzygane będą na etapie opracowania poszczególnych projektów budowlanych lub zagospodarowania terenu. 24

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta dołączenia do monitoringu strumienia kamer montowanych przez wspólnoty mieszkaniowe lub osoby prywatne. 5. Utwardzenie miejsc postojowych np. parking przy ul. Zaroślak 2 i 4 6. Wprowadzenie jednej rośliny, która powtarza się w przestrzeniach publicznych na terenie rewitaliziwanym, np. głóg dwuszyjkowy, który stał by się elementem charakterystycznym dla dzielnicy. 246. 02.03.17 Mieszkaniec Nowy Port 1. Uporządkowanie terenu po zakładzie szewskim (działka nr 180/6 ) 2. Budowa wiaty śmietnikowej na działce nr 180/6 odpowiedniej wielkości zgodnie z potrzebami wynikającymi z nowymi przepisami. 3. Wymiana płyt betonowych na podwórkach za kamienicą działka 179/11. 4. Wyznaczenie miejsc parkingowych z utwardzoną nawierzchnią. 5. Wyznaczenie trawników i miejsc spotkań sąsiedzkich (ławeczki, trzepak, miejsce do rozpięcia sitaki badmintona, ew kosz do koszykówki dzieci bardzo chętnie spędzają czas na tym podwórku). 247. 02.03.17 Właściciel Dolne Miasto/ Plac Wałowy / Stare Przedmieście 248. 02.03.17 Mieszkaniec Wniosek o włączenie działki nr 194/7 obr. 99 do działań rewitalizacyjnych poprzez zagospodarowanie terenu bulwaru nad Motławą przy ul. Kotwiczników. W wyniku przeprowadzonych działań miał by powstać teren spacerowy z małą architekturą dostępny dla mieszkańców. 1. Oznaczone na mapie pod inwestycje mieszkaniowe działki 5A, 5B, 5C nie nadają się pod zabudowę mieszkaniowa. Budynki tam postawione będą stanowiły uciążliwość dla tych, które już stoją przy ulicy Zaroślak. Ta część ulicy Zaroślak (budynki 8 i 12) znajduj się już od południa w zabudowie pierzejowej, tworzenie zabudowy pierzejowej również od drugiej strony jest absurdem: 2. Utrudni to przepływ powietrza pomiędzy budynkami, 3. Ograniczy dopływ światła do nich, poza tym możliwa odległość między budynkami jest bardzo niewielka, stanowić może zagrożenie stabilności skarp. 4. Wymienione działki nadają się najwyżej na postawienie Uwaga nieuwzględniona Działania nie zostało ujęte w Gminnym Programie Rewitalizacji z uwagi na realizację priorytetowych inwestycji wskazanych podczas konsultacji z mieszkańcami oraz ograniczone środki finansowe. Uwaga nieuwzględniona Działania nie zostało ujęte w Gminnym Programie Rewitalizacji z uwagi na realizację priorytetowych inwestycji wskazanych podczas konsultacji z mieszkańcami oraz ograniczone środki finansowe. Uwaga niezasadna. Działania zapisane w Gminnym Programie Rewitalizacji na obszarze Biskupia Górka / Stary nie dotyczą inwestycji budowlanych a na obszarach oznaczonych jako tereny potencjalnie inwestycyjne zainwestowanie musi spełniać przepisy budowlane w tym odległości od istniejących ze względu na zaciemnienie i stabilność skarp. 25

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta garaży lub stworzenie miejsc parkingowych. Najlepiej zaś, żeby niezabudowane 5. Doprowadzić do instalacji oświetlenia na tym odcinku traktu pieszego nad Kanałem Raduni. 6. Stworzenia kładki w stronę peronu SKM droga nad Kanałem Raduni co zwiększyłoby atrakcyjność i dostępność dzielnicy dla wszystkich mieszkańców Gdańska. 7. W ramach remontu odcinka ulicy Zaroślak pomiędzy nr 1 a 14 (zabudowa pierzejowa) warto rozważyć zmianę organizacji ruchu na jednokierunkowy obecnie samochody nie są w stanie wyminąć się, co kończy się regularnym jeżdżeniem po chodnikach. Postuluje się wprowadzenie strefy 30 8. Przy okazji remontu skarp Biskupiej Gorki obsadzić ją roślinami, które w szczególnie wydajny sposób radzą sobie z zanieczyszczeniami powietrza (oprócz pieców także samochody przez cały rok 9. Problem uciążliwość wynikające z problemu niskiej emisji na tym obszarze. 10. Zlikwidować źródła niskoemisyjne zwłaszcza w kontekście budynku hostelu przy ulicy Zaroślak 12 i posiada kotłownie na paliwo stale Uwaga nieuwzględniona Działania nie zostało ujęte w Gminnym Programie Rewitalizacji z uwagi na realizację priorytetowych inwestycji wskazanych podczas konsultacji z mieszkańcami oraz ograniczone środki finansowe. Uwaga niezasadna. Teren peronu SKM leży poza graniami obszaru Biskupia Górka /Stary. Uwaga niezasadna. Szczegółowe rozwiązania projektowe dotyczące organizacji ruchu i doboru roślinności oraz rozwiązań dotyczących ograniczenia zanieczyszczeń zawarte w uwadze podejmowane będą na etapie opracowania poszczególnych projektów Technicznych. 249. 02.03.17 Mieszkaniec Całość projektu GPR Podstawowe przedsięwzięcia rewitalizacyjne obejmują tylko wybiórcze inwestycje. Dlaczego przedsięwzięcia które w większym stopniu będą oddziaływać na obszar zostały wyłączone z programu (nie zostały ujęte w podstawowych przedsięwzięciach, czy też uzupełniających). Sporządzany dokument jest dokumentem Gminnym, czy dokumentem tylko jednej jednostki organizacyjnej miasta? Czytając odnosi się wrażenie, iż jest to dokument niestety tylko jednej jednostki organizacyjnej. Wnioskuję aby do listy podstawowych przedsięwzięć włączyć przedsięwzięcia ujęte w tabeli 14.1 wykazanej na stronie 136. Uzasadnienie na stronie 136: Powyższa tabela przedstawia wybrane przedsięwzięcia Uwaga nieuwzględniona Gminny Program Rewitalizacji Miasta Gdańska został sporządzony zgodnie z ustawą o oraz wytycznymi określonymi przez Urząd Marszałkowski Województwa Pomorskiego. W Gminnym Programie Rewitalizacji ujęto szczegółowe działania tak zwane podstawowe, które finansowane będą w 85 % ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego i 15 % z budżetu miasta i środków prywatnych. Pozostałe działania, tak zwane komplementarne, realizowane będą w ramach istniejących programów miejskich z innych środków finansowych niż przeznaczone na rewitalizację. Z tego względu wskazane zostały jako komplementarne, mające 26

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta realizowane komplementarnie przez różne podmioty, w tym przy dużym udziale, w przypadku Dolnego Miasta, środków prywatnych. Ze względu na podział kompetencyjny jednostek i spółek miejskich, koszty wykonania najważniejszych przedsięwzięć równoległych nie wchodzą bezpośrednio w szacunkowy koszt GPR". Gminny Program Rewitalizacji powinien ujmować wszystkie inwestycje, które w istotny sposób przyczyniają się do wyjścia obszaru ze stanu kryzysowego. Należałoby ująć w nim zatem wszystkie inwestycje, a tłumaczenie się tym, iż każda inwestycja jest realizowana przez inny podmiot nie powinna być brana pod uwagę. To że Miasto ma różne jednostki, realizujące różne inwestycje powinno być zaletą a w programie należało by zebrać wszystkie inwestycje w jednym miejscu. Dlaczego cały czas powołują się Państwo na jakieś unijne wytyczne jeśli jest to dokument o charakterze strategicznomiejskim? Czy to oznacza, że sporządzając program nie zwracano uwagi na zapisy ustawy o? istotne znaczenie dla obszaru. 250. 02.03.17 Mieszkaniec Dolne Miasto/Plac Wałowy/ 1. Zgodnie ze wskazaniem obszarów wpisanych do rejestru zabytków oraz granic obszarów uznanych za pomnik historii zasadne jest włączenie obszaru brzegu Opływu Motławy po stronie dzielnicy Olszynka co zostało zgłoszone pismem RD Olszynka. 2. Wniosek o wprowadzenie oznaczenia wskazania barier przestrzennych dla kładek nad Opływem Motławy (ul. Wspólna, Chłodna, Sadowa ul. Modra) jako że nie spełniają funkcji integracji komunikacyjnej z dzielnicą Śródmieścia. 3. Str. 104 pkt. 6. Uzupełnienie o modernizację systemu oświetlenia Opływu Motławy po stronie Olszynki wraz zagospodarowaniem zieleni., wyposażenia w małą architekturę. Pominięcie wpłynie negatywnie na wizerunek i estetykę tych obszarów. 4. str. 106 pkt. 8 Brak wdrożenia inicjatyw skierowanych do odbiorców mających na celu integrację z mieszkańcami sąsiedniej dzielnicy Olszynka spowoduje negatywny oddźwięk i wrażenie niepełnej m. Gdańska. Uwaga niezasadna. Wyznaczenie obszarów wraz do ich granicami analizowane było na etapie tzw. Delimitacji i przyjęte zgodnie z uchwałą nr XII/607/16 Rada Miasta Gdańska z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie wyznaczenia obszarów zdegradowanych i obszarów w mieście Gdańsku. Działania rewitalizacyjne de0dykowane są przede wszystkim mieszkańcom obszarów wyznaczonych do. Działania inwestycyjne realizowane będą w graniach wyznaczonych obszarów. Istniejące kładki nad Opływem Motławy nie stanowią bariery przestrzennej, zapewniają bezpieczne połączenie piesze pomiędzy dzielnicami. 27

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 5. Przedstawione wskaźniki zadowolenia mieszkańców, sytuacji finansowej, poziomu degradacji infrastruktury ( ) dzielnicy Olszynka kwalifikował ten obszar do objęcia rewitalizacją. 251. 02.03.17 Przedsiębiorca Całość projektu GPR Na liście wskaźników na str. 145 GPR nie wymieniono wskaźników produktu zdefiniowanych w SZOOP RPO WP dla poddziałania 8.1.1. (mimo, że środki z RPO stanowią źródło finansowania działań wskazanych w GPR) tj. - Ludność mieszkająca na obszarach objętych zintegrowanymi rozwoju obszarów miejskich - powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją Doświadczenie w realizacji programów wskazuje, że zgodność wskaźników jest kluczowa dla wybory projektów zgłoszonych do finansowania w ramach RPO. Dodatkowo wskaźnik powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją został wskazany jako wskaźnik produktu weryfikowany w ramach odniesienia. 252. 02.03.17 Mieszkaniec Nowy Port/Twierdza Wisłoujście 253. 02.03.17 Mieszkaniec 254. 02.03.17 Mieszkaniec Odcinek ul. Strajku Dokerów pomiędzy ul. Góreckiego a Wilków Morskich jest jednym z niewielu nieoświetlonych w tej okolicy. Wnoszę aby w ramach GPR zamontować na tej części ulicy oświetlenie lub przygotować infrastrukturę podziemną pod oświetlenie w rejonie ulic Góreckiego, Strajku Dokerów i Wilków Morskich. Warto też aby były to stylizowane lampy oświetleniowe tak jak np. na ul. Rybołowców, co przyczyni się do poprawy atrakcyjności Nowego Portu. Uwzględnienie w projekcie 1. Doprowadzenia instalacji gazowej dla budynków położonych przy: ul. Stoczniowców 29, 31, 33, 35, 37, ul. Zieleniogórska 3,5,7,9, 11, 11a 2. Doprowadzenie kanalizacji sanitarnej dla: ul. Kolonia Przyszłość, ul. Kolonia Postęp, ul. Kolonia Studentów Niedoinwestowanie istniejących terenów rekreacyjnych na obszarze Biskupia Górka / Stary. Zachowanie w stanie naturalnym terenów zielonych na obszarze Biskupiej Górki tj. lasu otaczającego MOSIR wraz z zielenią cmentarną i pocmentarną. W tym wprowadzenie zakazu grodzenia, pełnej dostępności, wykluczenie komercjalizacji oraz zakaz wycinki drzew także i w celu Uwaga nieuwzględniona. Wskaźniki wymienione w SZOOP RPO WP są uwzględnione we wniosku o dofinansowanie, jako wymóg formalny. Dla Gminnego Programu Rewitalizacji są to wartości stałe, niezależne od rodzaju planowanych działań dla realizacji celów. Ponadto wartości te wskazane są w charakterystyce obszarów. Uwaga uwzględniona. Zakres działań wymienionych w uwadze został ujęty w działaniach dla obszaru Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście. Szczegółowe rozwiązania projektowe zawarte w uwadze rozstrzygane będą na etapie opracowania poszczególnych projektów budowlanych lub zagospodarowania terenu. Decyzje dotyczące na przykład doboru latarni podejmowane będą na etapie opracowania poszczególnych projektów budynków. Uwaga nieuwzględniona. Działania nie zostały ujęte w Gminnym Programie Rewitalizacji Miasta Gdańska z uwagi na realizację priorytetowych inwestycji wskazanych podczas konsultacji z mieszkańcami oraz ograniczone środki finansowe. Uwaga niezasadna. W ramach działań zapisanych w Gminnym Programie Rewitalizacji nie przewiduje się ingerencji w tereny leśne i zadrzewione w sąsiedztwie MOSIR-u. Nie planuje się realizacji dodatkowych dróg. Tworzenie osi widokowych nie jest elementem żadnego z działań planowanych w ramach programu. 28

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 255. 02.03.17 Mieszkaniec 256. 02.03.17 Mieszkaniec 257. 02.03.17 Mieszkaniec 258. 02.03.17 Mieszkaniec 259. 02.03.17 Mieszkaniec 260. 02.03.17 Mieszkaniec 261. 02.03.17 Mieszkaniec 262. 02.03.17 Mieszkaniec 263. 02.03.17 Mieszkaniec 264. 02.03.17 Mieszkaniec 265 02.03.17 Mieszkaniec 266. 02.03.17 Mieszkaniec/wł aściciel 267 02.03.17 Mieszkaniec 268 02.03.17 Mieszkaniec 269. 02.03.17 Mieszkaniec 270. 02.03.17 Mieszkaniec tworzenia osi widokowych. Przewrócenie dostępu terenów leśnych od Biskupiej Górki, odtworzenie połączenia drogowego w kierunku Bastionu Zbawiciela. 29

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 271. 02.03.17 Mieszkaniec 272. 02.03.17 Mieszkaniec 273. 02.03.17 Mieszkaniec 274. 02.03.17 Mieszkaniec 275. 02.03.17 Mieszkaniec 276. 02.03.17 Mieszkaniec 277. 02.03.17 Mieszkaniec 278. 02.03.17 Mieszkaniec 279. 02.03.17 Właściciel/użytk ownik 280. 02.03.17 Mieszkaniec 281. 02.03.17 Mieszkaniec 282. 02.03.17 Mieszkaniec 283. 02.03.17 Mieszkaniec 284. 02.03.17 Mieszkaniec 285. 02.03.17 Mieszkaniec 286. 02.03.17 Mieszkaniec 30

Obszar Treść uwagi Rozstrzygnięcie Prezydenta 287. 02.03.17 Mieszkaniec Brak uwag ze spotkania z grupami przedstawicielskimi 31