Studium Wykonalnosci. Feasibility study



Podobne dokumenty
1.2. Podmioty odpowiedzialne za realizację przedsięwzięcia (beneficjent i inne podmioty 1 o ile

ST S U T DI D UM M WYKONALNOŚCI

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA

Wytyczne do przygotowania studium wykonalności PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA ROSJA

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA

ELEMENTY, KTÓRE MUSI ZAWIERAĆ STUDIUM WYKONALNOŚCI PROJEKTU INWESTYCYJNEGO W RAMACH ZPORR

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia na opracowanie:

Znak sprawy: JRP-063/2/POIiŚ-Lodołamacze/2017-tt Załącznik nr 1 do OPISU PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

PROJEKT PREDEFINIOWANY Budowanie kompetencji do współpracy między-samorządowej i międzysektorowej jako narzędzi rozwoju lokalnego i regionalnego

Lista niezbędnych elementów studium wykonalności oraz lista załączników

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA

STUDIUM WYKONALNOŚCI

W poprzedniej prezentacji: Przewodnik po biznesplanie

Priorytet Działanie WNIOSEK PRESELEKCYJNY PROCEDURA KONKURSOWA W RAMACH WIELKOPOLSKIEGO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO NA LATA

2. TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 3. PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA:

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA WYTYCZNE TEMATYCZNE

Zakres studium wykonalno ci dla przedsi wzi inwestycyjnych w sektorze wodno- ciekowym (PO IiŚ, o

UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

przedsięwzięcia. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Strona 2 z 6

działanie 3.1 Retencjonowanie wody i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Projekty z zakresu małej retencji

UNIA EUROPEJSKA WYKONALNOŚCI. Departament Ochrony Wód Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska. Warszawa, 13 luty 2009 r. Warszawa, lutego 2009 r.

Samborzec, Znak sprawy: SPZOZ ZAPYTANIE OFERTOWE

S tudium wykonalności - zakres dokumentu

Etapy i zasady wyboru projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego

SKUTECZNE PRZYGOTOWANIE PROJEKTÓW W RAMACH PERSPEKTYWY AMT Partner Sp. z o.o.

Analiza komplementarności projektów RPO WL z innymi interwencjami finansowanymi ze środków UE na terenie Lubelszczyzny

PRZEDSIĘWZIĘCIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. INICJATYWA TECHNOLGICZNA I Innowacyjne Polskie Przedsiębiorstwa

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL

INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Efektywność realizacji inwestycji teleinformatycznych w obszarze administracji publicznej

Przygotowanie wniosku o dofinansowanie w programie PL-SN

Zarządzanie projektami

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:. DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY:. DATA:

ZASADY PRZYGOTOWANIA STUDIUM WYKONALNOŚCI DLA PROJEKTÓW REALIZOWANYCH W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Program Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska Republika Słowacka Arkusz Oceny Projektu

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

TYTUŁ PROJEKTU: NAZWA WNIOSKODAWCY: WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR: DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY: DATA:

Wprowadzenie. Przygotowanie wniosku o dofinansowanie. Wspólny Sekretariat Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia

Działanie 1.4 Infrastruktura portu lotniczego 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny. A. Kryteria formalne

Wsparcie Ministra Środowiska w zakresie realizacji polityki ochrony środowiska

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

DZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH

Załącznik nr 16 do uchwały nr 81/991/08 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 21 października 2008 r.

Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa

III OŚ PRIORYTETOWA ZARZĄDZANIE ZASOBAMI I PRZECIWDZIAŁANIE ZAGROśENIOM ŚRODOWISKA PRZYKŁADOWY

2. pracowników instytucji zaangażowanych w realizację NSRO:. Instytucje Zarządzające oraz Pośredniczące (I i II stopnia) ww. programów operacyjnych.

Źródło:

Uchwała Nr 1452/2011 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 2011 r.

Projekt jest zgodny z celem działania oraz wpływa na osiągnięcie wskaźników rezultatu określonych w SOOP.

Analiza finansowa inwestycji energetycznych (studium wykonalności) Dr Marek Urbaniak Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Załącznik nr 3 do Zasad wdrażania RPO WP

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

POVERTY AND SOCIAL IMPACT TACKLING DIFFICULT ISSUES IN POLICY REFORM

Kryteria wyboru projektów w ramach projektu grantowego Invest in Pomerania 2020

OBSZARY NATURA 2000 PROCEDURA OOŚ. Departament Regionalnego Programu Operacyjnego

Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne

II. Analiza finansowa materiał pomocniczy

OŚ PRIORYTETOWA 1 KOMERCJALIZACJA WIEDZY

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

Zakres studium wykonalności dla projektów aplikujących o dofinansowanie w ramach działania 10.2 PO IiŚ

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA

Priorytet IV Działanie 4.1 WNIOSEK PRESELEKCYJNY PROCEDURA KONKURSOWA W RAMACH WIELKOPOLSKIEGO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO NA LATA

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.

OŚ PRIORYTETOWA 2 PRZEDSIĘBIORSTWA

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA WNIOSEK O DOFINANSOWANIE W RAMACH EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO

Studium wykonalności europejskiego projektu IT. dr inż. Dariusz Bogucki

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Wytyczne ogólne opracowania Studiów Wykonalności dla projektów infrastrukturalnych. (minimalny wymagany zakres)

Instrukcja sporządzania Studium Wykonalności przedsięwzięcia ubiegającego się o dofinansowanie ze środków NFOŚiGW - generator

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

Etap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

PROO. Priorytet 1a Wsparcie działań misyjnych i rozwoju instytucjonalnego

Godzina rozpoczęcia oceny:...

Komplementarność w ramach RPO WO jako narzędzie zwiększania efektywności realizacji celów

NUMER KONKURSU:. NUMER WNIOSKU:. TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU:...

Kryteria wyboru projektów/ działanie 1.1a

Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r.

XX-lecie Stowarzyszenia Gmin RP Euroregion Bałtyk. XXXVI Walne Zebranie Delegatów

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (wykonalności) projektu.

Konferencja Nowoczesne technologie w edukacji

Działanie 5.6. Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny

8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki

PRZYGOTOWANIE WNIOSKU O DOFINANSOWANIE

Studium wykonalności dla projektów inwestycyjnych realizowanych w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata (MRPO)

Godzina rozpoczęcia oceny:

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

Godzina rozpoczęcia oceny:...

Załącznik nr 4 do Regulaminu konkursu przyjętego uchwałą nr 113/113/16 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 4 lutego 2016 roku

Projektu Modelowego. Poprawa efektywności funkcjonowania lokalnej infrastruktury społecznej (ochrona zdrowia) w... 2

Zalecenia dotyczące struktury i zakresu studium wykonalności

Promocja Zatrudnienia i Rozwój Zasobów Ludzkich w województwie warmińsko - mazurskim Phare 2001 Spójność Społeczno-Gospodarcza PL

Standardy oceny biznesplanów

CZĘŚĆ B EKOLOGICZNO TECHNICZNA

Transkrypt:

MINISTERSTWO NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO Zalecenia do przygotowania Studium Wykonalności dla PO IG Priorytet 2 projekty inwestycyjne Krzysztof Mieszkowski Departament Funduszy Europejskich

Studium Wykonalnosci Feasibility study Obowiązkowy dokument uzupełniający wniosek o finansowanie inwestycji Kompendium wiedzy (ekonomicznej, technicznej, organizacyjnej) na temat projektu Dokument zharmonizowany z samym wnioskiem prezentujący czy istnieją ograniczenia natury finansowej, technicznej, organizacyjnej, prawnej lub innej, uniemożliwiające realizację projektu 2

Cykl życia projektu Planowanie (prace przygotowawcze) Identyfikacja (określenie problemów możliwości rozwiązania) Opracowanie (określenie wykonalności i trwałości rezultatów) Ocena zewnętrzna (przez podmioty w syst. instytucjonalnym) Finansowanie (określenie przepływów, przekazanie środków) Wdrożenie (realizacja) projektu Eksploatacja (uruchomienie i użytkowanie) Ocena końcowa (ewaluacja ocena rezultatów, wniosków) 3

Cykl życia projektu Metodologia przygotowania przedsięwzięcia powiązania ze Studium Wykonalności 4

Definicja Studium wykonalności - proces identyfikacji możliwości i zagrożeń, określania celów, szacowania kosztów i korzyści oraz określania alternatywnych rozwiązań problemu w celu uniknięcia błędnych decyzji inwestycyjnych - czy z punktu widzenia technicznego i organizacyjnego projekt jest wykonalny i możliwy do sfinansowania - dokument jako wynik procesu, w którym zawarta jest projekcja celów projektu (podmiotu) sposobów ich osiągnięcia oraz spodziewanych efektów - czy realizacja jest wykonalna, opłacalna a efekt trwały 5

Zalecenia do SW 6

Cele zaleceń do SW Ujednolicenie zasad przygotowania studium wykonalności przez Wnioskodawców - umożliwienie porównywalności przedsięwzięć - ułatwienie przy ocenie merytorycznej przez ekspertów - przypisanie kryteriów do poszczególnych części SW - uporządkowanie terminologii, skrótów, harmonogramów 7

Omówienie rozdziałów SW I. Wprowadzenie II. III. IV. Streszczenie Studium Analiza otoczenia społeczno-gospodarczego Logika interwencji V. Analiza popytu VI. VII. Analiza instytucjonalno-prawna Analiza techniczna VIII. Plan wdrożenia i finansowania przedsięwzięcia IX. Analiza finansowa 8

I. Wprowadzenie Tytuł i cel projektu (max 400 znaków) Wnioskodawca i podmioty współpracujące (podmioty i ich podstawowe dane) 9

II. Streszczenie Streszczenie SW (podsumowanie) pozwala zapoznać się w ograniczonym czasie się z głównymi elementami inwestycji i wskazuje na: - potrzebę realizacji projektu zrozumiały język - wyniki analizy wariantów, rekomendacje - uzasadnienie zapotrzebowania (popytu) na inwestycję - sposób wdrażania, trwałość rezultatów - wykonalność prawno-instytucjonalną - wyniki analizy finansowej wykonalność kasowa 10

III. Analiza otoczenia społeczno eczno- gospodarczego Lokalizacja projektu (mapki, zdjęcia) Uwarunkowania społeczno-gospodarcze (regionalne) Stan bazy badawczej, identyfikacja potrzeb (diagnoza) Polityka sektorowa - powiązania strategiczne Powiązania z innymi przedsięwzięciami lub innymi inicjatywami UE (komplementarność) Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi UE 11

IV. Logika interwencji Wykazanie spójności projektu z celami PO IG Określenie wskaźników monitorowania projektu Powiązania z innymi programami badawczymi Wnioskodawcy - opis celów projektu cele strategiczne, operacyjne (zasada SMART) - poprawność wskaźników, zgodnie z listą (realistyczne) - synergia z innymi przedsięwzięciami beneficjenta - wskazanie priorytetowych kierunków badań 12

V. Analiza popytu Identyfikacja odbiorców rezultatów projektu Określenie popytu na rezultaty inwestycji - prognozowana liczba użytkowników, odbiorców (beneficjenci pośredni projektu) analizy rynkowe - znaczenie środowiskowe, zasięg użytkowania aparatury, skala oddziaływania inwestycji - kalkulacja ewentualnych przychodów (jeżeli dotyczy) 13

VI. Analiza instytucjonalno-prawna Status prawny (wnioskodawca również konsorcjanci) Charakterystyka działalności naukowo-badawczej Doświadczenie wnioskodawcy Wykonalność inwestycji pod względem organizacyjnym Wykonalność inwestycji pod względem prawnym Gotowość formalno-administracyjna pozwolenia - wykonalność instytucjonalna, charakterystyka organizacji, etc 14

VII. Analiza techniczna Opis zasobów Wnioskodawcy Opis techniczny inwestycji Lokalizacja projektu uwarunkowania techniczne - niezbędne rodzaje czynności / materiały / usługi - wyczerpująca informacja - elementy krytyczne uwarunkowania techniczne - wpływ na środowisko naturalne warunki lokalizacyjne 15

VIII. Plan wdrożenia Harmonogram realizacji projektu Plan finansowania przedsięwzięcia Trwałość rezultatów projektu Promocja projektu - metodologia budowania harmonogramu dla projektu - opis stanu po realizacji inwestycji - wykazanie możliwości sfinansowania rezultatów 16

IX. Analiza finansowa Sytuacja finansowa Wnioskodawcy Przepływy pieniężne Określenie luki w finansowaniu (jeżeli dotyczy) Wnioski z analizy finansowej - źródła finansowania projektu - określenie stopy dyskontowej (jednolite wskaźniki) - dokonanie kalkulacji luki finansowej - rachunek przepływów pieniężnych projektu - prognoza kosztów eksploatacyjnych inwestora 17

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ www.nauka.gov.pl/fundusze_strukturalne