* * * Radny Cz. Robakowski zapytał, jakie są przyczyny odmownych orzeczeń? Ponadto chciał wiedzieć, czy Komisja rozpatruje wnioski osób spoza powiatu.

Transkrypt

1 Protokół nr 50/10 z posiedzenia Komisji Zdrowia i Spraw Społecznych Rady Powiatu Jarocińskiego odbytego w dniu 25 stycznia 2010 r. w godz. od do w sali posiedzeń Starostwa Powiatowego * * * W posiedzeniu uczestniczyli członkowie komisji wg listy obecności (załącznik nr 1 do protokołu). Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli zaproszeni goście. Lista obecności stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Posiedzenie Komisji otworzył i prowadził Wiceprzewodniczący Komisji p. Romuald Gruchalski, który na wstępie serdecznie powitał wszystkich zebranych członków Komisji oraz zaproszonych gości. Następnie przedstawił proponowany porządek obrad, który został zaakceptowany i przedstawiał się następująco: Porządek posiedzenia: 1. Sprawozdanie z działalności Powiatowego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w 2009 roku. 2. Zatwierdzenie sprawozdania z działalności komisji w 2009 rok. 3. Sprawy bieŝące. - bieŝąca sytuacja finansowa ZZOZ w likwidacji w Jarocinie w likwidacji. Ad. pkt. 1. P. Marlena Garsztka, Przewodnicząca Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności przedstawiła informację o działalności Zespołu w 2009 r. Informacja stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Poinformowała, Ŝe Powiatowy Zespół w 2009 roku wydał łącznie 2177 orzeczeń, tj. o 357 więcej niŝ w 2008 roku. Wśród wydanych orzeczeń są 324 orzeczenia o niepełnosprawności dotyczące osób poniŝej 16 roku Ŝycia oraz 1864 orzeczenia dotyczące osób powyŝej 16 roku Ŝycia. W Powiatowym Zespole zatrudnione są trzy osoby na umowę o pracę tj. Przewodniczący zespołu i dwóch referentów. Członkowie składu orzekającego zatrudnieni są na umowę zlecenie. Oznajmiła, Ŝe dotacja Wojewody Wielkopolskiego w 2009 roku wynosiła ,60 zł natomiast dotacja samorządu ,00 zł. Otrzymane środki zostały w całości wykorzystane na bieŝącą działalność Zespołu. Informacja stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Radny Cz. Robakowski zapytał, jakie są przyczyny odmownych orzeczeń? Ponadto chciał wiedzieć, czy Komisja rozpatruje wnioski osób spoza powiatu. P. M. Garsztka, Przewodnicząca Zespołu wyjaśniła, Ŝe odmowne orzeczenia dotyczą osób, które składają wnioski o zmianę stopnia niepełnosprawności z powodu pogorszenia stanu zdrowia. Jednak po weryfikacji okazuje się, Ŝe stan zdrowia danej osoby nie pogorszył się na tyle, Ŝe konieczna jest zmiana orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Wówczas orzeczenie jest odmowne. JeŜeli chodzi o osoby spoza powiatu, to komisja takich wniosków nie rozpatruje. Radny J. Wolski zapytał, czy zapisana kwota w budŝecie powiatu na 2010 rok wystarczy na funkcjonowanie Zespołu w bieŝącym roku i spełnienie potrzeb niepełnosprawnych? P. M. Garsztka, Przewodnicząca Zespołu oznajmiła, Ŝe środków nie wystarczy, poniewaŝ z roku na rok następuje wzrost orzeczeń. Ponadto lekarze orzecznicy wystąpili o podwyŝki.

2 2 Radny J. Wolski chciał wiedzieć, czy Ŝądania płacowe były brane pod uwagę przy planowaniu budŝetu. JeŜeli nie, to czy w przypadku braku środków będą stosowane kryteria przy rozpatrywaniu wniosków czy wprowadzone zostaną ograniczenia. P. P. Masłowski, Kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Jarocinie oznajmił, Ŝe przy konstruowaniu budŝetu nie był brany pod uwagę wzrost wynagrodzeń dla lekarzy orzeczników ani dla pozostałych członków zespołów orzekających. Lekarze o podwyŝki wystąpili w styczniu. JeŜeli chodzi o wynagrodzenie lekarzy orzeczników Powiat Jarociński nie odbiega od średniej w porównaniu do innych powiatów. Natomiast jeŝeli chodzi o pozostałych członków komisji orzekającej powiat wypada in minus. P. M. Garsztka, Przewodnicząca Zespołu przedstawiła stawki wynagrodzeń lekarzy orzeczników w innych powiatach, które wynoszą od 22 zł do 25 zł a w Jarocinie 23 zł. Kwoty wynagrodzeń pozostałych członków składu orzekającego w ościennych powiatach, tj. pracownik socjalny, psycholog, doradca zawodowy i pedagog kształtują się pomiędzy 12 a 22 zł a w Jarocinie obowiązuje stawka 10 zł. Oznajmiła, Ŝe psycholog poświęca bardzo duŝo czasu na zbadanie wniosku oraz na wywiad. Wszystkie wiadomości musi przełoŝyć teŝ na ocenę psychologiczną. Radny J. Wolski uwaŝa, Ŝe Zarząd powinien się zastanowić nad wynagrodzeniem tej grupy osób i wyrównać stawki do pozostałych powiatów. 10 zł to niska kwota i za chwilę mogą być problemy, by zatrudnić kogokolwiek w to miejsce. NaleŜy przeanalizować moŝliwości budŝetowe w 2010 roku i podnieść stawkę dla członków składu orzekającego. Radny R. Gruchalski poprosił p. Garsztkę o przygotowanie pisma do Zarządu Powiatu z wyliczeniem kwoty, jaka by była potrzebna, przy podwyŝce stawki np. o 3 zł. P. P. Masłowski, Kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Jarocinie dodał, Ŝe będzie to kwota szacunkowa. P. L. Mazurek, Naczelnik Wydziału Edukacji i Spraw Społecznych zapytał, czy lekarz orzecznik chirurg ortopeda posiada sprzęt i ma moŝliwość podczas Komisji odczytać zdjęcia rentgenowskie z płyty. Oznajmił, Ŝe zgłaszają się ludzie i mówią, Ŝe lekarz domaga się w czasie Komisji tradycyjnego zdjęcia. P. T. Paczkowski, Likwidator ZZOZ oznajmił, Ŝe na płycie jest oprogramowanie umoŝliwiające odczytanie zdjęcia. P. M. Garsztka, Przewodnicząca Zespołu wyjaśniła, Ŝe na potrzeby Komisji został zakupiony przenośny komputer. Być moŝe lekarz nie ogląda zdjęcia w danej chwili podczas Komisji, poniewaŝ w trakcie posiedzenia jest przeprowadzany głównie wywiad. Analiza dokumentacji przeprowadzana jest wcześniej, jest to tzw. wstępna weryfikacja. W momencie składania wniosku wymagana jest pełna dokumentacja, by lekarz był wstanie przygotować się do wydania orzeczenia. W ciągu siedmiu dni, kiedy weryfikacja musi być przeprowadzona brakuje dokumentów, wówczas sama zwraca się o ich uzupełnienie. Samo przygotowanie orzeczenia trwa od tygodnia do dwóch i to jest teŝ czas na zakończenie całej sprawy. Radny J. Wolski oznajmił, Ŝe do niego nie doszły tego typu sygnały, a ma kontakt z wieloma osobami niepełnosprawnymi. Słyszał natomiast o tego typu przypadkach w ZUS w Ostrowie. P. P. Masłowski, Kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Jarocinie dodał, Ŝe pełna dokumentacja medyczna powinna być złoŝona wraz z wnioskiem. Taką dokumentacją jest równieŝ płyta ze zdjęciem. JeŜeli petent przynosi płytę dopiero na posiedzenie Komisji, to wtedy moŝe spotkać się z odmową jej obejrzenia.

3 3 Wiceprzewodniczący Komisji p. R. Gruchalski zamknął dyskusję i podziękował za złoŝoną informację. Ad. pkt. 2. Wiceprzewodniczący Komisji p. R. Gruchalski odczytał projekt sprawozdania z działalności Komisji Zdrowia i Spraw Społecznych w 2009 roku. Projekt stanowi załącznik nr 4 do protokołu. Radny Cz. Robakowski zapytał, dlaczego w sprawozdaniu zostały ujęte wnioski Komisji, które nie zostały pozytywnie załatwione. Nie widzi sensu, by pisać o nich w sprawozdaniu. Nie podaje się nawet przyczyny ich nie załatwienia. Radny Sł. Wąsiewski stwierdził, Ŝe takie wnioski faktycznie zostały przez Komisję podjęte a Zarząd je odrzucił. Radny St. Czeszyk poparł wypowiedź radnego Robakowskiego i oznajmił, Ŝe szkoda iŝ jego wniosek nie został zrealizowany i nie zaproszono Starosty Pleszewskiego. Przy przekształceniu innego zzoz-u ma się szerszą wiedzę. ZauwaŜył, Ŝe w Radzie Nadzorczej spółki powiatowej zasiada p. Adela Grala KałuŜna i jest to osoba, która ma duŝe doświadczenie w kwestii przekształceń w słuŝbie zdrowia. Nie wie co stało na przeszkodzie, Ŝe nie został zaproszony Starosta Pleszewski, który przekształcał zoz, a zaproszono Starostę Wrzesińskiego. Oznajmił, Ŝe jak się samemu czegoś nie potrafi wypracować, to trzeba korzystać z pomocy innych. Wiceprzewodniczący Komisji p. R. Gruchalski oznajmił, Ŝe jeŝeli chodzi o drugi wniosek komisji, odnośnie zabezpieczenia w budŝecie powiatu ewentualnych kosztów przekształcenia szpitala, to jest zapisana w rezerwie kwota zł, czyli wniosek został załatwiony pozytywnie. Radny Cz. Robakowski stwierdził, Ŝe nie wolno mówić na sesji, Ŝe wnioski podjęto i lekcewaŝyć Radę, nie mówiąc o sposobie ich załatwienia. NaleŜy w sprawozdaniu dopisać, Ŝe dokonano w budŝecie zmiany uwzględniające postulat komisji. JeŜeli chodzi o pierwszy wniosek to równieŝ dopisać, Ŝe zamiast Starosty Pleszewskiego zaproszony został Starosta Wrzesiński. Po naniesieniu poprawek, sprawozdanie zostało przez Komisje zatwierdzone. Sprawozdanie stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Ad. pkt. 3. P. T. Paczkowski, Likwidator ZZOZ w Jarocinie w likwidacji przedstawił informację dotycząca poziomu zobowiązań na koniec listopada 2009 r. Informacja stanowi załącznik nr 6 do protokołu. Dodał, Ŝe na koniec grudnia 2009 r. poziom zobowiązań kształtuje się w kwocie zł. W kwocie tej znajdują się zobowiązania związane juŝ z zakupem sprzętu zakupionego do bloku operacyjnego i centralnej sterylizatorni. Zakupy te będą powtarzały się równieŝ w styczniu ze względu na kolejność wystawiania faktur za poszczególne transze sprzętowe. Szpital za zakup sprzętu nie licząc środków własnych otrzyma zwrot z Urzędu Marszałkowskiego. W miesiącu grudniu była to kwota zł łącznie z wystawieniem na koniec roku ubezpieczenia szpitala o wartości zł. Odejmując te dwie wartości od kwoty zł daje ogółem kwotę zobowiązań ok. 5 mln zł. Na koniec grudnia wartość kredytu to kwota zł. Zobowiązania z tytułu płatności ratalnych, leasingowych, które systematycznie maleją, dotyczące kontraktów lekarskich Euromed i dotacji do firmy Aqua to kwota ,48 zł. Zobowiązania z tytułu pierwszych leasingów, które kończą się w 2010 roku ,55 zł. oraz bieŝące zobowiązania związane z wynagrodzeniami i z ZUS-em. Posiada wstępną wersję bilansu na koniec grudnia 2009 r. Jest to okres ZZOZ w likwidacji, czyli od miesiąca sierpnia. Wynik bilansowy ogółem w tych czterech miesiącach jest dodatni. Na koniec sierpnia wynik na sprzedaŝy to była strata w kwocie ,85 zł. Wynik na dzień 30 listopada to kwota ,76 zł natomiast

4 4 w miesiącu grudniu jest to kwota ,09 zł. Wynik bilansowy ogółem na dzień 31 grudnia to jest kwota ,50 zł. ZauwaŜył, Ŝe wartości te nie uwzględniają końcowego rozliczenia z Narodowym Funduszem Zdrowia. Dodał, Ŝe w dniu dzisiejszym podpisywał wnioski o przesunięcia w zakresie wartości umowy, czyli chodzi o nadróbki na kwotę ok zł. To są pieniądze które naleŝałoby doliczyć do wielkości przychodowej. Koszty są policzone i wynik na sprzedaŝy powinien być dodatni jak równieŝ w wymiarze wyniku finansowego. W miesiącu grudniu szpital poniósł pierwsze nakłady będące poza środkami wynikającymi z wniosku ze środków unijnych wydano ok zł na sprzęt, który nie mógł być uwzględniony we wniosku, a był niezbędny do uruchomienia bloku operacyjnego i centralnej sterylizatorni. Oznajmił, Ŝe za ok. 2-3 dni będzie moŝna te dwa działy uruchomić. Wiceprzewodniczący Komisji p. R. Gruchalski podziękował za informację i otworzył dyskusję. W dyskusji głos zabrali: Radny Cz. Robakowski zauwaŝył, Ŝe p. Paczkowski w informacji podał, Ŝe szpital przygotowuje się do uzyskania kredytu z Banku Spółdzielczego w Jarocinie w kwocie zł. Środki mają być zrefundowane dotacją z Urzędu Marszałkowskiego. Chciał wiedzieć czy dotacja rekompensuje wielkość zaciągniętego kredytu. Zapytał teŝ, jak wyglądają nadwykonania świadczeń medycznych w 2009 roku i realna zapłata za nie przez Narodowy Fundusz Zdrowia. P. T. Paczkowski, Likwidator ZZOZ w Jarocinie w likwidacji stwierdził, Ŝe jeŝeli chodzi o nadwykonania, to trudno precyzyjnie odpowiedzieć. Będzie to zaleŝało od tego, w jakim wymiarze zostaną zrealizowane wnioski, które dziś zostały złoŝone do Narodowego Funduszu Zdrowia w zakresie przesunięć. Natomiast szacunkowo jest to kwota ok zł minimum. UwaŜa, Ŝe aby odzyskać pieniądze pozostaje droga sądowa i udowadnianie, Ŝe w tej grupie środków znajdują się środki za świadczenia ratujące Ŝycie. Jest to trudne i wymaga powoływania biegłych z jednej jak i drugiej strony, chyba Ŝe Fundusz pójdzie drogą negocjacji. Jest to moŝliwe, ale zapowiedzi na razie na to nie wskazują. Temat ten dotyczy wszystkich szpitali, nie tylko w Wielkopolsce. JeŜeli chodzi o kredyt, to uruchomiona została pierwsza transza kredytu w wysokości zł na początku stycznia. Dotacja z Urzędu Marszałkowskiego rekompensuje całość poniesionych nakładów poza kosztami kredytu. Konieczność zaciągnięcia kredytu wyniknęła z tego, Ŝe Urząd Marszałkowski wycofał się z zaliczek, które wcześniej były obiecane. Kredyt nie był uruchamiany w całości ze względu na koszty. JeŜeli uda się wcześniej uzyskać refundację, to ten zwrot przeznaczony zostanie na zapłatę kolejnych faktur i nie trzeba będzie uruchamiać kolejnej transzy kredytu. Radny J. Wolski oznajmił, Ŝe od 1 lipca będzie funkcjonował nzoz. Poprosił Zarząd, by spróbował oszacować wysokość zobowiązań spzoz-u w likwidacji w taki sposób, by zachować dyscyplinę finansową. Te zobowiązania będzie przejmował budŝet powiatu. Wszystkim zaleŝy, by szpital funkcjonował bez zakłóceń i by zobowiązań było jak najmniej. NaleŜy starać się, by proces likwidacji spzoz-u zakończył się w określonym czasie, poniewaŝ wiąŝe się to z konsekwencjami ponoszonymi przez budŝet powiatu. UwaŜa z punktu widzenia ekonomisty, Ŝe te dwie sprawy są bardzo waŝne. P. T. Paczkowski, Likwidator ZZOZ w Jarocinie w likwidacji wyjaśnił, Ŝe poziom zobowiązań jest monitorowany na bieŝąco przez Zarząd. Na kaŝde nowe zobowiązanie likwidator ma obowiązek uzyskać zgodę Zarządu. Zdaje równieŝ comiesięczną relację ze stanu posiadanych zobowiązań. W obecnej sytuacji stan zobowiązań systematycznie maleje, a bierze się to z tego, Ŝe szpital obsługuje systematycznie wszystkie zobowiązania ratalne. Spłata zobowiązań ratalnych powoduje zwiększenie zobowiązań ogółem.

5 5 P. P. Musielak, Wicestarosta przypomniał, Ŝe druga uwaga dotyczyła oszacowania wysokości zobowiązań. Wyjaśnił, Ŝe zobowiązania zostały oszacowane i w rezerwie została przewidziana kwota zł do uregulowania zobowiązań spzoz-u po likwidacji. Pozostaną jeszcze raty leasingowe za sprzęt medyczny, które będzie trzeba nadal spłacać. Na ten cel teŝ są w budŝecie środki zabezpieczone. Radny St. Czeszyk oznajmił, Ŝe uzyskał informację, Ŝe od 1 stycznia lekarze rodzinni nie mogą kierować pacjentów na określone badania, natomiast moŝe to zrobić lekarz specjalista, na przykład na badanie dopplerem. ZauwaŜył, Ŝe w przypadku, gdy idzie się na badanie prywatnie bez skierowania w Jarocinie ta usługa kosztuje 75 zł a w Pleszewie 62 zł. Chciał wiedzieć, z czego te róŝnice w cenie wynikają. Zapytał, czy to prawda, Ŝe planuje się zatrudnić nowego ordynatora na oddziale wewnętrznym? P. T. Paczkowski, Likwidator ZZOZ w Jarocinie w likwidacji stwierdził, Ŝe drugie pytanie wykracza poza zakres tematu dotyczącego sytuacji finansowej zzoz-u, ale potwierdził, Ŝe są takie plany. JeŜeli chodzi o róŝnice w cenie za wykonanie badania, to jest to kwestia ustalenia cenników. Obecnie opracowywane są cenniki usług w laboratorium jak i usług komercyjnych. Brane są pod uwagę ceny, które obowiązują w okolicach i ceny nie odbiegają od cen w ościennych zoz-ach. Potwierdził, Ŝe w zakresie świadczeń specjalistycznych w bieŝącym roku lekarze rodzinni nie mogą kierować na te badania. Zawarte kontrakty w zakresie Dopplera, USG czy tomografu komputerowego są niewystarczające w stosunku do zapotrzebowania. W ubiegłym roku wykonanych zostało tych świadczeń więcej, za które Funduszu nie chce zapłacić i powstał problem tzw. nadróbek. Dodał, Ŝe nie jest to z winy szpitala, poniewaŝ co kwartał zwraca się o zwiększenie kontraktu w tym zakresie z uwagi na duŝe zapotrzebowanie. Radny Sł. Wąsiewski stwierdził, Ŝe padła kwota zł zapisana w budŝecie, jaką powiat powinien przejąć na koniec czerwca 2010 roku jako zobowiązanie szpitala. Ze sprawozdania, jakie przedstawia od dwóch miesięcy p. Paczkowski wynika, Ŝe kwota zł do stanu zobowiązań w wysokości ponad 7 mln zł na koniec grudnia nie jest realna do wykona. Wydaje mu się, Ŝe kwota zł moŝe być zaniŝona i wystąpi problem ze zbilansowaniem budŝetu. P. T. Paczkowski, Likwidator ZZOZ w Jarocinie w likwidacji wyjaśnił, Ŝe kwota zobowiązań na dzień zakończenia likwidacji, to jest kwota zobowiązań aktualnych. Stan podany na koniec czerwca odzwierciedla sytuację finansową bieŝącą faktyczną. Pan Starosta zaznaczył, Ŝe kwota ta nie uwzględnia rat leasingowych, które sa obecnie płacone i ratalnych zobowiązań jak i kredytu systematycznie obsługiwanego przez ZZOZ. UwaŜa, Ŝe pod koniec lutego moŝna pokusić się o uściślenie kwoty, która mogłaby się pojawić na koniec miesiąca czerwca. Raczej nie wcześniej, chociaŝby dlatego, Ŝe do tej pory nie ma podpisanych aneksów z Narodowym Funduszem Zdrowia. Radny Sł. Wąsiewski stwierdził, Ŝe Zarząd jest w miarę spokojny, poniewaŝ została przyjęta w budŝecie kwota, która pozwoli zbilansować budŝet. Według wskaźników moŝna przyjmować dane constans z końca 2009 roku i przeliczyć. RównieŜ raty leasingów moŝna wyliczyć, ile będą wynosiły na koniec czerwca. Nawet moŝna pokazać kwotę bardzo realną. Natomiast kwota zł wydaje się zbyt zaniŝona. Przewodniczący Rady oznajmił, Ŝe jego zdaniem termin likwidacji zzoz nawet nie powinien pokrywać się z terminem uruchomienia nzoz. UwaŜa, Ŝe nowy twór powinien zacząć funkcjonować wcześniej. Ma nadzieję, Ŝe uruchomienie nzoz-u nastąpi wcześniej, nawet w kwietniu lub w maju, natomiast likwidacja zzoz na koniec czerwca. Fachowcy radzą, by kiedy nowa działalność ruszy, stara struktura awaryjnie jeszcze powinna działać. Natomiast kwota zł zabezpieczona w budŝecie na spłatę zobowiązań zzoz jest kwotą szacunkową, ale jest zbliŝona do realnej. Kwota ta zabezpieczy płatności, które powinny być zrealizowane w 2010 roku.

6 6 P. J. Jędrzejak, Skarbnik Powiatu oznajmił, Ŝe jest to kwota wyliczona wg danych na koniec listopada. Radny J. Wolski zapytał o program WRPO i chciał wiedzieć, czy o kredyt w Banku Spółdzielczym stara się spzoz w likwidacji? P. T. Paczkowski, Likwidator ZZOZ w Jarocinie w likwidacji oznajmił, Ŝe kredyt został juŝ przydzielony. Radny J. Wolski zapytał, czy w umowie z bankiem jest uwzględniona likwidacja spzoz-u w czerwcu i kto będzie dalej beneficjentem tego kredytu? P T. Paczkowski, Likwidator ZZOZ w Jarocinie w likwidacji wyjaśnił, Ŝe wniosek kredytowy był tak skonstruowany, Ŝe zabezpieczeniem kredytu jest wpłata dotacji z Urzędu Marszałkowskiego. Zakłada się, Ŝe nastąpi ona duŝo szybciej. Cały program finansowy powinien zostać rozliczony w lutym. Urząd Marszałkowski ma 90 dni roboczych na całkowite rozliczenie, więc wszystko zostało skonstruowane tak, by nie obciąŝało nowej spółki. Nie jest łatwo uzyskać kredyt przez podmiot w likwidacji. Udało się i kredyt jest spłacany. W najbliŝszych kilku dniach wszyscy będą mieli okazję zobaczyć przygotowany do uruchomienia nowy blok operacyjny. Radny R. Gruchalski, przewodniczący obrad zauwaŝył, Ŝe w sprawozdaniu jest napisane, Ŝe całkowity koszt adaptacji bloku operacyjnego i sterylizatorni zostanie określony po zakończeniu księgowań. Zapytał o jakie prace chodzi. P T. Paczkowski, Likwidator ZZOZ w Jarocinie w likwidacji oznajmił, Ŝe oprócz sprzętu zakupionego w ramach WRPO, by uruchomić blok operacyjny trzeba było zakupić dodatkowy sprzęt, którego nie obejmował wniosek ze względu na kryteria postawione przez program operacyjny. Są to wszystkie meble drewniane jak i meble ze stali kwasoodpornej oraz sprzęt, który nie jest sprzętem medycznym, potrzebny do centralnej sterylizacji za kwotę ponad zł. Środki te zostały juŝ wydatkowane i rozksięgowane w miesiącu grudniu. Ponadto konieczne było wykonanie prac remontowo budowlanych związanych z adaptacją centralnej sterylizacji. Oznajmił, Ŝe całości kosztów nie jest w stanie podsumować, poniewaŝ jeszcze nie wszystkie faktury zostały wystawione. Radny R. Gruchalski, przewodniczący obrad podziękował za informację i zamknął dyskusję. P. J. Jędrzejak, Skarbnik Powiatu omówił zmiany budŝetowe z zakresu działania Komisji zawarte w projekcie uchwały w sprawie zmian budŝetu powiatu na 2010 rok. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 7 protokołu. Wiceprzewodniczący Komisji p. R. Gruchalski poddał pozytywną opinię o projekcie uchwały pod głosowanie. W głosowaniu wzięli udział wszyscy członkowie Komisji. Projekt uchwały w sprawie zmian budŝetu powiatu na 2010 rok został zaopiniowany jednogłośnie pozytywnie. Następnie Komisja rozpatrzyła projekt uchwały w sprawie zawarcia porozumienia dotyczącego przejęcia zadania z zakresu administracji rządowej. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Do projektu uchwały nikt nie zabrał głosu. Pozytywną opinie o projekcie uchwały Komisja wydała jednogłośnie.

7 7 Radny St. Czeszyk zauwaŝył, Ŝe dziś upływa termin składania ofert na stanowisko prezesa spółki Szpital Powiatowy w Jarocinie Spółka z o.o. Zapytał ile wpłynęło ofert. P. P. Musielak, Wicestarosta oznajmił, Ŝe wpłynęła jedna oferta. Z uwagi na wyczerpanie porządku obrad posiedzenie zakończono o godz Przewodnicząca Komisji Maria Lisiecka Protokołowała: E. Wielińska