Strona internetowa/tablica ogłoszeń

Transkrypt

1 K U J A W S K O - P O M O R S K I Z A R Z Ą D M E L I O R A C J I I U R Z Ą D Z E Ń W O D N Y C H W E W Ł O C Ł A W K U W Ł O C Ł A W E K u l. O K R Z E I 7 4 A tel./fax: , wloclawek@kpzmiuw.pl, R EGON N IP ZNAK: DZZ / 1222 / ZP-7/15 WŁOCŁAWEK, dnia: r. Strona internetowa/tablica ogłoszeń dotyczy: zamówienia publicznego przeprowadzanego w trybie przetargu nieograniczonego pn. ZP-7/ Roboty konserwacyjne na rzekach, kanałach oraz urządzeniach melioracji wodnych podstawowych na terenie działania KPZMiUW we Włocławku, Biuro Terenowe Świecie - etap IV Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Kujawsko Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku informuje, że w wyniku ogłoszonego zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego ZP-7/ Roboty konserwacyjne na rzekach, kanałach oraz urządzeniach melioracji wodnych podstawowych na terenie działania KPZMiUW we Włocławku, Biuro Terenowe Świecie - etap IV Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: na Wykonawców wybrano: Zad. Nr 1 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska; Zad. Nr 2 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola; Zad. Nr 3 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola; Zad. Nr 4 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola; Zad. Nr 5 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola; Zad. Nr 6 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola; Zad. Nr 7 Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy. Zad. Nr 8 Gminna Spółka Wodna LUBIEWO ul. Hallera 9, Lubiewo; Zad. Nr 9 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola; Zad. Nr 10 USŁUGI ZIEMNO-ROLNICZE Dreścik Michał Nowe Dobra 5, Chełmno ; Zad. Nr 11 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola Usługi Koparką i Naprawa Motocykli Kamil Kilichowski Łyskowo 14, Gostycyn; Zad. Nr 12 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska; Zad. Nr 13 USŁUGI MELIORACYJNE DREN-MEL Wiesław Dachowski Cymbark 21, Wąbrzeźno; k

2 Zad. Nr 14 GMINNA SPÓŁKA WODNA W SĘPÓLNIE KRAJEŃSKIM ul Kościuszki 11/2a, Sępólno Krajeńskie; Zad. Nr 15 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola; Zad. Nr 16 F.H.U. MIL-KON Piotr Konopa ; Zad. Nr 17 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola; Zad. Nr 18 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola; Zad. Nr 19 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola; Zad. Nr 20 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska; Zad. Nr 21 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola; Zad. Nr 22 FHU REM - ROL Remigiusz Śnieda Glina 43, Sadlinki; Zad. Nr 23 Roboty Ziemne i Elektryczne Eugeniusz Ufniarz Luchowo 2, Smętowo Graniczne; Zad. Nr 24 LinCost Biuro usług specjalistycznych Justyna Dąbrowska ul. Chałubińskiego 4/27, Bydgoszcz; Zad. Nr 25 USŁUGI ZIEMNO-ROLNICZE Dreścik Michał Nowe Dobra 5, Chełmno; Zad. Nr 26 USŁUGI ZIEMNO-ROLNICZE Dreścik Michał Nowe Dobra 5, Chełmno; Zad. Nr 27 ; Zad. Nr 28 ; Zad. Nr 29 ; Zad. Nr 30 ; Zad. Nr 31 USŁUGI ZIEMNO-ROLNICZE Dreścik Michał Nowe Dobra 5, Chełmno; Zad. Nr 32 ; Zad. Nr 33 GMINNA SPÓŁKA WODNA ul Świecka 12, Drzycim; Zad. Nr 34 ; Zad. Nr 35 GMINNA SPÓŁKA WODNA ul Świecka 12, Drzycim; Zad. Nr 36 GMINNA SPÓŁKA WODNA W OSIU ul Dworcowa 6, Osie; Zad. Nr 37 Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy. Zad. Nr 38 GMINNA SPÓŁKA WODNA ul Świecka 12, Drzycim; Uzasadnienie: Wykonawcy złożyli oferty nie podlegające odrzuceniu, spełnili warunki udziału w postępowaniu określone w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn.

3 zm.) oraz w rozdziale I pkt 5 specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) i złożyli wszystkie oświadczenia oraz dokumenty wymagane w SIWZ. Ofertom tych wykonawców przyznano najwyższą łączną ilość punktów. Informuję, że w prowadzonym postępowaniu złożono 91 ofert, którym zgodnie ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert przyznano następującą punktację w kryteriach oceny ofert: cena - 90 %, termin wykonania - 10 % i łączną: na Zadanie nr 1 Brzeźnica wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 1 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska Oferta nr 2 F.H.U. MIL-KON Piotr Konopa Punktacja w kryterium najniższa cena 88,93 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 5,00 pkt Łączna punktacja - 93,93 pkt na Zadanie nr 2 Doprowadzalnik B wpłynęło 5 ofert: Oferta nr 3 F.H.U. MIL-KON Piotr Konopa Punktacja w kryterium najniższa cena 74,20 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 3,30 pkt Łączna punktacja - 77,53 pkt Oferta nr 11 ZAKŁAD USŁUG MELIORACYJNYCH I BUDOWLANYCH Alicja Kreczmer Wojsk 38 Punktacja w kryterium najniższa cena 55,67 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 1,43 pkt Łączna punktacja - 57,10 pkt Oferta nr 12 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska Punktacja w kryterium najniższa cena 67,44 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 3,33 pkt Łączna punktacja - 70,77 pkt Oferta nr 13 ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel Bińcze 13 Punktacja w kryterium najniższa cena 45,10 pkt

4 Punktacja w kryterium termin wykonania 5,00 pkt Łączna punktacja - 50,10 pkt Oferta nr 37 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola na Zadanie nr 3 Doprowadzalnik C wpłynęło 5 ofert: Oferta nr 4 F.H.U. MIL-KON Piotr Konopa Punktacja w kryterium najniższa cena 43,21 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 4,00 pkt Łączna punktacja - 47,21 pkt Oferta nr 14 ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel Bińcze 13 Punktacja w kryterium najniższa cena 45,11 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,67 pkt Łączna punktacja - 51,78 pkt Oferta nr 16 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska Punktacja w kryterium najniższa cena 67,47 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 4,00 pkt Łączna punktacja - 71,47 pkt Oferta nr 17 ZAKŁAD USŁUG MELIORACYJNYCH I BUDOWLANYCH Alicja Kreczmer Wojsk 38 Punktacja w kryterium najniższa cena 58,47 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 2,00 pkt Łączna punktacja - 60,47 pkt Oferta nr 38 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola na Zadanie nr 4 Doprowadzalnik Czubryn wpłynęło 5 ofert: Oferta nr 5 F.H.U. MIL-KON Piotr Konopa

5 Punktacja w kryterium najniższa cena 71,65 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 3,33 pkt Łączna punktacja - 74,98 pkt Oferta nr 15 ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel Bińcze 13 Punktacja w kryterium najniższa cena 45,09 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 5,00 pkt Łączna punktacja - 50,09 pkt Oferta nr 18 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska Punktacja w kryterium najniższa cena 67,43 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 2,00 pkt Łączna punktacja - 69,43 pkt Oferta nr 19 ZAKŁAD USŁUG MELIORACYJNYCH I BUDOWLANYCH Alicja Kreczmer Wojsk 38 Punktacja w kryterium najniższa cena 58,44 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 1,25 pkt Łączna punktacja - 59,69 pkt Oferta nr 39 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola na Zadanie nr 5 Golionka wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 20 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola Punktacja w kryterium najniższa cena 89,85 pkt Łączna punktacja - 99,85 pkt Oferta nr 28 USŁUGI MELIORACYJNE DREN-MEL Wiesław Dachowski Cymbark 21, Wąbrzeźno Punktacja w kryterium termin wykonania 8,33 pkt Łączna punktacja - 98,33 pkt na Zadanie nr 6 Kanał Węgornia wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 40 WOD-MEL Henryk Gapiński

6 ul. Ogrodowa 15, Tuchola na Zadanie nr 7 Prusina Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi na fakt, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W związku z wyczerpaniem przesłanek art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3; zamawiający postanowił jak na wstępie. na Zadanie nr 8 Rów Trutnowski wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 36 Gminna Spółka Wodna LUBIEWO ul. Hallera 9, Lubiewo na Zadanie nr 9 Rów V wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 21 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola Punktacja w kryterium najniższa cena 59,77 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,67 pkt Łączna punktacja - 66,44 pkt Oferta nr 41 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola na Zadanie nr 10 Ryszka wpłynęły 3 oferty: Oferta nr 22 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola Punktacja w kryterium najniższa cena 68,59 pkt Łączna punktacja - 78,59 pkt Oferta nr 29 USŁUGI MELIORACYJNE DREN-MEL Wiesław Dachowski Cymbark 21, Wąbrzeźno Punktacja w kryterium najniższa cena 89,26 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,58 pkt Łączna punktacja - 95,84 pkt

7 Oferta nr 45 USŁUGI ZIEMNO-ROLNICZE Dreścik Michał Nowe Dobra 5, Chełmno Punktacja w kryterium termin wykonania 7,14 pkt Łączna punktacja - 97,14 pkt na Zadanie nr 11 Śliwiczka wpłynęło 5 ofert: Oferta nr 23 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola Punktacja w kryterium najniższa cena 66,74 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 9,33 pkt Łączna punktacja - 76,07 pkt Oferta nr 30 USŁUGI MELIORACYJNE DREN-MEL Wiesław Dachowski Cymbark 21, Wąbrzeźno Punktacja w kryterium najniższa cena 82,93 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,36 pkt Łączna punktacja - 89,29 pkt Oferta nr 42 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola Usługi Koparką i Naprawa Motocykli Kamil Kilichowski Łyskowo 14, Gostycyn Oferta nr 51 ZAKŁAD USŁUG MELIORACYJNYCH I BUDOWLANYCH Alicja Kreczmer Wojsk 38 Punktacja w kryterium najniższa cena 79,47 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,67 pkt Łączna punktacja - 86,14 pkt Oferta nr 52 Punktacja w kryterium najniższa cena 72,52 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 7,18 pkt Łączna punktacja - 79,70 pkt na Zadanie nr 12 Zamrzonka wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 6 F.H.U. MIL-KON Piotr Konopa Punktacja w kryterium najniższa cena 75,49 pkt

8 Punktacja w kryterium termin wykonania 5,00 pkt Łączna punktacja - 80,49 pkt Oferta nr 62 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska na Zadanie nr 13 Czerska Struga wpłynęły 3 oferty: Oferta nr 24 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola Punktacja w kryterium najniższa cena 75,46 pkt Łączna punktacja - 85,46 pkt Oferta nr 31 USŁUGI MELIORACYJNE DREN-MEL Wiesław Dachowski Cymbark 21, Wąbrzeźno Punktacja w kryterium termin wykonania 6,90 pkt Łączna punktacja - 96,90 pkt Oferta nr 53 Punktacja w kryterium najniższa cena 84,60 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 8,33 pkt Łączna punktacja - 92,93 pkt na Zadanie nr 14 Duży Wytrych wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 63 GMINNA SPÓŁKA WODNA W SĘPÓLNIE KRAJEŃSKIM ul Kościuszki 11/2a, Sępólno Krajeńskie Oferta nr 64 ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel Bińcze 13 Punktacja w kryterium najniższa cena 80,32 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 9,55 pkt Łączna punktacja - 89,87 pkt na Zadanie nr 15 Graniczek wpłynęły 4 oferty: Oferta nr 7

9 F.H.U. MIL-KON Piotr Konopa Punktacja w kryterium najniższa cena 57,24 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 3,33 pkt Łączna punktacja - 60,57 pkt Oferta nr 43 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola Oferta nr 66 GMINNA SPÓŁKA WODNA W SĘPÓLNIE KRAJEŃSKIM ul Kościuszki 11/2a, Sępólno Krajeńskie Punktacja w kryterium najniższa cena 71,92 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 7,14 pkt Łączna punktacja - 79,06 pkt Oferta nr 67 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska Punktacja w kryterium najniższa cena 70,60 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 8,33 pkt Łączna punktacja - 78,93 pkt na Zadanie nr 16 Mały Wytrych wpłynęły 4 oferty: Oferta nr 8 F.H.U. MIL-KON Piotr Konopa Punktacja w kryterium termin wykonania 7,00 pkt Łączna punktacja - 97,00 pkt Oferta nr 65 ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel Bińcze 13 Punktacja w kryterium najniższa cena 65,87 pkt Łączna punktacja - 75,87 pkt Oferta nr 68 GMINNA SPÓŁKA WODNA W SĘPÓLNIE KRAJEŃSKIM ul Kościuszki 11/2a, Sępólno Krajeńskie Punktacja w kryterium najniższa cena 74,53 pkt Łączna punktacja - 84,53 pkt Oferta nr 69 ZAKŁAD USŁUG MELIORACYJNYCH I BUDOWLANYCH Alicja Kreczmer

10 Wojsk 38 Punktacja w kryterium najniższa cena 71,65 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 7,37 pkt Łączna punktacja - 79,02 pkt na Zadanie nr 17 Rakówka wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 25 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola na Zadanie nr 18 Rzepiczna wpłynęły 4 oferty: Oferta nr 9 F.H.U. MIL-KON Piotr Konopa Punktacja w kryterium najniższa cena 80,47 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 5,71 pkt Łączna punktacja - 86,18 pkt Oferta nr 44 WOD-MEL Henryk Gapiński ul. Ogrodowa 15, Tuchola Oferta nr 70 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska Punktacja w kryterium najniższa cena 77,69 pkt Łączna punktacja - 87,69 pkt Oferta nr 71 ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel Bińcze 13 Punktacja w kryterium najniższa cena 54,29 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 7,27 pkt Łączna punktacja - 61,56 pkt na Zadanie nr 19 Struga Ciechocińska wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 26 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola

11 na Zadanie nr 20 Struga Stobno wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 10 F.H.U. MIL-KON Piotr Konopa Punktacja w kryterium najniższa cena 73,30 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 3,33 pkt Łączna punktacja - 76,63 pkt Oferta nr 73 LEN-MAR Mariusz Piekarz ul. Chełmińska 84 Czarże, Dąbrowa Chełmińska na Zadanie nr 21 Zwierzynka wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 27 Drew-Kos Dariusz Różycki ul. Chojnicka 74, Tuchola na Zadanie nr 22 Kanał Pastwiska wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 74 FHU REM - ROL Remigiusz Śnieda Glina 43, Sadlinki Oferta nr 78 GMINNA SPÓŁKA WODNA ul. Centralna 6, Osielsko Punktacja w kryterium najniższa cena 85,18 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 8,33 pkt Łączna punktacja - 93,51 pkt na Zadanie nr 23 Struga Młyńsk wpłynęły 4 oferty: Oferta nr 32 USŁUGI MELIORACYJNE DREN-MEL Wiesław Dachowski Cymbark 21, Wąbrzeźno Punktacja w kryterium najniższa cena 70,42 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,55 pkt Łączna punktacja - 76,97 pkt Oferta nr 75 FHU REM - ROL Remigiusz Śnieda

12 Glina 43, Sadlinki Punktacja w kryterium najniższa cena 57,03 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,55 pkt Łączna punktacja - 63,58 pkt Oferta nr 80 ZAKŁAD USŁUG MELIORACYJNYCH I BUDOWLANYCH Alicja Kreczmer Wojsk 38 Punktacja w kryterium najniższa cena 79,90 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 7,31 pkt Łączna punktacja - 87,21 pkt Oferta nr 81 Roboty Ziemne i Elektryczne Eugeniusz Ufniarz Luchowo 2, Smętowo Graniczne na Zadanie nr 24 Struga Mniszek wpłynęło 6 ofert: Oferta nr 33 USŁUGI MELIORACYJNE DREN-MEL Wiesław Dachowski Cymbark 21, Wąbrzeźno Punktacja w kryterium najniższa cena 82,92 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 7,33 pkt Łączna punktacja 90,25 pkt Oferta nr 46 USŁUGI ZIEMNO-ROLNICZE Dreścik Michał Nowe Dobra 5, Chełmno Punktacja w kryterium najniższa cena 84,96 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 9,17 pkt Łączna punktacja - 94,13 pkt Oferta nr 72 ZAKŁAD BUDOWNICTWA WODNEGO I MELIORACYJNEGO EKO-WODNIK Waldemar Szapiel Bińcze 13 Punktacja w kryterium najniższa cena 77,23 pkt Łączna punktacja - 87,23 pkt Oferta nr 76 FHU REM - ROL Remigiusz Śnieda Glina 43, Sadlinki Punktacja w kryterium najniższa cena 83,55 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 7,33 pkt Łączna punktacja - 90,88 pkt Oferta nr 82 LinCost Biuro usług specjalistycznych Justyna Dąbrowska ul. Chałubińskiego 4/27, Bydgoszcz

13 Punktacja w kryterium termin wykonania 7,33 pkt Łączna punktacja - 97,33 pkt Oferta nr 83 ZAKŁAD USŁUG MELIORACYJNYCH I BUDOWLANYCH Alicja Kreczmer Wojsk 38 Punktacja w kryterium najniższa cena 81,72 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 7,88 pkt Łączna punktacja - 89,58 pkt na Zadanie nr 25 Struga Komórsk wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 47 USŁUGI ZIEMNO-ROLNICZE Dreścik Michał Nowe Dobra 5, Chełmno Oferta nr 77 FHU REM - ROL Remigiusz Śnieda Glina 43, Sadlinki Punktacja w kryterium najniższa cena 82,48 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 6,90 pkt Łączna punktacja - 89,38 pkt na Zadanie nr 26 Kanał Pyszczyński wpłynęły 3 oferty: Oferta nr 34 USŁUGI MELIORACYJNE DREN-MEL Wiesław Dachowski Cymbark 21, Wąbrzeźno Punktacja w kryterium najniższa cena 78,71 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 8,89 pkt Łączna punktacja - 87,60 pkt Oferta nr 48 USŁUGI ZIEMNO-ROLNICZE Dreścik Michał Nowe Dobra 5, Chełmno Oferta nr 54 Punktacja w kryterium najniższa cena 76,14 pkt Łączna punktacja - 86,14 pkt na Zadanie nr 27 Struga Graniczna wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 55

14 na Zadanie nr 28 Struga Gruczno-Luszkowo wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 56 Punktacja w kryterium termin wykonania 6,25 pkt Łączna punktacja - 96,25 pkt Oferta nr 84 GMINNA SPÓŁKA WODNA w DOBRCZU ul Jesionowa 9, Dobrcz Punktacja w kryterium najniższa cena 83,95 pkt Łączna punktacja - 93,95 pkt na Zadanie nr 29 Struga Kotomierzyca wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 57 Oferta nr 79 GMINNA SPÓŁKA WODNA ul. Centralna 6, Osielsko Punktacja w kryterium najniższa cena 82,02 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 8,67 pkt Łączna punktacja - 90,69 pkt na Zadanie nr 30 Struga Kręgiel wpłynęły 3 oferty: Oferta nr 58 Punktacja w kryterium termin wykonania 2,50 pkt Łączna punktacja - 92,50 pkt Oferta nr 85 ZAKŁAD USŁUG MELIORACYJNYCH I BUDOWLANYCH Alicja Kreczmer Wojsk 38 Punktacja w kryterium najniższa cena 67,53 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 3,33 pkt Łączna punktacja - 70,86 pkt

15 Oferta nr 86 LinCost Biuro usług specjalistycznych Justyna Dąbrowska ul. Chałubińskiego 4/27, Bydgoszcz Punktacja w kryterium najniższa cena 71,89 pkt Łączna punktacja - 81,89 pkt na Zadanie nr 31 Struga Niewieścin wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 49 USŁUGI ZIEMNO-ROLNICZE Dreścik Michał Nowe Dobra 5, Chełmno Oferta nr 59 Punktacja w kryterium najniższa cena 76,74 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 9,50 pkt Łączna punktacja - 86,24 pkt na Zadanie nr 32 Struga Dworzysko wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 50 USŁUGI ZIEMNO-ROLNICZE Dreścik Michał Nowe Dobra 5, Chełmno Punktacja w kryterium najniższa cena 83,17 pkt Łączna punktacja - 93,17 pkt Oferta nr 60 Punktacja w kryterium termin wykonania 9,23 pkt Łączna punktacja - 99,23 pkt na Zadanie nr 33 Struga Wyrwa etap I wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 87 GMINNA SPÓŁKA WODNA ul Świecka 12, Drzycim na Zadanie nr 34 Struga Wyrwa etap II wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 61

16 na Zadanie nr 35 Struga Mukrz-Ostrowite wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 88 GMINNA SPÓŁKA WODNA ul Świecka 12, Drzycim na Zadanie nr 36 Struga Zdrojanka wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 35 USŁUGI MELIORACYJNE DREN-MEL Wiesław Dachowski Cymbark 21, Wąbrzeźno Punktacja w kryterium najniższa cena 74,78 pkt Punktacja w kryterium termin wykonania 5,42 pkt Łączna punktacja - 80,20 pkt Oferta nr 89 GMINNA SPÓŁKA WODNA W OSIU ul Dworcowa 6, Osie na Zadanie nr 37 Struga Sobina: Postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zostało unieważnione na postawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi na fakt, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W związku z wyczerpaniem przesłanek art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3; zamawiający postanowił jak na wstępie. na Zadanie nr 38 Struga Pleśno wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 90 LinCost Biuro usług specjalistycznych Justyna Dąbrowska ul. Chałubińskiego 4/27, Bydgoszcz Punktacja w kryterium najniższa cena 82,69 pkt Łączna punktacja - 92,69 pkt Oferta nr 91 GMINNA SPÓŁKA WODNA ul Świecka 12, Drzycim Punktacja w kryterium termin wykonania 7,50 pkt Łączna punktacja - 97,50 pkt

17 Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych zamawiający informuje, że w tym postępowaniu może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego, w związku z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób dotyczy - zadania 11 i 23. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych zamawiający informuje, że w związku z art. 94 ust. 2 pkt 1a lub 3a ustawy w tym postępowaniu może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy, z uwagi na fakt, że w postępowaniu w danej części złożono tylko jedną ofertę lub nie odrzucono żadnej oferty i nie wykluczono żadnego wykonawcy - dotyczy pozostałych zadań. Franciszek Złotnikiewicz Dyrektor Kujawsko-Pomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku Wywieszono na tablicy ogłoszeń dn r.