Pod prądem. Materiały do gry symulacyjnej

Transkrypt

1 Pod prądem Materiały do gry symulacyjnej Spis treści: 1. Scenariusz 2 2. Profile ról 5 3. Identyfikatory Tabliczki na stół 33

2 Scenariusz Euroregion Kalizja = Wamond + Fennberg Euroregion to współpraca kilku regionów różnych krajów. Oba regiony Wamond i Fennberg leżą w dwóch rożnych krajach członkowskich Unii Europejskiej. Współpracują ze sobą ponad granicami państw w wielu branżach. Mają od wieków wspólną historię. Oba regiony mają wiele wspólnego, co do dziś odzwierciedla się w języku, Sachstruktur i kulturze euroregionu Kalizja. Obie części są jak chodzi o powierzchnię mniej więcej tej samej wielkości. Ale wykazują też pewne różnice: Wamond to w większości płaskie tereny o żyznych glebach. Region ten od zawsze był gęsto zaludniony i technicznie oraz komunikacyjnie lepiej połączony z centrum kraju. Do dziś wyraża się to w wyższym potencjale ekonomicznym (PKB na głowę) i niższej stopie bezrobocia. Fennberg kształtują góry średnie. Trwało dużo dłużej, zanim dotarł tu postęp i rozwój gospodarczy. Jeszcze dziś ten słabo zaludniony obszar zaliczany jest do ekonomicznie słabszych regionów UE. Jednakowoż rozwija się tu turystyka, ponieważ piękno Fennberg znane jest daleko poza granicami. Euroregion Kalizja Kontakt transgraniczny między Wamond a Fennberg zawsze był intensywny. Wielu mieszkańców mieszka po jednej stronie granicy a pracuje po drugiej. Od 1985 te ścisłe relacje znalazły swoje ukoronowanie także na płaszczyźnie politycznej. Oba regiony stworzyły Euroregion Kalizja. Od tego momentu współpracują w wielu obszarach: Ekonomia, edukacja, kultura, infrastruktura i ochrona środowiska. Najwyższym gremium politycznym euroregionu jest Rada Euroregionu, realizująca wspólne projekty i będąca mediatorem w sytuacjach problemów i konfliktów. ImTeam4EU 2

3 Spór o elektryczną linię przesyłową: kto czego chce? Ścisłe związki regionów wystawione są na ciężka próbę. Operator sieci elektroenergetycznej Powergrid planuje nową napowietrzną linię wysokiego napięcia przez euroregion Kalizja. To ma przyspieszyć rozbudowę sieci europejskiej. Obecnie nie ma żadnej sieci wysokiego napięcia, która łączyłaby oba regiony. Oba rządy krajowe dały zielone światło na realizację tych planów. Teraz zgodzić się jeszcze muszą samorządy Fennberg i Wamond. Jednak w stosunku do tych planów powstaje także sprzeciw: Zarówno w Wamond jak i w Fennberg zebrali się obywatele, którzy stworzyli kalizyjską inicjatywę obywatelską Stop potwornej linii. Chce ona zapobiec rozbudowie linii. Inicjatywa ta otrzymuje wsparcie ze strony organizacji ekologicznej Zielone Wamond. Organizacja obawia się, że nowa trasa przesyłowa będzie miała negatywny wpływ na florę i faunę. Także organizacja turystyczna Fennberg jest przeciwna temu projektowi. Z drugiej strony jednak istnieją grupy, dla których pozytywne aspekty planowanej rozbudowy sieci są na pierwszym planie. Organizacje ekologiczne w Fennberg i Wamond obiecują sobie, że nowa linia przesyłowa będzie impulsem do rozwoju ekonomicznego regionu. Także znaczący producenci energii elektrycznej (jak elektrownia atomowa Kermoser i operator farm solarnych Sunforce) są za rozbudową sieci. Okrągły stół Aby rozwiązać konflikt euroregion ustanowił mediatora, który zaprosił wszystkich interesariuszy do okrągłego stołu. Na tym spotkaniu wszystkie grupy mogą przedstawić swoje i poszukać wspólnego rozwiązania. Każda z grup ma prawo wygłosić przemówienie. Ostateczna decyzja należy jednak do samorządów Fennberg i Wamond: To one muszą zgodzić się na projekt. Nie są przy tym związane wynikiem rozmów przy okrągłym stole. Byłoby jednak rozsądne, aby uwzględnić interesy ważnych grup. ImTeam4EU 3

4

5 Samorząd Walmond Reprezentujecie interesy samorządu Wamond i czujecie się jak reprezentanci wszystkich mieszkanek i mieszkańców Wamond. Wamond jest bogatym miastem i może się poszczycić długą historią, pełną sukcesów gospodarczych. Już na początku industrializacji założono tu wiele zakładów, i jeszcze dziś kilka ważnych firm o renomie międzynarodowej ma swoją siedzibę w Wamond. Wpływy z podatków są wysokie, a stopa bezrobocia niska. Ale Wamond nie składa się wyłącznie z przedsiębiorstw. Niemal połowa ludności Wamond mieszka na wsi, gdzie ważną rolę odgrywają rolnictwo i leśnictwo. To właśnie tam ludzie czują się silnie związani z ojczyzną i z przyrodą. Tutaj dużym posłuchem cieszą się przeciwnicy planowanej trasy przesyłowej. Dokładnie ten konflikt powoduje, że sprawa staje się trudna. Z jednej strony musicie mieć na uwadze interesy dużych firm skupionych w Stowarzyszeniu Przedsiębiorców Wamond, którzy są nastawieni pozytywnie do projektu trasy przesyłowej. Dodatkowo macie presję z góry, a więc ze strony rządu centralnego, który chciałby, aby linie wybudowano. Po drugiej stronie jest wielu mieszkańców, którzy odrzucają projekt. Waszym zadaniem jest wydanie pozwolenia na budowę nowej trasy przesyłowej lub niewydanie go. Ostatecznie jednak linia może zostać zbudowana wyłącznie wówczas, gdy samorządy Wamond i Fennberg wyrażą zgodę na ten projekt. Dlatego powinniście się dobrze porozumieć z kolegami/koleżankami z sąsiedztwa. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw na strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 5

6 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci Nie jesteście bez reszty przekonani co do obecnego planu Powergrid, ale jesteście za projektem. Jednak tylko wówczas, gdy wszystkie lub przynajmniej większość grup interesu z Wamond zasygnalizuje swoje poparcie. Dla Was priorytetem jest rozwój gospodarczy Wamond. Jeśli przedsiębiorstwa poprą projekt, nie będziecie stać mu na drodze. Ale interesy innych obywateli i grup nie są nieistotne. W końcu chodzi tu o potencjalne głosy wyborców, które należy uwzględniać. Ponadto ważna jest dla Was ścisła współpraca z Fennberg. Nowa linia przesyłowa powiązałaby ze sobą silniej Kalizję i w ten sposób wzmocniłaby kooperację regionalną. Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna Także w tej kwestii jeszcze nie wiecie dokładnie. Generalnie i tutaj: Co jest dobre dla gospodarki, jest dobre dla Wamond. Linie kablowe są nieco droższe, ale są preferowane przez mieszkańców, ponieważ nie rzucają się potem w oczy. Kwestią decydującą jest jednak, kto powinien ponosić koszty dodatkowe położenia linii kablowej. Jeśli koszty zostaną przeniesione na konsumentów, wrośnie cena prądu. Jeśli to państwo, a więc wy, poniesie te koszty, to na końcu zapłacą podatnicy. Jedną z opcji byłoby, aby koszty linii kablowej poniósł sam Powergrid. Jednak operator sieci zgodzi się na to z pewnością tylko wówczas, gdy w innym wypadku linia nie zostanie zbudowana w ogóle. Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu Priorytet zasilania prądem ekologicznym (a więc preferowanie prądu z energii odnawialnych) jasno odrzucacie. Wamod, w przeciwieństwie do sąsiadującej prowincji Fennberg, wpuszcza do sieci tylko stosunkowo niewielką ilość ekoprądu. Jeśli priorytetowo będzie traktowany prąd ekologiczny, to wspólne sieci zasilał będzie prąd z farm solarnych w Fennberg. A wówczas z pewnością elektrownie w Wamond, jak elektrownia atomowa Kermoser, będą musiały zmniejszyć produkcję. To nie może być w interesie Wamond. Być może uda się znaleźć jakieś rozwiązanie przejściowe. Np. priorytet zasilania ekoprądem wszedłby w życie dopiero za dziesięć lat. ImTeam4EU 6

7 Elektrownia atomowa Kermoser Jako reprezentujący elektrownię atomową (EA) Kermoser nie będziecie mieć łatwo podczas negocjacji o planowanej linii wysokiego napięcia. Ponieważ elektrownia atomowa w szerokich kręgach społeczeństwa cieszy się złą opinią Waszym zdaniem niesłusznie. Poza tym Wasza elektrownia atomowa, należąca do największych w kraju, dostarcza tylko czystą energię z pewnego źródła, w dobrej cenie. Jest też ważnym pracodawcą w regionie. Ogólnie popieracie budowę nowej linii przesyłowej. Oczywiście już w tej chwili jesteście podłączeni do regionalnej i krajowej sieci elektrycznej. Nowa linia dałaby jednak możliwość lepszego transportu prądu za granicę. Podczas negocjacji przy okrągłym stole nie będzie łatwo przeforsować cele. Społeczeństwo obywatelskie, a więc ekolodzy i ignoranci z inicjatywy obywatelskiej Stop potwornej linii! odrzucają projekt. Ostatecznie chodzi przede wszystkim o to, by przekonać rząd/y krajowy/-e. Na końcu bowiem to politycy zdecydują o dalszym losie projektu. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw nad strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 7

8 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci Jesteście zdecydowanie za planami rozbudowy sieci i budową nowej trasy przesyłowej. Budowa nowej linii wysokiego napięcia otworzyłaby Wam nowe rynki zbytu w sąsiadujących krajach. Wasza elektrownia zostałaby podłączona do sieci europejskich. Energia atomowa w porównaniu z prądem ze źródeł stałych jest bardzo tania. Mielibyście oczywistą przewagę konkurencyjną, ponieważ EA pracowałaby wówczas przez całą dobę. Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna Zasadniczo nie macie nic przeciwko linii kablowej. Jednak tylko na właściwych warunkach. W zasadzie jest Wam obojętne, czy nowa trasa przesyłowa realizowana będzie jako linia kablowa czy napowietrzna. Najważniejsze, żeby w ogóle została zbudowana. Nie jest jednak nieistotne, kto powinien ponosić koszty dodatkowe położenia linii kablowej. W każdym razie będzie ona droższa niż linia napowietrzna. Oczywiście nie będziecie uczestniczyć w zwiększonych kosztach (zresztą podobnie jak w kosztach linii napowietrznej). Najsensowniej byłoby, gdyby zapłacili ci, którzy chcą linii kablowej. A są to obywatele. Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu Kategorycznie odrzucacie priorytetowe traktowanie ekoprądu. Pierwszeństwo zasilania oznacza, że sieć będzie zasilana zawsze najpierw energią ze źródeł odnawialnych. Dopiero, gdy nie będzie wystarczającej ilości ekoprądu, sieć będzie wpuszczać innych producentów. To w tej chwili nie jest dla Was jeszcze problemem, ponieważ produkcja energii w elektrowniach atomowych jest bardzo tania. Jeśli jednak energie odnawialne będą tak mocno wspierane, jak to ma miejsce w tym momencie, to w dłuższej perspektywie mogłoby to dla Was oznaczać problemy. Przede wszystkim w Fennberg bardzo mocno rozwinięta jest energia odnawialna. Gdyby sieci elektryczne zostały połączone nowa linią przesyłową, to nagle mielibyście silną konkurencję. W końcu przecież przy energii z wiatru i słońca nie powstają żadne dodatkowe koszty, gdy elektrownie są już zbudowane. ImTeam4EU 8

9 Stowarzyszenie Przedsiębiorców Wamond Stowarzyszenie Przedsiębiorców Wamond (SP) reprezentuje interesy przemysłu i dużych przedsiębiorstw w Wamond. Reprezentujecie interesy swoich członków wobec polityków i społeczeństwa. Lobbujecie i przedstawiacie swoje podczas dyskusji politycznych. Przemysł Wamond należy do najbardziej produktywnych w całym kraju. Przyczynia się istotnie do niskiej stopy bezrobocia i dobrobytu w regionie. Oprócz kilku dużych koncernów z branży konstrukcji maszyn przede wszystkim średnie przedsiębiorstwa stanowią podstawę dobrej sytuacji gospodarczej. Tak więc Wasz głos ma pewne znaczenie. Stabilne dostawy energii elektrycznej mają dla gospodarki największe znaczenie. Dlatego popieracie budowę nowej linii przesyłowej wysokiego napięcia. Wytłumaczcie innym grupom, a przede wszystkim samorządom, że dobrobyt przedsiębiorstw w Wamond jest ważny dla całego regionu. I to nie tylko dla Wamond, ale także dla Fennberg. W końcu wielu mieszkańców Fennberg pracuje w Wamond. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw na strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 9

10 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci Projekt Powergrid ma poparcie. Jesteście za rozbudową sieci transgranicznych i nowych linii przesyłowych. Przemysł w Wamond jest uzależniony od pewnych i niedrogich dostaw energii elektrycznej. Szczególnie energochłonny przemysł maszynowy potrzebuje stabilnej sieci elektrycznej. Dzięki lepszemu podłączeniu do europejskich sieci elektroenergetycznych firmy z Wamond mogłyby kupować prąd tam, gdzie jest on najtańszy. Cała branża mogłaby dzięki temu poprawić swoją konkurencyjność. Argumentów ekologów i inicjatywy obywatelskiej, którzy chcą uniemożliwić budowę linii przesyłowej nie powinno się brać zbyt poważnie. Ostatecznie chodzi tu o miejsca pracy a nie o ochronę chomika europejskiego. Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna SP jest zdecydowanie za planowaną linią napowietrzną. Dla Was sprawa jest jasna: Koszty energii elektrycznej nie mogą wzrosnąć. Dla wielu energochłonnych przedsiębiorstw w regionie byłoby to brzemienne w skutki i mogłoby doprowadzić do konieczności likwidacji miejsc pracy. To właśnie macie uzmysłowić politykom. Linie kablowe są istotnie droższe niż linie napowietrzne. Jeśli zostałaby podjęta decyzja położenia kabla, koszty nie mogą być przeniesione na przedsiębiorstwa. Koszty musieliby ponieść albo podatnicy, a więc samorząd, albo operator sieci Powergrid. Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu Pierwszeństwo zasilania ekoprądem jest w zasadzie w porządku. Pod pierwszeństwem zasilania należy rozumieć, że sieć będzie zasilana zawsze najpierw energią ze źródeł odnawialnych. Dopiero, gdy nie będzie wystarczającej ilości ekoprądu, sieć będzie wpuszczać innych producentów. Generalnie i tutaj: Koszty muszą pozostać niskie. Najtańszy prąd obecnie pochodzi z elektrowni atomowych. Jednak energia ze źródeł odnawialnych jest coraz tańsza. Ich rozbudowa mogłaby być szansą dla gospodarki w Wamond. Dlatego należy je dalej wspierać, także pierwszeństwo zasilania nimi sieci elektrycznych. Byłoby jednak dobrze, gdyby to pierwszeństwo nie obowiązywało od razu, lecz dopiero w przyszłości. Mielibyście tym samym więcej czasu, aby przygotować się do rozwoju. Zielone Wamond ImTeam4EU 10

11 Reprezentujecie organizację ekologiczną Zielone Wamond. Jako organizacja pożytku publicznego próbujecie zachować florę i faunę w Wamond i chronić ja przed szkodliwymi wpływami. Zielone Wamond widzi siebie jako krytycznego ostrzegającego, który przy projektach gospodarczych pokazuje problemy związane z polityką środowiskową i kształci społeczeństwo. Konkretnie natomiast chcecie chronić lasy i ograniczyć negatywne skutki rozwoju energii odnawialnej. Ponadto wskazujecie na niebezpieczeństwa energii jądrowej. Jesteście kategorycznie przeciwni budowie linii przesyłowej. Podczas negocjacji przy okrągłym stole nie będzie łatwo przeforsować cele. Szczególnie gospodarka, zarówno i w Wamond jak i Fennbergu, mogłaby być zainteresowana nową linią elektryczną. Istnieją także zwolennicy go stanowiska. Zwłaszcza inicjatywa obywatelska Stop potwornej linii! mogłaby się okazać cennym sprzymierzeńcem. Ostatecznie chodzi przede wszystkim o to, by przekonać rząd/y krajowy/-e. Na końcu bowiem to politycy zdecydują o dalszym losie projektu. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw na strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 11

12 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci Jesteście kategorycznie przeciwni budowie nowej linii przesyłowej. Nowa elektroenergetyczna trasa przesyłowa jest z go punktu widzenia niepotrzebna i prowadzi wyłącznie do tego, że elektrownia atomowa Kermoser jest bardziej obciążona, a produkowany w niej prąd może być jeszcze eksportowany za granicę. To zupełne przeciwieństwo tego, co postulujecie, mianowicie rezygnacji z energii atomowej. Ponadto linia przesyłowa będzie przecinać ważne obszary przyrodnicze i tworzyć w ten sposób zagrożenie dla rodzimych gatunków zwierząt i roślin. I to nie tylko w Wamond, ale także naturalnie i w Fennberg. Walczcie o to, by ten projekt upadł! Zwłaszcza w kształtowanym przez przemysł w przeszłości powstało już wiele szkód w przyrodzie. Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna Waszym najwyższym celem jest zastopowanie całego projektu. Gdyby to miało się nie udać, wolicie linię kablową od linii napowietrznej. Zarówno linia napowietrzna jak i kablowa stanowią ingerencję w naturę, do której nie wolno dopuścić. Już same tylko roboty budowlane na 400- kilometrowej linii przesyłowej byłyby ekologiczną katastrofą. Przy obu tych możliwościach trzeba będzie wykonać przecinkę, będzie ona dotkliwie zakłócać lub nawet niszczyć ekosystemy. Ten korytarz będzie miał jednak dla linii napowietrznej 70 metrów szerokości, to dużo więcej niż w przypadku linii kablowej, dla której jego szerokości będzie wynosić do 25 metrów. Dochodzi do tego fakt, że linie napowietrzne są niebezpieczne dla wielu ptaków, które albo wlatują na linie albo lądują na masztach. Dotykają linii elektrycznej i umierają w wyniku porażenia. Co roku umierają tak tysiące ptaków. Linia kablowa może mieć wpływ na poziom wód gruntowych. W sumie jednak preferowalibyście takie rozwiązanie. Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu Za dobry pomysł uważacie preferowanie zasilania sieci ekoprądem (w stosunku do energii elektrycznej z elektrowni konwencjonalnych). Jeśli w końcu jednak linia powstanie, to z tego projektu musi wyniknąć coś pozytywnego. A byłoby tak na przykład, gdyby energia z elektrowni wiatrowych i solarnych zawsze wpływała do sieci jako pierwsza. To doprowadziłoby do tego, że powoli, ale konsekwentnie stare, konwencjonalne elektrownie węglowe wychodziłyby z sieci. Także prąd z EA Kermoser byłby w odwrocie. ImTeam4EU 12

13 Samorząd Fennberg Reprezentujecie interesy samorządu Fennberg i czujecie się reprezentantami wszystkich mieszkanek i mieszkańców Fennberg. Nie macie jeszcze żadnego ostatecznego zdania na temat projektu nowej linii energetycznej, ale co do zasady jesteście sceptyczni. Mówi się w każdym razie, że projekt ma duże poparcie wśród mieszkańców Fennberg. Dla Was ważny jest rozwój gospodarczy regionu. Fennberg był, zwłaszcza w porównaniu z Wamond, zawsze biednym regionem. Górzyste tereny nigdy nie nadawały się na uprawy rolne. Także industrializacja potrzebowała dużo czasu, aby zagościć w tym słabo zaludnionym regionie. Nawet dziś jeszcze stopa bezrobocia jest wyższa a dobrobyt mniejszy niż w Wamond. W ostatnim czasie Fennberg podejmuje próby zarobienia na dziewiczej przyrodzie i silnie stawia na turystykę. Ta strategia przynosi pierwsze owoce: w branży turystycznej powstało wiele miejsc pracy. Dlatego powinniście przede wszystkim wysłuchać zdania organizacji turystycznej Fennberg, która prawdopodobnie odrzuci projekt nowej linii elektrycznej. Z drugiej strony w ostatnich latach w Fennberg bardzo dobrze rozwija się energia ze źródeł odnawialnych. Dlatego Związek Przedsiębiorców Fennberg prawdopodobnie zainteresuje się tym przedsięwzięciem. Wasza decyzja dotycząca projektu trasy przesyłowej powinna odzwierciedlać możliwie dużo interesów mieszkańców Fennberg. A do tego dochodzą jeszcze sąsiedzi z Wamond. Projekt może zostać zrealizowany tylko wówczas, gdy oba regiony wypowiedzą się za jego realizacją. Dlatego powinniście tak dobrze jak to tylko możliwe współpracować z samorządem w Wamond i szukać wspólnego dla całej Kalizji rozwiązania. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw nad strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 13

14 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci Na plany Powergrid patrzycie raczej sceptycznie, nie macie jeszcze ostatecznego zdania. Jeśli projekt jest wspierany przez wszystkie ważne grupy ( z Fennberg), to kryje w sobie szansę. Nowa linia przesyłowa nie przyniesie dla Fennberg żadnych bezpośrednich korzyści. Lokalna sieć elektryczna jest wystarczająca na potrzeby Fennberg. Jednak dla farm solarnych firmy Sunforce lepsze przyłącze mogłoby być interesujące. Rozwój gospodarczy jest dla Was niezwykle ważny. W końcu region ten jest ekonomicznie zacofany. Jeśli związek przedsiębiorców poprze projekt, nie będziecie stać mu na drodze. Ale ważne są interesy innych obywateli i grup. W końcu chodzi tu o potencjalne głosy wyborców. Ponadto ważna jest dla Was ścisła współpraca z Wamond. Nowa linia przesyłowa powiązałaby ze sobą silniej Kalizję i wzmocniłaby kooperację regionalną. Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna Także w tej kwestii jeszcze nie wiecie dokładnie. Generalnie i tutaj: Co jest dobre dla gospodarki, jest dobre dla Fennberg. Linie kablowe są dużo droższe niż linie napowietrzne. Ale większość mieszkańców woli linie kablowe, ponieważ ich nie widać. Przede wszystkim organizacja turystyczna mocno optuje za liniami kablowymi, ponieważ nie niszczą one krajobrazu. Pytanie decydujące brzmi: Kto ponosi koszty dodatkowe? Jeśli mieliby za to zapłacić producenci prądu, to z pewnością wzrośnie cena energii elektrycznej. Jeśli to państwo, a więc wy, poniesie te koszty, to na końcu zapłacą podatnicy. Jedną z opcji byłoby, aby koszty linii kablowej poniósł sam Powergrid. Jednak operator sieci zgodzi się na to z pewnością tylko wówczas, gdy w innym wypadku linia nie zostanie zbudowana w ogóle. Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu Za dobry pomysł uważacie preferowanie zasilania sieci ekoprądem (w stosunku do energii elektrycznej z elektrowni konwencjonalnych). Pierwszeństwo zasilania oznacza, że sieć będzie zasilana zawsze najpierw energią ze źródeł odnawialnych. Dopiero, gdy nie będzie wystarczającej ilości ekoprądu, sieć będzie wpuszczać innych producentów. Fennberg już dziś produkuje dużą część swojej energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych. Ten pozytywny kierunek rozwoju należy kontynuować. Pierwszeństwo dla ekoprądu byłoby ważnym impulsem. ImTeam4EU 14

15 Organizacja turystyczna Fennberg W j organizacji skupione są restauracje, hotele, pensjonaty, muzea i różne rezerwaty przyrody. Turystyka stała się w słabym gospodarczo Fennberg ważnym czynnikiem ekonomicznym. Historycznie region przez długi czas był odcięty od postępu gospodarczego. W tych górzystych okolicach trudno było uprawiać rolnictwo, a warunki dla osiedlania się przemysłu nie były optymalne. Tylko górnictwo odgrywało pewną rolę. Jednak większość kopalni jest zamkniętych już od kilku dziesięcioleci. Jednak coraz więcej turystów, tęskniących za czystym powietrzem i nienaruszoną przyrodą odkrywa zapierającą dech w piersiach przyrodę Fennberg. Przede wszystkim mocno rozwinęła się turystyka piesza. Fennberg ma też ciekawą ofertę kulinarną. Słynna jest szynka fennberska, ceniona także poza granicami kraju. Fennberg jest coraz bardziej popularny także za granicą. Należy bezwzględnie wspierać ten kierunek rozwoju. Dlatego jesteście absolutnie przeciwko budowie planowanej linii elektrycznej, zepsułaby ona tylko krajobraz. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw na strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 15

16 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci Budowa nowej linii przesyłowej nie jest dla was ważna. Waszym zdaniem projekt należy zatrzymać, przynajmniej w dotychczasowej formie. Turystyka to nadzieja fennberskiej gospodarki. To w tym segmencie powstało w ostatnich latach najwięcej miejsc pracy. Tej tendencji nie można zahamować nową linią przesyłową. Urlopowicze przyjeżdżają do Fennberg z powodu pięknej przyrody i ciekawych możliwości spędzenia czasu wolnego. Modne są wędrówki i sport na powietrzu. Ostatnią rzeczą, jakiej chcą turyści, jest ogromna linia elektryczna która psuje ludziom widok i krajobraz na zdjęciach. Nowa linia mogłaby doprowadzić do tego, że w większym stopniu w Fennberg byłby produkowany zielony prąd. A jeszcze gorsze niż linia elektryczna byłyby setki wiatraków, które postawiono by na zboczach gór Fennberg. Wtedy na pewno nie przyjedzie tu już żaden turysta. Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna Jeśli nie ma możliwości zatrzymania tego projektu, przedkładacie linię kablową nad linię napowietrzną. Zarówno linia napowietrzna jak i kabel ziemny spowodują powstanie wyraźnej przecinki. Ten korytarz będzie miał jednak dla linii napowietrznej 70 metrów szerokości, to dużo więcej niż w przypadku linii kablowej, dla której jego szerokość będzie wynosić do 25 metrów. Znacznie ważniejsze są dla Was jednak ogromne i zewsząd widoczne maszty elektryczne, które psują krajobraz. Jednoznacznie preferujecie zatem linię kablową. Prawdopodobnie powstanie pytanie: Kto poniesie dodatkowe koszty linii kablowej? Kabel wpuszczony w ziemię będzie nieco droższy. Dla Was jest przede wszystkim ważne, aby nie kierowano w stosunku do Was żadnych roszczeń. Najlepiej byłoby, gdyby dodatkowe koszty poniósł operator sieci Powergrid. W końcu to on będzie miał największe profity z nowej linii. ImTeam4EU 16

17 Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu Ten punkt jest dla Was mniej ważny. W zasadzie jest Wam obojętny, jaki prąd płynie w sieci. Pierwszeństwo zasilania oznacza, że sieć będzie zasilana zawsze najpierw energią ze źródeł odnawialnych. Dopiero, gdy nie będzie wystarczającej ilości ekoprądu, sieć będzie wpuszczać innych producentów. Nie chcecie, aby w Fennberg wspierano energię wiatrową (co jednak dziś nie jest poddawane dyskusji). Priorytet zasilania sieci ekoprądem mógłby mocno przyspieszyć rozwój energii odnawialnej, z tego powodu jesteście sceptyczni w stosunku do takiego uprzywilejowania. Nie macie jednak nic przeciwko dalszej rozbudowie parków solarnych, o ile nie są one instalowane w najatrakcyjniejszych dla turystów miejscach. ImTeam4EU 17

18 Sunforce Sunforce to producent ogniw słonecznych z Fennberg i operator wielu parków słonecznych w regionie. Reprezentujecie swoje przedsiębiorstwo w negocjacjach przy okrągłym stole, dotyczących planowanej linii wysokiego napięcia. przedsiębiorstwo zatrudnia ponad 500 osób i jest ważnym pracodawcą w tym regionie o słabej infrastrukturze. Poza Wami jest tu niewiele zakładów przemysłowych a stopa bezrobocia jest wysoka. Udział energii odnawialnej w zaopatrzeniu w energię elektryczną Fennberg w ostatnich latach mógł znacząco wzrosnąć. W chwili obecnej wynosi on niemal 30%. Dzięki takiemu rozwojowi przedsiębiorstwo mogło znacznie zyskać. Południowe stoki gór wokół Fennberg nadają się do instalacji parków solarnych. Ogólnie rzecz biorąc region jest doskonały do rozwoju energii odnawialnej. Można byłoby także rozbudować elektrownie wiatrowe i wodne. Należy forsować ten kierunek rozwoju. W tym kontekście lepsze połączenie regionu z europejskimi sieciami elektrycznymi byłoby po j myśli. Wspieracie nową elektryczną linię wysokiego napięcia. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw na strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 18

19 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci Projekt Powergrid ma poparcie. Jesteście za rozbudową sieci transgranicznych i nowych linii przesyłowych. Nowa linia przesyłowa oferuje j firmie możliwość rozwijania się w Fennberg i planowania nowych parków solarnych oraz podłączania ich do sieci elektrycznych. Dotychczasowe możliwości są ograniczone poprzez przestarzałą sieć. Wyjaśnijcie politykom, że powstałyby przez to także nowe miejsca pracy. To w Waszym słabym strukturalnie regionie jest ważny argument. Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna Linia napowietrzna ma Waszą pełną zgodę. Nie macie też zasadniczo nic przeciwko linii kablowej, jeśli będzie jasne, kto ma ponieść dodatkowe koszty. W zasadzie jest Wam obojętne, czy nowa trasa przesyłowa realizowana będzie jako linia kablowa czy napowietrzna. Najważniejsze, żeby w ogóle została zbudowana. Ważne jest jednak, kto ma ponieść zwiększone koszty linii kablowej, która z pewnością będzie droższa niż linia napowietrzna. Oczywiście nie będziecie uczestniczyć w zwiększonych kosztach (zresztą podobnie jak w kosztach linii napowietrznej). Najsensowniej byłoby, gdyby koszty poniósł operator sieci. W końcu to on będzie miał największe profity z nowej linii. Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu Jasno jesteście za tym, aby ekoprąd miał pierwszeństwo w stosunku do energii z elektrowni konwencjonalnych. Pierwszeństwo zasilania oznacza, że sieć będzie zasilana zawsze najpierw energią ze źródeł odnawialnych. Dopiero, gdy nie będzie wystarczającej ilości ekoprądu, sieć będzie wpuszczać innych producentów. Jako operator parku solarnego macie życzenie, aby energia odnawialna była nadal wspierana. Ta jeszcze młoda branża ma gorszą pozycję w porównaniu z producentami prądu o ugruntowanej pozycji, jak elektrownie węglowe i atomowe. Długofalowo rozwiązaniem dla zmian klimatycznych i kurczących się zasobów nośników energii może być tylko wspieranie ekoprądu. Im więcej Fennberg uczyni dla wspierania tej przyszłościowej branży, tym lepiej dla lokalnej gospodarki i ochrony klimatu. ImTeam4EU 19

20 Związek Przedsiębiorców Fennberg Reprezentujecie interesy Związku Przedsiębiorców Fennberg (ZPF). Wasz związek skupia duże przedsiębiorstwa z Fennberg. Fennberg był zawsze istotnie biedniejszy niż bogata sąsiednia prowincja kalizyjska, Wamond. Podczas gdy tam osiedlały się duże zakłady przemysłowe, które do dziś wytwarzają produkty na rynek światowy, Fennberg był przede wszystkim kształtowany przez rolnictwo. W Fennberg jest też niewiele dużych miast, co także było przeszkodą dla rozwoju gospodarczego. Region posiada jednak złoża rudy żelaza, są one już wprawdzie w dużej części wyeksploatowane, ale przyczyniły się one do tego, że mogło się tu osiedlić kilka firm. Tak więc między innymi istnieje tutaj duży zakład produkujący osie i kilka innych przedsiębiorstw, produkujących części dla przemysłu motoryzacyjnego. Produkcja wszystkich tych przedsiębiorstw jest energochłonna, co uzależnia je od niskich cen prądu i pewnych dostaw energii elektrycznej. Dlatego jesteście także za budową nowej linii przesyłowej. Ale nie za wszelką cenę. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw na strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 20

21 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci Jesteście zdecydowanie za planami rozbudowy sieci i budową nowej trasy przesyłowej. Przemysł w Fennberg jest uzależniony od pewnych i niedrogich dostaw energii elektrycznej. Szczególnie energochłonne zakłady pracy, jak producent osi, potrzebują stabilnej sieci elektroenergetycznej. Dzięki lepszemu podłączeniu do europejskich sieci elektroenergetycznych firmy z Wamond mogłyby kupować prąd tam, gdzie jest on najtańszy. Argumentów ekologów i innych ignorantów, którzy chcą uniemożliwić budowę linii przesyłowej nie powinno się brać zbyt poważnie. W końcu chodzi tutaj o stworzenie pilnie potrzebnych miejsc pracy. Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna ZPF jest stanowczo przeciwko linii kablowej i za planowaną linią napowietrzną. Dla Was sprawa jest jasna: Koszty energii elektrycznej nie mogą wzrosnąć. Dla wielu energochłonnych przedsiębiorstw w regionie byłoby to brzemienne w skutki i mogłoby doprowadzić do konieczności likwidacji miejsc pracy. To właśnie macie uzmysłowić politykom. Linie kablowe są istotnie droższe niż linie napowietrzne. Jeśli zostałaby podjęta decyzja położenia kabla, koszty nie mogą być przeniesione na przedsiębiorstwa. Koszty musieliby ponieść albo podatnicy, a więc samorząd, albo operator sieci Powergrid. Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu Popieracie postulat, aby ekoprąd miał pierwszeństwo w zasilaniu sieci. Pierwszeństwo zasilania oznacza, że sieć będzie zasilana zawsze najpierw energią ze źródeł odnawialnych. Dopiero, gdy nie będzie wystarczającej ilości ekoprądu, sieć będzie wpuszczać innych producentów. Rozwój energii odnawialnej przyczynił się w Fennberg do lekkiego wzrostu gospodarczego. Korzystają z tego przedsiębiorstwa i oczywiście też pracobiorcy. Należy nadal wspierać ten kierunek rozwoju. Pierwszeństwo dla ekoprądu w zasilaniu sieci mogłoby w tym pomóc. I to natychmiast, a nie dopiero w dalekiej przyszłości, jak żądają niektórzy. ImTeam4EU 21

22 Powergrid Powergrid to jeden z największych europejskich operatorów sieci energoelektrycznych. Posiadający długą na ponad km sieć Powergrid dba o to, aby wiele milionów ludzi miało w swoich gniazdkach niezawodny prąd przez całą dobę. Związane jest z tym zadanie gwarancji bezpieczeństwa sieci. Oznacza to, że sieć musi być zasilana zawsze taką ilością prądu, jaka jest pobierana. W łańcuchu dostaw energetycznych Powergrid ma niezwykle ważną rolę: producenci prądu (elektrownie węglowe i atomowe oraz energie odnawialne) produkują prąd. Operatorzy sieci (w tym Powergrid) dystrybuują energię na cały kraj i poza jego granicami tam, gdzie jest on w danej chwili potrzebny. Zaś lokalne sieci dystrybucyjne dostarczają energię do klienta końcowego. Reprezentujecie swoje przedsiębiorstwo w nadchodzących negocjacjach przy okrągłym stole, dotyczących planowanej linii wysokiego napięcia. Projekt został zatwierdzony na poziomie krajowym. Zgodę wyrazić muszą jednak jeszcze oba samorządy Wamond i Fennberg. Waszym głównym celem jest uzyskanie pozwolenia na budowę linii elektrycznej. W regionie są jednak grupy, które są przeciwne nowej linii elektrycznej i musicie ich przekonać do swojego przedsięwzięcia. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw na strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 22

23 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci Oczywiście popieracie budowę nowej linii przesyłowej. To w końcu Wasz projekt. Dzięki transgranicznemu połączeniu sieci elektrycznych Powergrid zabezpieczy dostawy europejskie. Ponieważ w dobrze rozbudowanej sieci można lepiej wyrównać wąskie gardła w dostawach oraz zapobiegać przerwom w dostawie prądu. Ponadto połączenie z europejskimi sieciami elektrycznymi służy dalszemu rozwojowi europejskiego rynku elektrycznego. W ten sposób może funkcjonować handel energią elektryczna w skali europejskiej. Skorzystać na tym projekcie mogą zarówno Wamond jak i Fennberg. Można w ten sposób lepiej transportować wyprodukowany prąd. A konkurencja na rynku europejskim prowadzi do spadających cen energii elektrycznej. Ponadto przy budowie i eksploatacji trasy przesyłowej powstaną nowe miejsca pracy. Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna Zasadniczo zgodzilibyście się także na linię kablową. Jednak wolelibyście pierwotnie zaplanowaną linie napowietrzną. Linie kablowe są wyraźnie droższe niż linie napowietrzne. Każdy kilometr linii napowietrznej kosztuje ok. 1 milion EUR. Przy linii kablowej koszt jednego kilometra waha się między 4 a 16 milionów EUR, zależnie od warunków miejscowych. Po drugie dużo więcej nakładu wymagają prace konserwacyjne przy linii kablowej. W przypadku uszkodzeń linii naprawa trwa dużo dłużej niż przy liniach napowietrznych. Po trzecie przeciwko linii kablowej przemawia jej krótsza żywotność. Linie napowietrzne mogą być eksploatowane średnio 80 do 100 lat. Kable muszą być odnawiane po 20 do 40 latach. Wszystkie te fakty musicie uzmysłowić innym grupom. Technicznie nic nie przemawia przeciwko linii kablowej. Dyskusji podlega kwestia, kto przejmie koszty dodatkowe. W żadnym wypadku nie Wy! W najgorszym wypadku, jeśli w przeciwnym razie linia w ogólne miałaby nie powstać, możecie przejąć niewielką część (nie więcej niż 20%) kosztów dodatkowych. Ale takiej obietnicy nie możecie w żadnym razie składać za wcześnie! ImTeam4EU 23

24 Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu Ten punkt jest dla Was mniej ważny. W zasadzie jest Wam obojętne, jaki prąd płynie w sieci. Pierwszeństwo zasilania oznacza, że sieć będzie zasilana zawsze najpierw energią ze źródeł odnawialnych. Dopiero, gdy nie będzie wystarczającej ilości ekoprądu, sieć będzie wpuszczać innych producentów. Nie robi dla Was różnicy, czy w Waszych sieciach płynie prąd z energii odnawialnych, z elektrowni węglowych czy atomowych. Zarabiacie na dystrybucji energii, a nie na jej produkcji. ImTeam4EU 24

25 Mediator euroregionu Rada euroregionu Kalizja wyznaczyła Was na mediatora w kontrowersyjnym projekcie budowy linii elektroenergetycznej. Rada jest politycznym organem regionu Kalizja. Zasiadają z nim reprezentanci gmin oraz samorządów z Wamond i Fennberg. Transgraniczny rozwój terytorialny w euroregionie nawiązuje do długiej wspólnej historii Kalizji. Ma on w przyszłości poprawić sytuację gospodarczą w regionach przygranicznych. Ponieważ ze względu na ich przygraniczne położenie często są odizolowane od rozwoju ekonomicznego w swoich krajach. To dotyczy przede wszystkim Fennberg. Najważniejszym zadaniem Rady jest dyskusja i decyzja w kwestiach podstawowych, dotyczących całego regionu. W tym celu uchwala wspólne rezolucje i inicjuje nowe projekty. Jako mediator/ka musisz w tej gorącej sytuacji pomóc wypracować jakieś rozwiązanie ze wszystkimi uczestniczącymi grupami. Najlepiej, gdyby na końcu zgodzili się wszyscy lub przynajmniej większość. To nie będzie łatwe. W końcu te stanowiska bardzo się od siebie różnią. Zwolennicy projektu (przede wszystkim związki przedsiębiorców i producenci energii elektrycznej oraz operator sieci Powergrid) podkreślają jego korzyści ekonomiczne. Wielu mieszkańców martwi się jednak utratą wartości gruntów i zepsuciem krajobrazu. Także organizacje ekologiczne są z pewnością przeciwne temu projektowi. Decyzję muszą na koniec podjąć samorządy Wamond i Fennberg. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw na strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 25

26 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci W tym punkcie chodzi o to, czy linia przesyłowa w ogóle zostanie zbudowana. Zwolennicy projektu będą stawiać na pierwszym miejscu korzyści ekonomiczne nowych linii elektroenergetycznych. Przeciwnicy projektu będą argumentować szkodami dla środowiska i krajobrazu. Niektóre z głównych krytykowanych punktów dadzą się z pewnością rozwiązać przez linię kablową (patrz punkt 2). Ale prawdopodobnie nie przekona to wszystkich przeciwników projektu. Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna Należy tu zdecydować, czy trasa przesyłowa (jeśli ma być zbudowana) zostanie zrealizowana jako linia naziemna czy poprowadzona w ziemi jako linia kablowa. Wyraźną zaletą kabla jest to, że go nie widać i że nie jest to ingerencja w estetykę krajobrazu. Kabel ma także przewagę jeśli chodzi o ochronę środowiska. Linie kablowe są jednak wyraźnie droższe niż linie napowietrzne. I właśnie tu jest problem. Jeśli okrągły stół zdecyduje się na linie kablową, to trzeba wyjaśnić, kto poniesie dodatkowe koszty. Są tutaj trzy opcje: Po pierwsze regiony Fennberg i Wamond (a więc podatnicy), po drugie producenci energii (a więc na końcu klienci) i po trzecie operator sieci Powergrid. Nie jest prawdopodobne, że jedna z grup poniesie całe koszty sama. Ale może wszyscy razem. Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu W tym punkcie chodzi o to, czy energia ze źródeł odnawialnych ma być traktowana w sposób uprzywilejowany czy nie. Pierwszeństwo zasilania oznacza, że sieć będzie zasilana zawsze najpierw energią ze źródeł odnawialnych. Dopiero, gdy nie będzie wystarczającej ilości ekoprądu, sieć będzie wpuszczać innych producentów. Oczywiście przeciwko takiemu rozwiązaniu będzie EA Kermoser. Ale może inne grupy opowiedzą się także przeciwko pierwszeństwu dla ekoprądu. Możliwym kompromisem byłoby: moment, od którego będzie obowiązywał priorytet zasilania ekoprądem zostanie przesunięty. Spróbuj wywnioskować, czy byliby zwolennicy takiego rozwiązania i jaka data byłaby tu sensowna. ImTeam4EU 26

27 Inicjatywa obywatelska Stop potwornej linii! Kiedy ogłoszono plany Powergrid, dotyczące budowy nowej elektroenergetycznej linii wysokiego napięcia, wywołały one wśród mieszkańców falę oburzenia i to po obu stronach granicy. Protest był początkowo ograniczony do kilku miejscowości, wkrótce powstała jednak wspólna kalizyjska inicjatywa obywatelska, do której należycie i Wy. Wasz cel jest jasny: Nie można dopuścić do budowy tej potwornej linii. Obecnie inicjatywę wspierają mieszkańcy całego regionu. Są między nimi właściciele gruntów, których to bezpośrednio dotyczy, ale także zwolennicy z przekonania. Ogólnie żądacie więcej bezpośredniego udziału obywateli na miejscu i niepodejmowania decyzji politycznych ponad ich głowami. Angażujecie się przy tym w zorientowane na ekologię i zrównoważone dostawy energii. Może być w tym celu konieczna budowa nowych linii elektrycznych. Ale nie w obecnie planowanej formie. Jeśli miałoby dojść do rozbudowy sieci, to tylko w formie linii kablowej. zadanie podczas gry: Celem negocjacji jest znalezienie kalizyjskiego rozwiązania dla projektu elektrycznej linii przesyłowej. Zgodę wyrazić muszą oba samorządy Wamond i Fennberg. Przygotowanie: Zastanówcie się najpierw na strategią: W jakich kwestiach możecie rozważyć ustępstwa a w których na pewno chcecie przeforsować swoje zdanie? Poszukajcie dodatkowych argumentów, aby podeprzeć swoje. Nieformalne negocjacje wstępne: Spróbujcie przed okrągłym stołem przeprowadzić ze wszystkimi innymi grupami negocjacje wstępne. Wywnioskujcie, kto ma jakie cele i z kim moglibyście stworzyć sojusz. Ta wiedza pomoże Wam później znaleźć kompromis. Na otwarcie okrągłego stołu: Wygłoście krótki statement (ok. 1 minuty). Przedstawcie krótko siebie i swoją grupę i naszkicujcie swoje. Okrągły stół: Proszę wyjaśnić swoje i. Przedyskutujcie je z innymi grupami. ImTeam4EU 27

28 Kwestia sporna 1: Rozbudowa sieci Zdecydowanie odrzucacie plany budowy elektrycznych linii przesyłowych w Kalizji. Najlepiej byłoby, gdyby cały projekt został zatrzymany. Obecny plan operatora sieci Powergrid przewiduje napowietrzną linie elektryczna wysokiego napięcia w poprzek Wamond i Fennberg. Przewidywana długość tej trasy to niemal 400 km. Aby to zrealizować trzeba wyciąć pas szerokości 70 m przez lasy i łąki. Ta potworna linia nie tylko zepsułaby krajobraz i Waszą ojczyznę. Znacząco spadnie także wartość gruntów, leżących wzdłuż planowanej trasy przesyłowej. Musicie wywrzeć presję na polityków. W końcu jesteście wyborcami. Nikt (za wyjątkiem kilku beneficjentów) nie chce tej linii! Kwestia sporna 2: Elektroenergetyczna linia kablowa czy linia napowietrzna Jednoznacznie stawialibyście linię kablową przed linią napowietrzną. Jednak tylko wtedy, gdy ostatecznie nie będą za to musieli zapłacić mieszkańcy. Zasadniczo moglibyście się zadowolić linią kablową. Ostatecznie wpływ takiej linii na krajobraz jest znacznie mniejszy. Linie kablowe są niestety droższe niż linie napowietrzne. Ale ktoś musi przejąć koszty dodatkowe. Jasne jest: to nie będziecie Wy. Najsprawiedliwiej byłoby, gdyby koszty te przejął operator sieci Powergrid. W końcu to przedsiębiorstwo najwięcej zyska także na nowej linii. Kwestia sporna 3: Priorytet dla ekoprądu Wasza inicjatywa obywatelska jasno opowiada się za tym, aby ekoprąd miał pierwszeństwo w stosunku do energii z elektrowni konwencjonalnych. Pierwszeństwo zasilania oznacza, że sieć będzie zasilana zawsze najpierw energią ze źródeł odnawialnych. Dopiero, gdy nie będzie wystarczającej ilości ekoprądu, sieć będzie wpuszczać innych producentów. Jeśli w końcu jednak linia powstanie, to z tego projektu musi wyniknąć coś pozytywnego. A byłoby tak na przykład, gdyby energia z elektrowni wiatrowych i solarnych zawsze wpływała do sieci jako pierwsza. To doprowadziłoby do tego, że powoli, ale konsekwentnie stare, brudne, konwencjonalne elektrownie węglowe byłyby wypinane z sieci. Także prąd z EA Kermoser byłby w odwrocie. ImTeam4EU 28