STANOWISKO KONWENTU MARSZAŁKÓW WOJEWÓDZTW RP z dnia 18 kwietnia 2012 r.

Transkrypt

1 STANOWISKO KONWENTU MARSZAŁKÓW WOJEWÓDZTW RP z dnia 18 kwietnia 2012 r. w sprawie niezbędnych zmian legislacyjnych w ustawie z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dnia 1 stycznia 2012 roku weszła w życie ustawa z dnia 9 czerwca 2011 roku Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2011 roku, Nr 163, poz. 981), na podstawie której organem administracji geologicznej pierwszej instancji, z wyjątkiem spraw zastrzeżonych dla starosty lub ministra właściwego do spraw środowiska, jest marszałek województwa. Spowodowało to rozdzielenie kompetencji organu administracji geologicznej pierwszej instancji od obowiązków starosty nałożonych ustawą z dnia 27 kwietnia 2011 roku Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2001 roku, Nr 62, poz. 627) w odniesieniu do terenów zagrożonych ruchami masowymi ziemi. Konwent Marszałków Województw RP wskazuje na problemy związane z realizacją przedmiotowych ustaw w związku z ustawą z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 roku, Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) W związku z powyższym, Konwent Marszałków Województw RP proponuje zmiany w zakresie przedmiotowej ustawy: w art. 17 pkt. 6 lit. a), w miejsce dotychczasowego zapisu o treści: właściwych organów administracji geologicznej w zakresie terenów zagrożonych proponuje się wprowadzić zapis: starosty w zakresie terenów zagrożonych. w art. 53 ust. 4, pkt. 5 ustawy, w miejsce dotychczasowego zapisu o treści: 1

2 właściwym organem administracji geologicznej - w odniesieniu do terenów zagrożonych proponuje się wprowadzić zapis: starostą w odniesieniu do terenów zagrożonych Uzasadnienie Proponowana zmiana zapisu w ustawie z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wprowadza analogiczne regulacje prawne do zawartych w art. 13d ust. 6 pkt. 3 lit. a ustawy z dnia 11 sierpnia 2001 roku o szczegółowych zasadach odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku działania żywiołu (Dz.U. z 2001 r. Nr 84, poz. 906) w odniesieniu do terenów zagrożonych osuwaniem się mas ziemnych. Do dnia 31 grudnia 2011 roku, organem opiniującym oraz uzgadniającym w zakresie terenów zagrożonych osuwaniem się mas ziemnych był starosta jako organ administracji geologicznej pierwszej instancji. Pozostawało to w ścisłym związku z obowiązkami starosty w odniesieniu do terenów zagrożonych ruchami masowymi ziemi określonymi ustawą z dnia 27 kwietnia 2011 roku Prawo ochrony środowiska. Wejście w życie z dniem 1 stycznia 2012 roku nowej ustawy z dnia 9 czerwca 2011 roku Prawo geologiczne i górnicze spowodowało rozdzielenie kompetencji organu administracji geologicznej pierwszej instancji, którym od 1 stycznia 2012 roku jest marszałek województwa od obowiązków starosty nałożonych ustawą Prawo ochrony środowiska w odniesieniu do terenów zagrożonych ruchami masowymi ziemi. Stąd też niemożliwe jest utrzymanie dotychczasowej interpretacji ustawy Prawo geologiczne i górnicze, w myśl której to organ administracji geologicznej pierwszej instancji jest właściwym w zakresie ruchów masowych powierzchni ziemi. Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nakłada na wójta, burmistrza, prezydenta miasta obowiązek wystąpienia o opinię o projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy do właściwych organów administracji geologicznej w zakresie terenów zagrożonych osuwaniem się mas ziemnych (art. 17 pkt. 6 lit. a ustawy). Nakłada również na organy właściwe w postępowaniach o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz decyzji o warunkach zabudowy obowiązek uzgodnienia tych decyzji z właściwym organem administracji geologicznej 2

3 w zakresie terenów zagrożonych osuwaniem się mas ziemnych (art. 53 ust. 4 pkt. 5 oraz art. 60, ust. 1 ustawy). Jednocześnie ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie określa właściwości organów administracji geologicznej w odniesieniu do terenów zagrożonych osuwaniem się mas ziemnych. Również ustawa Prawo geologiczne i górnicze nie precyzuje kompetencji organów administracji geologicznej w odniesieniu do osuwisk. Wywodzenie, zapisanej w art. 17 pkt. 6 lit. a) oraz art. 53 ust. 4 pkt. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, kompetencji organów administracji geologicznej dotyczących opiniowania projektów planów miejscowych i uzgadniania decyzji administracyjnych w zakresie zagrożenia osuwaniem się mas ziemnych, wprost z regulacji prawnych art. 161 ust. 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze nie znajduje uzasadnienia w regulacjach prawnych tejże ustawy. Należy zwrócić uwagę, że zakres działania organów administracji geologicznej określa art. 158 ustawy Prawo geologiczne i górnicze odnosząc je do zadań określonych w tej właśnie ustawie. Zakres stosowania ustawy Prawo geologiczne i górnicze precyzuje z kolei jej art. 1, który nie odnosi się do problematyki osuwiskowej. Właściwość organów administracji geologicznej zapisaną w art. 17 pkt. 6 lit. a oraz art. 53, ust. 4, pkt. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym należy rozumieć w związku z art. 110a ustawy Prawo ochrony środowiska, art. 13d ustawy o szczegółowych zasadach odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku działania żywiołu oraz z art. 161 ust. 2 pkt. 3 ustawy Prawo geologiczne i górnicze. Art. 110a ustawy Prawo ochrony środowiska nakłada na starostę obowiązek prowadzenia obserwacji terenów zagrożonych ruchami masowymi ziemi oraz prowadzenia rejestru zawierającego informacje o tych terenach. Art. 13d ust. 6 pkt. 3 lit. a) ustawy o szczegółowych zasadach odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku działania żywiołu wskazuje starostę jako organ opiniujący projekt miejscowego planu odbudowy w zakresie ruchów masowych powierzchni ziemi. Z kolei art. 161 ust. 2 pkt. 3 ustawy Prawo geologiczne i górnicze precyzuje kompetencje starosty w zakresie geologii inżynierskiej odnosząc je do badań geologiczno inżynierskich na potrzeby zagospodarowania przestrzennego gminy oraz warunków posadawiania obiektów budowlanych. Powyższe przepisy wskazują, iż to starosta gromadzi pełną informację dotyczącą zarówno obszarów osuwiskowych jak i warunków geologiczno - inżynierskich podłoża, 3

4 natomiast marszałek województwa jako organ administracji geologicznej nie dysponuje żadną wiedzą dotyczącą obszarów osuwiskowych. Ponadto, porównując regulacje prawne art. 17 pkt. 6 lit. a ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 13d ust. 6 pkt. 3, lit. a ustawy o szczegółowych zasadach odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku działania żywiołu, należy zauważyć, iż wywodzenie właściwości organów administracji geologicznej w zakresie zagrożenia osuwaniem się mas ziemnych wprost z regulacji prawnych art. 161 ust. 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze powoduje, iż w zależności od celu sporządzania planu miejscowego w przypadku tego samego zjawiska występującego na tym samym obszarze właściwe są dwa rożne organy administracji geologicznej opiniujące projekty stosownych planów. Wobec ewidentnej niespójności obowiązujących przepisów prawnych wywodzenie właściwości marszałka województwa w odniesieniu do terenów zagrożonych osuwaniem się mas ziemnych wprost z regulacji prawnych art. 161 ust 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze powoduje, iż nie jest on w stanie odnieść się sposób kompetentny i odpowiedzialny do zagrożenia osuwaniem się mas ziemnych jakiegokolwiek obszaru. Właściwym wydaje się formułowanie opinii i uzgodnień, o których mowa w art. 17 pkt. 6 lit. a oraz art. 53 ust. 4 pkt. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, przez organy administracji geologicznej, które powinny taką wiedzę z mocy prawa posiadać, analogicznie do rozstrzygnięć zawartych w ustawie o szczegółowych zasadach odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku działania żywiołu. Dla zobrazowania możliwej skali tego tematu, można posługując się przykładem województwa małopolskiego założyć, iż jeżeli z każdej ze 182 małopolskich gmin wpłynie do Marszałka Województwa przynajmniej kilkanaście wniosków o uzgodnienie decyzji o warunkach zabudowy, skutkuje to liczbą ponad 2000 spraw rocznie (nie licząc opiniowania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego na podstawie art. 17 pkt. 6 lit. a) ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Taka ilość spraw uniemożliwia rzeczowe, kompetentne i odpowiedzialne odniesienie się przez organ administracji geologicznej pozbawiony szczegółowej wiedzy dotyczącej zjawisk osuwiskowych do każdego indywidualnego przypadku. Obciąża natomiast ten organ odpowiedzialnością za podejmowane rozstrzygnięcia. Generuje ponadto wysokie koszty obsługi administracyjnej tak dużej liczby spraw (również w związku z możliwymi zażaleniami stron na postanowienia 4

5 marszałka województwa) w sytuacji gdy na podstawie art. 156 ust. 3 ustawy Prawo geologiczne i górnicze określone ustawą zadania marszałków województw są zadaniami z zakresu administracji rządowej. Proponowana zmiana regulacji prawnych w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w odniesieniu do organów właściwych w zakresie ruchów masowych powierzchni ziemi likwiduje ewidentną niespójność prawa w tym zakresie. Ujednolica również zapisy tejże ustawy z regulacjami ustawy o szczegółowych zasadach odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku działania żywiołu w odniesieniu do tego samego zjawiska przyrodniczego jakim są ruchy masowe powierzchni ziemi. Przewodniczący Łańcut-Nowa Wieś, dnia 18 kwietnia 2012 r. Konwentu Marszałków Województw RP Mirosław Karapyta 5