Strona 1 z 8 BRM ŁK. Protokół Nr 18/12 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej

Transkrypt

1 BRM ŁK Protokół Nr 18/12 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Data posiedzenia: r. Miejsce posiedzenia: Urząd Miasta Katowice ul. Młyńska 4 sala 315. Godzina rozpoczęcia posiedzenia: 13:40 Godzina zakończenia posiedzenia: 14:10 Prowadzący obrady: Przewodniczący Komisji Pan Witold WITKOWICZ Protokolant: Łukasz KOŹLIK W posiedzeniu Komisji uczestniczyło 6 radnych (na 8 ogółem). Radni nieobecni: Michał JĘDRZEJEK Andrzej ZYDOROWICZ Zaproszeni goście: 1. Skarbnik Miasta Katowice Pani Danuta KAMIŃSKA 2. Zastępca Skarbnika Miasta Pani Barbara BALCARCZYK 3. Naczelnik Wydziału Budżetu Miasta Pani Małgorzata KWAPISZ 4. Główny Specjalista Wydział Organizacji i Zarządzania Pan Zbigniew MATYSIAK W posiedzeniu brali również udział: 1. A W Mieszkanka Katowic. Strona 1 z 8

2 Porządek posiedzenia: 1. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji. 2. Wypracowanie opinii Komisji dotyczącej wykonania budżetu i wniosku w sprawie absolutorium za 2011 rok dla Prezydenta Miasta Katowice. 1) Projekt uchwały Rady Miasta Katowice w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok. 2) Informacja Prezydenta Miasta Katowice o stanie mienia komunalnego dotycząca roku budżetowego ) Opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach o sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2011 rok. 4) Opinia biegłego rewidenta dotycząca sprawozdania finansowego miasta Katowice za 2011 rok. 5) Opinie stałych Komisji Rady Miasta o sprawozdaniu z wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok. 6) Projekt opinii Komisji Rewizyjnej dotyczącej wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok - przesłano pocztą elektroniczną do wszystkich członków Komisji. 7) Projekt uchwały Rady Miasta Katowice w sprawie udzielenia Prezydentowi Miasta Katowice absolutorium z wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok. 3. Sprawy różne. 1) Zaopiniowanie uchwały Rady Miasta Katowice w sprawie rozpatrzenia skargi Pani B S na niewłaściwe działania Prezydenta Miasta Katowice. 2) (Powołanie Zespołu) Skarga Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Mariackiej na działalność Prezydenta Miasta Katowice - przekazano do skrytek członków Komisji. 3) (Powołanie Zespołu) Skarga Pana W. Z. na Straż Miejską w Katowicach - przekazano do skrytek członków Komisji. 4) Odpowiedź na wniosek Komisji z dnia r. (dot. przeprowadzenia kontroli wewnętrznej w Centrum Kultury Katowice im. Krystyny Bochenek) 5) Odpowiedź na wniosek Komisji z dnia r. (dot. zakupu programu KRAKFIN do obsługi danych osobowo-finansowych i wypowiedzenia dotychczasowej umowy z dostawcą programu VULCAN) 6) Do wiadomości Komisji: pismo Pani A W dotyczące zapobiegania nadużyciom niewłaściwego działania kierującej MDK Bogucice-Zawodzie w związku z konkursem na stanowisko dyrektora MDK Bogucice-Zawodzie 4. Wolne wnioski. Przewodniczący Komisji Pan Witold WITKOWICZ otworzył posiedzenie Komisji Rewizyjnej i powitał zgromadzonych radnych członków komisji, jak też gości zaproszonych na posiedzenie. Następnie Pan Przewodniczący przedstawił zgromadzonym radnym porządek posiedzenia Komisji, a wobec braku uwag poddał go pod głosowanie. Radni, członkowie Komisji Rewizyjnej, jednogłośnie 6 głosów za przyjęli porządek posiedzenia przedstawiony przez Przewodniczącego Komisji. Strona 2 z 8

3 Ad. 1 Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji. Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz wobec braku uwag i pytań ze strony Państwa Radnych, poddał projekt protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji pod głosowanie. Radni, członkowie Komisji Rewizyjnej, jednogłośnie 6 głosów za przyjęli protokół nr 17/12 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu r., bez uwag. Ad. 2 Wypracowanie opinii Komisji dotyczącej wykonania budżetu i wniosku w sprawie absolutorium za 2011 rok dla Prezydenta Miasta Katowice. Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz zaznaczył, iż do prezydium komisji, jak też na ręce Państwa Radnych wpłynęły następujące dokumenty związane z wykonaniem budżetu: - projekt uchwały Rady Miasta Katowice w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok, - informacja Prezydenta Miasta Katowice o stanie mienia komunalnego dotycząca roku budżetowego 2011, - opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach o sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2011 rok, - opinia biegłego rewidenta dotycząca sprawozdania finansowego miasta Katowice za 2011 rok, - opinie stałych Komisji Rady Miasta o sprawozdaniu z wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok, - projekt opinii Komisji Rewizyjnej dotyczącej wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok - przesłano pocztą elektroniczną do wszystkich członków Komisji, - projekt uchwały Rady Miasta Katowice w sprawie udzielenia Prezydentowi Miasta Katowice absolutorium z wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok. Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz kontynuując zaznaczył, iż opinie Komisji stałych Rady Miasta Katowice dotyczące sprawozdania z wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok są wszystkie pozytywne. Następnie Pan Przewodniczący zaznaczył, iż członkowie komisji otrzymali projekt opinii Komisji Rewizyjnej do wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok, jak też odczytał stwierdzenia zawarte w przedmiotowej opinii. [Projekt Opinii do wykonania budżetu Miasta Katowice za 2011 rok załącznik nr 1 do Protokołu] Jak dodał Pan Przewodniczący sprawozdania budżetowe /cyfrowe/ przedłożono w obowiązujących terminach: - Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Katowicach, - Śląskiemu Urzędowi Wojewódzkiemu (w zakresie zadań zleconych), - do Krajowego Biura Wyborczego Delegatura w Katowicach (w zakresie zadań zleconych), - Najwyższej Izbie Kontroli Delegatura w Katowicach (w zakresie zadań zleconych), - Ministrowi Finansów (zbiorcze sprawozdanie miasta Katowice) poprzez Regionalną Izbę Obrachunkową w Katowicach. Sprawozdanie z wykonania budżetu oraz Sprawozdania z wykonania planu finansowego samorządowych instytucji kultury, dla których Miasto jest organizatorem i samodzielnych Strona 3 z 8

4 publicznych zakładów opieki zdrowotnej, wobec których Miasto pełni funkcję organu tworzącego /w wersji opisowej/ przedłożono: - Radzie Miasta Katowice, - Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Katowicach w terminach pozwalających na procedowanie, wynikające z obowiązujących ustaw. Sprawozdanie finansowe miasta Katowice obejmujące bilans z wykonania budżetu miasta Katowice, łączny bilans jednostek budżetowych i samorządowych zakładów budżetowych, łączny rachunek zysków i strat jednostek budżetowych i samorządowych zakładów budżetowych, łączne zestawienie zmian w funduszu jednostek budżetowych i samorządowych zakładów budżetowych przedłożono: - Radzie Miasta Katowice, - Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Katowicach, oraz dodatkowo Radzie Miasta przedłożono opinię niezależnego biegłego rewidenta oraz raport uzupełniający opinię z badania sprawozdania finansowego za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2011 r. w terminach pozwalających na procedowanie, wynikające z obowiązujących ustaw. Informację Prezydenta Miasta Katowice o stanie mienia komunalnego dotyczącą roku budżetowego 2011 przedłożono Radzie Miasta Katowice i Regionalnej Izbie Obrachunkowej. Przedłożone dokumenty budżetowe i finansowe spełniają wymogi formalno prawne określone przepisami obowiązującymi w zakresie gospodarki finansowej i rachunkowej Miasta. Sprawozdanie opracowano według obowiązującej klasyfikacji budżetowej, na podstawie ksiąg rachunkowych prowadzonych w oparciu o: - ustawę zdnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2009 r. Nr 152 poz z późn. zm.), - rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. Nr 20 poz. 103), - rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie sprawozdań jednostek sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych (Dz. U. Nr 43 poz. 247), - rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 roku w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (Dz. U. Nr 38 poz. 207 z późn. zm.), - rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 5 lipca 2010 r. w sprawie szczegółowych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 128 poz. 861). Bilans z wykonania budżetu został sporządzony w oparciu o obowiązujące przepisy i jest zgodny z księgami rachunkowymi budżetu miasta Katowice. Przedstawione sprawozdania finansowe jednostek i zakładów budżetowych sporządzone zostały w oparciu o obowiązujące przepisy i są zgodne z przedłożonymi jednostkowymi sprawozdaniami finansowymi. Badanie poprawności i zgodności sprawozdań i informacji dokonane zostało w oparciu o przepisy zawarte w art i art ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157 poz z późn. zm.) - stanowiące o obowiązujących zasadach gospodarki finansowej oraz w oparciu o przepisy art ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 14 poz. 114 z późn. zm.) określające zakres odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny budżetowej. Zmiany budżetu na roku w stosunku do pierwotnie uchwalonego przez Radę Miasta dokonywane były uchwałami Rady Miasta oraz Zarządzeniami Prezydenta Miasta w oparciu o upoważnienie wynikające z 12 uchwały Rady Miasta Katowice Nr V/31/11 z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Katowice na 2011 rok ze zmianami oraz na podstawie zapisu art. 257 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. O finansach publicznych (Dz. U. Nr 157 poz z późn. zm.) - co oznacza zgodność budżetu po zmianach. Strona 4 z 8

5 Dotacje otrzymane na cele inwestycyjne pochodzące z budżetu państwa, funduszu celowego oraz środki z funduszy strukturalnych zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem. Dotacje celowe na realizację zadań bieżących otrzymane z budżetu państwa, z funduszy celowych i od jednostek samorządu terytorialnego oraz środki z pomocy zagranicznej zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem i rozliczone, środki niewykorzystane dotacji zwrócono, w tym na rachunek Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach, na rachunek Krajowego Biura Wyborczego Delegatura w Katowicach, Urzędu Statystycznego w Katowicach. Następnie Pan Przewodniczący zapytał radnych członków Komisji Rewizyjnej czy do przedstawionych stwierdzeń mają jakieś uwagi czy wątpliwości. Wobec braku uwag Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz poddał pod głosowanie opinię dotyczącą wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok, w kształcie w jakim została odczytana. Komisja Rewizyjna w głosowaniu: 5 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzym. przyjęła opinię do wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok, która została wypracowana na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2012 roku. Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz wobec pozytywnej opinii Komisji Rewizyjnej do wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 poddał pod głosowanie wniosek komisji dotyczący wystąpienia do Rady Miasta Katowice o udzielenie Prezydentowi Miasta Katowice absolutorium za 2011 rok. Na podstawie art. 18a ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn. zm.) Komisja Rewizyjna, działając w prawomocnym składzie na posiedzeniach w dniach 10 kwietnia i 11 czerwca 2012 roku w głosowaniu: 6 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzym. opiniuje pozytywnie wykonanie budżetu miasta Katowice za 2011 rok i występuje z wnioskiem do Rady Miasta Katowice o udzielenie Prezydentowi Miasta Katowice absolutorium za 2011 rok. Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz poddał również pod głosowanie projekt uchwały Rady Miasta Katowice w sprawie udzielenia Prezydentowi Miasta Katowice absolutorium z wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok. Komisja rewizyjna po zapoznaniu się z projektem uchwały Rady Miasta Katowice w sprawie udzielenia Prezydentowi Miasta Katowice absolutorium z wykonania budżetu miasta Katowice za 2011 rok, jednogłośnie 6 głosów za, pozytywnie zaopiniowała przedłożony projekt uchwały. Ad. 3 Sprawy różne Ad. 3.1 Zaopiniowanie uchwały Rady Miasta Katowice w sprawie rozpatrzenia skargi Pani B S na niewłaściwe działania Prezydenta Miasta Katowice. Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz poprosił Pana Zbigniewa MATYSIAKA - Główne Specjalistę w Wydziale Organizacji i Zarządzania o przybliżenie opiniowanej sprawy. Główny Specjalista Wydział Organizacji i Zarządzania Pan Zbigniew MATYSIAK zaznaczył, iż w związku ze skargą Pani B S z dnia 24 stycznia 2012r. w sprawie niewłaściwych działań Prezydenta Miasta Katowice związanych z przewlekłym i biurokratycznym załatwianiem sprawy w której toczą się postępowania administracyjne Rada Miasta Katowice Strona 5 z 8

6 podjęła uchwałę na mocy której uznała się organem niewłaściwym do jej rozpatrzenia. Jednocześnie Rada Miasta w uzasadnieniu powyższej uchwały wskazała powody odnośnie takiego sposobu załatwienia sprawy. Obecna skarga jest właśnie konsekwencją podjęcia przedmiotowej uchwały. Decyzja Rady spowodowana była tym, iż zgodnie z art. 234 i 235 Kodeksu Postępowania Administracyjnego organem właściwym do rozpatrzenia skarg, w przypadku gdy toczą się postępowania administracyjne, jest organ który prowadzi takie postępowanie. Obecnie skarżąca zarzuca Radzie Miasta, iż odniosła się ona do podniesionych w jej poprzedniej skardze kwestii w sposób niewłaściwy, gdyż zgodnie z art. 229 Kodeksu Postępowania Administracyjnego powinna merytorycznie rozpatrzyć zarzuty na Prezydenta Miasta Katowice. Jak można wyczytać w uzasadnieniu do obecnego projektu uchwały, wykazano, iż generalnie w sytuacjach, gdy toczą się postępowania administracyjne Rada Miasta jesrt organem niewłaściwym do jej rozpatrzenia. W związku z powyższym poprzednia uchwała, która została podjęta w przedmiotowej sprawie jest jak najbardziej słuszna i prawidłowa, i z tego też względu obecną skargę należy uznać za bezzasadną. Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz podziękował za udzielone wyjaśnienia, a wobec brak uwag i pytań ze strony państwa Radnych do przedmiotowej sprawy poddał przedłożony projekt uchwały pod głosowanie. Komisja Rewizyjna po zapoznaniu się z projektem uchwały Rady Miasta Katowice w sprawie rozpatrzenia skargi Pani B S na niewłaściwe działania Prezydenta Miasta, jednogłośnie 6 głosów za pozytywnie zaopiniowała przedłożony projekt uchwały. Ad. 3.2 Powołanie Zespołu dla przeanalizowania skargi Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Mariackiej na działalność Prezydenta Miasta Katowice. Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz zaznaczył, iż skarga dotyczy działalności Prezydenta Miasta Katowice, a skarżący podnoszą, iż Prezydent Miasta Katowice rzekomo naruszył przepisy prawa wydając zezwolenie na organizację koncertów przy ul. Mariackiej w ścisłej zabudowie mieszkaniowej z użyciem sprzętu nagłaśniającego skutkującym powstaniem natężenia dźwięku przekraczającego dozwolone normy. Pan Przewodniczący zaproponował jednocześnie, aby przedmiotową skargę przeanalizowali Radni Michał Jędrzejek i Andrzej Zydorowicz. Członkowie Komisji zaaprobowali skład zespołu zaproponowanego przez Przewodniczącego Komisji. Ad.3.3 Powołanie Zespołu dla przeanalizowania Skarga Pana W Z na Straż Miejską w Katowicach - przekazano do skrytek członków Komisji. Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz zaznaczył, iż za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach do Rady Miasta Katowice wpłynęło pismo Pana W Z noszące znamiona skargi na Straż Miejską w Katowicach. Z pisma wynika, iż skarżący czuje się pokrzywdzony przez działania Straży Miejskiej i podnosi niesprawiedliwość w przyznaniu mu mandatu przez strażników. Do przeanalizowania przedmiotowego pisma swoją kandydaturę zgłosili Panowie Radni Marek Chmieliński i Dariusz Łyczko. Członkowie Komisji zaaprobowali zgłoszone przez Panów radnych kandydatury. Strona 6 z 8

7 Ad.3.4 Odpowiedź na wniosek Komisji z dnia r. (dot. przeprowadzenia kontroli wewnętrznej w Centrum Kultury Katowice im. Krystyny Bochenek) Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz zaznaczył, iż komisja w swoim wniosku zażądała przedstawienia informacji dotyczącej sytuacji w Centrum Kultury Katowice im. Krystyny Bochenek i Instytucji Kultury Katowice Miasto Ogrodów. Odpowiedź informuje jedynie, iż trwa zbieranie ofert od firm zewnętrznych na przeprowadzenie audytu. Z informacji jakie posiada Pan Przewodniczący wynika, iż Komisja Rewizyjna będzie się mogła zająć przedmiotową sprawą z kompletem dokumentów i wynikami przeprowadzonych kontroli jak też wnioskami pokontrolnymi (czy zostały one zrealizowane przez przedmiotowe instytucje) na posiedzeniu lipcowym. W związku z powyższym Pan Przewodniczący zaproponował aby członkowie Komisji przegłosowali zmiany w porządku posiedzenia w miesiącu lipcu poprzez wprowadzenie do niego punktu dotyczącego Efektów kontroli Instytucji Kultury Katowice Miasto Ogrodów oraz Centrum Kultury Katowice im. Krystyny Bochenek. Radni, członkowie Komisji Rewizyjnej, jednogłośnie 6 głosów za pozytywnie zaopiniowali wprowadzenie zmian w porządku obrad komisji w miesiącu lipcu, poprzez dodanie do niego punktu Efekty kontroli Instytucji Kultury Katowice Miasto Ogrodów oraz Centrum Kultury Katowice im. Krystyny Bochenek. Radna Barbara Wnęk zapytała skąd Pan Przewodniczący ma informacje dotyczące zakończenia kontroli w Instytucji Kultury Katowice Miasto Ogrodów, gdyż nie wynikają one z otrzymanej odpowiedzi. Pani Radna zapytała też czy wyłoniona firma będzie kontrolowała obydwie instytucje. Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz zaznaczył, iż jest to ustne zapewnienie, a do lipca służby zewnętrzne zajmujące się kontrolą wspomnianej instytucji, oraz służby miejskie będą w stanie przedstawić komplet dokumentów wraz z odpowiednimi wnioskami. Odpowiadając na pytanie dotyczące tego czy jedna firma będzie kontrolować obydwie instytucje Pan Przewodniczący zaznaczył, iż zewnętrzna kontrola dotyczy jedynie Instytucji Kultury Katowice Miasto Ogrodów. Ad. 3.5 Odpowiedź na wniosek Komisji z dnia r. (dot. zakupu programu KRAKFIN do obsługi danych osobowo-finansowych i wypowiedzenia dotychczasowej umowy z dostawcą programu VULCAN) Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz poinformował, iż w przedmiotowej odpowiedzi Pani Wiceprezydent Krystyna Siejna informuje, iż program VULCAN będzie wykorzystywany przez instytucje oświatowe do końca roku (nie można wypowiedzieć umowy w tym momencie). Będzie również istnieć nowa baza danych systemu informacji oświatowej, która rozpocznie funkcjonowanie od 1 marca Jak wynika z udzielonej odpowiedzi taki stan rzeczy (równoczesna praca na dwóch programach) jest merytorycznie uzasadniony i zgodny od strony formalno-prawnej. Radni, członkowie Komisji Rewizyjnej, przyjęli przedmiotową odpowiedź do wiadomości. Ad. 3.6 Pismo do wiadomości Komisji Pani A W dotyczące zapobiegania nadużyciom niewłaściwego działania kierującej MDK Bogucice-Zawodzie w związku z konkursem na stanowisko dyrektora MDK Bogucice-Zawodzie Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz zaznaczył, iż do wiadomości komisji Strona 7 z 8

8 wpłynęła skarga z wnioskiem dotyczącym zapobiegania nadużyciom niewłaściwego działania kierującej MDK Bogucice-Zawodzie w związku z konkursem na stanowisko dyrektora MDK Bogucice-Zawodzie. Jak zaznaczył Pan Przewodniczący w chwili obecnej do przedmiotowej sprawy nie ma stanowiska Pana Prezydenta Miasta, nie mniej kiedy takowa będzie, komisja otrzyma ją niezwłocznie. Pan Przewodniczący zaznaczył, aby w przedmiotowej sprawie powołać zespół kontrolny, który zajmie się analizą przedmiotowej skargi. W skład zespołu Pan Przewodniczący zaproponował następujących Państwa Radnych: Witold Witkowicz, Stanisława Wermińska, Magdalena Wieczorek. Członkowie Komisji zaaprobowali skład zespołu kontrolnego zaproponowanego przez Przewodniczącego Komisji. Ad. 4 Wolne wnioski Przewodniczący Komisji Pan Witold Witkowicz wobec braku uwag i wniosków zgłaszanych w przedmiotowym punkcie, stwierdził wyczerpanie porządku posiedzenia i dziękując radnym za aktywny udział w posiedzeniu Komisji, zamknął je. Na tym posiedzenie zakończono. Protokołował Inspektor Łukasz Koźlik Przewodniczący Komisji Witold Witkowicz Strona 8 z 8