OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT

Transkrypt

1 PUP-AO-271/17/JD/2009 Kluczbork, dn r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT Według rozdzielnika 1.Nazwa zamawiającego: Powiatowy Urząd Pracy w Kluczborku, ul. Sienkiewicza 22b 2. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: Zakup i dostawę sprzętu komputerowego, urządzeń i oprogramowania dla Powiatowego Urzędu Pracy w Kluczborku. Zamówienie udzielone w częściach : Część 1 serwer sieciowy, Część 2 urządzenie wielofunkyjne ( drukarka=kopiarka=skaner), Część 3 projektor multimedialny, Część 4 czytnik kodów kreskowych, Część 5 kabel komunikacyjny specjalnego zasosowania, Część 6 pakiet oprogramowania biurowego, przeprowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w dniu r. 3. Liczba otrzymanych ofert ogółem: osiem. 4. Część 1 zamówienia została unieważniona, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (Art.93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień publicznych /Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm/. 5.Na Część 2 zamówienia złożono 2 oferty. Wybrano następującą ofertę : 1. Nazwa Firmy: CEDARTEX Cezary Kula Dariusz Żukowski Ul.Obrońców Stalingradu 66, Opole

2 Ofertę w/w firmy wybrano, ponieważ była to jedyna, najkorzystniejsza oferta. Cena wybranej oferty wynosi: ,00zł. prowadzonego postępowania przetargowego zamawiający nie wykluczył żadnego z Wykonawców, natomiast odrzucono ofertę firmy: Nazwa firmy: ELTROPOL Zakład Elektroniki Opole, Pl.Piłsudskiego 15-17c Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 oferta w/w firmy jest niezgodna z treścią SIWZ, ponieważ wykonawca nie spełnia wymagań określonych w zał 2 (pkt 11 ) do SIWZ. W toku postępowania przetargowego poproszono Wykonawcę o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy formularzem ofertowym w punkcie 11 dotyczącym rozdzielczości kopiowania, a ulotką producenta dołączoną do oferty. Wykonawca wskazał możliwość spełnienia wymagań punktu 11 (rozdzielczość kopiowania 2400x600dpi z wygładzeniem) poprzez rozbicie procesu kopiowania na dwa etapy: skanowanie i drukowanie. Pomimo że taki sposób może prowadzić do powstania dokumentu o wymaganej rozdzielczości to w ujęciu SIWZ nie spełnia wymagań minimalnych. Proces kopiowania dla tego typu urządzeń jest automatycznym procesem w wyniku którego powstaje kopia dokumentu i jako taki posiada swoje unikalne parametry techniczne podawane przez producenta. Istnienie możliwości utworzenia za pomocą urządzenia dokumentu o parametrach takich jak dla procesu kopiowania wymaganym w SIWZ nie jest spełnieniem tych wymagań. Streszczenie oceny złożonej oferty: 1.CEDARTEX Cezary Kula Dariusz Żukowski Ul.Obrońców Stalingradu 66, Opole kryterium nr 1: kryterium cena : 90 pkt., KC=(`12.871,00/12.871,00) x 90 = 90pkt. kryterium nr 2: kryterium gwarancja : 10pkt., M=(60-60)/(60-60)x 10 pkt.=0pkt. W=90 pkt.+0pkt.=90 pkt 6. Na Część 3 zamówienia złożono 1 ofertę. Nazwa Firmy: CEDARTEX Cezary Kula Dariusz Żukowski ul.obrońców Stalingradu 66, Opole Ofertę w/w firmy wybrano, ponieważ była to jedyna, najkorzystniejsza oferta. Cena wybranej oferty wynosi:7.576,20zł. odrzucił żadnego z Wykonawców. kryterium nr 1: kryterium cena: 90 pkt., KC=(7.576,20/7.576,20) x 90 = 90pkt.

3 kryterium nr 2: kryterium gwarancja : 10pkt., M=(3-3)/(3-3)x 10 pkt.=0pkt. W=90 pkt.+0pkt.=90pkt 7. Na część 4 zamówienia złożono 2 oferty.wybrano następującą ofertę : Nazwa Firmy: BKH SYSTEM Cena wybranej oferty wynosi: 2.098,40zł. odzrucił żadnego z Wykonawców. kryterium nr 1: kryterium cena: 90 pkt., KC=(2.098,40/2.098,40) x 90 = 90pkt. kryterium nr 2: kryterium gwarancja : 10pkt., M=(12-12)/(12-12)x 10 pkt.=0pkt. kryterium nr 1: kryterium cena: 90 pkt., KC=(2.098,40/2.684,00) x 90 = 70,36pkt. kryterium nr 2: kryterium gwarancja : 10pkt., M=(12-12)/(12-12)x 10 pkt.=0pkt. W=70,36 pkt.+0pkt.=70,36pkt 8.Na część 5 zamówienia złożono 2 oferty.wybrano następującą ofertę : Nazwa Firmy: BKH SYSTEM Cena wybranej oferty wynosi: 305,00zł. odrzucił żadnego z Wykonawców. kryterium nr 1: kryterium cena: 90 pkt., KC=(305,00/305,00) x 90 = 90pkt.

4 kryterium nr 1: kryterium cena: 90 pkt., KC=(305,00/396,50) x 90 = 69,23pkt. W=69,23 pkt.+0pkt.=69,23pkt 9.Na część 6 zamówienia złożono 4 oferty.wybrano następującą ofertę: Nazwa Firmy: ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Spółka jawna Cena wybranej oferty wynosi: 5.056,90zł. prowadzonego postępowania przetargowego zamawiający nie wykluczył żadnego z Wykonawców, natomiast zostały odrzucone oferty firm: Nazwa firmy: BKH SYSTEM Na podstawie art.89 ust 1 pkt 2. Oferta w/w firmy jest niezgodna z treścią SIWZ, ponieważ Wykonawca nie spełnia wymagań określonych w zał nr 6 do SIWZ Licencja typu OEM nie uprawnia do korzystania z oprogramowania w sytuacji, kiedy nie jest dostarczona razem z zakupionym sprzętem. Nazwa firmy: Przedsiębiortwo OPTIMUS sp.z o.o. Na podstawie art.89 ust 1 pkt 2. Oferta w/w firmy jest niezgodna z treścią SIWZ, ponieważ Wykonawca nie spełnia wymagań określonych w zał nr 6 do SIWZ Licencja typu OEM nie uprawnia do korzystania z oprogramowania w sytuacji, kiedy nie jest dostarczona razem z zakupionym sprzętem. 1. PLANETA Centrum Komputerowe Marcin Dejas Tychy,ul.Wejchertów

5 kryterium nr 1: kryterium cena: 90 pkt., KC=(5.056,90/5.246,00) x 90 = 86,76pkt. W=86,76 pkt.+0 pkt.=86,76pkt 2. ATABAJT Roik,Słowik,Mazurkiewicz Spółka jawna kryterium nr 1: kryterium cena: 90 pkt., KC=(5.056,90/5.056,90) x 90 = 90pkt. Rozdzielnik 3. PLANETA Centrum Komputerowe Marcin Dejas Tychy,ul.Wejchertów 4. Net Com Sp. Z o.o Wrocław,7ul.Jarzębinowa 22/1 5. CEDARTEX Cezary Kula Dariusz Żukowski ul.obrońców Stalingradu 66, Opo 6. MAXTO Marcin Staniewski, Tomasz Wojewoda Spólka Jawna Ul.Reduta 5, Kraków 7. ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz 8. ELTROPOL Zakład Elektroniki Opole, Pl.Piłsudkiego 15-17c 9. Tablica ogłoszeń... Podpis Zamawiającego