Protokół Nr 43/ 2014 z wyjazdowego posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Gospodarczego, które odbyło się w dniu r.

Transkrypt

1 Protokół Nr 43/ 2014 z wyjazdowego posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Gospodarczego, które odbyło się w dniu r. Obecni według załączonej listy obecności. Nieobecni usprawiedliwieni pan W.J. Doniec, pan J. Tomasik. Posiedzenie Komisji rozpoczęło się o godzinie w siedzibie Zespołu Szkół w Piotrkowicach Małych. Pkt 1. Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył pan Edward Fryt Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Gospodarczego. Pan Przewodniczący powitał wszystkich przybyłych, podziękował Dyrekcji ZS za przyjęcie Komisji w dniu dzisiejszym i poinformował, że na ogólną liczbę 6 Członków Komisji w posiedzeniu udział bierze 4 Członków Komisji. Wobec powyższego stwierdził prawomocność obrad oraz ważność podejmowanych decyzji. Pkt 2. Pan Przewodniczący przedstawił proponowany porządek posiedzenia: 1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie porządku posiedzenia. 3. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji. 4. Ocena upraw przed zbiorem zbóż w gospodarstwie rolnym Zespołu Szkół w Piotrkowicach Małych. 5. Informacja na temat podsumowania poprzedniego roku gospodarczego w gospodarstwie ZS w Piotrkowicach Małych. 6. Ocena upraw przed zbiorem zbóż w gospodarstwie rolnym Domu Pomocy Społecznej w Łyszkowicach. 7. Sprawy bieżące. Pan Przewodniczący zapytał, czy są uwagi lub inne propozycje do przedstawionego porządku posiedzenia. Zaproponował aby w pkt 4 porządku posiedzenia dokonać podsumowania minionego roku gospodarczego a w pkt 5 dokonać oceny upraw przed zbiorem zbóż w gospodarstwie ZS. Uwag oraz innych propozycji do porządku posiedzenia nie zgłoszono. W związku z powyższym przystąpiono do głosowania w celu jego przyjęcia. W głosowaniu udział wzięło 4 Członków Komisji. Porządek posiedzenia został przyjęty jednogłośnie w ilości 4 osób. Pkt 3. Pan Przewodniczący zaproponował przyjęcie protokołu Nr 42/2014

2 z posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Gospodarczego z dnia r., bez czytania, ponieważ protokół ten był wyłożony do wglądu w Biurze Samorządowym, w Biuletynie Informacji Publicznej i każdy radny mógł zapoznać się z jego treścią. Uwag do protokołu nie zgłoszono. W punkcie tym przystąpiono do głosowania w celu przyjęcia w/w protokołu. W głosowaniu udział wzięło 4 Członków Komisji. Protokół został przyjęty jednogłośnie w ilości 4 osób. Pkt 4. Pan Grzegorz Fundament pracownik ZS odpowiedzialny za sprawy gospodarstwa rolnego przedstawił informację z analizy roku gospodarczego w gospodarstwie szkolnym za okres od r. do r. sporządzoną w dniu r. oraz informację z analizy roku gospodarczego zawierającą rozliczenie produkcji 2013r. Informacja sporządzona w dniu r. Powyższe informacje stanowią załączniki do niniejszego protokołu. Pan G. Fundament poinformował, że wydatki w roku gospodarczym 2012/2013 wyniosły w gospodarstwie ,07 zł. Dochody ,74 zł. Czysty dochód z gospodarstwa wyniósł ,67 zł. Z własnej produkcji 2013r. zużyto materiału siewnego na wartość ,67 zł. Pan Józef Krzeczek zapytał, co z podatkiem gruntowym. Pan G. Fundament odpowiedział, że jako placówka oświatowa szkoła jest zwolniona z płacenia podatku gruntowego. Pani Barbara Gacek zapytała jakie nasiona były kupowane. Pan G. Fundament odpowiedział, że pszenica ozima, jara, owies i groch. Część nasiona była własna. W momencie rozpoczęcia pracy we wrześniu 2012r. w gospodarstwie było parę ton gorczycy i grochu. Cały materiał siewny był kupowany. Pan Roman Gabrukiewicz Dyrektor ZS przypomniał, że już na poprzedniej Komisji była mowa o tym, że rozpoczęto działalność z czystymi magazynami. Pani B. Gacek zwróciła uwagę na wysokie wydatki na paliwo. Pan Dyrektor powiedział, że to też było już tłumaczone. Zaorane zostały grunty, które nie były dotąd orane od lat. Likwidowano stare ogrodzenie. Pani B. Gacek stwierdziła, że nawozy zostały wysiane w dużej ilości a wydajność jest mała. Pan G. Fundament powiedział, że w roku ubiegłym szacował dużo większe zbiory zbóż i się przeliczył. Grad oraz pryszczawka obniżyły plon. Pan Grzegorz Pióro Wicestarosta zapytał, ile środków wydano na wapnowanie. Pan G. Fundament odpowiedział, że nie wapnowano. Gleba jest badana.

3 Pani B. Gacek zapytała, czy nie dałoby się tak zrobić aby zboże zostało wykoszone, sprzedane bez dodatkowych kosztów. Pan R. Gabrukiewicz zapytał, czy chodzi o sprzedaż całości w momencie żniw. Dodał, że w roku ubiegłym zyskano na tym, że zboże było przetrzymane i sprzedane później. Sprzedaż na pniu przynosi stratę. Pan G. Fundament powiedział, że w przypadku zbiorów z takiego areału konieczne jest koszenie i transport w jednej usłudze. Pan Dyrektor powiedział, że cena za koszenie jest taka sama a od nas zależy kiedy i po ile zostanie sprzedane zboże. Na pniu będzie sprzedawany rzepak ponieważ nie ma warunków na jego przechowanie. Nie ma wyboru. Będzie postępowanie ofertowe. Pani B. Gacek stwierdziła, że należy rozmawiać z producentami a nie kupcami. Pan Dyrektor podkreślił, że musi to być odbiorca z transportem. Pan Przewodniczący stwierdził, że to bardzo dobre wyjście. Pan J. Krzeczek zapytał, jak sobie radzi pracownik zatrudniony w gospodarstwie w ramach godzin etatowych. Pan G. Fundament odpowiedział, że w czasie nadmiaru prac jest ciężko. Są nadgodziny ale nie płatne. W zamian za nadgodziny pracownik otrzymuje wolne dni od pracy. Pan Edward Fryt zapytał, jak długo pan G. Fundament prowadzi to gospodarstwo. Pan G. Fundament odpowiedział że drugi rok. Pan Przewodniczący stwierdził, że słuszne są uwagi dotyczące kosztów produkcji ponieważ jest to nie mała kwota. Można by dyskutować nad poszczególnymi składnikami. Aby jednak były określone efekty z gospodarstwa muszą zostać poniesione koszty. Po odliczeniu wydatków od dochodów nie uzyskano pozytywnego efektu finansowego. Jeżeli więc ktoś może dać konkretne pieniądze z tytułu dzierżawy to czy warto się zastanawiać i prowadzić to w taki sposób. Należy dokonać rzetelnej oceny i rozliczenia. Tego oczekuje Komisja. Zapytał ile jeszcze potrzeba czasu aby doprowadzić grunty do porządku. Co trzeba zrobić aby tę sytuację poprawić i gdzie jest błąd. Pan G. Fundament stwierdził, że najlepszy czas na ocenę to będzie rok przyszły. W chwili przejęcia gospodarstwa, pola z roku na rok były obsiewane zbożem bez zastosowania płodozmianu. Rok bieżący też nie będzie najgorszy, chyba że nastąpią nieprzewidziane czynniki zależne od pogody. Przyszły rok sprawi, że wszystko będzie już wyprowadzone. Cykl płodozmianowy. Pani B. Gacek stwierdziła, że trzy lata pszenica wytrzymuje na tym samym polu jak jest dobrze podsiana. Pan G. Pióro stwierdził, że patogeny nagromadzone w glebie przy jednostajnej uprawie pszenicy wymagają większej ilości oprysków.

4 Pan G. Fundament stwierdził, że inaczej wygląda na polu pszenica po zastosowanym płodozmianie a inaczej na polu pszenica po pszenicy. Pan Przewodniczący zapytał ile na ha wydaje się środków pod uprawy. Pan G. Fundament odpowiedział, ż około zł. W temacie zużycia paliwa pan Fundament powiedział, że średnia krajowa przewiduje 100 l na 1 ha. Na górach i iłach jakie występują w Piotrkowicach Małych zużycie jest większe. Pan Dyrektor powiedział, że paliwo, nawozy i zakup nasion to koszty które zmniejszą się w roku przyszłym. Pani Iwona Wójcik zapytała, czy pan G. Fundament ma wyobrażenie o ile zwiększą się dochody i zmaleją koszty po zamknięciu obecnego roku gospodarczego. Pan G. Fundament odpowiedział że trudno powiedzieć kwotowo. Nie da się wszystkiego przewidzieć. Dodał, że chciałby zainwestować w gospodarstwo, kupić np.: myjkę do maszyn. Nadmienił że w tym roku zaryzykowano i zasiano pietruszkę na obszarze 3,5 ha. Pani I. Wójcik zasugerowała aby przyjrzeć się kwestii zużycia paliwa w sposób realny i gospodarny. Pani B. Gacek powiedziała, że skoro w gospodarstwie wychodzi się na zero, już dawno mówione było o tym że można grunt wydzierżawić i wówczas będzie z tego zł. a nie zero. Pan R. Gabrukiewicz powiedział, że należy odłożyć te rozmowy do roku przyszłego. Pan Przewodniczący stwierdził, że satysfakcjonujące jest to że wnioski stawiane przez Komisję Rolnictwa tej kadencji były trafne. Pkt 5. W tym punkcie pan G. Fundament przedstawił informację na temat szacunkowych zbiorów w roku 2014 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu. Stwierdził, że wszystko zależy od tego czy pogoda będzie sprzyjać. Założony plon pietruszki przewiduje odpady nie nadające się do sprzedaży. W dalszej części posiedzenia Komisja Rolnictwa i Rozwoju Gospodarczego udała się w teren celem dokonania oceny upraw w gospodarstwie ZS. Uwag nie zgłoszono. Pkt 6. O godzinie Komisja Rolnictwa i Rozwoju Gospodarczego przemieściła się do gospodarstwa rolnego Domu Pomocy Społecznej w Łyszkowicach gdzie w pierwszej kolejności dokonano oceny upraw w terenie. Stwierdzono zachwaszczenie zbóż.

5 Następnie pani Barbara Chmurzyńska Dyrektor DPS przedstawiła szacunkowe zbiory stwierdzając, że oprócz ziemniaków, których zbiór będzie większy, zbiór zbóż będzie na poziomie roku ubiegłego. Wyjaśniła, że opryski pszenicy były nieskuteczne, zboże zaatakowały szkodniki. Problemem jest także brak zastosowania płodozmianu. Należy podjąć w tym kierunku działania. Pani B. Gacek stwierdziła, że ziemniaki w tym roku są ładne. Pole jest nie nawiezione, zachwaszczone. Pan Przewodniczący powiedział, że Zarząd wspólnie z Dyrekcją musi się zastanowić co dalej. Za chwilę pojawi się problem koniecznych inwestycji w sprzęt. Należy przemyśleć opłacalność produkcji w gospodarstwie. Pani I. Wójcik powiedziała, że należy przeanalizować czy nie lepiej zostawić sobie dla potrzeb DPS jedną część gospodarstwa ze szklarniami a drugą część wydzierżawić. Pani B. Chmurzyńska stwierdziła, że wówczas musiałby zniknąć ze statutu dział rolny. Pan Wicestarosta zasygnalizował, że przyznane z programu rolno - środowiskowego środki za 2013r. w kwocie zł. należałoby wówczas zwrócić. Pani I. Wójcik stwierdziła, że w porównaniu do tego ile trzeba do gospodarstwa włożyć nie stanowi ta kwota problemu. DPS otrzyma gotowe pieniądze z tytułu dzierżawy. Pan E. Fryt powiedział, że dyskusja na ten temat już miała miejsce. Powraca słuszność wniosku Komisji. Pani B. Chmurzyńska powiedziała, że obejmując stanowisko Dyrektora chciała z powodów sentymentalnych spróbować poprowadzić dział rolny. Temat pozostawia do rozważenia. Na zakończenie dyskusji pan Przewodniczący poinformował, że Komisja podtrzymuje swój dotychczasowy wniosek o wydzierżawienie gruntów z pozostawieniem areału niezbędnego dla zaspokojenia potrzeb DPS. Pkt 7. W podsumowaniu powyższej dyskusji Komisja wypracowała pod adresem Zarządu Powiatu następujące wnioski: 1.W przypadku dalszego braku dochodów z produkcji rolnej w gospodarstwie przy Zespole Szkół w Piotrkowicach Małych, Komisja wnioskuje o podjęcie działań zmierzających do wydzierżawienia gruntów rolnych. 2.W związku z brakiem pozytywnych efektów ekonomicznych wynikających z prowadzenia gospodarstwa rolnego przy Domu Pomocy Społecznej w Łyszkowicach, Komisja podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie wydzierżawienia gruntów i pozostawienia przy DPS areału

6 zabezpieczającego potrzeby Domu. 3.Na planowanym posiedzeniu w październiku b.r. Komisja dokona podsumowania roku gospodarczego w obu gospodarstwach. Pani B. Gacek stwierdziła, że należy wyegzekwować minimum planowane do uzyskania w gospodarstwie ZS w Piotrkowicach Małych. Na tym posiedzenie Komisji zakończono. Protokołowała: Bożena Kałat-Orzechowska Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Gospodarczego Edward Fryt