Warszawa, lipca 2015 r. DRC.I MT.5. Pani Małgorzata Kidawa-Błońska Marszałek Sejmu RP. Szanowna Pani Marszałek,

Transkrypt

1 Warszawa, lipca 2015 r. DRC.I MT.5 Pani Małgorzata Kidawa-Błońska Marszałek Sejmu RP Szanowna Pani Marszałek, w odpowiedzi na otrzymaną interpelację nr posła Dariusza Piontkowskiego, w sprawie realizacji działań zmierzających do likwidacji białych plam w dostępie do Internetu szerokopasmowego i dumpingu przy realizacji tych działań z dotacją unijną przekazuję odpowiedzi na postawione pytania. 1. W ramach jakich programów realizowane jest wdrażanie w Polsce internetu szerokopasmowego? Jaki jest zakres tych inwestycji i jaki harmonogram najważniejszych działań w tym zakresie? Wsparcie rozwoju sieci szerokopasmowych w Polsce przy udziale środków funduszy UE na lata realizowane jest w ramach dwóch krajowych programów operacyjnych, tj. Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka (POIG), w działaniu 8.4 Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie ostatniej mili oraz Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej (PORPW), w działaniu II.1 Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej, jak również w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata (RPO), w tym również RPO Województwa Podlaskiego. Środki finansowe w powyższych programach przeznaczone zostały na inwestycje w sieci szerokopasmowe na obszarach, gdzie brak jest takiej infrastruktury i tym samym mieszkańcy nie mają dostępu do internetu lub gdzie dostęp ten jest niskiej jakości. W ramach powyższych programów realizowane projekty dotyczą realizacji sieci szkieletowych, dystrybucyjnych oraz dostępowych (tzw. ostatnia mila ). Obecnie Polska jest na finiszu realizacji inwestycji szerokopasmowych współfinansowanych z funduszy UE w ramach perspektywy finansowej Zgodnie z obowiązującymi harmonogramami zakończenie realizowanych projektów planowane jest do końca 2015 r. W nowym okresie programowania wsparcie w ramach dotacji na infrastrukturę szerokopasmowego dostępu do internetu realizowane będzie w całości w Programie Operacyjnym Polska Cyfrowa (POPC), w dedykowanej temu typowi interwencji osi I Powszechny dostęp do szybkiego internetu. Planuje się, iż pierwszy konkurs dla tej osi zostanie przeprowadzony w na przełomie III/IV kw r. 2. Jakie kwoty przeznaczone są na realizację tego zadania w Polsce (w tym ile w województwie podlaskim)? Ile w tym stanowią środki unijne? Na realizację sieci szerokopasmowych w Polsce w programach operacyjnych na lata zaplanowano łącznie ok mln euro środków UE (ok. 4,3 mld PLN), z czego 574 mln euro (ok. 2,4 mld PLN) w ramach RPO, 295,12 mln euro (ponad 1,2 mld PLN) w ramach PORPW oraz ponad 161 mln euro (695 mln PLN) w ramach POIG. Wartość zakontraktowanych projektów w powyższym zakresie, planowanych do realizacji na terenie województwa podlaskiego, wynosi łącznie 257,12 mln PLN środków UE. W perspektywie , w ramach POPC na realizację projektów polegających na stworzeniu możliwości szerokopasmowego dostępu do szybkiego internetu, zaplanowano mln euro środków UE (tj. około mln PLN).

2 3. Z jakich programów unijnych wspierana jest finansowo budowa sieci szerokopasmowej w Polsce? Kiedy i przez kogo były prowadzone konkursy w tej sprawie w odniesieniu do woj. podlaskiego? Jakie środki unijne są przeznaczone na ten cel w województwie podlaskim? Informacje dotyczące programów operacyjnych, w ramach których współfinansowana ze środków funduszy UE jest realizacja sieci szerokopasmowych w Polsce, jak również informacje dotyczące wysokości tych środków w województwie podlaskim zawarte zostały w odpowiedzi na pytania nr 1 oraz nr 2. Projekty z zakresu rozwoju sieci szerokopasmowych na obszarze województwa podlaskiego wybrane zostały do dofinansowania w ramach następujących programów operacyjnych: a) PORPW Zgodnie z art ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2006 r., nr 227, poz. 1658) w ramach programów operacyjnych mogą być dofinansowane przede wszystkim projekty indywidualne oraz projekty wyłonione w trybie konkursowym. W przypadku PORPW oba te tryby zostały zastosowane i w obu przypadkach naboru i oceny projektów dokonała Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP), pełniąca rolę Instytucji Pośredniczącej dla programu. W odniesieniu do województwa podlaskiego, w ramach PORPW realizowany jest projekt indywidualny pn. Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej - województwo podlaskie o wartości całkowitej 251 mln PLN (w tym 174 mln PLN środków UE) oraz 10 projektów konkursowych na kwotę 79 mln PLN (w tym 38 mln PLN środków UE). Projekty konkursowe wyłonione zostały w ramach dwóch naborów przeprowadzonych w następujących terminach: Nabór 1: , Nabór 2: Kwota środków przeznaczonych na realizację projektów konkursowych nie została alokowana w podziale na województwa Polski Wschodniej, a zależała od wyników oceny projektów przeprowadzonej przez Instytucję Pośredniczącą PORPW. b) POIG Za wdrażanie Programu w zakresie działania 8.4, w tym nabór i ocenę projektów, odpowiada Instytucja Wdrażająca - Centrum Projektów Polska Cyfrowa (CPPC; dawna nazwa: Władza Wdrażająca Programy Europejskie). W ramach przeprowadzanych konkursów do realizacji na obszarze województwa podlaskiego wyłoniono 14 projektów o wartości ok. 31 mln PLN oraz kwocie dofinansowania ze środków UE w wysokości ok. 14 mln PLN. CPPC ogłaszało nabory projektów w trybie konkursowym w następujących terminach: Nabór 1: , Nabór 2: , Nabór 3: , Nabór 4: , Nabór 5: , Nabór 6: , Nabór 7: , Nabór 8: , Nabór 9: c) RPO Województwa Podlaskiego (RPOWP) W ramach RPOWP nie ustanowiono instytucji pośredniczącej, zatem za organizację i przeprowadzenie naborów odpowiadała Instytucja Zarządzająca tym programem, której funkcję pełni Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. W ramach programu realizowane są 4 projekty konkursowe dotyczące rozwoju sieci szerokopasmowego internetu o wartości 73 mln PLN (w tym 39 mln PLN środków UE), natomiast konkursy prowadzone były w następujących terminach: Nabór 1: , Nabór 2: , Nabór 3:

3 4. Czy warunkiem realizacji programu (NPS i in.) był brak dostępu do Internetu szerokopasmowego, czy też Internetu sieciowego w ogóle na tym obszarze (w danej miejscowości)? Narodowy Plan Szerokopasmowy (NPS) jest dokumentem strategicznym określającym działania oraz środki na realizację celu, jakim jest zapewnienie powszechnego szerokopasmowego dostępu do internetu. Warunkiem osiągniecia celów NPS jest m.in. realizacja projektów dotyczących infrastruktury szerokopasmowej współfinansowanej ze środków UE w ramach programów operacyjnych na lata oraz wdrożenie POPC na lata w zakresie I osi priorytetowej. W przypadku programów operacyjnych zostały przyjęte następujące założenia. W ramach PORPW wsparcie mogło zostać udzielone na realizację projektów w miejscowościach, w których nasycenie usługami szerokopasmowego dostępu do internetu o min. 2 Mb/s przepływności łącza do użytkownika końcowego wynosiło nie więcej niż 30% lub w ogóle nie występowało w przypadku sieci NGA (min. 30 Mb/s przepływności łącza do użytkownika końcowego). Ponadto założeniem wsparcia w ramach działania II.1 PORPW była realizacja projektów na obszarach, na których prowadzenie działalności w tym zakresie jest nieopłacalne w oparciu o zasady rynkowe. W ramach działania 8.4 POIG warunkiem objęcia danej miejscowości wsparciem było zakwalifikowanie jej do kategorii tzw. białej plamy, tj. obszaru, na którym nasycenie usługami dostępu do internetu szerokopasmowego o przepustowości min. 2 Mb/s nie przekracza 30%. Działania RPO Województwa Podlaskiego, podejmowane w ramach Osi IV Społeczeństwo informacyjne na rzecz rozwoju infrastruktury szerokopasmowej, dotyczyły budowy lub rozbudowy infrastruktury szerokopasmowej na obszarach, gdzie zidentyfikowano jej brak w oparciu o dane Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE). Projekty wybrane do realizacji musiały spełnić szereg wymagań, w tym m.in. wymagania Komisji Europejskiej dotyczące zasad konkurencyjności, otwartego dostępu, neutralności technologicznej oraz zapewnienia długofalowej zasadności inwestycji. 5. Na jakiej podstawie stwierdzono, w których miejscowościach nie są dostępne usługi internetowe (w tym usługi szerokopasmowe)? Od 2011 r. podstawą do objęcia danego obszaru wsparciem jest inwentaryzacja przeprowadzana przez UKE (przed inwentaryzacją UKE, dane były gromadzone przez poszczególne urzędy marszałkowskie) na podstawie ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 106, poz. 675) oraz rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 28 stycznia 2011 r. w sprawie inwentaryzacji pokrycia istniejącą infrastrukturą telekomunikacyjną i publicznymi sieciami telekomunikacyjnymi zapewniającymi lub uniemożliwiającymi zapewnienie szerokopasmowego dostępu do Internetu oraz budynkami umożliwiającymi kolokację (Dz. U. Nr 46 poz. 238). Zgodnie z art. 29 ww. ustawy, Prezes UKE sporządza dla terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i na bieżąco, nie rzadziej niż raz na rok, weryfikuje i aktualizuje, w formie elektronicznej, inwentaryzację przedstawiającą: informacje o usługach telefonicznych, usługach transmisji danych zapewniających szerokopasmowy dostęp do Internetu i usługach rozprowadzania programów radiowych i telewizyjnych, świadczonych w oparciu o infrastrukturę telekomunikacyjną i publiczne sieci telekomunikacyjne zapewniające szerokopasmowy dostęp do Internetu; pokrycie istniejącą infrastrukturą telekomunikacyjną i publicznymi sieciami telekomunikacyjnymi zapewniającymi lub umożliwiającymi zapewnienie szerokopasmowego dostępu do Internetu, z odrębnym zaznaczeniem łączy światłowodowych i sieci bezprzewodowych, oraz budynkami umożliwiającymi kolokację. W celu wykonania tego obowiązku: państwowe i samorządowe jednostki organizacyjne, z wyłączeniem podmiotów, o których mowa w art. 4 pkt 1, 2, 4, 5 i 8 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne, podmioty wykonujące zadania z zakresu użyteczności publicznej, przedsiębiorcy telekomunikacyjni mają obowiązek przekazywać aktualne, zgodne ze stanem faktycznym, kompletne oraz adekwatne do potrzeb wykonania inwentaryzacji, informacje o posiadanej infrastrukturze telekomunikacyjnej, publicznych sieciach telekomunikacyjnych, budynkach umożliwiających kolokację, świadczonych usługach telefonicznych, usługach transmisji danych zapewniających szerokopasmowy dostęp do Internetu i usługach rozprowadzania programów radiowych i telewizyjnych oraz aktualizują je corocznie w terminie do dnia 31 marca, według stanu na dzień 31 grudnia poprzedniego roku. Na podstawie zebranych danych, opracowywano listy obszarów, które stanowiły podstawę do oceny kwalifikowalności danej miejscowości do objęcia wsparciem w ramach poszczególnych działań PORPW, POIG oraz RPO. Należy przy tym zwrócić uwagę, iż wiarygodność danych, którymi dysponuje UKE zależy przede wszystkim od terminowego i rzetelnego ich przekazywania przez wskazane powyżej podmioty. 3

4 6. Czy program tak samo traktuje miejscowości, gdzie znajdują się sieci internetowe z tymi, gdzie są faktyczne białe plamy dostępu do Internetu? Warunki udzielenia wsparcia w zakresie rozwoju sieci szerokopasmowych w ramach PORPW, POIG oraz RPO Województwa Podlaskiego przedstawione zostały w odpowiedzi na pytanie nr Zdaniem operatorów Internetu w województwie podlaskim nie ma znaczących obszarów na terenie miast i miasteczek, stanowiących białe plamy dostępności do Internetu. Czy przy realizacji programu (NPS) nie miało znaczenia to, że istniały (nieraz bardzo rozbudowane) sieci internetowe? Czy na etapie określania obszarów budowy sieci dla usług NGA, nie należało brać pod uwagę działających tam już biznesowych podmiotów internetowych i istniejących już sieci internetowych? Czy kwestia faktycznego dostępu do Internetu nie była możliwa do sprawdzenia? Do kogo należało rozpoznanie tej sytuacji? Czy dla koordynatorów programu nie było jasne, że nie mają do czynienia z białymi plamami obejmującymi miasteczka, a są one głównie na terenach wiejskich? Czy posiadali rzetelne dane, kwalifikując te obszary do programu? Jakie to były dane? Uprzejmie proszę o ich kopię? Zgodnie z odpowiedzią udzieloną na pytanie nr 5, listy miejscowości kwalifikujących się do wsparcia określane są na podstawie danych uzyskanych przez Prezesa UKE w ramach inwentaryzacji, w ramach której m.in. przedsiębiorcy telekomunikacyjni mają obowiązek przedstawiać dane o posiadanej infrastrukturze i świadczonych usługach. Aktualnie, dzięki systemowi udostępnionemu online, przedmiotowe dane mogą być przekazywane przez zobligowane do tego podmioty przez cały rok, przy czym stan na dany rok ustala się zgodnie z danymi na dzień 31 marca roku następującego po roku, którego inwentaryzacja dotyczy. Ponadto po zebraniu danych Prezes UKE corocznie publikuje na stronie internetowej urzędu sporządzony na ich podstawie szczegółowy raport. Ponadto listy miejscowości kwalifikujące się do wsparcia publikowane były wraz z dokumentacją konkursową w ramach naborów projektów w poszczególnych programach operacyjnych (np. dla działania 8.4 POIG: a odesłanie do tej strony znajdowało się także na stronie CPPC; dla działania II.1 PORPW: a odesłanie do tej strony znajdowało się także na stronie PARP). W przypadku zgłoszenia uwag lub zastrzeżeń, a także po ich zweryfikowaniu przez UKE, ww. listy mogły podlegać korektom przed rozpoczęciem konkursów. 8. Dlaczego zdecydowano się wprowadzić konkurencję dla istniejących już podmiotów biznesowych, operatorów Internetu, angażując w to środki unijne? Czy kwestia ta nie jest w sprzeczności z prawem i nie stanowi nadużycia? Udzielanie dofinansowania w ramach środków UE odbywa się zgodnie z zasadami przyznawania pomocy publicznej przedsiębiorcom. Prawo UE dopuszcza dofinansowanie działań przedsiębiorców ze środków publicznych, jednakże nakłada na podmioty udzielające ww. pomocy oraz na samych przedsiębiorców ściśle określone rygory, dotyczące m.in. katalogu kosztów kwalifikowalnych oraz konieczności utrzymania dofinansowanej inwestycji w okresie co najmniej 3 lat (dla mikro, małych i średnich przedsiębiorców). Taka polityka ma na celu wspieranie konkurencyjności podmiotów działających na określonych obszarach, ze szczególnym uwzględnieniem obszarów uznanych za słabiej rozwinięte. Kwestia ta została uregulowana m.in. w Rozporządzeniu Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 TWE (GBER). 9. Czy kwestia ta była przedmiotem kontroli i czy zweryfikowano informacje odnośnie nieprawidłowości w przyznaniu dotacji, zgłaszane przez operatorów telekomunikacyjnych? Jeśli tak, to jakich organów i jakie są wyniki tych kontroli? Kwestia udzielania wsparcia ze środków funduszy UE na projekty dotyczące infrastruktury szerokopasmowej była przedmiotem kontroli Najwyższej Izby Kontroli. Wyniki kontroli zostały zawarte w następujących dokumentach: P/12/098 Realizacja projektów budowy sieci szerokopasmowych dofinansowanych ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej oraz Regionalnych Programów Operacyjnych, 4

5 P/14/116 Działania organów administracji publicznej podejmowane w celu zapewnienia dostępu do Internetu szerokopasmowego, R/14/001/LOL Realizacja wybranych projektów budowy sieci szerokopasmowych, dofinansowanych ze środków Unii Europejskiej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury Jeśli kwestia ta nie była przedmiotem kontroli, to czy Ministerstwo (lub inny organ) zamierza taka kontrolę przeprowadzić? Jeśli tak, to kiedy? Informacje dotyczące kontroli przeprowadzonych przez NIK zostały zawarte w odpowiedzi na pytanie nr 9. Ponadto IZ POIG i IZ PORPW przeprowadza bieżący monitoring realizowanych przedsięwzięć. 11. Czy kwestia ta podlega kontroli Komisji Europejskiej lub innej agendy Unii Europejskiej? Każdy aspekt związany ze wsparciem udzielanym z funduszy UE może podlegać kontroli Komisji Europejskiej lub właściwej instytucji UE. 12. Czy Ministerstwo jest w stanie określić, dla ilu odbiorców dostarczenie usługi dostępu do Internetu nie wymagało budowy nowej infrastruktury, a jedynie wykorzystania już istniejącej sieci? Na etapie przygotowywania programów operacyjnych na lata wprowadzono wskaźnik dotyczący liczby osób, które uzyskały możliwość dostępu do internetu, obejmujący również dostęp do sieci w ramach np. dzierżawy, przebudowy istniejącej infrastruktury. Podsumowanie i ustalenie ostatecznej liczby osób, które uzyskały możliwość dostępu do internetu, będzie możliwe po pełnym zrealizowaniu wszystkich inwestycji, tj. do 31 grudnia 2015 r. 13. Czy stosowanie dumpingu cenowego na sprzedaż usług (dostępu do Internetu) przy wykorzystaniu środków unijnych jest zgodne z prawem europejskim i założeniami dotacji w postaci środków unijnych? Na gruncie krajowym, kwestie dotyczące ochrony konkurencji regulują w szczególności: ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 z późn. zm.), która określa warunki rozwoju i ochrony konkurencji oraz reguluje zasady i tryb przeciwdziałania praktykom naruszającym zbiorowe interesy konsumentów, a także antykonkurencyjnym koncentracjom przedsiębiorców i ich związków, oraz ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U r. Nr 153, poz ze zm.), która reguluje zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w działalności gospodarczej, w szczególności produkcji przemysłowej i rolnej, budownictwie, handlu i usługach. Należy podkreślić, że obydwie ww. ustawy dokonują wdrożenia prawa wspólnotowego w zakresie ochrony konkurencji. W świetle powyższych przepisów, stosowanie nieuczciwych cen (w tym tzw. dumpingu cenowego) przy oferowaniu usług dotyczących dostępu do internetu jest niedozwoloną praktyką bez względu na to, czy angażowane są środki krajowe, czy też unijne. 14. Czy dzięki środkom unijnym jedni operatorzy internetu zostali uprzywilejowani wobec innych, działających na tym samym rynku? Skoro usługi internetowe już były świadczone na określonych obszarach (miejscowościach), to czy nowi operatorzy Internetu (mający znacznie większe możliwości działania dzięki środkom unijnym), doprowadzili do osłabienia innych operatorów, działających na tym samym obszarze? Jeśli tak, to czy jest to zgodne z założeniami Narodowego Planu Szerokopasmowego? Czy jest to zgodnie z założeniami projektu, dofinansowanego ze środków unijnych i w ogóle dotacji unijnych? Jak zostało to wykazane w odpowiedzi na wcześniejsze pytania, celem wsparcia UE w zakresie rozwoju dostępowych sieci szerokopasmowych było zachęcenie operatorów telekomunikacyjnych do świadczenia usług na terenach nieopłacalnych ekonomicznie, a nie osłabianie dotychczas działających operatorów. Dlatego też przyjęty został poziom nasycenia usługami szerokopasmowego dostępu do internetu o min. 2 Mb/s przepływności łącza do użytkownika końcowego nie większym niż 30% lub obszary, gdzie w ogóle nie występowały sieci NGA (min. 30 Mb/s przepływności łącza do użytkownika końcowego), tak by wspierać obszary o naprawdę niskim poziomie nasycenia usługami oraz by możliwe było świadczenie usług przez kolejnego operatora bez zaburzania zasad konkurencji. Ponadto konkursy były prowadzone z uwzględnieniem 5

6 zasad przejrzystości, otwartości oraz konkurencyjności, natomiast wsparcie mógł uzyskać projekt pozytywnie oceniony przez niezależnych ekspertów z dziedziny telekomunikacji i funduszy unijnych pod kątem spełnienia, przyjętych przez komitety monitorujące poszczególnych programów operacyjnych, kryteriów wyboru projektów. Jednocześnie należy mieć na uwadze wyjaśnienia udzielone do pytania nr 8, dotyczące zgodności udzielanej pomocy z warunkami określonymi m.in. w przepisach Rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. NPS obowiązuje od dnia 8 stycznia 2014 r., tym samym nie było możliwe uwzględnienie jego założeń przed tym terminem. 15. Kiedy i jak zostanie przeprowadzona ocena tego, w jakim stopniu został wykonany Narodowy Plan Szerokopasmowy, a przede wszystkim tego, w jakim stopniu tzw. białe plamy (tam, gdzie faktycznie nie było dostępu do Internetu), zostały pokryte? MAiC zobowiązane jest do przeprowadzenia do końca 2015 r. aktualizacji NPS, uwzględniającej rozstrzygnięcia w zakresie okresu programowania oraz wprowadzającej uszczegółowienie działań do 2020 r. Dodatkowo do końca III kwartału każdego roku (od 2014 r. do 2020 r.) MAiC zobligowany jest do przedstawiania Komitetowi Rady Ministrów ds. Cyfryzacji informacji nt. stanu wdrażania NPS. Osiągnięcie celów głównych tego strategicznego dokumentu, tj. zapewnienie powszechnego dostępu do internetu o prędkości co najmniej 30 Mb/s do końca 2020 r. oraz doprowadzenie do wykorzystania usług dostępu o prędkości co najmniej 100 Mb/s przez 50% gospodarstw domowych do końca 2020 r., powinno przełożyć się w znaczący sposób na rozwój kraju poprzez szereg korzyści społecznych, gospodarczych i ekonomicznych. Jak wskazano w odpowiedzi na pytanie nr 5 i 7, informacje na temat stopnia pokrycia białych plam mogą być przekazywane przez zobligowane do tego podmioty przez cały rok, przy czym stan na dany rok ustala się zgodnie z danymi na dzień 31 marca roku następującego po roku, którego inwentaryzacja dotyczy. Prezes UKE corocznie publikuje na stronie internetowej urzędu sporządzony na ich podstawie szczegółowy raport. 16. Czy samorządy gminne będą włączone w przygotowanie takiej oceny? Jak wskazano w odpowiedzi na pytanie nr 15, stopień pokrycia tzw. białych plam wynika z inwentaryzacji prowadzonej przez UKE. 17. Czy w tej ocenie zostanie szczegółowo zbadane zjawisko wykluczenia internetowego, wynikającego z ubóstwa, bezrobocia itp. przyczyn lezących w obszarze zagrożenia wykluczeniem społecznym? Inwentaryzacja UKE dotyczy wyłącznie infrastruktury szerokopasmowego dostępu do internetu i usług udostępniania szerokopasmowego dostępu do internetu. Badania dotyczące wykluczenia cyfrowego przeprowadzane są m. in. przez Główny Urząd Statystyczny. 18. Które kraje UE korzystają ze środków unijnych w programach rozwoju podaży usług internetu szerokopasmowego? Jaka jest skala unijnego wsparcia w tych krajach? MIiR, jak również MAiC, nie dysponują szczegółowymi informacjami na temat programów rozwoju podaży usług internetu szerokopasmowego w poszczególnych krajach Unii Europejskiej. Z poważaniem, Minister Z up. Iwona Wendel Podsekretarz Stanu 6