ZASADY PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH

Transkrypt

1 ZASADY PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH wg znowelizowanych przepisów dot. stopni i tytułu naukowego oraz wymagań obowiązujących na Wydziale Farmaceutycznym z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku 1. Wstęp 1.1. Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku posiada uprawnienia do nadawania stopnia doktora w dziedzinie: nauk medycznych w dyscyplinie biologia medyczna, nauk farmaceutycznych Zasady przeprowadzania przewodu doktorskiego, obowiązujące na Wydziale Farmaceutycznym z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, są oparte na: Ustawie o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 r. z pózn. zm., Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 30 października 2015r. w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora, Uchwale nr 30/2014 Senatu Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku z dnia w sprawie dorobku naukowego uprawniającego do wszczęcia i przeprowadzenia postępowań o nadanie stopni i tytułu naukowego. 2. Warunki wymagane od kandydata Kandydat powinien: posiadać tytuł magistra, lekarza lub inny równorzędny, W szczególnych wypadkach o wszczęcie przewodu może starać się osoba posiadająca co najmniej tytuł zawodowy licencjata, inżyniera lub równorzędny i uzyskała Diamentowy Grant w ramach programu ustanowionego przez właściwego ministra do spraw nauki, uzyskać wstępną zgodę osoby z tytułem naukowym profesora lub ze stopniem naukowym doktora habilitowanego na podjęcie się promotorskiej opieki nad realizacją rozprawy, być autorem lub współautorem naukowych prac oryginalnych lub przeglądowych w recenzowanym czasopiśmie naukowym wymienionym w wykazie czasopism naukowych ogłaszanym przez ministra włas ciwego do spraw nauki zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615, z po źn. zm.17)) lub w recenzowanych materiałach z mie dzynarodowej konferencji naukowej lub publiczna prezentacja dzieła artystycznego, o łącznej punktacji nie mniejszej niż 12 pkt wg MNiSzW. 4. Wniosek o wszczęcie przewodu Kandydat przedstawia osobiście dziekanowi: a) wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego (Załącznik nr 1), b) oryginał lub uwierzytelniony odpis dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego, c) proponowany temat i założenia rozprawy doktorskiej, ze wskazaniem dziedziny i dyscypliny naukowej, oraz propozycję co do osoby promotora (Załącznik nr 2), d) oświadczenie, że przedstawiony temat pracy doktorskiej nie był przedmiotem przewodu doktorskiego w żadnej innej uczelni (Załącznik nr 3), e) wykaz publikacji naukowych, wraz z kserokopiami (Załącznik nr 4), f) życiorys,

2 g) zgodę komisji etycznej UMB, h) opinię proponowanego promotora, i) oświadczenie o przejęciu płatności za przeprowadzenie przewodu doktorskiego, w wypadku osób spoza Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku (Załącznik nr 5 lub Załącznik nr 6) Do wniosku kandydat może dołączyć certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego, dzięki któremu może być zwolniony z egzaminu doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego. Promotorem w przewodzie doktorskim może być osoba posiadająca tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, lub osoba, która nabyła uprawnienia równorzędne z uprawnieniami wyżej wymienionymi. Promotorem w przewodzie doktorskim może być również osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, nieposiadająca polskiego stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora, jeżeli Rada Wydziału uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska. Oprócz promotora, Rada Wydziału może powołać promotora pomocniczego. Promotor pomocniczy nie może posiadać uprawnień promotora. 5. Wszczęcie przewodu Dziekan zapoznaje się z wnioskiem kandydata i załączonymi dokumentami a następnie powołuje komisję wydziałową i wyznacza termin posiedzenia komisji, na którym, w obecności opiekuna naukowego, kandydat prezentuje swój dorobek zawodowy, tezy rozprawy doktorskiej i planowany zakres merytoryczny rozprawy. Zaakceptowane przez Komisję tezy rozprawy doktorskiej przesyłane są członkom Rady Wydziału wraz z zawiadomieniem o posiedzeniu Rady. Na najbliższym posiedzeniu Rady Wydziału dziekan przedstawia członkom Rady projekty uchwał w sprawie: wszczęcia przewodu doktorskiego i następnie wyznaczenia promotora lub promotora i promotora pomocniczego. Rada dyskutuje projekty uchwały przedstawionej przez dziekana i w głosowaniu tajnym podejmuje odpowiednią uchwałę. 6. Złożenie rozprawy doktorskiej Rozprawa doktorska monografia, przygotowana pod opieką promotora, powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej, a także umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. Pracę doktorską może stanowić cykl spójnych tematycznie prac opublikowanych lub przyjętych do druku. Cykl prac może stanowić jedna lub więcej prac oryginalnych, gdy sumaryczny IF czasopism, w których opublikowano prace wynosi nie mniej niż 3 wg danych JCR, obowiązujących na dzień publikacji oraz spójna tematycznie praca przeglądowa opublikowana w czasopiśmie znajdującym się na liście MNiSZW (min. 4 pkt). Do cyklu mogą być zaliczone prace, dla których nie upłynęło więcej niż 4 lata od daty publikacji do czasu złożenia pracy do Dziekanatu i w których udział doktoranta stanowi minimum 50% wg oświadczeń współautorów. Jeżeli pracę doktorską stanowi cykl prac: a) osoba ubiegająca się o stopień doktora powinna być pierwszym lub drugim autorem we wszystkich publikacjach stanowiących pracę doktorska, w tym pierwszym autorem najwyżej punktowanej pracy oryginalnej z IF oraz pierwszym autorem pracy 2

3 przeglądowej, b) wymagana jest afiliacja Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku w przypadku pracowników UMB oraz studentów studiów doktoranckich na UMB. c) W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, kandydat przedkłada promotorowi, wraz z dokumentami, oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. W przypadku gdy praca zbiorowa ma wie cej niż pie ciu wspo łautoro w, kandydat przedkłada os wiadczenie okres lające jego indywidualny wkład w powstanie tej pracy oraz os wiadczenia co najmniej czterech pozostałych wspo łautoro w. Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia. Praca doktorska powinna zawierać również streszczenie w języku angielskim (lub polskim, jeżeli została napisana w innym języku niż polski). Rozprawę doktorską (w oprawie płóciennej) doktorant przedkłada promotorowi w czterech egzemplarzach oraz na nośniku elektronicznym (CD x 2). Promotor przedstawia ją wraz ze swoją opinią dziekanowi. 7. Wyznaczenie Komisji, recenzentów i zakresu egzaminów Wyznaczenie recenzentów Po przedstawieniu przez promotora rozprawy doktorskiej, dziekan przedstawia RadzieWydzialu listę kandydatów na recenzentów rozprawy, w tym co najmniej trzech recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i niebędących członkami rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód. Rada wybiera, co najmniej dwóch recenzentów. Recenzentem: a) w przypadku ubiegania się o stopień doktora nauk medycznych w zakresie dyscypliny biologia medyczna, może być osoba z tytułem naukowym lub ze stopniem naukowym doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej: biologia medyczna lub w uzasadnionych przypadkach: medycyna lub stomatologia b) w przypadku ubiegania się o stopień doktora nauk farmaceutycznych, może być osoba z tytułem naukowym lub ze stopniem naukowym doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej: nauki farmaceutyczne. Rada, w głosowaniu tajnym, wyznacza recenzentów rozprawy doktorskiej. Dziekan, kieruje rozprawę do recenzentów, którzy są zobowiązani przedstawić swoje opinie nie później, niż w ciągu dwóch miesięcy od daty otrzymania rozprawy. Rada, w uzasadnionych przypadkach, może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o dalszy miesiąc. Recenzja powinna być przedłożona Radzie Wydziału w wersji papierowej i elektronicznej. Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy rozprawa ta spełnia warunki określone w art. 13 ust. 1 Ustawy. Recenzja może zawierać również wnioski dotyczące ewentualnego uzupełnienia lub poprawienia rozprawy. Rozprawa uzupełniona lub poprawiona wymaga dodatkowych recenzji tych samych recenzentów. Po otrzymaniu ostatniej recenzji Rada Wydziału przekazuje je w formie elektronicznej do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. 3

4 Wyznaczenie egzaminów doktorskich i komisji Po złożeniu rozprawy doktorskiej Dziekan na wniosek promotora, proponuje tematykę egzaminów doktorskich: a) z dyscypliny podstawowej odpowiadającej naukom i dyscyplinie wszczęcia rozprawy doktorskiej, b) z dyscypliny dodatkowej, c) z nowożytnego języka obcego, jeżeli do wniosku o wszczęcie przewodu nie dołączono właściwego certyfikatu o znajomości języka nowożytnego. Rada zatwierdza tematykę egzaminów doktorskich w głosowaniu jawnym. Dziekan proponuje Radzie Wydziału skład komisji egzaminacyjnych Rada Wydziału w głosowaniu jawnym powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie: a) dyscypliny podstawowej w składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej, w tym promotora, b) dyscypliny dodatkowej w składzie co najmniej trzech osób, w tym co najmniej jedna osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej odpowiadającej temu egzaminowi, c) języka obcego nowożytnego w składzie co najmniej trzech osób, w tym co najmniej jedna osoba nauczająca tego języka w szkole wyższej, a pozostałe posiadają co najmniej stopień doktora. Rada Wydziału w głosowaniu jawnym może powołać co najmniej siedmioosobową komisję do przyjęcia i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej, zwaną dalej "komisją doktorską", spośród członków rady posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej; w skład komisji doktorskiej wchodzą również recenzenci rozprawy doktorskiej i promotor lub promotorzy. Komisja do przyjęcia i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej w zakresie nauk medycznych dyscyplina biologia medyczna powinna się składać w większości z członków rady posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny biologia medyczna Komisja do przyjęcia i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej w zakresie nauk farmaceutycznych powinna się składać w większości z członków rady posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie nauk farmaceutycznych Egzaminy doktorskie są zdawane przed przyjęciem rozprawy doktorskiej. Po wpłynięciu pierwszej recenzji można zdać egzamin z dyscypliny dodatkowej i z języka nowożytnego. Po wpłynięciu drugiej recenzji można zdać egzamin z dyscypliny podstawowej. Termin egzaminu ustala Dziekan. W protokole z egzaminu zamieszcza się treść wszystkich zadanych pytań i oceny odpowiedzi na każde z tych pytań (ndst, dst, db lub bdb) oraz podaje się ogólny wynik egzaminu. W przypadku niezadowalającego wyniku egzaminu doktorskiego rada, na wniosek doktoranta, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy i nie więcej niż jeden raz. Termin egzaminu wyznacza dziekan. 8. Przyjęcie rozprawy Komisja doktorska po zapoznaniu się z recenzjami i wynikami egzaminów doktorskich podejmuje, w głosowaniu tajnym, uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i 4

5 dopuszczenia jej do publicznej obrony. Komisja doktorska może uzależnić przyjęcie rozprawy od jej uprzedniego uzupełnienia lub poprawienia. Jeśli Komisja doktorska uzależniła przyjęcie rozprawy od jej uprzedniego uzupełnienia lub poprawienia, kandydat w porozumieniu z promotorem składa poprawioną rozprawę dziekanowi, który przekazuje ją recenzentom celem uzyskania dodatkowych opinii. Recenzenci, w terminie miesiąca o dnia otrzymania wniosku, przedstawiają Radzie recenzję uzupełnionej rozprawy doktorskiej. Po zapoznaniu się z nimi Komisja podejmuje uchwałę. W przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do publicznej obrony Komisja doktorska przedstawia sprawę Radzie Wydziału. Jeżeli Rada podjęła uchwałę o nie przyjęciu rozprawy, oznacza to zamknięcie przewodu. Rozprawa nie może być wówczas podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia doktora poza Wydziałem. 9. Publiczna obrona rozprawy Termin publicznej obrony rozprawy doktorskiej ustala dziekan w porozumieniu z doktorantem i promotorem. Dziekan, co najmniej 10 dni przed terminem obrony, zawiadamia o jej dacie i miejscu jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w dziedzinie nauki medyczne, dyscyplinie biologia medyczna lub dziedzinie i dyscyplinie nauki farmaceutyczne oraz wywiesza odpowiednie ogłoszenie na tablicy ogłoszeń Wydziału, informując jednocześnie, że zainteresowani mogą zapoznać się z rozprawą doktorską w Bibliotece Głównej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, oraz ze streszczeniami rozprawy doktorskiej, wraz z recenzjami zamieszczonymi na stronie internetowej UMB. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Rady Wydziału lub Komisji doktorskiej z udziałem promotora i recenzentów. W trakcie posiedzenia: promotor charakteryzuje sylwetkę doktoranta, kandydat prezentuje główne założenia rozprawy doktorskiej, recenzenci przedstawiają swoje opinie (w razie nieobecności jednego recenzenta jego opinię odczytuje dziekan). Następnie dziekan otwiera dyskusję, w której mogą zabierać głos i zadawać pytania wszyscy obecni na posiedzeniu. Kandydat odpowiada na zadawane pytania. Po zakończeniu dyskusji Kandydat ustosunkowuje się do uwag zawartych w recenzjach. Po zakończeniu obrony rozprawy doktorskiej Komisja doktorska odbywa posiedzenie niejawne, na którym podejmuje uchwałę w sprawie: przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej, przygotowania projektu uchwały o nadaniu stopnia doktora w celu przedstawienia jej Radzie Wydziału. O wyniku obrad Komisji doktorskiej, dziekan powiadamia niezwłocznie kandydata oraz osoby uczestniczące w publicznej obronie. Uchwała Rady Wydziału o nadaniu stopnia doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia. 10. Postępowanie po nadaniu stopnia doktora Po nadaniu stopnia naukowego doktora należy przygotować dokumentację przewodu doktorskiego: a) protokół z posiedzenia Rady Wydziału b) Karta SYNABA (wzór 7, wzór 7a) c) Załącznik do karty SYNABA (wzór 8) 5

6 11. Uwagi końcowe Jeśli promotorem lub recenzentem rozprawy jest dziekan, nie może on reprezentować Rady Wydziału w żadnej sprawie związanej z przewodem, ani przewodniczyć radzie w tych punktach porządku dziennego, które dotyczą przewodu. Skład Komisji doktorskiej może zostać zmieniony lub uzupełniony na wniosek dziekana w tym samym trybie, jak jej powołanie. Komisja zostaje rozwiązana z chwilą nadania stopnia lub zamknięcia przewodu. Skład komisji egzaminacyjnej może zostać zmieniony lub uzupełniony na wniosek dziekana w tym samym trybie, jak jej powołanie. Zmiana recenzenta przez radę może nastąpić w tym samym trybie, jak powołanie recenzentów. Zmiana tematu rozprawy może nastąpić na wniosek doktoranta w tym samym trybie, jak wszczęcie przewodu. W uzasadnionym przypadku zmiana promotora może nastąpić na wniosek promotora lub kandydata w tym samym trybie, jak wszczęcie przewodu. W przypadku śmierci promotora, dziekan w porozumieniu z kandydatem, przedstawia radzie wniosek: w sprawie wyznaczenia nowego promotora, lub alternatywnie, w sprawie zamknięcia przewodu. Rada podejmuje decyzję w tym samym trybie, jak przy wszczęciu przewodu. Przewód może zostać zamknięty poza przypadkami wymienionymi wyżej w p. 8.5 i na wniosek kandydata, promotora lub dziekana. Decyzja rady o zamknięciu przewodu na wniosek kandydata podejmowana jest w głosowaniu jawnym. Podobnie w głosowaniu jawnym rada podejmuje decyzję o zamknięciu przewodu na wniosek promotora, lub dziekana o ile przewód został otwarty przed ponad 5 laty; w innych przypadkach - w głosowaniu tajnym. O decyzji rady należy pisemnie zawiadomić doktoranta (o ile jest to możliwe). Przewód zostaje zamknięty bez żadnych formalności w przypadku śmierci doktoranta, o czym dziekan informuje radę. W punktach porządku obrad rady dotyczących przewodu, przewodniczy dziekan lub prodziekan, z zastrzeżeniem, że te osoby nie są promotorami. Uchwały zapadają bezwzględną większością głosów (liczba głosów 'tak' większa od sumy liczby głosów 'nie' i wstrzymujących się) przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania. Jeśli promotor i recenzenci nie są członkami rady, dziekan zaprasza ich na posiedzenie rady i są oni uprawnieni do wszystkich głosowań związanych z przewodem. Głosy nieważne w głosowaniu tajnym traktuje się przy ustalaniu wyniku, jak głosy wstrzymujących się. 12. Odwołania Od uchwały Rady Wydziału przysługuje doktorantowi odwołanie do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w sprawie: odmowy wszczęcia przewodu, odmowy przyjęcia rozprawy i dopuszczenia jej do publicznej obrony odmowy przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej odmowy nadania stopnia doktora, zamknięcia przewodu nie na wniosek kandydata. Odwołanie należy wnieść za pośrednictwem Rady (składając je dziekanowi) w terminie miesiąca od dnia powiadomienia o uchwale. Rada powołuje komisję do rozpatrzenia odwołania, która po zapoznaniu się z aktami przewodu i odwołaniem kandydata przedstawia 6

7 radzie propozycję opinii w tej sprawie. Opinię rada uchwala w głosowaniu tajnym. Rada przekazuje odwołanie do Centralnej Komisji wraz ze swą opinią i aktami przewodu w terminie 3 miesięcy od daty złożenia odwołania. Dalszy tok sprawy zależy od decyzji Centralnej Komisji, która może utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę, uchylając ją przekazać sprawę radzie do ponownego rozpatrzenia lub skierować ją do innej jednostki organizacyjnej.... (imię i nazwisko wnioskodawcy) (tytuł zawodowy) (miejsce zatrudnienia) (adres zamieszkania) (nr telefonu) (adres ) Załącznik nr 1 Białystok, 20.r Dziekan Wydziału Farmaceutycznego z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku Proszę o wszczęcie mojego przewodu doktorskiego w dziedzinie nauki medyczne, dyscyplinie biologia medyczna (dziedzinie i dyscyplinie nauki farmaceutyczne)* na temat: Na promotora rozprawy doktorskiej proponuję Pana/Panią Badania zostaną wykonane w Zakładzie..... (podpis) 7

8 Załącznik nr 2 DOKTORANT 1. Imię i nazwisko: Data urodzenia:. 3. PESEL:. 4. Tytuł zawodowy, nazwa ukończonej Uczelni i Wydziału data ukończenia studiów 5. Miejsce zatrudnienia i zajmowane stanowisko: 6. Dorobek naukowy: [liczba prac opublikowanych, punkty KBN i IF, liczba komunikatów zjazdowych] 7. Dziedzina, dyscyplina i specjalność, której dotyczy doktorat. PROMOTOR 1. Stopień naukowy, imię i nazwisko:.. 2. Miejsce pracy:. TEZY pracy doktorskiej pt.:.... ZGODA KOMISJI BIOETYCZNEJ (jeśli nie wymagana, proszę uzasadnić) KRÓTKIE UZASADNIENIE PODJĘCIA TEMATU CEL PRACY.. 8

9 . MATERIAŁ i METODY SPODZIEWANE WYNIKI

10 Załącznik nr 3.. Imię i nazwisko Miejsce zatrudnienia OŚWIADCZENIE O WCZEŚNIEJSZYM SKŁADANIU / NIESKŁADANIU WNIOSKU* 1. Oświadczam, że w innej jednostce nie składałem wniosku o wszczęcie przewodu doktorskie go 2. Oświadczam, że składałem wniosek w... (pełna nazwa i adres jednostki). Tytuł pracy.. w roku Informacja o przebiegu przewodu... (data i podpis wnioskodawcy) * niepotrzebne skreślić 10

11 ... Imię i nazwisko Załącznik nr 4.. Miejsce zatrudnienia WYKAZ PUBLIKACJI NAUKOWYCH Publikacje 1. Kowalski J., Nowak S.: tytuł pracy. Nazwa czasopisma. Rok wydania. Tom. Strony od do Doniesienia zjazdowe 1. Kowalski J., Nowak S.: tytuł pracy, nazwa konferencji, miejscowość, rok, źródło publikacji. Książki, monografie, skrypty 1. Kowalski J., Nowak S.: tytuł książki lub rozdziału. Nazwa wydawnictwa, redaktorzy. Rok wydania. Tom. Strony od do.. Podpis 11

12 Załącznik nr 5 (pieczęć firmowa) Oświadczenie o przejęciu płatności za przeprowadzenie przewodu doktorskiego Oświadczam, że przejmuję płatności za przeprowadzenie przewodu doktorskiego na Wydziale Farmaceutycznym z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku mgr/lek (pełna nazwa i adres podmiotu przejmującego płatności, numer telefonu) Warunki płatności zostaną określone w odrębnej umowie. (data, pieczęć osoby upoważnionej) 12

13 Załącznik nr 6 Oświadczenie kandydata o przejęciu płatności za przeprowadzenie przewodu doktorskiego Oświadczam, że przejmuję płatność za przeprowadzenie mojego przewodu doktorskiego na Wydziale Farmaceutycznym z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku mgr/lek (imię i nazwisko oraz adres kandydata, numer telefonu) Warunki płatności zostaną określone w odrębnej umowie. (data i podpis kandydata) Niepotrzebne usunąć 13

14 KRAJOWY SYSTEM INFORMACJI O PRACACH BADAWCZYCH Karta Informacyjna o Pracy Badawczej Załącznik nr 7 SYNABA 01. Nr rejestracyjny OPI 02. Symbol zadania (przy zgłaszaniu "Z", "S" lub "P" należy wpisać (dla projektów badawczych GRANT wpisać nr rejestracyjny OPI nadany pracy rozpoczętej) słowo GRANT i nr grantu, dla innych podać oznaczenie własne tematu) 03. Rodzaj pracy (odpowiednie zakreślić) 04. Rodzaj zgłoszenia pracy (odpowiednie zakreślić) N - naukowa R - rozpoczęcie B+R - badawczo-rozwojowa S - sprawozdanie roczne (dotyczy uczestników systemu SIBROL) D - doktorska H - habilitacyjna P - przerwanie E - ekspertyza naukowa Z - zakończenie 05. Rok sprawozdawczy 06. Data rozpoczęcia 07. Data zakończenia (pole wypełniane dla rocznych sprawozdań; lub przerwania dotyczy uczestników systemu SIBROL) r r m m d d r r m m d d 08. Kierownik pracy (nazwisko, imię, tytuł i stopień naukowy, tel., lub adres do kontaktu)... 08a. Pozostali autorzy pracy (nazwisko, imię; w przypadku wystąpienia więcej niż ośmiu autorów należy dopisać zwrot "i inni") Promotor rozprawy doktorskiej (nazwisko, imię, tytuł i stopień naukowy) Tytuł pracy w języku polskim. 10a. Tytuł pracy w języku angielskim 14

15 10b. Języki dokumentowania lub publikacji pracy: Jednostka wykonująca - Identyfikator REGON Nazwa, siedziba (w przypadku szkół wyższych, należy dodatkowo podać nazwę instytutu, katedry lub zakładu) Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, Zakład Symbole Polskiej Klasyfikacji 12a. Symbole klasyfikacji 12a. Symbole Europejskiej Tematycznej (PKT) KBN (wypełnia OPI) Klasyfikacji Działalności dziedzina dyscyplina kierunek badań 13. Słowa kluczowe w języku polskim (150 znaków, długość jednego terminu maks. 30 znaków)... 13a. Słowa kluczowe w języku angielskim Charakterystyka pracy (maks. długość pola 1000 znaków; należy podać zwięzłą charakterystykę pracy z wyszczególnieniem celu i zakresu pracy; dla rocznych sprawozdań należy podać zakres prac wykonanych w danym roku): a. Charakterystyka pracy w języku angielskim (maks znaków) 15

16 Opis bibliograficzny publikacji, których źródłem jest praca badawcza (nazwisko autora, pierwsza litera imienia. tytuł, wydawnictwo, miejsce wydania, rok wydania, liczba stron) Oferta wykorzystania wyników pracy badawczej w języku polskim (maksymalna długość pola 600 znaków) a. Oferta wykorzystania wyników pracy badawczej w języku angielskim

17 17. Współpraca międzynarodowa - nazwa kraju... - nazwa instytucji... - nazwa organizacji... - nazwa programu Przyczyna przerwania pracy (odpowiednie zakreślić) 1 - z przyczyn organizacyjnych 2 - z przyczyn finansowych 3 - z innych przyczyn 19. Jednostka zamawiająca - Identyfikator REGON Nazwa, siedziba: Jednostka pierwszego wdrożenia - Identyfikator REGON Nazwa, siedziba: Uniwersytet Medyczny w Białymstoku... ul. Jana Kilińskiego 1, Białystok Dostępność informacji (odpowiednie zakreślić): 1. praca jawna 2- praca poufna (informacja o pracy nie pojawi się w wydawnictwach) 22. Imię, nazwisko, tel., fax, osoby wypełniającej kartę 23. Data zgłoszenia do OPI 24. Data rejestracji 17

18 OŚWIADCZENIE KIEROWNIKA PRACY Wyrażam zgodę na zamieszczenie danych osobowych zawartych w karcie SYNABA w bazie danych prowadzonej przez OPI oraz ich udostępnianie. Kierownik jednostki wykonującej (data, podpis) Os rodek Przetwarzania Informacji, Warszawa, skr. poczt. 355 Al. Niepodległos ci 188b, tel , fax SYNABA 18

19 Załącznik 7a Symbole - Polska Klasyfikacja Tematyczna (PKT) Nauki medyczne. Ochrona zdrowia Historia medycyny Epidemiologia Higiena Dietetyka Anatomia prawidłowa (człowieka) Histologia. Cytologia Embriologia Genetyka Fizjologia Immunologia. Serologia Mikrobiologia lekarska. Parazytologia lekarska Patologia Patologia ogólna i doświadczalna Anatomia patologiczna Histologia patologiczna Fizjologia patologiczna Medycyna społeczna Deontologia medyczna Szpitalnictwo Profilaktyka Diagnostyka Diagnostyka kliniczna Diagnostyka laboratoryjna Terapeutyka Medycyna kliniczna Choroby wewnętrzne Choroby tropikalne Dermatologia Neurologia Psychiatria Anestezjologia Chirurgia Urologia Położnictwo. Ginekologia Stomatologia Otorynolaryngologia Okulistyka Onkologia 19

20 Rehabilitacja Radiologia lekarska Farmacja. Farmakologia. Toksykologia Krwiodawstwo Ratownictwo Pielęgniarstwo Technika medyczna Medycyna stosowana Medycyna przemysłowa Medycyna sądowa Medycyna wojskowa Medycyna morska Medycyna lotnicza Medycyna kosmiczna Medycyna sportowa Medycyna szkolna Medycyna nuklearna Statystyka medyczna Ekonomika i organizacja ochrony zdrowia Prawodawstwo medyczne 20

21 Załącznik nr 8 ZAŁĄCZNIK do karty SYNABA Nazwisko doktoranta Imię/imiona Numer PESEL Obywatelstwo Nazwa jednostki nadającej stopień Uniwersytet Medyczny w Białymstoku Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej Określenie nadanego stopnia doktora: 1) dziedzina 2) dyscyplina 3) specjalność Data uchwały o nadaniu stopnia Promotor (imię i nazwisko) Recenzenci ( imiona i nazwiska) Miejsce pracy doktoranta 21

22 22