Zawiadomienie. o sposobie zatatwienia skargi. Dzialajqc na podstawie art; 222 w zwiqzku z art uslawy z dnia

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Zawiadomienie. o sposobie zatatwienia skargi. Dzialajqc na podstawie art; 222 w zwiqzku z art uslawy z dnia"

Jerzy Bukowski
8 lat temu
Przeglądów:

1 Dyrektor Warszawa, dnia W r. Izby Skarbowej w Warszawie ' ul. A. Feiinskiego 2B Warszawa tel ßO 00 ; is1401(a)mz.inofnelgov.di 1401/NU-III/ /11/BW reprezenlowana przez: Pana Jaroslawa Nabialek doradce podalkov-/ego z MJN Sp. z 0.0. Kancelaria doradztwa podatkowego ul. Przelot Poznan Zawiadomienie o sposobie zatatwienia skargi Dzialajqc na podstawie art; 222 w zwiqzku z art uslawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks post pov-/ania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., nr 98 poz z pöin. zm.), po rozpairzeniu wyst^ienia z dnia r. (data wplywu do Izby Skarbowej w Warszawie Ir.) zlozonego przez firm? z siedzib^ w Niemezech-reprezentowansi. pi^ez Pana Jaroslawa Nabialek doradc? podalkowego z MJN Sp. z o.o-. Kancelaria doradztwa podatkowego na niedokonanie przez Naczelnika Drugiego Urz^du Skarbowego Warszawa Srödmiescie zvvrotu dokumentöw za okres od sierpnia do grudnia 2006r. i za okres od stycznia do grudnia 2008r., uznanego jako skarga na nienalezyte wykonywanie zadan przez Naczelnika Drugiego Urz?du Skarbowego Warszawa- Srödmiescie, uznaj? skarg? za zasadn^ i jedn.pczesnie wyjasniam: W dniu Ir. do Izby Skarbowej w Warszawie wplynelo pismo z dnia Ir. zlozone przez Pana Jaroslawa Nabialek peinomocnika firmy

2 z siedzibci_ w Miemczech zalylulowane ponaglenie na niezalatwienie sprawy V'je wjasciwym lerniinie lub lerniinie ustalonym na podstawie art, 140 ustawy Ordynacja podatkowa", w ktöryni ppdniesiono zarzut niedokonania przez Naczelnika Drugiego Urz^du Skarbowego. Warszawa Srödmiescie zwrolu dokumentöw za okres od sierpnia do grudnia 2006r. i za okres od stycznia do grudnia 2008r... Zgodnie z ugrunlowanym slanowiskiem doktryny Tresc pisma nalezy oceniac na podstawie jego zav^/artosci, a nie nazwy czy innych cech formainych." (Komentarz do art. 168 uslavv\ z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podalkowa, [w:j C. Kosikowski, H. Dzwonkowski, A. Huchla, Uslawa Ordynacja podalkowa. Komentarz, Dom Wydawniczy ABC, 2003, vyyd. III.). Stosownie do art ustawy Kodeks postepowania administracyjnego przedmiotem skargi moze byc w szczegölnosci zaniedbanie lub nienalezyte wykonanie zadari przez vylasciwe organy albo przez ich pracowniköw, naruszenie praworzadnosci lub interesöw skarzacych, a lakzeprzewiekle lub biurokratyczne zaialwianie spraw. Ponaglenie jest szczegölnym-srodkiem zas.karzenia, poniev^/az nie jest ono skierowane przeciwko konkretnej czynnosci procesowej lub aktowi administracyjnemu, lecz ma na celu spowodowanie wypelnienia przez organ obowi^zku urzedowego polegajc^cego na przeprowadzeniu czynnosci postepowania i ich zakoriczeniu wydaniem decyzji albo rozstrzygajqcej o istocie sprawy, albo kohczc^cej sprawe w danej instancji. Z uwagi na fakl, iz postepowania podatkowe wszczete wnioskami Strony z dnia r. i z dnia r. w sprav>/ie zwrotu podatku od towaröw i uslug zostaly zakoiiczone poprzez wydanie: - decyzji nr 1435/BZ/2010/ /2849/KP z dnia ör., ktör^ Naczelnik Drugiego Urz^du Skarbowego Warszawa Srödmiescie postanowil dokonac zwrotu podatku od lowaröw i uslug w kv/ocie 3S.149,O0zl za okres od stycznia do lipca 2006r. (dotyczy v^/niosku za okres odstycznia do grudnia 2ö05r.), - postanowienia nr 1436/BZ/2010/ /295,/ZAJU z dnia r. o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia (dotyczy vyniosku za okres od stycznia do grudnia 2008r.), zakwalifikowatem przedmiolowe wystapienie jako skarge na nienalezyte wykonywanie zadaii przez Naczelnika Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa- Srödmiescie.

3 Na podstawie al<t sprawy oraz wyjasnieii Naczeinil'va Drugiego Urzedu Skarbowego Warszav./a Srödmiescie zostal ustalony nastepuj^cy stau faktyczny: Do Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa Srödmiescie wplyn^fy wnioski firmy GmbH z siedzib^ w Niemczech o zwrot podatku od towaröw i usfug za okres: 1. od stycznia do grudnia 2006r. - w dniu 09.07,2007r., 2. od stycznia do grudnia 2008r. - w dniu r. Naczelnik Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa Srödmiescie postanowieniem nr 1436/BZ/2010/ /295/2AJU z dnia r. pozoslawi! wniosek firmy GmbH z siedzibei w Niemczech o zwrot podatku od towaröw i uslug za okres od stycznia do grudnia 20GSr, bez rozpatrzenia (data nadania w Urzedzie Pocztowym Warszawa r.). Z uwagi na brak zwrotnego polwierdzenia odbioru ww. rozstrzygni?cia, Naczelnik Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa Srödmiescie w dniu Ir. zlozyl reklamacje do Poczty Polskiej S.A. celem ustalenia, czy postanowienie z dnia Or. zoslalo skutecznie dor^czone. W dniu Ir. wplynelo do Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa Srödmiescie pismo Poczty Polskiej z dnia r. nr CPORJ/DJ /2011/MK, ktöra ustalila, iz reklamowana przesylka zostaia dor^czona w dniu 15.0'3".2010r. na adres Pana Marcina Jözwickiego, Kancelaria Doradztwa Podatkowego, ul. Przelot 76, 60-4Ö8 Poznan. Naczelnik Drugiego Urzfdu Skarbowego' Warszawa Srödmiescie decyzji nr 1436/BZ/2010/ /2849/KP z dnia r. postanowil dokonac firmie GinbH z siedzib^ v^^ Niemczech zwrotu podatku od towaröw i uslug za okres od slycznia do lipca 2006r. w kwocie ,00zl. (data.nadania w Urzedzie Pocztowym Warszawa r.). Z uwagi na brak zv/rolnego potwierdzenia odbioru ww. rozstrzygni^cia, Naczelnik Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa Srödmiescie w dniu Ir. zlozyl reklamacje do Poczty Polskiej S.A. celem ustalenia czy decyzja z dnia Or. zostaia skutecznie doreczona. W dniu Ir. do Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa Srödmiescie wplynelo pismo Pana Jaroslawa Nabialek z dnia Ir., vv' ktörym ww. zwröcil si? z prosb^ o zvi/rot dokumentöw, Ij. faktur, dol^iczonych do wniosköw firmy

4 GmbH 2 siedzib^ vv' Niemczech o zwrot VAT za okres sierpieri - grudzieii 2006r. oraz styczeh - grudzien 2003r. Z uwagi na fakt, ze do pisma peinomocnika Strony Pana Jaroslawa Nabialek z dnia Ir. zostaia dolaczona kserokopia decyzji z dnia r. nr 1436/BZ/2010/ /2849/KP, Naczelnik Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa Srödmiescie uznal, ze decyzja zostaia doreczona. Naczelnik Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa Srödmiescie pismem: - z dnia r. nr 1436/PP-1III/2011/ /1427/ZAJU/MIPA skierowanym do peinomocnika Pana Marcina Jözwickiego, zwröcil za potwierdzeniem zwrotnym faktury VAT dolq^czone do wniosku o zvv/rot podatku VAT za okres od stycznia do grudnia 2008r., - z dnia Ir. nr 1436/PP-1III/2011/ /1423/ZAJU/MIPA skierovv/anym do peinomocnika Pana Jaroslawa Nabialek, zwröcil za potwierdzeniem zwrotnym faktury VAT dolaczone do wniosku o zwroi podatku VAT za okres od stycznia do grudnia 2006r. co nastepuje: Po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego sprawy stwierdzam, Organ podatkowy I instancji poprzez zbyl opieszale podejmowanie czynnosci w przedmiotowej sprawie naruszyl zasade szybkosci wyrazona w art. 125 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkov>/a {t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z pöin. zm.), z klörej wynika, ze organy podatkowe powinny dzialac w sprawie wnikliwie 1 szybko, posluguj^c sie moziiwie najprostszymi srodkami prowadz^cymi do jej zalatwienia. Natomiast z 2 powyzszej wymienionego artykulu wynika, ze sprawy ktöre nie wymagaj^ zbierania dowodöw, informacji lub wyjasnien powinny byc zaiatwiane niezwiocznie. Zgodnie z 5 ust. 4 pkt 1 rozporzqdzenia Ministra Finansöw z dnia 23 kwietnia 2004r. w sprawie zwrotu podatku od towaröw i uslug nieklörym podmiotom (Dz. U. Nr 89, poz. 851 z pözn. zm.) v«/ stanie pravv'nym obowie[2ujq_cym w latach , do wniosku o zwrotu podatku od towaröw i uslug dolci^czalo si? oryginaly faktur oraz dokumentöw celnych, z ktörych wynikaly wnioskowane kwoty zwrolu podatku..:

5 Natomiast 6 ust 4 ww. rozporzadzenia stanov>/i, iz po dol<onaniu zwrotu podatku urzq^d skarbowy zwraca ostemplowane oraz przedziurkowane faktury i dokumenty celne podmiotowi uprawnionemu. Z analizy akl sprawy wynika, ze Naczelnik Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa Srödmiescie pismem: - z dnia Ir, nr 1436/PP-1111/2011/5115^35/1427/ZAJU/MlPA skierov/anym do peinomocnika Pana Marcina Jözwickiego, zwröcil za polwierdzeniem zwrotnym faktury VAT dclc^czone do wniosku o zwrot podatku VAT za okres od stycznia do grudnia 2008r., - z dnia r. nr 1436/PP-1II1/2011/ /1428/ZAJU/MIPA skierov^/anym do peinomocnika Pana Jaroslawa Nabialek, zwröcil za polwierdzeniem zwrotnym faktury VAT dolc _c2one do wniosku o zwrot podatku VAT za okres od stycznia do grudnia 2006r., w zwi^zku z pismem Pana Jaroslawa Nabialek z dnia Ir. (data wplyvv^u do Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa Srödmiescie r.). Wobec powyzszego uznano jak na Vi/sti=pie. Olrzvmuia: 1. Adresal, 2. als Do wiadomosci: Naczelnik Dnjgiego Urzedu Skarbov/ego Warszawa - Srödmiescie

Podobne dokumenty

Niemcy. Posta nowienie

Niemcy. Posta nowienie Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie ul. A. Felinskiego 2B 01-513 Warszawa Warszawa, dnia ö5^10.2010r. tel. 022 561 80 00 e-mail: is1401(5)mz.mofnet.qov.pl 1401/LN-III/051-395/10/KW C TibH & Co. KG Niemcy