ARKUSZ OCENY INDYWIDUALNEJ WARTOŚĆ MERYTORYCZNA

Transkrypt

1 Przedsięwzięcie 1.1: Zachowanie i twórcze wykorzystanie zabytków 1. Wartość zabytkowa i historyczna obiektu na tle innych zabytków regionu 2. Stopień, w jakim projekt przyczyni się do zachowania lub odtworzenia walorów zabytkowych obiektu 3. Solidność i trwałość zaproponowanych rozwiązań finansowych i organizacyjnych mających na celu utrzymanie obiektu 4. Stopień, w jakim projekt może przyczynić się do podniesienia walorów turystycznych regionu 5. Stopień, w jakim projekt może przyczynić się do podnoszenia świadomości historycznej i kulturowej społeczności lokalnych 6. Metody, jakimi rozwiązania zastosowane w projekcie będą propagowane wśród 5 potencjalnych inwestorów na pożytek innych zabytków regionu 7. Metody popularyzacji obiektu wśród turystów i społeczności lokalnej 5 8. Zasady udostępniania obiektu do zwiedzania turystom i społeczności lokalnej 9. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

2 Przedsięwzięcie 1.2: Wzbogacenie życia kulturalnego i społecznego wsi 1. Osiągnięcia wnioskodawcy w zakresie działań na rzecz kultury, sportu i życia społecznego na wsi w okresie ostatnich 3 lat 2. Czytelność celów projektu, metod, jakimi cele te będą osiągane oraz jakość planowania działań w ramach projektu 3. Wkład projektu w zachowanie lub przywrócenie pamięci historycznej 8 mieszkańców 4. Wkład projektu w zachowanie lub odtworzenie folkloru i tradycyjnych 8 umiejętności typowych dla regionu 5. Wkład projektu w rozwój nie związanej z folklorem amatorskiej i zawodowej 8 twórczości artystycznej 6. Wkład projektu w tworzenie atrakcyjnych warunków do powszechnego 8 uczestnictwa dzieci i młodzieży w życiu kulturalnym i sportowym 7. Wkład projektu w społeczną integrację grup zagrożonych marginalizacją 8 8. Wkład wolontariuszy - członków lokalnej społeczności w realizację projektu 9. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w 5 RAZEM 0

3 Przedsięwzięcie 2.1: Rozwój energetyki odnawialnej 1. Wiarygodność zaproponowanej technologii 2. Sposób, w jaki wnioskodawca zamierza zapewnić, że zaproponowany układ technologiczny zostanie prawidłowo zwymiarowany, zainstalowany i 3. Efektywność ekonomiczna instalacji, wyrażona stosunku ilości uzyskiwanej rocznie energii do kosztu inwestycyjnego 4. Sposób udostępniania instalacji dla zwiedzających 5. Program edukacyjno-popularyzatorski wykorzystujący instalację 6. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

4 Przedsięwzięcie 2.2: Ochrona bioróżnorodności i tradycyjnych form kształtowania krajobrazu 1. Przyrodnicza wartość obiektów działań ochronnych 2. Trafność diagnozy zagrożeń dla bioróżnorodności i zasadność zaproponowanych 35 działań ochronnych 3. Jakość technicznego i organizacyjnego planowania działań ochronnych Wykorzystanie projektu do wyzwolenia społecznej aktywności na rzecz ochrony przyrody i budowania świadomości ekologicznej. 5. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

5 Przedsięwzięcie 2.3: Edukacja ekologiczna 1. Merytoryczna poprawność przekazu i atrakcyjność formy przekazu Organizacyjne i techniczne przygotowanie projektu Stopień, w jakim przekaz projektu nawiązuje do hasła myśl globalnie, działaj 18 lokalnie 4. Stopień, w jakim projekt przekazuje wiedzę odnoszącą się bezpośrednio do 18 problemów ochrony środowiska regionu 5. Stopień, w jakim projekt przekazuje umiejętności przydatne w rozwiązywaniu 18 problemów ochrony środowiska regionu 6. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

6 Przedsięwzięcie 2.4: Ekologiczne rolnictwo, zdrowa żywność, lokalne przetwórstwo 1. Jakość planowania projektu Liczba rolników i/lub producentów zdrowej żywności będących uczestnikami 14 projektu 3. Stopień, w jakim projekt umożliwia nawiązanie osobistych kontaktów pomiędzy 8 producentami a potencjalnymi konsumentami 4. Stopień, w jakim projekt umożliwia potencjalnym konsumentom zapoznanie się z 14 walorami lokalnych produktów żywnościowych 5. Stopień, w jakim projekt umożliwia zainteresowanym rolnikom zapoznanie się z 14 formalno-prawnymi i agrotechnicznymi aspektami prowadzenia gospodarstwa 6. Stopień, w jakim projekt umożliwia zainteresowanym rolnikom zapoznanie się z 14 formalno-prawnymi i technologicznymi aspektami sprzedaży bezpośredniej i 7. Jakość i potencjalna skuteczność zaproponowanych metod promocji rolnictwa 8 ekologicznego i zdrowej żywności poprzez wydawnictwa i/lub Internet 8. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

7 Przedsięwzięcie 3.1: Promocja i informacja turystyczna 1. Spójność projektu ze Strategią Rozwoju Turystyki w zakresie promowanych 5 produktów turystycznych regionu 2. Czytelność celów projektu i adekwatność zaproponowanych metod ich realizacji, 30 w tym sposób określenia promowanych produktów, grup/rynków docelowych i 3. Stopień, w jakim projekt przyczyni się do promocji regionu jako całości Stopień, w jakim projekt przyczyni się do integracji środowisk związanych z branżą turystyczną regionu 5. Stopień, w jakim projekt przyczyni się do współpracy samorządów i branży turystycznej na rzecz promocji regionu 6. Stopień, w jakim projekt przyczyni się do poszerzenia i uporządkowania wiedzy o rzeczywistym stanie branży turystycznej i runku turystycznego w regionie 7. Zaproponowane metody oceny skuteczności działań realizowanych w ramach projektu 8. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

8 Przedsięwzięcie 3.2: Tworzenie i rozbudowa małych obiektów hotelarskich 1. Charakterystyka produktu turystycznego, jaki powstanie lub zostanie rozwinięty w 30 wyniku realizacji projektu, oraz adekwatność produktu do lokalnych 2. Rzetelność przygotowania biznesplanu, w tym realność zakładanych kosztów i przychodów 3. Jakość i wiarygodność planu marketingowego mającego zapewnić zakładane 15 wykorzystanie obiektu 4. Kwalifikacje i doświadczenia wnioskodawcy pomocne w świadczeniu usług 5 hotelarskich 5. Jakość i wykonalność działań, jakie wnioskodawca w ramach projektu podejmie w celu podniesienia kwalifikacji do świadczenia usług hotelarskich w planowanym 6. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

9 Przedsięwzięcie 3.3: Tworzenie ogólnodostępnej infrastruktury turystycznej 1. Aktualne lub potencjalne znaczenie turystyczne terenu realizacji projektu i najbliższej okolicy na tle regionu 2. Trafność analizy problemów, jakie projekt ma rozwiązać i./lub potrzeb, jakie ma on zaspokoić 3. Adekwatność zakresu projektu w stosunku do zidentyfikowanych problemów i potrzeb 4. Jakość planowania projektu, w tym czytelność i szczegółowość zakresu oraz 30 rozwiązań technicznych i organizacyjnych związanych z wdrażaniem projektu 5. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

10 Przedsięwzięcie 3.4: Kształtowanie przestrzeni publicznych przyjaznych turystom i mieszkańcom 1. Aktualne lub potencjalne znaczenie terenu realizacji projektu okolicy dla rozwoju turystyki w regionie 2. Aktualne lub potencjalne znaczenie terenu realizacji projektu jako przestrzeni publicznej, w której toczy się życie mieszkańców 3. Znaczenie terenu realizacji projektu dla zachowania dziedzictwa kulturowego regionu 4. Adekwatność rozwiązań architektoniczno-przestrzennych i technicznych do planowanych funkcji terenu 5. Walory estetyczne i nowatorstwo rozwiązań architektoniczno-przestrzennych Stopień, w jakim projekt przyczynia się do zachowania obiektów zabytkowych 7. Rzetelność oszacowania kosztów utrzymania i wykonalność planów mających na 5 celu sfinansowanie tych koszów 8. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

11 Przedsięwzięcie 3.5: Wzbogacanie oferty programowej sektora turystycznego 1. Charakterystyka oferty programowej, jaka powstanie lub zostanie rozwinięta w 25 wyniku realizacji projektu, oraz adekwatność oferty do lokalnych uwarunkowań 2. Nowatorskość oferty programowej w skali regionu Rzetelność przygotowania biznesplanu, w tym realność zakładanych kosztów i 25 przychodów 4. Jakość i wiarygodność planu marketingowego mającego zapewnić zakładane 15 przychody 5. Kwalifikacje i doświadczenia wnioskodawcy pomocne w świadczeniu 5 proponowanych usług 6. Jakość i wykonalność działań, jakie wnioskodawca w ramach projektu podejmie w 5 celu podniesienia kwalifikacji do świadczenia usług w planowanym zakresie 7. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

12 Przedsięwzięcie 4.1: Upowszechnienie dostępu do komputerów i Internetu 1. Dotychczasowa działalność społeczna placówki lub placówek, których dotyczy 15 projekt 2. Sposób zabezpieczenia warunków lokalowych dla proponowanych działań 5 3. Warunki powszechnego dostępu do sprzętu i urządzeń zakupionych w ramach projektu 4. Liczba stworzonych stanowisk komputerowych spełniających minimalne wymagania 5. Liczba stanowisk komputerowych przyłączonych do Internetu w sposób spełniający minimalne wymagania 6. Liczba osób dorosłych przeszkolonych w sposób spełniający minimalne wymagania 8. Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

13 Przedsięwzięcie 4.2: Tworzenie miejsc pracy związanych z technologiami informatycznymi 1. Ocena lub średnia z ocen na świadectwie ukończenia szkoły średniej lub wyższej 2. Doświadczenia wnioskodawcy przydatne w wykonywaniu proponowanej 15 działalności 3. Rzetelność przygotowania biznesplanu, w tym realność zakładanych kosztów i przychodów 4. Jakość i wiarygodność planu marketingowego mającego zapewnić zakładane przychody 5. Nowatorstwo proponowanej działalności w skali regionu Stosunek pomocy wnioskowanej do maksymalnej pomocy dopuszczalnej w RAZEM 0

14

15

16

17

18

19