Szczecinek/Warszawa, dn r. Szanowna Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu RP

Transkrypt

1 1 Czesław Hoc Poseł na Sejm RP KP Prawo i Sprawiedliwość Szczecinek/Warszawa, dn r. Szanowna Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu RP Na podstawie art.192 Regulaminu Sejmu RP składam na ręce Pani Marszałek Sejmu RP interpelację poselską w sprawie: - powołania Zespołu ds. oceny umieralności z powodu chorób nowotworowych mieszkańców pow. szczecineckiego do Ministra Zdrowia Bartosza Arłukowicza i Ministra Środowiska Marcina Korolca

2 2 Czesław Hoc Poseł na Sejm RP KP Prawo i Sprawiedliwość Szczecinek/Warszawa, dn r. Szanowny Pan Bartosz Arłukowicz Minister Zdrowia interpelacja poselska w sprawie: - powołania Zespołu ds. oceny umieralności z powodu chorób nowotworowych mieszkańców pow. szczecineckiego Uzasadnienie: Z powodów podanych poniżej, istnieje pilna konieczność powołania specjalnego i odrębnego Zespołu d/s oceny umieralności z powodu chorób nowotworowych mieszkańców pow. szczecineckiego w celu wiarygodnej oceny epidemiologii umieralności na choroby nowotworowe, ustalenia ich ew. powiązań z zanieczyszczonym środowiskiem przyrodniczym i przedstawienia programu naprawczego. Powołanie takiego Zespołu jest nakazem chwili, z kilku powodów. Oto one. I/ Dramatyczne informacje Ministerstwa Zdrowia i ich okoliczności,na oficjalne zapytania poselskie: W dniu 18 listopada 2009 r. zwróciłem wraz z posłem Stefanem Strzałkowskim z zapytaniem poselskim nr 5249 w sprawie danych z zakresu epidemiologii występowania określonych chorób i schorzeń w odniesieniu do średniej w województwie i średniej krajowej w powiecie szczecineckim. Dnia 21 grudnia 2009 r. otrzymaliśmy odpowiedź tyleż zaskakującąco wielce zatrważającą! Oto jej fragment: (...) W wyniku analizy stwierdzono, że tylko w przypadku nowotworów złośliwych tkanki limfatycznej umieralność mieszkańców powiatu szczecineckiego była statystycznie istotnie wyższa niż Polski ogółem i mieszkańców województwa zachodniopomorskiego ogółem. Standaryzowany wskaźnik umieralności w pierwszym przypadku wynosił 2,46, a w drugim przypadku 2,44, co oznacza, że ryzyko zgonu mieszkańców powiatu było prawie dwuipółkrotnie wyższe od przeciętnego dla Polski i województwa. Następnie, w dniu 25 marca 2010 r. otrzymaliśmy uzupełnienie tej odpowiedzi. Zaskakującympodkreśleniem jest fakt, że owe uzupełnienie powstało na wyraźny sprzeciw firmy Kronospan Szczecinek i burmistrza Miasta Szczecinka (...)W związku z powyższym

3 3 Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - Państwowy Zakład Higieny przeprowadził ponowną analizę poziomu umieralności mieszkańców pow. szczecineckiego, której wyniki wykazały błąd oceny pierwotnej. W tym piśmie zaistniały pewne nieprawidłowości, które mogły wskazywać na różnego rodzaju zabiegi mające na celu wprowadzenie pewnego rodzaju dezinformacji (np. istota i powód sprostowania, analiza innego okresu w stosunku do pierwotnej informacji, itp.). Tymczasem, w dniu 11 maja 2010 roku, otrzymaliśmynastępne uzupełnienie, w którym z kolei uzyskaliśmy taką oto informacje, równie zaskakującą i dramatyczną: (...)Stwierdzono natomiast, że w przypadku białaczki limfatycznej umieralność mieszkańców powiatu jest istotnie statystycznie wyższa niż umieralność ogółu mieszkańców województwa zachodniopomorskiego W dniu 26 marca 2012r. skierowałem ponownie zapytanie poselskie (nr 763) w sprawie oszacowania danych epidemiologicznych z zakresu zachorowalności i umieralności na niektóre choroby nowotworowe mieszkańców pow. szczecineckiego w odniesieniu so woj. zachodniopomorskiego i całego kraju oraz oszacowania ich przeciętnej długości życia. I oto ponownie dramatyczny fragment odpowiedzi: (...)W analizowanym trzyletnim okresie zmarło 2431 stałych mieszkańców powiatu szczecineckiego, z tego 620, tzn. 25,5%, z powodu chorób nowotworowych. Można ogólnie stwierdzić, że umieralność z powodu tych chorób w powiecie jest o 14,2% wyższa od przeciętnej dla Polski, a o 7,7% wyższa niż w całym województwie. O ile w przypadku kobiet różnice w stosunku do średnich poziomów w kraju i województwie były niewielkie (odpowiednio +5,7% i 1,2%), o tyle umieralność mężczyzn w powiecie była podwyższona w stosunku do poziomu ogólnokrajowego o 21,7%, a w przypadku poziomu wojewódzkiego o 15,0%. Decydujący udział w podwyższonej umieralności mężczyzn miało większe zagrożenie życia z powodu nowotworów złośliwych oskrzela i płuca było ono o 37,1% wyższe niż przeciętne dla Polski, a o 32,1% wyższe niż w całym województwie. Trzeba podkreślić, że również umieralność kobiet z powodu tych nowotworów była wyraźnie wyższa od średnich poziomów w kraju o 46,2% i województwie o 20,2% (ta ostatnia nadwyżka nie była statystycznie istotna). II/ Zanieczyszczenie środowiska naturalnego w gminie Szczecinek: Faktem jest, że na terenie miasta Szczecinka stwierdzono dramatyczne przekroczenie norm substancji toksycznych i szkodliwych dla zdrowia ludzi i degradujących naturalne środowisko: 1)benzo(a)piren - norma do 1 ng/m 3, już w 2007 roku zanotowano przekroczenia B(a)P -3,7 ng/m 3, w 2008 roku 4,8ng/m 3, w 2009 roku to już 8,2 ng/m 3 i rok ,6 ng/m 3, 2)pył zawieszony PM 10, rok przekroczenie średniodobowych dopuszczalnych norm aż o 22 razy, 3)formaldehyd w 2010 roku do 6,1 µg/m 3 (przy dopuszczalnym poziomie do 4 µg/m 3 ),

4 4 4)amoniak (NH 3 ) - tylko z emitera tzw. 270 firmy Kronospan, WIOŚ w maju 2010 r. stwierdził ilości 2,207 kg/h (2,2 kg na godzinę). Dochodzą do tego występowanie różnych innych wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych, ponadto furany, dioksyny, azot amonowy, tlenek węgla, dwutlenek siarki, pochodne i metale ciężkie (kadm, nikiel, ołów, rtęć i inne) oraz hałas i odór nasilający się przy zmiennym wietrze. W tym miejscu należy podkreślić, że dotychczas badano w Polsce wpływ pojedynczych składników emitowanych substancji szkodliwych, brak jest badań ich skumulowanego oddziaływania na dzieci, młodzież, dorosłych. Także produkcja rolna w rejonie oddziaływania zakładu może być skażona, a w dłuższej perspektywie może być wygaszona ze względu na degradację gleb i skażenie środowiska. Należy też pamiętać, że czynniki rakotwórcze są powodem rozwoju raka u ludzi po okresie utajenia, który może obejmować 10 do 30 lat, zaś opóźnione efekty zatrucia charakteryzują się długim czasem utajenia, często mierzonym latami. III/Zdumiewająca bierność i lekceważenie tego poważnego i dramatycznego problemu wobec powyższych faktów - instytucji, organówi odpowiednich służbtak administracji państwowych jak i samorządowych szczebla lokalnego, regionalnego i krajowego (w tym niemożność oficjalnego spotkania posłów i przedstawicieli społeczności lokalnej z Ministrem Środowiska poprzedniej i obecnej kadencji) co każe sądzić, że problem istnieje i jest zamiatany pod dywan. Tym bardziej należy ściśle zdiagnozować problem umieralności z powodu chorób nowotworowych i chociaż w tym zakresie podjąć zdecydowane i ostateczne działania. IV/Sprawa zanieczyszczenia środowiska naturalnego jest zgłoszona do KE w Brukseli (m.in. manifestacja w Brukseli) przez działaczy SIS Terra w Szczecinku, a sprawę na forum PE nadzoruje i kontroluje przebieg i jej postęp poseł do PE MarekGróbarczyk. V/Obowiązek konstytucyjny i etyczny ochrony zdrowia i życia obywateli. Szanowny Panie Ministrze! Powyższa argumentacja jest na tyle poważna i dramatyczna oraz bardzo niepokojąca w aspekcie realnego zagrożenia wzrostem umieralności na choroby nowotworowe mieszkańców powiatu szczecineckiego, że wymaga natychmiastowych i zdecydowanych działań stosownych instytucji państwowych. Zatem, w imieniu społeczności pow. szczecineckiego, SIS Terra w Szczecinku oraz własnym jak i też posła do PE Marka Gróbarczyka oczekujemy pilnych i zdecydowanych działań identyfikujących potencjalne substancje szkodliwe i rakotwórcze, a następnie przedstawienie konkretnego i skutecznego programu zdrowotnego naprawczego w przeciwdziałaniu wzrostowi umieralności z powodu chorób nowotworowych mieszkańców pow. szczecineckiego. Uważamy, że powołanie przez Pana Ministra specjalnego Zespołu d./s oceny umieralności z powodu chorób nowotworowych mieszkańców pow. szczecineckiego będzie pierwszym i konkretnym działaniem.

5 5 Pytania: 1/Sugerowany skład tego Zespołu to: odpowiedni specjaliści z Ministerstwa Zdrowia i Ministerstwa Środowiska oraz przedstawicieli Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego Państwowego Zakładu Higieny, a także Centrum Onkologii Instytutu im. Marii Skłodowskiej- Curie. Czy wobec powyższej poważnej argumentacji spowoduje Pan Minister powołanie takiego Zespołu z udziałem w/w przedstawicieli? 2/Jak Pan Minister Zdrowia i Pan Minister Środowiska wytłumaczy wyjątkową bierność w kwestii pomocy i konkretnych działań na rzecz ochrony środowiska i zagrożeń życia i zdrowia mieszkańców pow. szczecineckiego, a w przypadku Ministerstwa Środowiska, wręcz niechęć do spotkania z przedstawicielami społeczności lokalnej ze Szczecinka?