Nr sprawy: AZP-240/PN-p14/048/ Lublin, r. ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

Transkrypt

1 Strona1 Nr sprawy: AZP-240/PN-p14/048/ Lublin, r. Wykonawcy wg rozdzielnika ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA Dotyczy: dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości szacunkowej nieprzekraczającej EURO prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Dostawę chemii profesjonalnej oraz naczyń jednorazowych dla Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z podziałem na 2 części działając na podstawie art. 92 ust. 1 oraz art. 93 ust. 3 w związku z art. 181 ust. 1-2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r, nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, zawiadamia o: 1. WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Oferta nr 6 Gricard-Polska Sp. z o.o. Ul. Garbarska Lublin Ofertę wybrano zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów opisanych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta została uznana za najkorzystniejszą. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu. 2. WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE W części 1: I) Henry Kruse Sp. z o. o Kobierzyce Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. W części 2: I) JACK Sp. j. Kardasz, Rogowski Ul. Ciołkowskiego Białystok 1

2 Strona2 -poz. 5 tacki papierowe jednorazowe Wykonawca oferuje tacki spełniające wymagania firmy DUO, jednak tacki wskazanego producenta nie występują w powszechnym obrocie w opakowaniu 250 szt. (są pakowane po 100 lub 500 szt.); -poz. 7 folia spożywcza folia zaoferowana przez Wykonawcę nie posiada mocnej plastikowej piłki ; -poz. 8 folia aluminiowa żaroodporna folia wskazanego producenta (Politan) o grubości 14 mikronów nie występuje na rynku; -poz. 13 torebki foliowe HDPE na rynku nie występują torebki foliowe HDPE wskazanego producenta (PLAST) o wymiarach wymaganych w SIWZ; -poz. 15 torebki plastikowe na mrożonki torebki wskazanego producenta na rynku występują tylko w opakowaniach po 50 szt., zaś Zamawiający w SIWZ wymagał opakowań po 40 szt.; -poz. 16 rękawy foliowe do dekoracji ciast wskazany w ofercie producent takiego produktu nie posiada; -poz. 19 i 20 reklamówki HDPE i LDPE - Wykonawca wskazuje jako producenta firmę DUO, zaś firma ta nie potwierdza jakoby w swojej ofercie takie reklamówki posiadała; -poz. 40 kubek styropianowy termiczny Wykonawca proponuje kubki DUO w opak. 50 szt., jednak producent ma w swojej ofercie tylko kubki w opakowaniach a 40 szt.. Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp (treść oferty nie odpowiada treści II) Przedsiębiorstwo ANNEX Sp. z o. o. Ul. Rynek Annopol -poz. 7 folia spożywcza folia zaoferowana przez Wykonawcę nie posiada mocnej plastikowej piłki ; -poz. 8 folia aluminiowa żaroodporna folia wskazanego producenta (CM PACLAN) o grubości 14 mikronów nie występuje na rynku; -poz. 10 kubki jednorazowe kubki wskazanego producenta nie występują w opakowaniach wymaganych w SIWZ; -poz. 11- papier śniadaniowy w arkuszach papier śniadaniowy STELLA nie występuje w konfiguracji wymaganej w SIWZ; -poz. 15-torebki na mrożonki zaproponowane przez Wykonawcę torebki nie występują na rynku; -poz. 26 kubek styropianowy termiczny - zaproponowane przez Wykonawcę kubki nie występują na rynku w opakowaniach wymaganych w SIWZ (nie są konwekcjonowane po 50 szt., występują w opakowaniach 40 szt.); Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp (treść oferty nie odpowiada treści III) PPHU HAMLET Ul. Hamleta Lublin -poz. 7 folia spożywcza - folia zaoferowana przez Wykonawcę nie posiada mocnej plastikowej piłki ; -poz flaczarki jednorazowe flaczarki zaoferowane przez Wykonawcę nie występują w opakowaniu wymaganym przez Zamawiającego (opak. 10 szt.); -poz. 21 pojemniki plastikowe prostokątne produkt zaoferowany przez Wykonawcę nie spełnia wymagań Zamawiającego model ANIS 2010 posiada inne rozmiary; 2

3 Strona3 -poz. 23 pojemniki polipropylenowe z przykrywą model zaoferowany przez Wykonawcę (PACCOR NGPK ) nie występuje w konfiguracji wymaganej przez Zamawiającego produkt o tym symbolu nie zawiera przykrywki. Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp (treść oferty nie odpowiada treści 3. WYKONAWCACH, KTÓRZY ZOSTALI WYKLUCZENI Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO Z przedmiotowego postępowania wykluczono następujących Wykonawców: I) Henry Kruse Sp. z o. o Kobierzyce Zamawiający pismem z dnia r. nr AZP-240/PN-p14/048/ wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie przez oferowany produkt (Tabletki do mycia pieca konwekcyjnego Clean Jet Reingier Tabs 6 kg/tabletki) wymagań określonych przez Zamawiającego w SIWZ, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, wymaganego w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Zamawiający dokonując opisu wskazał nazwę handlową (nazwę producenta), a tym samym wskazał minimalny dopuszczalny standard jakościowy produktów. W tym zakresie Zamawiający dopuścił oferowanie produktów równoważnych tj. zaproponowanie produktów innych producentów, o innej nazwie handlowej, które posiadają nie gorsze cechy jakościowe, wydajnościowe, użytkowe, od produktów wskazanych przez Zamawiającego. W przypadku zaproponowania przez Wykonawcę produktu równoważnego, Wykonawca zobowiązany był przedłożyć w ofercie np. Kartę charakterystyki (bezpieczeństwa) produktu. Wykonawca w wyznaczonym czasie (do dnia: r. do godziny 15:00) dokumentu nie uzupełnił i w związku z powyższym został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych. 4. UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w Części 2 pn. Dostawa naczyń jednorazowych dla Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, z uwagi na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp. Jednocześnie - zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp - informujemy, że umowa dotycząca Części 1 zostanie podpisana zgodnie z zapisami art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. O terminie podpisania Wykonawca zostanie powiadomiony telefonicznie. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp - przekazujemy informację w formie tabeli na temat punktacji przyznanej ofertom w kryterium oceny ofert oraz łączną punktację. Część Nr oferty 1 2 Nazwa (firma) i adres Wykonawcy Przyznana ocena punktowa w kryterium CENA Łączna punktacja oferty 1 2 JACK Sp.j. Kardasz, Rogowski Ul. Ciołkowskiego Białystok 3

4 Strona Przedsiębiorstwo ANNEX Sp. z o. o. Ul. Rynek Annopol Firma Handlowa Soft Marta Mazur, Mariusz Mazur Sp. j. ul. Prof. L. Chmaja Rzeszów Henry Kruse Sp. z o. o Kobierzyce MULTI GROUP Małgorzata Siewak Ul. Czeremchowa Lublin Gricard-Polska Sp. z o.o. Ul. Garbarska Lublin 75,86 75, ,41 78, PPHU HAMLET Ul. Hamleta Lublin Dziękujemy za przygotowanie i złożenie ofert. PODPISANO Prorektor ds. Administracji i Finansów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II Dr hab. Paweł Smoleń, prof. KUL 4

5 Strona5 5