Protokół Nr LX /2005 Sesji Rady Miasta i Gminy Prusice z dnia 12 i 16 lipca 2005r.

Transkrypt

1 Protokół Nr LX /2005 Sesji Rady Miasta i Gminy Prusice z dnia 12 i 16 lipca 2005r. Protokół Nr LX /2005 Sesji Rady Miasta i Gminy Prusice z dnia 12 i 16 lipca 2005r. P R O T O K Ó Ł Nr LX /2005 z Sesji Rady Miasta i Gminy Prusice w dniu 12 i 16 lipca 2005 r. Otwarcia sesji dokonał Pan Mariusz Kiepul Przewodniczący Rady Miasta i Gminy Prusice. W sesji uczestniczyli radni wg załączonej listy obecności. Przewodniczący Rady stwierdził ustawowe quorum radnych prawomocne do podejmowania uchwał. Na stan 15 radnych obecnych było 12. Przewodniczący Rady poinformował, iż Sesja została zwołana w trybie art. 20 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym, na wniosek Burmistrza Miasta i Gminy Prusice, następnie odczytał proponowany porządek obrad : 1. Otwarcie sesji. 2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. 3. Informacje Przewodniczącego Rady o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. 4. Sprawozdanie z działalności Burmistrza w okresie międzysesyjnym, w tym z wykonania uchwał Rady oraz podjętych przez Radę wniosków. 5. Podjęcie uchwał w sprawie: - rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Dolnośląskiego, 6. Interpelacje i zapytania radnych. 7. Odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzednich sesjach. 8. Wolne wnioski i informacje. 9. Zamknięcie sesji. Radny A. Grzegorzewicz wnioskuję o skreślenie z proponowanego porządku obrad pkt. 2, 3, 4, pkt 6 Interpelacje i zapytania radnych przenieś jako pkt 2. Po przegłosowaniu wniosek został podjęty jednogłośnie 12 głosów za. Ad.2. Interpelacje i zapytania radnych. Radny A. Grzegorzewicz projekt uchwały ws. zmian w budżecie powinien mieć zgodnie ze statutem dołączone uzasadnienie, a to które otrzymaliśmy jest niekompletne, Burmistrz proponuje wykreślenie zadań drogowych i nie ma uzasadnienia z jakiego powodu; - czy Burmistrz otrzymał pismo od Wojewody Dolnośląskiego ws. Kierownika Ośrodka Zdrowia w Prusicach i czy Radni mogliby zapoznać się z treścią tego pisma. Pełnomocnik Burmistrza J. Przybylski I projekt uchwały ws. zmian w budżecie dotyczy zapewnienia środków na kontenerową oczyszczalnię ścieków przy budowanej szkole w Prusicach, w pierwszym wariancie uważaliśmy, że uda się nam przeprowadzić przetarg do 60 tys. Euro, ale z wartości kosztorysowej wynika kwota ponad 400 tys. zł i należy zapewnić środki w budżecie przed ogłoszeniem przetargu. Pismo jest w Urzędzie i można się z nim zapoznać. Radny A. Grzegorzewicz p. Przybylski odpowiedział tylko na drugą uchwałę, pierwszy projekt uchwały nie ma uzasadnienia i radni nie wiedzą jakie są zmiany i czego dotyczą. Pełnomocnik Burmistrza mówiłem ogólnie na temat obu projektów wiąże się też z oczyszczalnią ścieków wydatki inwestycyjne jednostek 115 tys., jest umowa na 1,5 mln. z Totalizatora Sportowego i jest konieczność wykazania udziału własnego gminy i ten wkład jest za mały aby rozliczyć się z Totalizatorem

2 i otrzymać pełną dotację. Radny A. Grzegorzewicz proszę aby każda pozycja dotycząca zmian w budżecie miała uzasadnienie gdyż Radni nie wiedzą czego dotyczą proponowane zmiany, jak to się dzieje, że rosną ciągle koszty budowy szkoły w Prusicach, może dlatego, że przyjmuje się najdroższe rozwiązania. Radni są obarczani odpowiedzialnością za budowę szkoły, bo mówi się, że to Radni nie dają pieniędzy, a gdzie są Ci którzy planowali tą inwestycję, która spowodowała stagnację gminny. Na Podlasiu, gdzie byłem z dziećmi na koloniach w małej gminie buduje się drogi jest wybudowana kanalizacja, a u nas nic nie ma. Proponuje się nam teraz oczyszczalnię za 400 tys. zł, a wcześniej w projekcie przewidziano tylko 150 tys. Mówiliśmy o tym aby zrobić kotłownię ekologiczną ale u nas zrobiono kotłownię na olej opałowy i zobaczymy jak podniosą akcyzę na olej opałowy ile będzie kosztowało ogrzewanie. Radny K. Smolicha to ty nie wiesz, że 10 % od wartości idzie do kieszeni, Pełnomocnik Burmistrza czy przyciągnąłby Pan kogoś, kto za 150 tys. wybuduje taką oczyszczalnię, wartość kosztorysowa nie oznacza, że za tą cenę będzie budowana, gdyż w przetargu jest ustalana wartość za którą będzie realizowana inwestycja, nie jestem specjalistą od oczyszczalni ścieków, ale osoby które projektowały oczyszczalnię przewidziały rodzaj i technologię oczyszczalni, trzeba wybudować kolektor i przepompownie. Został złożony wniosek i Gmina może otrzymać obecnie z WIOŚu 25 % dotacji i 25 % kredytu preferencyjnego. Radny R. Musielak kiedy będzie przygotowany projekt uchwały planu zagospodarowania przestrzennego Prusic część B, z uwagi na mój zarzut do planu związany z planowaną drogą przez moją działkę plan został podzielony na dwie części A i B. Otrzymuję od pracownika Urzędu informację, że trwają prace związane z wyceną, ale ja uważam, że sprawa ta jest najprawdopodobniej spowalniana z uwagi na moją osobę, co stoi na przeszkodzie w przygotowaniu i uchwaleniu tego planu. Pełnomocnik Burmistrza sprawdzę tą sprawę i udzielę Panu odpowiedzi. Radny R. Musielak pisałem o zamianę nieruchomości z uwagi na to, że planowana droga przechodzi przez moją działkę, cały czas były argumenty od pracowników i z Pańskiej strony, że nie ma pieniędzy na wycenę, a taką trzeba zrobić aby dokonać zamiany nieruchomości, myśmy przeznaczyli środki na jednej z sesji na wyceny i podziały, byłem parę dni temu u Pani Adeli, która powiedziała, że tą sprawą będzie się zajmowała, tylko musi zapytać się Burmistrza, czy w ogóle się tym zajmować, dzisiaj idę do niej pytam się, mówi, że jeszcze nie pytała bo Burmistrza wyjechał do Warszawy, mówię że jest Pełnomocnik, odpowiada mi, proszę być cierpliwy ona zapyta, była rozpatrywana skarga do planu także Pani Podrygało, ja zostałem z nieruchomością wyłączoną z planu zrobiłem wszystko co mogłem, zgodziłem się aby Rada uchwalał plan, nie robiłem przeszkód aby uchwalić plan ze względu na oczyszczalnię ścieków przy nowej szkole. Uważa, że jest to nie w porządku bo teraz nic się nie robi. Pełnomocnik Burmistrza nie ulega wątpliwości, że nie robił Pan przeszkód w uchwaleniu planu pod oczyszczalnię ścieków, były ustalenia i nie ma wątpliwości, że będą one dotrzymane Radny K. Józefów kiedy będą realizowane inwestycje w Strupinie ul. Kwiatowa i chodnik koło Gimnazjum? Radny K. Smolicha składałem wniosek 2 lata temu o założenie lustra w Górowej na skrzyżowania przy trasie Żmigrodów Skokowa i nadal nic nie zrobiono; - co zrobiono w sprawie sprzedaży działki rolnej w Górowej, na której rosną dęby; - na przedostatniej sesji była podjęta uchwała o sprzedaży działki we Wszemirowie, a prawdopodobnie mieszkają tam dwie rodziny i jest to działka zabudowana, Pełnomocnik Burmistrza ws. zamontowania lustra były skierowane pisma do zarządcy drogi, odnośnie działki we Wszemirowie to p. Smiolicha wprowadza nas w błąd, bo chodzi o działkę znajdującą się za zabudowaniami. Radny W. Drząszcz wykonano remonty ulic Szpitalnej i Ogrodowej w Prusicach, czy w ramach gwarancji podjęto jakieś działania. Pełnomocnik Burmistrza firma, która remontowała te drogi, będzie teraz realizować drogę w Świerzowie i wtedy dokona poprawek. Radny Z. Ziomek na drodze Wszemirów Pawłów Trzebnicki są coraz większe dziury i należałoby je naprawić, bo są tam organizowane objazdy piątki w przypadku wypadków.

3 Radny K. Józefów czy będzie z chodnikiem i drogą w Strupinie. Pełnomocnik Burmistrza na dzień dzisiejszy nie będzie realizowana. Radny K. Józefów proszę zapisać w protokole, że nie wyrażam zgody na zabranie tych pieniędzy. Radny A. Grzegorzewicz stawiam wniosek formalny aby uchwała ws. zadań w Skokowej, Strupinie, Chodlewku była omówione na sesji w Skokowej, niech mieszkańcy wypowiedzą się na ten temat, proponuję aby drugie posiedzenie odbyło się w świetlicy remizy w Skokowej 16 lipca 2005 r. w sobotę o godz. 17:00 Po przegłosowaniu wniosek został podjęty większością głosów: 7 za, 0 przeciw, 4 wstrzymujące. (w głosowaniu nie brał udział p. R. Musielak) Przewodniczący ogłosił, przerwę w sesji do soboty 16 lipca 2005 r. do godz. 17:00. Pan Mariusz Kiepul Przewodniczący Rady Miasta i Gminy Prusice otworzył II część sesji. W sesji uczestniczyli radni wg załączonej listy obecności. Przewodniczący Rady stwierdził ustawowe quorum radnych prawomocne do podejmowania uchwał. Na stan 15 radnych obecnych było 9. Ad.3. Podjęcie uchwał. Pełnomocnik Burmistrza - przedstawił uzasadnienie projektu uchwały ws. zmiany budżetu, zabezpieczenie środków na budowę szkoły, oczyszczalnię ścieków, administrację wydatki osobowe, dokończenie sieci informatycznej, dotacja na wapnowanie gleby. Radny A. Grzegorzewicz wnioskuję o dokonanie następujących zmian w I projekcie uchwały: w 1 1. Zwiększa się plan dochodów o kwotę zł Dział 010 Rolnictwo i łowiectwo zł Rozdział Nawozy wapniowe zł 2440 Dotacje otrzymane z funduszy celowych na realizację zadań zł bieżących jednostek sektora finansów publicznych Plan dochodów po zmianach wynosi zł 2. Zwiększa się plan wydatków o kwotę zł Dział 010 Rolnictwo i łowiectwo zł Rozdział Nawozy wapniowe zł 4210 Zakup materiałów i wyposażenia zł Dział 600 Transport i łączność zł Rozdział Drogi publiczne gminne zł 6050 Wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych zł (projekt chodnika przy ul. Żmigrodzkiej w Skokowej) Dział 750 Administracja publiczna zł Rozdział Urzędy gmin zł 6050 Wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych zł (sieć komputerowa) Dział 801 Oświata i wychowanie zł Rozdział Gimnazja zł 4270 Zakup usług remontowych zł (Gimnazjum w Strupinie) Dział 921 Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego zł Rozdział Domy i ośrodki kultury, świetlice i kluby zł 6050 Wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych zł (ogrodzenie świetlicy w Krościnie Wlk.) Dział 926 Kultura fizyczna i sport zł

4 Rozdział Zadania z zakresu kultury fizycznej i sportu zł 4210 Zakup materiałów i wyposażenia zł (zakup materiałów na remont szatni w Skokowej) 3. Zmniejsza się plan wydatków o kwotę zł Dział 600 Transport i łączność zł Rozdział Drogi publiczne gminne zł 4270 Zakup usług remontowych zł (Krościna Wlk.) Dział 700 Gospodarka mieszkaniowa zł Rozdział Gospodarka gruntami i nieruchomościami zł 4300 Zakup usług pozostałych zł 4430 Różne opłaty i składki zł Dział 710 Działalność usługowa zł Rozdział Plany zagospodarowania przestrzennego zł 4170 Wynagrodzenia bezosobowe zł Rozdział Prace geodezyjne i kartograficzne zł 4300 Zakup usług pozostałych zł Dział 801 Oświata i wychowanie zł Rozdział Szkoły podstawowe zł 3240 Stypendia dla uczniów 645 zł 4040 Dodatkowe wynagrodzenie roczne zł Dział 900 Gospodarki komunalna i ochrona wód 500 zł Rozdział Gospodarka ściekowa i ochrona wód 500 zł 6050 Wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych 500 zł Plan wydatków po zmianach wynosi zł w 2 Z kwoty zł na realizację programów w świetlicach wiejskich przeznaczyć kwotę zł dla GOKiS na organizację wyjazdu dzieci nad morze (Dział 851 Rozdział 85154). Pan Pełnomocnik przedstawił nam uzasadnienie dlaczego trzeba dokonać cięć w zadaniach drogowych w budżecie: budowa szkoły w Prusicach i oczyszczalni ścieków przy nowej szkole, aby można oddać do użytkowania szkołę 1 września, a w budżecie nie ma środków więc należy zlikwidować zadania drogowe, po uzyskaniu tej informacji już we wtorek złożyłem wniosek o przerwę w obradach. W budżecie jest wydzielona kwota 175 tys. zł na oczyszczalnię ścieków. Przy uchwalaniu budżetu mówiłem, żeby szukać innych technologii niż zagraniczne, ale nic z tego nie wyszło, bo zaproponowano nam oczyszczalnię mechaniczno biologiczną za prawie 440 tys. zł. Uzyskałem informację o polskiej technologii oczyszczania ścieków. Byliśmy w Łomiankach k/warszawy, gdzie polska firma w oparciu o krajową technologię buduje oczyszczalnie ścieków, koszt takiej oczyszczalni dla szkoły wyniósłby ok. 170 tys. zł i nie trzeba byłoby występować do Urzędu Zamówień Publicznych o skrócenie terminu postępowania o zamówienie publiczne. Chcemy przekonać Burmistrza do tej technologii, która jest lepsza i tańsza. Odczytam państwu kilka informacji o firmie Ekopan, która buduje właśnie takie oczyszczalnie. Drugi projekt Burmistrza ws. oczyszczalni ścieków proponuję w całości odrzucić. W trakcie sesji doszedł radny R. Musielak. Pełnomocnik Burmistrza zmiana koncepcji na tym etapie jest nie możliwa, bo mamy pozwolenia wodnoprawne, nie mamy czasu aby występować o nowe, dla tej oczyszczalni zrzut ścieków na dobę ma wynosić około 25 m na dobę i w oparciu o to był przygotowany projekt, bo także trzeba wybudować przepompownię i kolektor oraz odcinek sieci kanalizacyjnej. Na taką oczyszczalnię potrzeba jeszcze 225 tys. zł oprócz tych 175 tys. zł. w budżecie. Radny A. Grzegorzewicz dlaczego Rada Gminy dowiaduje się teraz, że prowadzony jest projekt oczyszczalni na 440 tys. zł, a w budżecie mamy 175 tys. zł, dlaczego stawia się Radę pod ścianą i w

5 ostatnim momencie przedstawia się projekt uchwały. Przepompownia i kolektor w ocenie firmy Ekopan są nie potrzebne, gdyż oczyszczona woda będzie pozostawać w terenie gdzie została pobrana. Jeżeli jest dobra oczyszczalnia za 175 tys. zł to nie można dać na oczyszczalnię droższą, proponowana przez Burmistrza będzie musiała być obsługiwana i jest nie odporna na nierównomierny zrzut ścieków, a ta którą my proponujemy nie wymaga takich dużych nakładów i jest odporna na różny dopływ ścieków. Pełnomocnik Burmistrza to nie jest tak jak mówi p. Grzegorzewicz, kosztorys i dokumentacja została sporządzona przez projektantów dopiero po ustaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Prusic, dopiero wtedy można było zlecić wykonanie dokumentacji. Radny A. Grzegorzewicz w budżecie gminy jest 175 tys. na oczyszczalnię jaką przedstawiłem. Pełnomocnik Burmistrza p. A Grzegorzewicz taką procedurę trenował przy drogach i RIO wykazało, że nie można dokładać w ciągu roku do budżetu. Radny A. Grzegorzewicz jeżeli Radni w ciągu jednego popołudnia znaleźli taką informację to co robił cały urząd przez tak długi czas skoro jest taka sytuacja. Przewodniczący Rady poinformował, że sala została wcześniej wynajęta na godz. 19. Radny K. Smolicha dlaczego nie można ogłosić przetargu na oczyszczalnię, a na komputeryzację Urzędu ogłoszono przetarg, a teraz trzeba dołożyć dodatkowe środki. Burmistrz J. Hurkot nikt z nas nie chce ciąć zadań drogowych, ale niestety jesteśmy ograniczeni środkami budżetowymi, nikt z nas nie obarcza się dodatkowymi zadaniami, gdy nie ma środków, musimy działać w ramach pewnych środków. Burmistrz J. Hurkot to Rolimpex zwracał się do mnie i informowałem Radę o tym, że będą ograniczone wpływy z dotychczasowego Dolpaszu. Radny K. Smolicha niech Pan się zwolni i założy firmę doradczą. Burmistrz w takiej małej gminie Burmistrz musi załatwiać wiele spraw nie tylko urzędowych. Radny W. Drząszcz tak małej gminy jak nasza nie stać na taką drogą oczyszczalnię, może jest tak, że niektórzy już wiedzą jaka firma będzie budować taką drogą oczyszczalnię. Pełnomocnik Burmistrza p. Drząszcz w nietaktowny sposób sugeruje, kto będzie wykonawcą tej oczyszczalni. W przetargu decyduje cena, wygrywa oferta najtańsza. Z mojej symulacji wynika, że 434 tys. pomniejszona o około 30 % plus dotacja z WFOŚ do 25 % to wychodzi do wyasygnowania z budżetu tys. zł. W celu ogłoszenia przetargu musi być zapewniona w budżecie kwota kosztorysowa w innej sytuacji nie ma możliwości ogłoszenia przetargu. Proszę aby w tej sprawie wypowiedział się pracownik Urzędu, który zajmuje się tą sprawą p. M. Janicki. M. Janicki dokumentacja została opracowana na oczyszczalnię zaproponowaną przez projektanta, kosztorys oczyszczalni wynosi 435 tys. zł, oprócz samej oczyszczalni jest jeszcze przepompownia oraz odcinek sieci kanalizacyjnej. Przetarg, który zamierzamy ogłosić będzie dopuszczał składanie ofert przez firmy, które będą składały oferty równoważne, nie jest tak, że wskazujemy jedną konkretną oczyszczalnię. Oprócz środków wynikających z kosztorysu inwestorskiego należy uwzględnić środki na opłacenie projektanta i inspektora nadzoru inwestorskiego. Nawiązują do oczyszczalni proponowanej przez p. Grzegorzewicza nie wiem czy podana cena 175 tys. jest kwotą netto czy brutto. W projekcie inwestorskim mamy przyjęte inne rozwiązanie w tej chwili nie ma możliwości wycofania się z tej inwestycji jeśli chodzi o koszty ponieważ cała dokumentacja jest przygotowana i nie mamy czasu, aby to zmienić. Radny A. Grzegorzewicz istniej możliwość - najpierw wybudować osadnik wstępny, czyli rodzaj szamba i wtedy może szkoła zostać dopuszczona do użytku, taka oczyszczalnia zapewnia, że szkoła nie będzie musiała być podłączona do planowanej oczyszczalni ścieków w Pietrowicach Małych, będzie niezależną oczyszczalnią ścieków, odpadną koszty podłączenia do oczyszczalni, a więc odpadną opłaty za ścieki. Powierzchnia takiej oczyszczalni będzie o wiele mniejsza niż tej proponowanej przez Burmistrza. Radny M. Syrnik mam pytanie do p. A. Grzegorzewicza, czy uzyskał jakąś opinię od użytkowników takiej oczyszczalni, czy to jest ostateczna kwota, bo dochodzą dodatkowe koszty, nadzór, projekt, transport, o których my nie wiemy w tej chwili. Radny A. Grzegorzewicz oczyszczalnia hydroponiczna otrzymała nagrodę na wystawie wynalazczości w

6 Brukseli, widziałem takie oczyszczalnie jak działają, w gminach Ożarów Mazowiecki, Łasak są budowane takie oczyszczalnie, w gminach wiejskich nie ma sensu budowania scentralizowanej kanalizacji z uwagi na duże koszty. Radny M. Syrnik od 3 lat słyszę o różnych technologiach oczyszczania ścieków, a teraz też jest nowa technologia i nowa koncepcja, jeżeli mamy podjąć dzisiaj decyzję to mamy za mało danych na ten temat. Radny A. Grzegorzewicz chciałem przywieźć projekt takiej oczyszczalni ale właściciele powiedzieli, że jeżeli Burmistrz zapłaci 2,5 tys. zł to będzie miał projekt takiej oczyszczalni. Przewodniczący Rady mamy czas tylko do godz. 19-ej, proponuję aby Burmistrz zbadał tą sprawę i w poniedziałek o godz. 14-ej po przerwie w obradach sesji podjęlibyśmy decyzję. Pełnomocnik Burmistrza każdego słucham, ale na demagogie reaguję od razu, tej firmy Pan fizycznie nie przeniesie, musi być ogłoszony przetarg, firma może złożyć ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, pozwolenie wodnoprawne to około 2-3 tyg. i dopiero można złożyć wniosek o pozwolenie na budowę. Podam przykład drogi w Świerzowie, gdzie kwota kosztorysowa wynosiła 360 tys. po przetargu wartość spadła do 190 tys. i tak może być przy oczyszczalni, ale środki finansowe na etapie ogłaszania przetargu muszą być zapisane w budżecie w wartości kosztorysowej. Radny Musielak jestem trochę zdziwiony przebiegiem sesji myślałem, że Pan Burmistrz i Pan Pełnomocnik podziękują p. Ziomkowi i Grzegorzewiczowi za czas i znalezienie takiej oczyszczalni, ale zawiodłem się, bo można wydać 440 tys. na nową oczyszczalnię i nie chcieć zaoszczędzić. Gmina woli wydać więcej, a nie mniej kosztem zadań drogowych. Nie wierzę, że nie można nic zrobić aby zaoszczędzić tyle pieniędzy. Zauważyłem, że gmina wydaje pieniądze niepotrzebnie przykład rewitalizacja Rynku w Prusicach w ubiegłym roku zrobiono cztery dachy, a w tym roku 27 tys. zł wydano na plan, który w ocenie pracownika Urzędu jest do poprawy, a Burmistrz proponuje aby pozostałe środki przenieść na inne zadania, a plan został wykonany i zapłacony. Radny A. Grzegorzewicz składam wniosek formalny o zakończenie dyskusji. Po przegłosowaniu wniosek został podjęty większością głosów: 9 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się. Wniosek radnego A. Grzegorzewicza dotyczący zmiany I-ego projektu uchwał ws. zmian w budżecie, po przegłosowaniu został podjęty większością głosów: 8 za, 0 przeciw, 2 wstrzymujące się. Uchwała w sprawie zmian uchwały budżetowej Miasta i Gminy Prusice na 2005 r. LX/341/05 po przegłosowaniu została podjęta większością głosów: 8 za, 0 przeciw, 2 wstrzymujące się. Pełnomocnik Burmistrza proszę się zastanowić nad skutkami podjętej przed chwilą uchwały II projekt uchwały ws. zmian w budżecie po przegłosowaniu nie został podjęty większością głosów: 0 za, 8 przeciw, 2 wstrzymujące się. Uchwała LX/342/05 ws. wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gminnej. P. Przybylski uchwała dotyczy działki rolnej o powierzchni 1,62 w obrębie Kaszyc Wielkich. Radny K. Smolicha proponuję odrzucić ten projekt i przedyskutować, bo we Wszemirowie wyraziliśmy zgodę na sprzedaż działki z mieszkańcami. P. J. Przybylski chodzi zapewne Panu o zgodę na zbycia działki we Wszemirowie, ale tam nie było żadnych mieszkańców. W budżecie gminy są zaplanowane środki ze zbycia nieruchomości 600 tys., a sprzedaż jest blokowana i nie można zrealizować zaplanowanych wpływów. Radny A. Grzegorzewicz stawiam formalny wniosek o zamknięcie dyskusji na tą uchwałą. Po przegłosowaniu wniosek został podjęty większością głosów: 8 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się. (głosowało 9 radnych) Uchwała LX/343/05 ws. zmiany uchwały o emisji obligacji Po przegłosowaniu uchwała została podjęta większością głosów: 9 za, 0 przeciw, 0 wstrzymujący się. (głosowało 9 radnych) Ad. 4. Wolne wnioski. Radny K. Smolicha stawiam wniosek formalny o udzielenie głosu mieszkańcom, żeby mogli się wypowiedzieć w sprawach dla nich istotnych..

7 Po wyczerpaniu porządku obrad, Pan Mariusz Kiepul zamknął obrady sesji Rady Miasta i Gminy Prusice. Sesja odbywała się w dniu 12 lipca 2005 r. w sali konferencyjnej Urzędu Miasta i Gminy w Prusicach trwała od godz. 13:30 do godz. 15:00 i w świetlicy w Skokowej w dniu 16 lipca 2005 r. trwała od godz. 17:00 do godz. 19:00. Protokołował: Przewodniczący obrad: W. Hoffman Mariusz Kiepul METRYKA Liczba odwiedzin : 37 Podmiot udostępniający informację : Osoba wprowadzająca informację : Urząd Administrator Techniczny Osoba odpowiedzialna za informację : Czas wytworzenia: :16:30 Czas publikacji: :16:30 Data przeniesienia do archiwum : Brak