BAZA DANYCH DLA PROJEKTU 8.4.

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "BAZA DANYCH DLA PROJEKTU 8.4."

Henryka Mróz
4 lat temu
Przeglądów:

1 Warszawa, dnia 24 września 21 r. BAZA DANYCH DLA PROJEKTU 8.4. przygotowuje relacyjną bazę danych związanych z działaniem Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie ostatniej mili dla wszystkich województw, w ramach PRIORYTETU 8 SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE ZWIĘKSZANIE INNOWACYJNOŚCI GOSPODARKI. Baza powstaje w celu ułatwienia analizy danych dotyczących inwestycji telekomunikacyjnych, MoŜe być przydatna Władzy WdraŜającej Programy Europejskie podczas oceny projektów oraz małym i średnim przedsiębiorcom telekomunikacyjnym potencjalnym beneficjentom działania 8.4. Wykorzystanie bazy danych ułatwi np. bieŝącą analizę klasyfikacji terenu lub powtarzalności lokalizacji z wcześniej zatwierdzonymi projektami. Baza będzie dostępna na i forum szerokopasmowe.pl. Na dzień 2 września 21 r. baza zawiera: 1. Dane dotyczące wniosków z: naboru r., naboru r. (I runda aplikacyjna 29), naboru r. (II runda aplikacyjna 29), wraz z informacją o liście rezerwowej projekty z listy rezerwowej uzyskają dofinansowanie pod warunkiem usunięcia powtarzających się lokalizacji z projektami juŝ zatwierdzonymi, naboru r. (I runda aplikacyjna 21) projekty w trakcie oceny. 2. Inwestycje TP S.A. w ramach porozumienia z UKE w tzw. białe plamy ; Informacja o inwestycjach TP S.A. słuŝy uniknięciu kolizji z planowanymi projektami w ramach działania Klasyfikację terenu określającą stan infrastruktury szerokopasmowej w Polsce (plamy białe, szare i czarne), będącą wynikiem inwentaryzacji sieci szerokopasmowej dla działania 8.4, przeprowadzonej przez samorządy wojewódzkie (brakuje informacji o części miejscowości, o czym mowa dalej w pkt 1); 4. Wysokość dofinansowania dla kaŝdego projektu. 1) Klasyfikacja terenu do BSC 1 Zebrano klasyfikację miejscowości określającą stan infrastruktury szerokopasmowej dla wszystkich województw, określonych w następujący sposób: 1 BSC - Białe, Szare lub Czarne Plamy 1

2 biały Ŝaden operator nie świadczy ogólnodostępnej usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu; szary jeden operator świadczy ogólnodostępną usługę szerokopasmowego dostępu do Internetu; biały/szary Ŝaden operator nie świadczy ogólnodostępnej usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu lub jeden operator świadczy ogólnodostępną usługę szerokopasmowego dostępu do Internetu; (marszałkowie określili obszar jako nadający się do dofinansowania, nie wskazując jego konkretnej klasyfikacji); czarny co najmniej dwóch operatorów telekomunikacyjnych świadczy usługę dostępu do Internetu. Odnośnikiem do nazewnictwa i ilości miejscowości poszczególnych województw jest rejestr GUS - Krajowy Rejestr Urzędowy Podziału Terytorialnego Kraju TERYT. Zgodnie z nim w Polsce jest miejscowości. Na dzień 24 września 21 r. baza nie zawiera kompletu informacji o klasyfikacji terenu do BSC. Baza zawiera: miejscowości zaklasyfikowanych, 4278 miejscowości brak informacji o klasyfikacji terenu. Brak informacji o klasyfikacji miejscowości oznacza sytuację, gdy na stronach wojewódzkich dana miejscowość nie została zaklasyfikowana do BSC, a zatem pozostaje takŝe niezakwalifikowana w bazie UKE. Brak klasyfikacji terenu w bazie danych UKE Ilość miejscowości woj. dolnośląskie woj. kujawsko-pomorskie woj. lubelskie woj. lubuskie woj.łódzkie woj. małopolskie woj. mazowieckie woj. opolskie woj. podkarpackie woj. podlaskie woj. pomorskie woj. śląskie woj. świętokrzyskie woj. warmińsko-mazurskie 243 woj. wielkopolskie woj. zachodnio-pomorskie 2

3 Procent miejscowości, które nie zostały ujęte w klasyfikacji samorządów w skali poszczegółnych województw 45,% 4,% 35,% 3,% 25,% 2,% 15,% 1,% 5,%,% 2,% 7,9% 3,9% 3,9% 27,7% 4,1% 7,8% 4,1% 3,4% 3,6% 25,%,% 5,9% 3,6% 4,9%,% woj. dolnośląskie woj. kujawsko-pomorskie woj. lubelskie woj. lubuskie woj.łódzkie woj. małopolskie woj. mazowieckie woj. opolskie woj. podkarpackie woj. podlaskie woj. pomorskie woj. śląskie woj. świętokrzyskie woj. warmińsko-mazurskie woj. wielkopolskie woj. zachodnio-pomorskie Klasyfikacja terenu wg samorządów Ilość miejscowości biały szary biały / szary czarny brak klasyfikacji 13% miejscowości wg klasyfikacji samorządów zalicza się do tzw. czarnych plam, czyli miejscowości w których co najmniej dwóch operatorów telekomunikacyjnych świadczy usługę dostępu do Internetu. 3

4 2) Porozumienie UKE - TP S.A. Telekomunikacja Polska S.A. w ramach porozumienia z UKE zainwestuje w 15 tys. linii abonenckich w 149 miejscowościach w 68 gminach będących tzw. białymi plamami: Inwestycje TP S.A. w tzw. "białe plamy" w ramach porozumienia z UKE Ilość miejscowości biały szary biały/szary czarny brak informacji klasyfikacja terenów wg samorządów 3) Projekty 8.4. W chwili obecnej w bazie danych projektów w ramach działania 8.4 moŝna śledzić dane dotyczące projektów dla 2819 miejscowości, objętych wnioskowaniem w ramach działania 8.4 z czego 372 dotyczy projektów, które uzyskały dofinansowanie, 1999 dotyczy 15 projektów, które znajdują się na liście rezerwowej, poniewaŝ z tych miejscowości było objęte powtórnym wnioskowaniem, a dotyczy 243 projektów, które są w trakcie oceny. Miejscowości objęte działaniem biały szary biały/szary czarny brak informacji klasyfikacja terenu projektemi 8.4. projekatami, które uzyskały dofinansowanie projektami z listy rezerwowej projekatami w trakcie oceny 2 Wystarczy Ŝe w ramach projektu jedna miejscowość jest objęta podwójnym wnioskowaniem, a nowy projekt w całości trafia na listę rezerwową. 4

5 Miejscowości objęte wnioskowaniem w ramach działania 8.4 z podziałem na województwa objęte projektemi woj. dolnośląskie woj. kujawsko-pomorskie woj. lubelskie woj. lubuskie woj.łódzkie woj. małopolskie woj. mazowieckie woj. opolskie woj. podkarpackie woj. podlaskie woj. pomorskie woj. śląskie woj. świętokrzyskie woj. warmińsko-mazurskie woj. wielkopolskie woj. zachodnio-pomorskie objęte projekatami, które uzyskały dofinansow anie objęte projektami z listy rezerw ow ej objęte projekatami w trakcie oceny 5

6 Są 4 powtarzające się dwukrotnie miejscowości, objęte projektami, które zostały zatwierdzone. W pozostałych przypadkach projekty obejmujące miejscowości znajdujące się we wcześniej zatwierdzonych projektach znalazły się na liście rezerwowej. W projektach, które są w tracie oceny, występuje 3592 powtarzających się kilkukrotnie miejscowości: czterokrotnie - 29 miejscowości trzykrotnie 399 miejscowości dwukrotnie 3222 miejscowości W 2 miejscowościach, oprócz projektu w ramach 8.4, będzie realizowana inwestycja przez TP w ramach porozumienia z UKE. Zwrócić uwagę naleŝy na fakt, iŝ do tej pory klasyfikacja terenu nie była aktualizowana w miarę jak w danych obszarach podejmowano inwestycje, co utrudnia klasyfikację terenów przy ponownych naborach. Brak aktualizowanej bazy danych jest głównym problemem realizacji projektu 8.4. Dofinansowanie: Do tej pory przyznano ,69 zł Lista rezerwowa ,99 zł Podpisano umowy na dofinansowanie w wysokości ,6 zł Wysokość dofinansowania kształtuje się od 35% do 57% - średnio 49,5% 6

Podobne dokumenty

XXIII OGÓLNOPOLSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY - Lubuskie 2017 w piłce siatkowej

11-5-217 XXIII OGÓLNOPOLSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY - Lubuskie 217 sezon 216/217 A1 9. Łódzkie Świętokrzyskie "A" 11-5-217 A2 1.3 Pomorskie Kujawsko-Pomorskie "A" 11-5-217 A3 12. Świętokrzyskie Kujawsko-Pomorskie