PROGRAM REWITALIZACJI OBSZARÓW MIEJSKICH W BIELSKU-BIAŁEJ PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU

Transkrypt

1 PROGRAM REWITALIZACJI OBSZARÓW MIEJSKICH W BIELSKU-BIAŁEJ PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU arch. Dagmara Mliczyńska-Hajda Bielsko-Biała, 10 kwietnia 2013r.

2 PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU Aktualizacja PROM: cel Ramy czasowe Metoda prac Partycypacja społeczna Finansowanie rewitalizacji a UE Partnerzy programu Podsumowanie - wnioski z analiz

3 PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU Aktualizacja PROM: cel Kontynuacja działań rewitalizacyjnych Zdynamizowanie programu Pozyskanie silnych partnerów

4

5 PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU Ramy czasowe: luty grudzień 2013

6

7 PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU Metoda prac: otwarta, partycypacyjna, ewolucyjna.

8

9 PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU Partycypacja społeczna: uczestnictwo w pracach ankiety biuletyn [newsletter] zgłaszanie projektów zgłaszanie wniosków spotkania z partnerami spotkania-prezentacje rewitalizacja@um.bielsko.pl

10 PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU Finansowanie rewitalizacji a UE: dopasowanie PROM do reguł, które warunkują aplikację o pomoc finansową

11 PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU Partnerzy programu: partnerzy wewnętrzni partnerzy zewnętrzni: osoby zainteresowane uczestnictwem w realizacji programu [fizyczne i prawne]

12 PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU Podsumowanie wnioski z analiz: Zaawansowanie programu Dynamika wywołanych zmian Perspektywy

13 Struktura PROM według projektów przestrzenne gospodarcze społeczne 9% 6% 85% Projekty PROM Łączna wartość w zł 2013 Ilość projektów w PROM Ilość zrealizowanych projektów lub w realizacji [ ]* % realizacji 78,1 65,2 Przeciętny % realizacji 72

14 PRZESTRZENNY ROZKŁAD INTERWENCJI PROGRAMU

15

16

17

18

19 Lp Nazwa wskaźnika Miernik Stan bazowy 1. Bezrobocie wśród mieszkańców obszarów rewitalizowanych 2. Migracje z terenów poddanych rewitalizacji 3. Ludność zamieszkała na terenach rewitalizowanych Spadek bezrobocia w mieście Saldo migracji w mieście Liczba mieszkańców Założona zmiana do ,6% -6% [spadek do 4,6%] - 1,5/1000 M 1,5%/1000M/ro k Wartość aktualna 5.9% [2012] 72% Osiągnięta zmiana -2,6 173% ,2% w stosunku do założonej liczby mieszkańców [spadek 1,68%]

20

21

22

23

24 23 Aleksandrowice 15 Beskidzkie 6 Biała Krakowska 8 Biała Śródmieście 5 Biała Wschód 24 Bielsko Południe 4 Dolne Przedmieście 11 Górne Przedmieście 29 Grunwaldzkie 16 Karpackie 10 Kopernika 18 Leszczyny 20 Słoneczne 14 Śródmieście Bielsko 21 Wojska Polskiego 19 Złote Łany

25 SYMBOL NA MAPIE OSIEDLE : PARAMETR DEMOGRAFIAprzyrost/ ubytek DEMOGRAFIA -Struktura społeczności Bezrobocie Pomoc społeczna Budownicwto mieszkaniowe Specjalistyczna pomoc społ. rodzinie Komunikacja zbiorowadostępność Niepełno-sprawność dorosłych Niepełno-sprawność dzieci i młodzieży Uzależnienia Możliwość zatrudnienia Miejsca Przestępstw Samoocena społeczności - jakość zycia Miejsca wykorczeń WSKAŹNIK PUNKTOWY 1 23 Aleksandrowice ,8-0,3 0 0,5 4,3-0,7-0,4-0,8 0-0,7 17,4-1,2 26, Beskidzkie ,6 - -2,6 0-3,6 26,3 5,2 - -3,1-3, ,4-39,7 3 6 Biała Krakowska ,1-6,7 0-3,4 25-4,5-3,1-3,7 0-1,9 0-1,8 77,8 4 8 Biała Śródmieście , ,1 37,1-1,6-1,3-1,2 17,1-1,1 0-1,6 16,6 5 5 Biała Wschód ,7-5,5 8,9-2,8 4,4-3,2-4 -4,4 22,1-7,5 0-8,2 1, Bielsko Południe ,9-5,3 14,5-5,4 41,9-3,5-3,1-4,9 9,7-0,9 11,3-1,9 53,5 7 4 Dolne Przedmieście ,6-3,4 8,6-4,9 22,4-3,6-4,9-3,9 17,2-6,5 12,1-9,1-39, Górne Przedmieście ,1-6,3 4,4-3,6 0-4,6-4,9-4, ,9-59, Grunwaldzkie ,2-4,1 20,7-2,8 0-4,2-2,7-3,5 20,7-2,1 29,3-2,2 21, Karpackie ,8-2,3 6-3,1 10,4-6,1-3,1-2,4 10,4-2 4,8-1, Kopernika ,5-2,6 20,3-1 29,7-3,5-3,5-5,2 0-1,2 18,8-1,4 21, Leszczyny 2, ,9-2,2 18,4-2,8 0-3,7-3,1-3,7 17, ,9 27, Słoneczne ,1-2,9 2,5-3,6 10-4,3-3, ,8 0-1,8-30, Śródmieście Bielsko ,3-7,6 11,3-9,3 0-3,5-4,4-8,8 0-7,9 22,6-9,8-81, Wojska Polskiego , ,6 0-3,9-3,1-2 11,8-1,2 0-1,4-54, Złote Łany ,8-4,7 0-6,2 5,2-9 -7,5-7,1-3,6 8,8-3,2-69,1 0

26

27 23 Aleksandrowice 15 Beskidzkie 6 Biała Krakowska 8 Biała Śródmieście 5 Biała Wschód 24 Bielsko Południe 4 Dolne Przedmieście 11 Górne Przedmieście 29 Grunwaldzkie 16 Karpackie 10 Kopernika 18 Leszczyny 20 Słoneczne 14 Śródmieście Bielsko 21 Wojska Polskiego 19 Złote Łany

28 23 Aleksandrowice 15 Beskidzkie 6 Biała Krakowska 8 Biała Śródmieście 5 Biała Wschód 24 Bielsko Południe 4 Dolne Przedmieście 11 Górne Przedmieście 29 Grunwaldzkie 16 Karpackie 10 Kopernika 18 Leszczyny 20 Słoneczne 14 Śródmieście Bielsko 21 Wojska Polskiego 19 Złote Łany

29 23 Aleksandrowice 15 Beskidzkie 6 Biała Krakowska 8 Biała Śródmieście 5 Biała Wschód 24 Bielsko Południe 4 Dolne Przedmieście 11 Górne Przedmieście 29 Grunwaldzkie 16 Karpackie 10 Kopernika 18 Leszczyny 20 Słoneczne 14 Śródmieście Bielsko 21 Wojska Polskiego 19 Złote Łany

30 23 Aleksandrowice 15 Beskidzkie 6 Biała Krakowska 8 Biała Śródmieście 5 Biała Wschód 24 Bielsko Południe 4 Dolne Przedmieście 11 Górne Przedmieście 29 Grunwaldzkie 16 Karpackie 10 Kopernika 18 Leszczyny 20 Słoneczne 14 Śródmieście Bielsko 21 Wojska Polskiego 19 Złote Łany

31 23 Aleksandrowice 15 Beskidzkie 6 Biała Krakowska 8 Biała Śródmieście 5 Biała Wschód 24 Bielsko Południe 4 Dolne Przedmieście 11 Górne Przedmieście 29 Grunwaldzkie 16 Karpackie 10 Kopernika 18 Leszczyny 20 Słoneczne 14 Śródmieście Bielsko 21 Wojska Polskiego 19 Złote Łany

32 23 Aleksandrowice 15 Beskidzkie 6 Biała Krakowska 8 Biała Śródmieście 5 Biała Wschód 24 Bielsko Południe 4 Dolne Przedmieście 11 Górne Przedmieście 29 Grunwaldzkie 16 Karpackie 10 Kopernika 18 Leszczyny 20 Słoneczne 14 Śródmieście Bielsko 21 Wojska Polskiego 19 Złote Łany

33 OSIEDLE OCENA/WSKAźNIK Biała Krakowska 77,8 Bielsko Południe 53,5 Leszczyny 27,5 Aleksandrowice 26,8 Grunwaldzkie 21,9 Kopernika 21,9 Biała Śródmieście 16,6 Biała Wschód 1,1 Karpackie -7 Słoneczne -30,1 Dolne Przedmieście -39,6 Beskidzkie -39,7 Wojska Polskiego -54,1 Górne Przedmieście -59,9 Złote Łany -69,1 Śródmieście Bielsko -81,7

34

35 WSTĘPNE WNIOSKI Z ANALIZ DIAGNOZA PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU: Re-koncentracja Skupienie na wyhamowaniu niekorzystnych zjawisk w centrum Intensyfikacja gospodarcza [zwiększenie opłacalności działalności gospodarczej] Ucywilizowanie relacji człowiek-pojazd Budowanie partnerstw

36 Struktura PROM2 według projektów przestrzenne gospodarcze społeczne 9% 6% Struktura PROM według projektów przestrzenne gospodarcze 85% społeczne 21% 13% 66%

37

38

39

40

41

42 struktura PROM Struktura PROM projekty zrealizowane przez partnerów 45% projekty zrealizowane przez miasto 55% projekty zrealizowane przez partnerów 31% projekty zrealizowane przez miasto 69%

43 DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ ZAPRASZAM DO DYSKUSJI PROCES AKTUALIZACJI PROGRAMU arch. Dagmara Mliczyńska-Hajda