Spis treści. 1. Wstęp Ankiety ewaluacyjne Spis tabel Spis wykresów Strona 2

Transkrypt

1 Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska Seminarium z przedstawicielami mieszkańców: OSTAB Raport szczegółowy Gdańsk, luty2016

2 Spis treści 1. Wstęp Ankiety ewaluacyjne... 5 Spis tabel Spis wykresów Strona 2

3 1. Wstęp 14 stycznia 2016 roku odbyło się pierwsze seminarium poświęcone tematyce związanej z Ogólnomiejskim Systemem Terenów Aktywnych Biologicznie. Spotkanie było kolejnym etapem prac nad Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Na seminarium wysłanych zostało 309 zaproszeń, udział w spotkaniu wzięło 61 osób (20% zaproszonych) reprezentujących 29 różnych instytucji, organizacji pozarządowych, przedsiębiorstw prywatnych i uczelni wyższych. Poniżej znajdują się szczegółowe charakterystyki. Tabela 1. OSTAB typy instytucji biorących udział w seminarium MIASTO GDAŃSK 1 Rada Miasta Gdańska 2 Biuro Rozwoju Gdańska 3 Urząd Miasta Gdańska Wydział Urbanistyki i Architektury 4 Urząd Miasta Gdańska Wydział Środowiska 5 Urząd Miasta Gdańska Wydział Polityki Gospodarczej 6 GIWK Sp. z o.o. 7 Portal miejski gdansk.pl 8 Rada Dzielnicy Brzeźno 9 Rada Dzielnicy Piecki Migowo 10 Rada Dzielnicy Osowa 11 Rada Dzielnicy Ujeścisko-Łostowice 12 Rada Dzielnicy Oliwa 13 Rada Dzielnicy Brętowo 14 Rada Dzielnicy Kokoszki 15 Rada Dzielnicy Chełm 16 Rada Dzielnicy Wrzeszcz Górny 17 Rada Dzielnicy Aniołki 18 Zarząd Dzielnicy Strzyża 19 Zarząd Dzielnicy Stogi Tabela 2. OSTAB typy instytucji biorących udział w seminariach: organizacje pozarządowe ORGANIZACJE POZARZĄDOWE 1 Polski Klub Ekologiczny 2 Gdańsk Obywatelski 3 Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej 4 Stowarzyszenie Przyjaciół Oliwy Tabela 3. OSTAB typy instytucji biorących udział w seminariach: województwo pomorskie WOJEWÓDZTWO POMORSKIE 1 Pomorskie Biuro Planowania Regionalnego Tabela 4. OSTAB typy instytucji biorących udział w seminariach: prywatne przedsiębiorstwa 1 Ekoprzestrzeń PRYWATNE PRZEDSIĘBIORSTWA Strona 3

4 2 INPRO S.A. Tabela 5. OSTAB typy instytucji biorących udział w seminariach: uczelnie wyższe 1 Politechnika Gdańska 2 Sopocka Szkołą Wyższa UCZELNIE WYŻSZE Tabela 6. OSTAB typy instytucji biorących udział w warsztatach: inne INNE 1 Biuro Planowania Przestrzennego Miasta Gdyni Strona 4

5 2. Ankiety ewaluacyjne Ankiety wypełniło 17 osób (46% obecnych, przy czym pracownicy Biura Rozwoju Gdańska ankiet nie wypełniali). 82% badanych ogólnie oceniło seminarium bardzo wysoko lub wysoko. 1. Jaka jest Pani/Pana ogólna ocena seminarium? Poniżej znajdują się szczegółowe statystyki dotyczące dokonanej przez respondentów oceny poszczególnych aspektów seminarium. Organizacja 88% badanych bardzo dobrze lub raczej dobrze ogólnie oceniłoo organizację seminarium. 2. Jak ogólnie ocenia Pani/Pan organizacjęę seminarium? Strona 5

6 Szczegółowe oceny aspektów organizacyjnych: 94% respondentów (zagregowane odpowiedzi zdecydowanie tak oraz raczej tak) doceniło fakt odpowiednio wczesnego zawiadomienia o terminie i miejscu odbywania się seminarium; 88% badanych (zagregowane odpowiedzi zdecydowanie tak oraz raczej tak) uznało, że miejsce, w którym odbywało się spotkanie, zostało dobrze przygotowane; 94% badanych przyznało, że seminarium odbyło się w zaplanowanych godzinach; 82% (zagregowane odpowiedzi zdecydowanie tak oraz raczej tak) uczestników stwierdziło, że czas trwania spotkania był wystarczający. 3. Czy została/zostałł Pani/Pan odpowiednio wcześniee zawiadomiona/zawiadomiony o terminie i miejscu seminarium? 4. Czy miejsce seminarium było dobrze przygotowane? Strona 6

7 5. Czy seminarium odbyło się w zaplanowanych godzinach? 6% zdecydowanie tak 94% brak odpowiedzi 6. Czy czas trwania seminarium był wystarczający? Przydatność i użyteczność wiedzy 47% badanych uznało treści przekazywane podczas seminarium za bardzo przydatne lub przydatne.35% respondentów nie potrafiło się do tego zagadnienia ustosunkować (ani przydatne, ani nieprzydatne), a dla 12% prezentowane treści były raczej mało przydatne. Strona 7

8 7. Jak ocenia Pani/Pan przydatność treści przekazany ych podczas seminarium? Dużo wyższe były oceny szczegółowe. 70% badanych (zagregowane odpowiedzi zdecydowanie tak oraz raczej tak) uznało, że udział w seminariumm pozwoliłł im na poszerzenie wiedzy na tematt OSTAB-u. Nieco więcej bo 88% (zagregowane odpowiedzi zdecydowanie tak oraz raczej tak) respondentów jest zdania, że uzyskane informacje będą dla nich użyteczne, tj. uda się je wykorzystać np. w działalnośc i zawodowej czy społecznej. 8. Czy udział w seminarium pozwoli Pani/Panu na OSTAB-u? poszerzenie wiedzy na temat Strona 8

9 9. Czy uzyskane podczas seminarium informacje będą dla Pani/Pana użyteczne (np. w pracy zawodowej, działalności społecznej itd..) Zdaniem 35% badanych na seminariumm zabrakło pewnych treści, natomiast według 24% respondentów wszystkie kwestie zostały omówione wystarczająco. 29% uczestników trudno było sięę ustosunkować do tego pytania. 10. Czy jakichś treści na seminarium zabrakło lub jakieś kwestie nie omówione wystarczająco? zostały Osoby, które wskazały, że na seminarium pewnych treści zabrakło, zostały zapytane o typ/rodzaj brakującego materiału. 29% tych badanych poruszyło następujące treści: brak wskazania konkretnych rozwiązań i zapisy, korelacji z ustawą o ochronie krajobrazu; brak uściślenia definicji dotyczącej zakazów w OSTAB, wyłączenia zabudowy z OSTAB i infrastruktury niezbędnie koniecznej; brak definicji, czym jest teren biologicznie czynny (dzięki temu wielu pytańń by nie zadano); brak szczegółowych i konkretnych informacji o terenach przeznaczonych do bezwzględnej ochrony; Strona 9

10 brak informacji, w jaki sposób prawnie zabezpieczać tereny przeznaczone do bezwzględnej ochrony; brak bezpośrednich odpowiedzi na konkretne pytania (np. czy Droga Zielona będzie mogła być zrealizowana w ramach OSTAB) brak konkretów odnośnie narzędzi, procedur i mechanizmów działania w ramach OSTAB. Zdecydowanie więcej było osób, zdaniem których na seminarium żadnych treści nie było za dużo twierdziło tak 59% badanych. 18% respondentów uznało, że pewnych treści na spotkaniu było za dużo, a 23% nie potrafiło ustosunkować się do tego pytania. 11. Czy jakichś treści na seminarium było za dużo? Osoby, które wskazały, że na seminarium pewnych treści było zbyt dużo, zostały zapytane o typ/rodzaj nadwyżki materiału. 18% tych badanych poruszyło następujące treści: zbyt dużo miejsca poświęcono kwestii równowagi w przyrodzie i mieście; zbyt długie pytania; zbyt dużo treści ogólnych, bez nawiązania do konkretnych przestrzeni. Strona 10

11 Spis tabel Tabela 1. OSTAB typy instytucji biorących udział w seminarium... 3 Tabela 2. OSTAB typy instytucji biorących udział w seminariach: organizacje pozarządowe... 3 Tabela 3. OSTAB typy instytucji biorących udział w seminariach: województwo pomorskie 3 Tabela 4. OSTAB typy instytucji biorących udział w seminariach: prywatne przedsiębiorstwa... 3 Tabela 5. OSTAB typy instytucji biorących udział w seminariach: uczelnie wyższe... 4 Tabela 6. OSTAB typy instytucji biorących udział w warsztatach: inne... 4 Spis wykresów 1. Jaka jest Pani/Pana ogólna ocena seminarium? Jak ogólnie ocenia Pani/Pan organizację seminarium? Czy została/został Pani/Pan odpowiednio wcześnie zawiadomiona/zawiadomiony o terminie i miejscu seminarium? Czy miejsce seminarium było dobrze przygotowane? Czy seminarium odbyło się w zaplanowanych godzinach? Czy czas trwania seminarium był wystarczający? Jak ocenia Pani/Pan przydatność treści przekazanych podczas seminarium? Czy udział w seminarium pozwoli Pani/Panu na poszerzenie wiedzy na temat OSTAB-u? Czy uzyskane podczas seminarium informacje będą dla Pani/Pana użyteczne (np. w pracy zawodowej, działalności społecznej itd.) Czy jakichś treści na seminarium zabrakło lub jakieś kwestie nie zostały omówione wystarczająco? Czy jakichś treści na seminarium było za dużo? Strona 11