Protokół Nr IX/2015 został zatwierdzony większością głosów.

Transkrypt

1 Protokół Nr X/2015 z sesji Rady Gminy Pierzchnica odbytej w dniu 30 listopada 2015r. Sesja rozpoczęła się o godzinie Otwarcia sesji dokonała przewodnicząca Rady Gminy Pierzchnica Maria Łopatowska i przewodniczyła obradom. Powitała przybyłych na sesję radnych, sołtysów, Wójta, Skarbnika Gminy oraz pozostałych obecnych na sesji. Stwierdziła, że na ustawowy skład rady 15 radnych w chwili otwarcia listę obecności podpisało 14 radnych w związku z tym sesja jest władna do podejmowania uchwał. Lista obecności radnych oraz lista obecności zaproszonych stanowią załączniki do niniejszego protokołu. Następnie przystąpiła do zatwierdzenia porządku obrad, zapytała czy są uwagi do przekazanego porządku obrad. Radni nie zgłaszali uwag do porządku obrad w związku z tym porządek obrad został przyjęty bez głosowania taki jaki został przesłany radnym. Porządek obrad przedstawia się następująco: 1. Otwarcie, stwierdzenie kworum, zatwierdzenie porządku obrad, przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. 2. Sprawozdanie Wójta z realizacji uchwał ostatniej sesji. 3. Uchwalenie podatku od nieruchomości. 4. Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego. 5. Uchwalenie wysokości stawek podatku od środków transportowych. 6. Uchwalenie opłaty targowej. 7. Zatwierdzenie taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków. 8. Podjęcie uchwały w sprawie określenia stawki jednostkowej dofinansowania kosztów zbiorowego odprowadzania ścieków. 9. Uchwalenie wzorów formularzy podatkowych. 10. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Kieleckiego. 13. Uchwalenie rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi na rok Powołanie komisji do zniszczenia dokumentacji kandydatów na ławników. 15. Zapytania i interpelacje radnych. 16. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych. 17. Wolne wnioski. Ad.1.Przewodnicząca zapytała czy ktoś z radnych ma uwagi do protokołu z poprzedniej sesji. Radni nie wnosili uwag do protokołu w związku z tym poddała protokół do zatwierdzenia. przyjęciem protokołu było 13 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 2 radnych.

2 Protokół Nr IX/2015 został zatwierdzony większością głosów. 2 Ad.2.Przewodnicząca poprosiła Wójta o przedstawienie sprawozdania z realizacji uchwał poprzedniej sesji. Wójt przedstawił sprawozdanie, które stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Ponadto w sposób szczególny odniósł się do realizacji uchwały w sprawie w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia trybu konsultacji dotyczących zniesienia urzędowych nazw miejscowości stanowiących części wsi Gumienice. Przedstawił wyniki konsultacji jakie zostały przeprowadzone. Powiedział, że mieszkańcy Straszniowa Gumienickiego nie wzięli udziału w konsultacjach. Mówił, że sytuacja jest taka, że powstał klincz. Mieszkańcy Straszniowa Gumienickiego bronią swojej miejscowości, a z drugiej strony jest silne parcie do konfrontacji. Trzeba jakoś załatwić ten problem i dążyć do kompromisu. Mówił, że będzie chciał zrobić spotkanie z mieszkańcami i doprowadzić do rozwiązania sprawy. Poinformował, że dostał zalecenie od Wojewody Świętokrzyskiego o nadanie numeracji dla Straszniowa Gumienickiego i Towarzystwa zgodnie z rozporządzeniem w sprawie wykazu urzędowych nazw miejscowości i ich części i nadał numerację odrębną dla tych miejscowości. Mówił, że po spotkaniu z mieszkańcami spróbuje zaproponować jakieś rozwiązanie żeby obie strony ustąpiły i zakończyć ten temat. Na spotkaniu będzie chciał zapytać o co chodzi ludziom, że chcą likwidacji miejscowości. Powiedział, że będzie dążył żeby załagodzić sprawę i zakończyć temat. Przewodnicząca zapytała, czy radni mają pytania do Wójta odnośnie sprawozdania z realizacji uchwał. Radni nie występowali w sprawie sprawozdania z realizacji uchwał z poprzedniej sesji. Ad.3.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2016 rok. Poinformowała, że komisja samorządowa i komisja budżetowa zajmowały się projekt uchwały i po analizie wydały opinie pozytywne. Poprosiła Skarbnika Gminy o krótką informację w sprawie proponowanych stawek określonych w projekcie uchwały. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak omówił proponowane stawki podatku od nieruchomości określone w 1 projektu uchwały porównując je do stawek obowiązujących w roku bieżącym oraz stawek maksymalnych określonych obwieszczeniem Ministra Finansów. Mówił, że te stawki, które są o około 50% niższe od maksymalnych określonych w obwieszczeniu podwyższa się o 2 grosze w stosunku do obowiązujących w 2015r. Pozostałe stawki są na tym samym poziomie. Wójt poinformował, że zastanawiał się ze skarbnikiem na jakim poziomie ustalić stawki podatku od nieruchomości, to jest trudny temat. Mówił, że wyszli od drugiej strony tj. od strony potrzeb na realizację zadań. Powiedział, że zebrane zostały wnioski z zebrań i włożone zostały w ramy budżetowe tak żeby w każdej miejscowości coś zrobić. Przy obecnych stawkach trudna byłaby realizacja. Trzeba również wziąć pod uwagę, że dofinansowanie będzie niższe. Dotychczas było to na poziomie 75%, a teraz będzie w wysokości 63% także trzeba będzie mieć więcej własnych środków. Ta propozycja to waloryzacja stawek o 2 grosze, tych stawek, które są prawie o połowę niższe o stawek maksymalnych oraz o 2 zł podwyższa się cenę żyta w stosunku do

3 3 obowiązującej w 2015r. żeby te środki wróciły w postaci inwestycji na wsie. Nie podwyższać stawek podatku to trzeba ciąć wydatki. Powiedział, że uchwala się ten podatek nie po to żeby podwyższyć tylko żeby było z czym wyjść po inwestycje. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2016 rok w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 13 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 2 radnych. Uchwała Nr X/56/2015 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2016 rok została podjęta większością głosów. Ad.4.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie obniżenia ceny żyta do celów wymiaru podatku rolnego. Poinformowała, że komisja samorządowa zajmowała się projektem uchwały i po analizie wydała opinię pozytywną. Ponadto projekt uchwały opiniowała Świętokrzyska Iza Rolnicza, która pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przedstawiła brzmienie opinii Świętokrzyskiej Izby Rolniczej określonej pismem ŚIR-K/031/18/15 z dnia 3 listopada 2015r. Poprosiła Wójta i informację w sprawie projektu uchwały. Wójt poinformował, że uzasadnienie jest podobne jak w przypadku uchwały w sprawie podatku od nieruchomości. Tam był wzrost stawek podatku o 2 grosze, a tu wzrasta cena kwintala żyta o 2 zł. Nie jest to stawka maksymalna jaką można stosować. Mówił, że gminy Chmielnik i Morawica stosują maksymalne stawki, gminy Raków i Daleszyce ustaliły cenę żyta na poziomie 45 zł za kwintal. Radna Małgorzata Wojciechowska mówiła, że była susza co miało wpływ na uzyskane plony. Wystąpiła z wnioskiem żeby pozostać przy poprzedniej stawce tj. 46 zł za kwintal żyta. Wszystko drożeje woda, ścieki i to również obciąża rolników. Przewodnicząca poddała wniosek radnej pod głosowanie. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu wzięło 15 radnych i za przyjęciem wniosku było 3 radnych, przeciw było 12 radnych. Przewodnicząca stwierdziła, że wniosek upadł. Radna Renata Błaszczyk powiedziała, że cały czas mówi się o obniżeniu ceny żyta. Kwota podatku zostaje w gminie i wróci ona na poszczególne wsie w postaci inwestycji i remontów, a są one potrzebne w gminie. Nie wszyscy tak myślą, że nie ma z czego zapłacić. Mówiła, że rozmawiała z rolnikami i ci wskazują, że ten podatek nie jest tak bardzo wysoki. Radna Małgorzata Wojciechowska zwróciła się do radnej Renaty Błaszczyk i mówiła, że radna broni Wójta, a nie swoich wyborców i rolników. Radna Renata Błaszczyk mówiła, że rozmawiała z rolnikami i nie negują stawek podatku rolnego, bo są one jedne z niższych podatków. Radny Stanisław Kwapisz zwrócił uwagę na to, że jeśli nie zostanie podniesiony podatek rolny to spłynie na radę wszystko, że nie ma za co robić inwestycji. Mówił, że trzyma Wójta za słowo, że każdy z radnych będzie mógł partycypować z tych podatków. Radny Marek Wąsik zwrócił uwagę na to, że należało wydać zgodę na strzelanie w kamionce w Skrzelczycach i tu trzeba szukać pieniędzy, bo byłyby większe opłaty.

4 4 Wójt powiedział, że to, iż nie wyraził zgody na strzelanie to nie jego kaprys tylko były liczne protesty mieszkańców żeby nie zezwolić na strzelanie. Po dyskusji nad projektem uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 13 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 2 radnych. Uchwała Nr X/57/2015 w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego została podjęta większością głosów. Ad.5.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych. Poinformowała, że komisja budżetowa analizowała projekt uchwały i wydała opinię pozytywną. Poprosiła Skarbnika Gminy o informacje w sprawie stawek podatku od środków transportowych. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak poinformował, że stawki są na poziomie ubiegłego roku. Tam gdzie przekraczały stawki maksymalne określone obwieszczeniem Ministra Finansów zostały obniżone. Stawki oscylują w górnych granicach. Nie proponuje się podwyżki, bo środek transportu nie jest związany z gruntem i jak się przesadzi to ten podatek może być płacony przez podatnika w innej gminie. Mówił, że zmienił się przedział podatku od autobusów. Dotychczas przedział w zależności od ilości miejsc był mniej niż 30 i drugi przedział równej lub wyższej niż 30 miejsc. Od nowego roku będzie przedział o liczbie miejsc mniejszej niż 22 i drugi równej lub wyższej niż 22 miejsca. Stawka podatku od autobusów pozostaje taka sama jak obowiązywała w 2015r. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 12 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 3 radnych. Uchwała Nr X/58/2015 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych została podjęta większością głosów. Ad.6.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie opłaty targowej. Poinformowała, że komisja budżetowa zajmowała się projektem uchwały i po analizie wydała opinię pozytywną. Poprosiła Skarbnika Gminy o informację w sprawie projektu uchwały. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak poinformował, że nastąpiła zmiana ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, która wprowadziła dowolność we wprowadzaniu opłaty targowej. Nie wprowadzenie opłaty targowej może byłoby niesprawiedliwe wobec sklepikarzy. Dochód z opłaty targowej wynosi rocznie około 13 tys. zł. Stawki opłaty targowej są takie same jakie obowiązują dotychczas. Są wprowadzone dwie nowe pozycje tj. dzienna stawka opłaty przy sprzedaży z samochodu osobowego, osobowego z przyczepą lub samochodu dostawczego oraz dzienna stawka opłaty przy sprzedaży z

5 5 samochodu ciężarowego. Inkasent pozostaje ten sam i wynagrodzenie za inkaso jest w takiej samej wysokości. Radna Małgorzata Wojciechowska zwróciła uwagę czy musi być takie wysokie wynagrodzenie za inkaso. Sugerowała czy pracownik Urzędu Gminy w ramach obowiązków nie może zbierać opłaty targowej. Wójt poinformował, że w 2010r. było tak uchwalone i teraz tylko się powiela. Od wynagrodzenia za inkaso muszą być naliczone składki ubezpieczeniowe oraz odprowadzony podatek. Wynagrodzenie jakie otrzymuje inkasent do ręki nie jest wcale takie wysokie. Powiedział, że wynagrodzenie za inkaso było uchwalone w wysokości 30% już od kilkunastu lat. Radni po dyskusji nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie opłaty targowej w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 13 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 2 radnych. Uchwała Nr X/59/2015 w sprawie opłaty targowej została podjęta większością głosów. Przewodnicząca zarządziła 15 minutową przerwę w obradach od godziny do godziny Ad.7.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków. Poinformowała, że komisja rewizyjna kontrolowała taryfy i nie wypracowała żadnego wniosku. Poprosiła Prezesa Zakładu Komunalnego w Pierzchnicy Spółka z o.o. o krótką informację na temat taryf. Prezes Zakładu Komunalnego w Pierzchnicy Spółka z o.o. Artur Garycki poinformował, że już po raz drugi opracowuje taryfy gdzie dzieli koszty w stosunku do sprzedaży wody. Przedstawił o ile wzrastają ceny wody i ścieków wg poszczególnych grup taryfowych. Odnośnie ścieków powiedział, wzrost kosztów od 2008r. kształtował się na poziomie 20 tys. zł, a w ostatnim roku koszty wzrosły o 40 tys. zł. Na to złożyło się dużo przeprowadzonych remontów. Na oczyszczalni w Pierzchnicy przeprowadzono czyszczenie retencji. Oddana została inwestycja kanalizacji o wartości 2 mln zł i wodociągowa o wartości 50 tys. zł. Wymieniono dwie pompy na oczyszczalni w Pierzchnicy, również wymieniono dwie pompy na oczyszczalni w Drugni. W Skrzelczycach były drobne naprawy i w Podlesiu wymieniono pompę. Rata roczna za korzystanie ze środowiska wynosi 37 tys. zł. W taryfach przyjął wzrost energii o 8%, a mówił, że czytał, iż wzrost ma być o 9,5%. Po raz kolejny nie założono zysku chociaż można, w taryfach tylko te koszty ujęto, które wynikają z alokacji. Powiedział, że od przyszłego roku będzie obowiązywać opłata od biomas. Osad nie będzie można wywozić na składowiska tylko do spalarni. Osad został zaliczony do odnawialnych źródeł energii i z tym będą się wiązały koszty. Radna Małgorzata Wojciechowska zapytała jaka będzie cena wody razem z podatkiem VAT, bo tylko taka cena ją interesuje. Prezes odpowiedział, że cena wody dla taryfowej grupy odbiorców gospodarstw domowych będzie wynosić 3,30 zł brutto, natomiast dla taryfowej grupy odbiorców

6 6 przedsiębiorstwa i instytucje cena wody brutto będzie wynosić 3,73zł. Cena ścieków dla wszystkich grup odbiorców będzie wynosić brutto 10,74zł. Radny Wiesław Kwaśniewski zapytał jak się przedstawia sprzedaż wody na zewnątrz poza teren gminy. Prezes odpowiedział, że cenę wody poza teren gminy ustala się w drodze negocjacji i wynosi ona 3,25 zł netto. Sprzedaż wody poza teren gminy to czysty zysk dla zakładu. Powiedział, że cena wody w Pierzchnicy jest jedną z najniższych w województwie świętokrzyskim. W Chęcinach cena wody wynosi 3,20 netto, w Stąporkowie 3,39 zł, w Mniowie 3,15zł, w Chmielniku 3,87zł, w Daleszycach 3,15 zł w Morawicy 3,30 zł. Cena ścieków w Daleszycach wynosi ponad 11 zł, w Chmielniku będzie wynosić od nowego roku ponad 9 zł. Radna Anna Topolska zwróciła się do Prezesa o branie wody z hydrantów przez Borowieckiego do oprysków, jak to jest rozliczane. Prezes odpowiedział, że firma Borowieckiego zawiera z zakładem umowę i kierownik zgłasza ile bierze wody z hydrantów. Nie jest to olicznikowane, bo nie ma wodomierzy na hydrantach. Zwrócił uwagę, że woda do oprysków jest brana z hydrantów końcowych i dobrze to wpływa na wodociąg, bo robi się woda zastoinowa ze względu na małe zużycie. Podkreślił, że woda zużyta przez straż pożarną jest traktowana jako pobór bezzwrotny. Po wyczerpaniu dyskusji radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków w związku z tym przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały. przyjęciem projektu uchwały było 13 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 2 radnych. Uchwała Nr X/60/2015 w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków została podjęta większością głosów. Ad.8.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie określenia stawki jednostkowej dofinansowania kosztów zbiorowego odprowadzania ścieków. Poinformowała, że projekt uchwały analizowała komisja samorządowa i wydała pozytywną opinię o projekcie. Poprosiła Wójta o omówienie projektu uchwały. Wójt poinformował, że proponuje się dopłatę do ścieków, bo trudno żeby mieszkańcy zapłacili pełne koszty oczyszczania. Podłączona została Pierzchnianka do kanalizacji i w związku z tym wzrasta ilość ścieków i nie podnosząc stawki jednostkowej dopłaty kwota dopłaty będzie wyższa niż w bieżącym roku. Powiedział, że wspólnie z Prezesem Zakładu Komunalnego ustalił, że o 0,2% zwiększy się podatek od budowli. Prezes zapłaci ten podatek i zrekompensuje to wyższą dopłatę, natomiast całą kwotę podwyżki kosztów oczyszczania ścieków poniosą mieszkańcy. Mówił, że chciałby doprowadzić do tego żeby nie dopłacać do kosztów oczyszczania ścieków z podatków. Na ten czas nie jest możliwe żeby całością obciążyć mieszkańców. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie określenia stawki jednostkowej dofinansowania kosztów zbiorowego odprowadzania ścieków w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie.

7 7 przyjęciem projektu uchwały było 14 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 1 radny. Uchwała Nr X/61/2015 w sprawie określenia stawki jednostkowej dofinansowania kosztów zbiorowego odprowadzania ścieków została podjęta większością głosów. Ad.9.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie określenia wzorów formularzy podatkowych. Poinformowała, że projektem uchwały zajmowała się komisja budżetowa i po analizie wydała opinię pozytywną. Poprosiła Skarbnika Gminy o omówienie projektu uchwały. Skarbnik Gminy poinformował, że jest to uaktualnienie druków wynikające z przepisów prawa. Omówił co zmienia się w poszczególnych drukach. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie określenia wzorów formularzy podatkowych w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. Uchwała Nr X/62/2015 w sprawie określenia wzorów formularzy podatkowych została podjęta jednogłośnie. Ad.10.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok Poinformowała, że zmiany w budżecie analizowała komisja budżetowa i wydała opinię pozytywną. Poprosiła Skarbnika Gminy o omówienie proponowanych zmian w budżecie. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak poinformował, że zwiększa się plan dochodów i plan wydatków o kwotę zł. Omówił zmiany w dochodach budżetu określone załącznikiem Nr 1- Plan dochodów i zmiany w wydatkach budżetu określone załącznikiem Nr 2 - Plan wydatków. Ponadto omówił zmiany w pozostałych załącznikach projektu uchwały. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2015 w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. Uchwała Nr X/63/2015 w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2015 została podjęta jednogłośnie. Ad.11.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata Poinformowała, że projekt uchwały analizowała komisja budżetowa i wydała pozytywną opinię. Poprosiła Skarbnika Gminy o informację w sprawie wprowadzonych zmian w WPF. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak poinformował, że zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej wynikają ze zmian uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy podjętą przed chwilą oraz zmianami budżetu wprowadzonymi zarządzeniami Wójta od ostatniej sesji. Powiedział, że zmiany dokładnie wyjaśnione są w objaśnieniach do zmian w WPF i omówił wprowadzane zmiany.

8 8 Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. Uchwała Nr X/64/2015 w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata została podjęta jednogłośnie. Ad.12.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Kieleckiego. Poinformowała, że projektem uchwały zajmowała się komisja budżetowa opiniując projekt pozytywnie. Poprosiła Wójta o informację w sprawie projektu uchwały. Wójt poinformował, że to są środki, które mieszkańcy przeznaczyli na budowę chodnika w ramach wydatków funduszu sołeckiego. Powiat ma realizować zadanie i potrzebna jest uchwała rady żeby przekazać te środki jako pomoc finansową. Powiat dołoży drugie tyle i za 20 tys. zostanie wykonany chodnik. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Kieleckiego w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. Uchwała Nr X/65/2015 w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Kieleckiego została podjęta jednogłośnie. Ad.13.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi na rok Poinformowała, że komisja samorządowa analizowała projekt uchwały i wydała pozytywną opinię. Poprosiła Wójta o omówienie projektu uchwały. Wójt poinformował, że jak co roku jest obowiązek uchwalenia programu współpracy z organizacjami pozarządowymi. Zakres współpracy z organizacjami pozarządowymi w zasadzie się nie zmienia. Głównie zakres współpracy odnosi się do przeciwdziałania uzależnieniom i patologiom społecznym, edukacji, oświaty i wychowania w tym prowadzenie społecznej szkoły, wspierania i upowszechniania kultury fizycznej, kultury i sztuki oraz pomocy społecznej. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi na rok 2016 w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. Uchwała Nr X/66/2015 w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Kieleckiego została podjęta jednogłośnie. Ad.14.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie powołania komisji do dokonania zniszczenia zgłoszeń kandydatów na ławników. Poinformowała, że uzasadnienie do projektu uchwały wyjaśnia wszystko.

9 9 Zapytała czy radni chcą zabrać głos w dyskusji i czy mają uwagi do projektu uchwały. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie powołania komisji do dokonania zniszczenia zgłoszeń kandydatów na ławników w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. Uchwała Nr X/67/2015 w sprawie powołania komisji do dokonania zniszczenia zgłoszeń kandydatów na ławników została podjęta jednogłośnie. Ad.15.Zapytania i interpelacje radnych. Wójt poinformował, że radni i sołtysi otrzymali informacje o telefonach w sprawie zimowego utrzymania dróg na terenie gminy. W drodze negocjacji wybrana została firma Borowieckiego. Zasady zgłaszania w sprawie utrzymania dróg są takie same jak były w poprzednim sezonie. Radna Małgorzata Wojciechowska zapytała co z przydomowymi oczyszczalniami ścieków, czy coś wiadomo w tym temacie. W trzech miejscowościach jest kanalizacja i dopłaca się do ścieków, a pozostała część gminy nie korzysta z tego. Radny Marek Wąsik mówił, że jego syn pracuje w lesie i znalazł dwa małe pieski tj. piesek i suczka i przywiózł je do domu. Suczka urosła i miała trzy pieski, które wydał ludziom. W gminie Morawica dopłacają do sterylizacji psów. Mówił, że jest to tańsze niż przekazywać psy do schroniska. Wnosił żeby rozważyć ten temat, bo wysterylizowane psy nie rozmnażają się. Sołtys Jolanta Bracichowicz zapytała dokąd będzie wykonany chodnik w Drugni w tym roku. Mówiła, że tam gdzie był planowany chodnik to poprawiało bezpieczeństwo pieszych a szczególnie dzieci. Natomiast tu gdzie będzie realizowany chodnik, to tylko estetyka. Sołtys Marek Pietrzyk zwrócił uwagę na ogłoszenia w sprawie zbiórki elektrośmieci. Były plakaty rozwieszone ale zostały zaklejone plakatami wyborczymi, ponadto na skutek deszczu też niszczą się plakaty i ludzie nie pamiętają kiedy będzie zbiórka. Proponował żeby zrobić w lokalnej gazetce ogłoszenie podając harmonogram zbiórki co najmniej na pół roku. Podobnie zrobić odnośnie zbierania śmieci wielkogabarytowych. Radny Wiesław Kwaśniewski mówił, że przy nowo wybudowanym moście w Pierzchnicy jest źródełko i była tam pompa ręczna ale ktoś ja ukradł. Zapytał czy jest możliwość żeby zamontować tam drugą pompę żeby ludzie mogli korzystać z tego źródełka. Sołtys Henryk Zgórski zwrócił uwagę, że zbierane było zużyte ogumienie po miejscowościach, a teraz tego nie ma. Zapytał gdzie można oddać zużyte opony. Sołtys Mieczysław Stępień zapytał czy droga powiatowa do Piotrkowic będzie zakwalifikowana do realizacji w przyszłym roku. Sołtys Leszek Nowak wystąpił o kruszywo na drogę w Czarnej, bo samochody wywożące drewno rozjechały drogę i mieszkańcy mają trudności z przejazdem na pewnym odcinku. Ad.16.Odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych udzielił Wójt.

10 10 Odnośnie oczyszczalni przydomowych poinformował, że nie organizował naboru, bo nie wiadomo na jakich zasadach będzie się odbywać realizacja oczyszczalni przydomowych i jakie będą na to środki. Mówił, że dofinansowanie z PROW będzie wynosić 63% i maksymalnie 2 mln zł może być do wykorzystania. Powiedział, że jak będzie wiedział więcej to ogłosi. Zostanie zebrana lista chętnych na budowę oczyszczalni przydomowych, którą oceni ekspert czy w danym miejscu można robić oczyszczalnie i wtedy ustali się zasady realizacji takich oczyszczalni. Odnośnie sterylizacji psów powiedział, że można to robić tylko z czegoś trzeba zrezygnować. Mówił, że większy problem jest z tymi psami co przywożone są na teren gminy i zostawiane. Sprawa chodnika w Drugni to zadanie realizuje powiat. Radny powiatu mówił, że uzgodnił to z sołtysem. Powiedział, że złożył wniosek do Powiatowego Zarządu Dróg w Kielcach żeby robić chodnik tam (od stawu do Zalesia) a otrzymał z Zarządu Dróg, że będzie realizowany tu. Odnośnie terminów odbierania śmieci powiedział, że planuje zrobić do gazetki wkładkę, w której zostaną podane terminy odbioru odpadów komunalnych na 2016r. oraz terminy odbioru elektrośmieci i odpadów wielkogabarytowych. Odnośnie źródełka powiedział, że wspólnota gruntowa zamontowała pompę, która została skradziona. Wspólnota przekazała teren dla gminy. Mówił, że idzie zima i nie ma sensu podejmować działań. Powiedział, że po zimie rozważy się tą sprawę. Odnośnie zbierania opon powiedział, że są przyjmowane zużyte opony na PSZOK-u w Pierzchnicy. Jest tylko zbiórka w terenie elektrośmieci i odpadów wielkogabarytowych. Odnośnie drogi powiatowej na Czarny Las powiedział, że zgłaszał do Powiatowego Zarządu Dróg w Kielcach jako deklarację żeby w przyszłym roku wspólnie robić tą drogę. Mówił, że rozmawiał z zastępcą dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg żeby zgłosili tą drogę do programu przebudowy dróg lokalnych ale czy zostanie zgłoszona przez powiat trudno powiedzieć. Odnośnie kruszywa na Czarną powiedział, że wyczerpano już temat wożenia kruszywa i będzie trudno. Mówił, że temat zostanie rozpoznany i jak będzie dramatycznie to postara się żeby coś zawieźć. Radna Małgorzata Wojciechowska zapytała co z drogą w Podlesiu była o tym mowa na zebraniu i zapadły pewne ustalenia. Wójt poinformował, że jest tylko nabór dróg do dofinansowania o nawierzchni szutrowej lub gruntowej i drogi łączą się z drogami powiatowymi. Tylko na takie drogi są przyznawane punkty. Radny Stanisław Kwapisz mówił, że od Drugni Zakarczmie do lasu jest droga, która spełniałaby kryteria do uzyskania dofinansowania. Mieszkańcy przy tej drodze mają problemy z dojazdem i załatwiłoby się problem z odwodnieniem tej drogi. Wójt powiedział, że w Drugni było parcie żeby robić drogę w kierunku cegielni i tam chce kontynuować realizację drogi. Mówił, że chce żeby chociaż jedną taką drogę zrobić w każdej wsi. Droga przez Podlesie może być robiona tylko w ramach współpracy z powiatem. Planowane jest wykonanie odwodnienia w przyszłym roku. Ad.17.Wolne wnioski.

11 11 Radna Jadwiga Łopatowska zapytała czy będzie jeszcze transport jabłek żeby mieszkańcy z pozostałych wsi mogli otrzymać. Wójt poinformował, że jabłka zorganizował radny powiatowy i zostały złożone w Pierzchnicy, Skrzelczycach i w Drugni. Mówił, że kontaktował się z radnym o następny transport to uzyskał informacje, że mają być inne warzywa rozdawane. Po wyczerpaniu porządku obrad przewodnicząca podziękowała wszystkim za udział i zamknęła sesję rady gminy. Sesja zakończyła się o godzinie Na tym protokół zakończono i podpisano. Protokółował: S. Kielesiński Przewodnicząca Rady (-)Maria Łopatowska