przebiegu XXVIII nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Zielona Góra 19 sierpnia 2008 r.

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ NR XXVIII/08 przebiegu XXVIII nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Zielona Góra 19 sierpnia 2008 r. 1. OTWARCIE SESJI XXVIII nadzwyczajna sesja Rady Miasta Zielona Góra (pitej kadencji samorzdu terytorialnego lata ) zwołana została przez Przewodniczcego Rady Miasta p. Adama Urbaniaka zgodnie art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorzdzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz t. j. z pón. zm.) oraz 40 ust. 1 i 43 Statutu Miasta Zielona Góra - uchwała Nr XXIX/267/04 Rady Miasta Zielona Góra z dnia 31 sierpnia 2004 r. (Dz. Urz. Woj. Lubus. Nr 78, poz z pón. zm.) na wniosek Prezydenta Miasta Zielona Góra 1. Sesja odbyła si w sali sesyjnej zielonogórskiego ratusza w dniu 19 sierpnia 2008 r. w godzinach od 9 20 do Sesj otworzył i przewodniczył obradom Przewodniczcy Rady Miasta p. Adam Urbaniak. W sesji uczestniczyło 25 radnych na stan Rady 25 radnych oraz Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki, zastpcy Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk, Dariusz Lesicki, przedstawiciele Urzdu Miasta Zielona Góra z Sekretarz Miasta i Skarbnik Miasta, architekci z firmy P.A. NOVA S.A. z Gliwic p. Sławomir Tront i p. Katarzyna Bondek oraz mieszkacy i dziennikarze lokalnej prasy, radia i telewizji 2. Porzdek obrad 1. Otwarcie sesji. 2. Podjcie uchwał w sprawach: 1) zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok druk nr 432, 2) rozstrzygnicia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu Studium uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zielona Góra - druk nr 430, 3) zmiany Studium uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zielona Góra druk nr Zamknicie sesji. 1 Wniosek Prezydenta Miasta z dnia 13 sierpnia 2008 r. o zwołanie sesji nadzwyczajnej Załcznik nr 1 2 Listy obecnoci Załcznik nr 2

2 Zmiana porzdku obrad Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak poinformował, e Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki wnioskuje pismem z dnia 18 sierpnia 2008 r. o wprowadzenie do porzdku obrad kolejnego projektu uchwały zmieniajcej uchwał w sprawie budetu Miasta na rok druk nr 452 i rozpatrzenie tego projektu jako ppkt 2. Projekt uchwały został radnym dostarczony 1. Nastpnie przypomniał, e Rada Miasta moe wprowadzi zmiany w porzdku obrad bezwzgldn wikszoci głosów ustawowego składu Rady, przy czym w przypadku zwołania nadzwyczajnej sesji w trybie nadzwyczajnym dodatkowo jest wymagana zgoda wnioskodawcy tj. Prezydenta Miasta, który o tak zmian prosi. Mona, wic przyj, i Prezydent Miasta wyraa zgod na wprowadzenie zmiany. Po czym poddał pod głosowanie zmian porzdku obrad polegajc na rozpatrzeniu w pkt 2.2 projektu uchwały zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok druk nr 452, a dotychczasowy ppkt 2 i ppkt 3 proponuje rozpatrzy jako ppkt 3 i ppkt 4. Głosowanie nad zmian porzdku obrad Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania zmian porzdku obrad uchwaliła wikszoci głosów przy wymaganej bezwzgldnej wikszoci ustawowego składu Rady (wymagana minimalna liczba 13 głosów za). Wynik głosowania: za wprowadzeniem zmiany - 21 głosów, przeciw 1 głos, wstrzymujcych 1 głos. Porzdek obrad po zmianie 1. Otwarcie sesji. 2. Podjcie uchwał w sprawach: 1) zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok druk nr 432, 2) zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok druk nr 452, 3) rozstrzygnicia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu Studium uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zielona Góra - druk nr 430, 4) zmiany Studium uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zielona Góra druk nr Zamknicie sesji. 1 Projekt uchwały zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok druk nr 452 z wnioskiem Prezydenta Miasta z dnia 18 sierpnia 2008 r. o zmian porzdku obrad Załcznik nr 3-2 Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 2

3 2. PODJCIE UCHWAŁ 2.1. Podjcie uchwały zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok 2008 druk nr 432 Projekt uchwały zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok 2008 druk nr przedstawił Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki. Uzasadniał - zmiana polega na tym, i z rezerwy ogólnej (w wysokoci 2 mln złotych) rozdysponowane zostanie 155 tys. złotych. Pienidze te s niezbdne na dokoczenie budowy trzech boisk: przy ulicy Kordiana, w Parku Sowiskiego oraz boiska przy ulicy Anny Jagiellonki. Te zadania s rozstrzygnite po przetargu i znalazły si w budecie. Obecnie, na dokoczenie tych inwestycji potrzebne s rodki finansowe w wysokoci: 30 tys. złotych na pierwsze boisko, na drugie boisko 83 tys. złotych i na trzecie boisko 42 tys. złotych. Te boiska s ju zaplanowane i bd zrealizowane. Mamy ju kolejne przetargi rozstrzygnite i te, które dopiero bd rozstrzygnite. W niektórych bdzie brakowało dodatkowych rodków. W zwizku z tym przyjdziemy niedługo po kolejne rodki na dokoczenie zada, które znalazły si w budecie na 2008 r. z rezerwy, która wanie na ten cel została w budecie zapisana. Prosz o uwzgldnienie naszej proby. Pytania Radna p. Boena Ronowicz Pan Prezydent mówi, e bd rozstrzygane kolejne przetargi na boiska szkolne. Czy w przetargach obecnie rozstrzyganych jest boisko przy Gimnazjum Nr 5 przy ulicy Piastowskiej? Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki tak. Opinie komisji 2 Komisja Zdrowia, Kultury i Sportu opinia pozytywna przedstawił radny p. Edward Markiewicz - przewodniczcy komisji. Komisja Budetu i Finansów opinia pozytywna przedstawił radny p. Artur Zasada - przewodniczcy komisji. Dyskusja Radny p. Jacek Budziski Panie Prezydencie, mam nadziej, e jeeli pozytywnie rozstrzygnie si przetarg na budow boiska przy Gimnazjum Nr 5, to równie i w tym przypadku, jeli zabraknie pienidzy, przyjdzie Pan na Rad po brakujc kwot. I eby nie było tak, e to boisko zostanie przełoone na 2009 rok. Na tym dyskusj zakoczono. Przewodniczcy obrad przystpił do głosowania nad podjciem uchwały. Głosowanie druk nr 432 Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania uchwał zmieniajc uchwał w sprawie budetu miasta na rok podjła jednogłonie 25 głosami za 3. 1 Projekt uchwały zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok druk nr 432 Załcznik nr Opinie Komisji Załcznik nr 4 3 Uchwała Nr XXVIII/389/08 w sprawie zmieniajca uchwał w sprawie budetu miasta na rok 2008 Załcznik nr 9-1 Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 3

4 2.2. Podjcie uchwały zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok 2008 druk nr 452 Projekt uchwały zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok 2008 druk nr przedstawił Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki. Uzasadniał zmiana bdzie polegała na tym, i w załczniku nr 6 Wydatki zwizane z wieloletnimi programami inwestycyjnym Miasta Zielona Góra na lata bdzie zwikszenie w roku 2009 nakładów na realizacj dwóch zada: Modernizacja dwóch wiaduktów na ul. Sulechowskiej zwikszenie o kwot 129 tys. złotych oraz Przebudowa ulicy Jdrzychowskiej w Zielonej Górze o kwot 127,5 tys. złotych. Zmiana ta wynika z tego, i po przeanalizowaniu wszystkich dokumentów i wytycznych, które s przedstawione przez Urzd Marszałkowski, aby ubiega si o rodki z Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego i aby był właciwy udział rodków z budetu miasta do proponowanych rodków, jakie moemy pozyska z LRPO - tak chcemy dostosowa ten załcznik. Jest to zmiana techniczna, zwizana ze staraniem si o rodki unijne. W tej chwili wniosek na ulic Sulechowsk został złoony do konkursu, w którym został ju zakoczony nabór projektów. Jestemy jednym z projektów, które znajduj si na licie projektów do wyboru. Zarzd bdzie podejmował decyzje, czy przyzna nam rodki finansowe na to zadanie. Pytania Radny p. Piotr Barczak pytanie dot. przebudowy ul. Jdrzychowskiej. Rozumiem, e jest to pierwszy etap i e bd kolejne etapy. W zwizku z tym, która jest to cz ul. Jedrzychowskiej? Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki modernizacja bdzie zrealizowana tam, gdzie została zrealizowana kanalizacja. Drugi etap bdzie obejmował to po wykonaniu kanalizacji. Radny p. Marek Kamiski skoro pierwsze zadanie zostało ju zgłoszone w konkursie projektowym, to na jakim etapie jest drugie zadanie? Czy jest przygotowany wniosek projektowy i kiedy bdzie złoony? Rozumiem, e bdzie to konkurs otwarty? Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki oczywicie, drugie zadanie miałoby by zgłoszone do konkursu otwartego. Natomiast ostatnio przeprowadziłem rozmow z Marszałkiem Województwa, który stwierdził, i byłby zainteresowany tym, abymy przenieli zadanie, które znajduje si w pierwszym punkcie do konkursu otwartego. Czekam na odpowied Marszałka w tym zakresie, bo z naszej strony była propozycja - jak miałoby to wyglda. Jestemy przygotowani, eby złoy to drugie zadanie do konkursu otwartego, bo takie były z ich i naszej strony plany, e pierwsze zadanie pójdzie do konkursu zamknitego a drugie do otwartego, ale Marszałek składa inn propozycj. Czekamy na odpowied z jego strony. Opinie komisji 2 Komisja Budetu i Finansów opinia pozytywna przedstawił radny p. Artur Zasada - przewodniczcy komisji. Z uwagi na brak pyta i zgłosze do dyskusji przewodniczcy obrad przystpił do głosowania nad podjciem uchwały. Głosowanie druk nr 452 Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania uchwał zmieniajc uchwał w sprawie budetu miasta na rok podjła jednogłonie 25 głosami za 3. 1 Projekt uchwały zmieniajcej uchwał w sprawie budetu miasta na rok druk nr 452 Załcznik nr Opinie Komisji Załcznik nr 4 3 Uchwała Nr XXVIII/390/08 w sprawie zmieniajca uchwał w sprawie budetu miasta na rok 2008 Załcznik nr 9-2 Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 4

5 2.3. Podjcie uchwały w sprawie rozstrzygnicia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu Studium uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zielona Góra - druk nr 430 Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak przed przystpieniem do merytorycznej czci prac nad projektem uchwały w sprawie rozstrzygnicia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu Studium uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zielona Góra - druk nr przedstawił zasady procedowania nad projektem uchwały, ustalone w dniu wczorajszym na posiedzeniu Komisji Gospodarki oraz Komisji Rozwoju Miasta i Ochrony rodowiska. Poinformował, i fundamentem idei prac nad tym projektem jest załoenie, e jest to projekt uchwały jak kady inny, co oznacza, e, jeeli Rada nie przyjmie jakiejkolwiek poprawki do tego projektu uchwały na wniosek zgłoszony przez radnego, komisje lub grup radnych zostanie przyjty projekt uchwały w wersji proponowanej przez Prezydenta Miasta, tak jak na druku 430. W rozstrzygniciach jest rozstrzygnicie Prezydenta Miasta na zasadzie pewnej informacji oraz proponowane rozstrzygnicie Rady Miasta. Nastpnie prosił, aby poprawki były formułowane precyzyjnie tzn. poprzez podanie liczby porzdkowej uwagi nieuwzgldnionej, obszaru, którego dotyczy i proponowanego rozstrzygnicia. Po przedstawieniu wniosków formalnych ogłosimy przerw potrzebn na stosowne narady, a nastpnie bdziemy głosowa poprawki w kolejnoci zgłoszenia, poniewa tutaj nie działa mechanizm dalej idcej poprawki, poniewa mona przyj tylko uwag nieuwzgldnion przez Prezydenta Miasta. Po przegłosowaniu wszystkich wniosków formalnych poprawek do projektu uchwały bdziemy głosowa cał uchwał w treci zgłoszonej przez Prezydenta Miasta z przyjtymi przez Rad zmianami. Pytał - czy ta procedura jest zrozumiała i czy w kwestii formalnej s uwagi i zapytania? Radny p. Andrzej Bocheski chc zrozumie intencje Prezydenta Miasta - w rubrykach 5,7, 8, 9, 10 przy rozstrzygniciach Prezydenta Miasta uwaga nieuwzgldniona Pan napisał nie, czyli tak. To jest podwójna negacja? Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak radny p. Andrzej Bocheski z punktu jzykowego ma racj, ale proponuj pozosta przy zaproponowanych zapisach. Radny p. Zygmunt Listowski Panie Przewodniczcy, prosz, aby przerwa była ogłoszona przed zgłaszaniem uwag do studium, czyli przed zgłaszaniem wniosków formalnych po to, aby kluby miały czas na zastanowienie si i pewne ustalenia. Radny p. Adam Urbaniak przerwa bdzie ogłoszona po dyskusji. Jednak moliwe jest te ogłoszenie przerwy podczas dyskusji, kiedy zostanie zgłoszony sprecyzowany wniosek. Radna p. Boena Ronowicz Panie Przewodniczcy, uwaam, e uwaga radnego Bocheskiego jest słuszna i naley doprecyzowa tytuły kolumn, po to aby póniej kto nie interpretował inaczej - czy te uwagi s przez Prezydenta uwzgldnione czy nie. Zastpca Naczelnika Wydziału Planowania Przestrzennego i Budownictwa p. Małgorzata Mako Horyza kształt tabelki jest zgodny z rozporzdzeniem ministra i nie moemy zmienia tytułów nagłówków, czyli musi by uwaga uwzgldniona i uwaga nieuwzgldniona. Jedyne, co moemy zmieni, to słowo tak i słowo nie. Jednak naley zwróci uwag, e zmiana tego słowa moe wprowadzi jeszcze wiksze błdy. Po czym przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak stwierdził, e aspekt formalny został wyczerpany i prosił przedstawiciela wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały. Nastpnie Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki uzasadniał projekt uchwały 2. Szanowni Pastwo, za chwil przystpimy do prac nad uchwaleniem dokumentu, którym jest studium. Te prace trwaj ju od 2003 roku. Próbujemy zrobi to ju pi lat. Jest to dokument bardzo trudny do przygotowania i do przeprowadzenia. To dokument, który bdzie wzbudzał kontrowersje. Przygotowujc go staralimy si uwzgldnia róne interesy, w tym interesy mieszkaców. W tym dokumencie s równie uwagi mieszkaców przeciwstawne. Jak si do tego odnie i jak przyj reguł, to ju jest wola radnych, jak postanowi. Zielona Góra ma jeden zasadniczy problem 1 Projekt uchwały w sprawie rozstrzygnicia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu Studium uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zielona Góra - druk nr 430 Załcznik nr Projekt uchwały w sprawie rozstrzygnicia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu Studium uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zielona Góra - druk nr 430 Załcznik nr 3-3 Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 5

6 zwizany z tym, i jest połoona na polanie w lesie. W zwizku z tym, biorc kierunki rozwoju w studium przyjlimy załoenie, aby stara si uporzdkowa to, co si znajduje w Zielonej Górze - tak, aby tereny przemysłowe w jak najmniejszym stopniu przeplatały si z terenami mieszkalnymi. Były prowadzone konsultacje z mieszkacami i z radnymi. Spotykalimy si przedstawiajc koncepcje zwizane z rozwojem budownictwa mieszkaniowego, z rozwojem przemysłu i rozwojem sektora usług, który wzbudza najwiksze kontrowersje, bo s to, wielkopowierzchniowe obiekty handlowe, czyli tzw. galerie. W tym dokumencie jest kilka nowych lokalizacji na wielkopowierzchniowe obiekty handlowe, poniewa chcemy, aby Zielona Góra w tym zakresie równie si rozwijała i aby była centrum i stolic regionu. Jest wic zapotrzebowania na tego typu obiekty i chcemy, aby si one tam znalazły. Chcemy, aby miasto na tym zarobiło. Musimy pamita, e poza sprzeda nieruchomoci, z której moemy pozyska po kilkadziesit milionów złotych s jeszcze wpływy zwizane z podatkiem od nieruchomoci. Kade centrum handlowe, kada galeria, to około miliona złotych rocznie z tytułu podatku od nieruchomoci. Ponadto, s to dodatkowe miejsca pracy (około 500 miejsc pracy w Focusie). W tym dokumencie s przeznaczone tereny pod strefy przemysłowe, bo tych terenów równie nam brakuje. W tym studium jest kilkanacie hektarów, które bd dostpne prawie od rki, bo macie Pastwo przygotowany przez nas plan zagospodarowania dla 15 hektarów, czyli bdzie moliwo stworzenia tam strefy przemysłowej. Jest te wane i istotne, aby w Zielonej Górze pojawili si kolejni inwestorzy, tacy jak Trevira, która chce stworzy 500 miejsc pracy. Przyznam, e ten dokument ju od kilku miesicy był odkładany. Ostatnio wprowadzone zostały zmiany midzy innymi dlatego, e zmieniło si prawo zwizane z powstawaniem wielkopowierzchniowych obiektów handlowych. Te zmiany w tym studium s ju naniesione. Dlatego po raz kolejny odsunlimy termin ustalenia tego studium o kolejne elementy. Przyznam, e zmniejszylimy o wiele propozycje Prawa i Sprawiedliwoci polegajce na tym, aby wycina lasy pod przemysł, poniewa chcemy stworzy docelowo stref przemysłow w Nowym Kisielinie. Jest to 200 hektarów, s prowadzone działania, s zmiany w studium Gminy Zielona Góra. Jest ju przygotowywany projekt drogi, jest ju projekt porozumienia z Zarzdem Województwa, i miasto bdzie partycypowało w projekcie tej drogi, bo partycypuje w projekcie zmian w studium Gminy Zielona Góra. Odbyły si ju konsultacje z mieszkacami Kisielina. Natomiast jest mi tylko przykro, i pomysł z Kisielinem nie został zrealizowany wczeniej, zanim zostałem prezydentem, bo uzbrojenie i przygotowanie drogi, to proces, który trwa minimum 2-3 lata. My ten proces przejdziemy i bdziemy mieli 200 hektarów, a do tego czasu chcemy wykorzysta jeszcze te rezerwy, które s w miecie. Nie chc doprowadzi do takiej sytuacji, a tego si najbardziej boj, e poprzez kłótnie zwizane z wielkopowierzchniowymi obiektami handlowymi - one nie powstan w Zielonej Górze. Jestem przekonany, patrzc na to, co si dzieje w Radzie Miasta, e o wiele szybciej takie obiekty powstan w innych miastach wokół Zielonej Góry. Skutek bdzie taki, e my nie zarobimy kilkudziesiciu milionów i e nie my bdziemy mieli coroczne wpływ do kasy miasta, a wbrew pozorom jest to równie jeden z elementów, który wiadczy o wielkomiejskoci Zielonej Góry. Jest kilka propozycji w tym studium. Chciałbym, ebymy je przyjli, poniewa naley pamita, e to nie studium decyduje o tym, gdzie i co powstanie, tylko plan zagospodarowania przestrzennego. Dlatego gdybym mógł, to zrobiłbym całe studium w kratk byłoby tak narysowane, abymy planami, w miar szybko mogli zmienia przeznaczenie poszczególnych terenów, bo przyjcie ich w studium, to okrelona procedura, która w najlepszym przypadku trwa około jednego roku. Dlatego chciałbym, abycie Pastwo wzili pod uwag to, i przyjcie tutaj pewnych zapisów nie powoduje, e one powstan. To, e co powstanie, to jest plan zagospodarowania przestrzennego i Rada decyduje, w którym momencie jak bdzie wygldała dana przestrze w miecie. Chciałbym, ebymy w miar szybko procedowali nad tym dokumentem. Poprawek jest bardzo duo - cz została przeze mnie uwzgldniona i tych radni nie głosuj. Natomiast cz uwag uwzgldnionych bdzie głosowana po raz kolejny, poniewa s tutaj poprawki, które s przeciwne temu, aby w okrelonych miejscach co powstało. Uwaam, e bdzie to trudna sesja sesja wyborów. Gdybym teraz zapytał si, czy wszyscy jestemy za rozwojem tego miasta, to kady podniesie rk za, ale jeeli zejdziemy niej, to okae si, e chcemy rozwoju miasta u ssiada, ale nie u siebie. Jeeli jedna z poprawek dotyczy tego, i na duym osiedlu mieszkacy nie chc, aby powstało tam boisko sportowe, to jestem tym zdziwiony, ale rozumiem motywy. S to trudne decyzje i Wy jako radni bdziecie musieli je podj. Ja, jako prezydent musiałem je ju podj. Niestety wszystkich nie da si zadowoli. Nie da si stworzy tego dokumentu tak, aby wszyscy z tej sali wyszli zadowoleni. Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 6

7 Pytania Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak uwaga nr 22 obszar C10/2.U3 jakiego obszaru dotyczy? Architekt p. Sławomir Tront projektant z firmy P.A. NOVA S.A. z Gliwic, która opracowywała Studium wskazujc na wywietlonej na ekranie mapie informował: jest to teren ju na granicy z gmin, przy Trasie Północnej. Radny p. Artur Zasada - czy procedura nie wymaga tego, e po uwzgldnieniu uwagi naley wyłoy po raz kolejny studium, umoliwiajc innym osobom złoenie uwagi przeciwstawnej? Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki nie, poniewa wtedy w nieskoczono bymy poprawiali i wykładali studium. Procedura polega na tym, e studium jest wyłoone, s uwagi, ja je rozpatruj na tak i te uwagi znajd si w projekcie, który przedkładam Radzie. Natomiast uwagi na nie rozpatruje Rada. Nie ma procedury polegajcej na ponownym wyłoeniu po uwagach. Jest to zgodne z przepisami i tak zostało to przez nas przygotowane i Pastwu przekazane. Radny p. Kazimierz Łatwiski pytanie dot. obszaru przeznaczonego w projekcie studium pod wielkopowierzchniowy obiekt handlowy ssiadujcy z Castoram przy Alei Wojska Polskiego galeria z Castoramy. Z informacji dowiaduj si, e ta uwaga była rozpatrzona pozytywnie, co było podstaw tego, e Pan Prezydent przeznaczył ten teren pod wielkopowierzchniowy obiekt handlowy. Jednak istniała pewna wtpliwo, czy dochowano odpowiedniego trybu w tym zakresie. Prosz o przedstawienie wyników konsultacji z Lubuskim Urzdem Wojewódzkim, czy dochowano wszelkich procedur? Prosz o informacje, kiedy została złoona ta uwaga, i w jakim terminie. Po wyjanieniu tych kwestii, prosz o rozwaenie przez Pana Prezydenta wniesienia autopoprawki, poniewa przeznaczenie teraz tego obszaru pod galeri handlow moe spowodowa, e dwa inne obszary przy Centrum Biznesu i przy Lumelu nie bd sprzedane pod wielkopowierzchniowe obiekty handlowe, poniewa według niektórych inwestorów obszar przy Alei Wojska Polskiego jest bardziej atrakcyjny. Dwie działki miejskie przy Centrum Biznesu i przy Lumelu nie bd sprzedane i bdzie to stan zamroenia. W zwizku z tym, czy Pan Prezydent nie rozwayłby, eby w dalszej kolejnoci zaproponowa rozwizania dotyczce Castoramy? Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki zgodnie z obowizujcym prawem, do wyłoonego studium w odpowiednim terminem kady z mieszkaców Zielonej Góry, w tym równie radni i prezydent maj prawo wnie uwagi. Do Urzdu Miasta do 14 kwietnia 2008 roku wpłynła poprawka, która zakłada to, co zostało tam przeze mnie uwzgldnione. Jest dokument nr 92 z załcznikiem graficznym - Aleja Wojska Polskiego - i jeli chodzi o procedur, to wszystko zostało zgodnie z prawem przedstawione i zrealizowane. W tej chwili w studium zaznaczonych jest wicej terenów pod wielkopowierzchniowe obiekty handlowe i s dwa rodzaje obiektów, które w Zielonej Górze maj jeszcze szans powsta. S to galerie handlowe, które na dzie dzisiejszy mog powsta w trzech miejscach. Jest to rozszerzenie Castoramy, drugi to teren w wikszoci Lumelu i trzeci teren to Centrum Biznesu. My przygotowywalimy si i przyjlimy procedur, aby w pierwszej kolejnoci sprzeda tereny miejskie. 1 kwietnia przyjlicie Pastwo przystpienie do zmiany planu, aby była moliwo wybudowania dwóch nowych galerii handlowych, czyli Lumelu i Centrum Biznesu. O tym, który teren bdzie sprzedawany jajko pierwszy, decydowa bdziemy wspólnie. Radni przyjli plan, bo aden z inwestorów nie kupi terenu bez planu. Natomiast problem polega na tym, i potencjalni inwestorzy próbuj za wszelka cen by jedynymi, czyli abymy doprowadzili do sytuacji takiej, e jeli która z tych działek zostanie sprzedana, to adna inna inwestycja nie bdzie miała moliwoci powstania. W zwizku z tym informuj, i najbliej jestemy tego, aby doj do porozumienia z Lumelem, który od pewnego momentu z nami nie gra fair play - nie chciał doprowadzi do sytuacji, e wspólnie bdziemy sprzedawali nieruchomo, co było najprostszym rozwizaniem. W tej chwili Lumel jest po przetargu i sprzedał swoj nieruchomo, my swoj dopiero moemy sprzeda. Druga, to Centrum Biznesu. Jednak musicie Pastwo pamita, e jak jedna nieruchomo została sprzedana, to automatycznie warto drugiej nieruchomoci spada o 1/3, bo według bada w Zielonej Górze druga galeria handlowa skomercjalizuje si bez problemu, z trzeci moe by ju problem. W tej chwili zaznaczenie tego terenu nie wpłynie na procedur, która ju biegnie, poniewa do tych dwóch planów firmy s ju wyłonione, plany s przygotowywane. Myl, e niedługo bdzie wyłoenie i uchwalenie. Natomiast, jeli chodzi o Castoram, to na dzie dzisiejszy nawet nie przystpilimy do zmian. Oczywicie, zaley mi na tym, aby kiedy zmieni tam teren, poniewa jeli kiedykolwiek miałby na ten teren wej potencjalny inwestor, to pod jednym warunkiem - wyburzy to szkaradztwo, bo w centrum miasta mamy brzydk bud. Myl, e mieszkacy równie chcieliby, aby ten obiekt zmienił swój wygld i jeli powstałaby tam galeria - nie Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 7

8 w pierwszej kolejnoci - to pod jednym warunkiem, e powstanie tam prawdziwa galeria handlowa i przywróci centrum miasta wietno. Takie s załoenia z mojej strony i tak bd procedował. Chciałbym, ebycie mi na to, jako radni pozwolili. Nie obawiałbym si tego, e dojdzie do takiej sytuacji, i miasto nie zarobi, bo w kadym z tych miejsc miasto ma swoje udziały. Pierwsze dwie nieruchomoci, które s przeze mnie rozwaane, to Centrum Biznesu i teren po Lumelu. Jednak nieruchomoci te s obarczone rónymi problemami. Problem z Centrum Biznesu polega na tym, e Pani konserwator w momencie procedowania, kiedy bylimy na etapie wyboru firmy o wycen, stwierdziła, e najprawdopodobniej jest gotowa wpisa ten budynek do rejestru zabytków, a wiadomo czym to skutkuje. Inwestorzy mówi, e jeeli ten budynek zostanie wpisany do rejestru zabytków, to warto tej nieruchomoci znaczco spadnie. Radny p. Jacek Budziski przypomn, e na sesji czerwcowej Pan Prezydent obraził si na Klub Radnych PiS i PO i na kilka tygodni cignł z ratusza studium, które było de facto ju gotowym dokumentem. Mielimy tylko poprawi uwagi mieszkaców i nie przypominam sobie, eby wówczas kto wspomniał o Castoramie. Była uwaga zgłoszona przez Pana Łodyg, ale nie została uwzgldniona. Natomiast na czas, kiedy Rada po raz pierwszy miała decydowa o studium nie było Castoramy. W zwizku z tym, Panie Prezydencie, kiedy wprowadził Pan poprawk, polegajc na tym, e uwzgldnił Castoram? Czy te działania s legalne, czy to nie spowoduje póniej uchylenia studium? Czy dokonał Pan pewnego szacunku kosztów zwizanego z wprowadzeniem pomysłu rozbudowy Castoramy? Przedstawiciel firmy Lumel na Klubie Radnych PO i PiS przedstawił wyliczenia finansowe polegajce na tym, e koszt galerii handlowej w przypadku Lumelu wynosi od 8 do 10 tys. złotych za metr kwadratowy, w przypadku Castoramy około 5 tysicy za metr kwadratowy. W mojej ocenie inwestor wybierze tasz opcj. Czy my uchwalajc dzisiaj studium nie spowodujemy, e przepadnie projekt o nazwie galeria handlowa na Dbrowskiego? Przypomn, e na zakup tego obiektu wydalimy około 8 milionów złotych i tyle moglibymy odzyska. Panie Prezydencie, jak kwot uzyskalibymy tutaj Castorama i czy kwota ta zrekompensowałaby utracenie moliwoci odzyskania pienidzy za budynek wykupiony od Lumelu? Czy dokonał Pan rachunku ekonomicznego w przypadku wprowadzenia projektu Castorama i kiedy Pan ten projekt wprowadził, czy jeszcze, przed, kiedy pierwszy raz Rada miała głosowa nad studium, czy dopiero póniej, bo póniej pojawiły si te inne pomysły jak Szosa Kisieliska? Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki Prezes Lumelu sprzedał swoj nieruchomo i nie czekał na to, a my sprzedamy swoj. Nie był zainteresowany tym, abymy wspólnie ogłosili przetarg i wspólnie zyskali jak najwicej. Przypomn, e Centrum Biznesu wycenialimy na 20 milionów. W tej chwili sytuacja wyglda tak, e przetarg na nieruchomo przy ul. Dbrowskiego odbył si i zainteresowani pobili si, ale o teren Lumelu nie o teren miasta i im s gotowi zapłaci due pienidze. Podejrzewam, e za nasz teren nie bdzie ju tak duych pienidzy, bo nie bdzie ju takiej sytuacji, e kto bdzie chciał licytowa, bo, po co - kiedy na naszym terenie fizycznie nie mona czego zrobi. Nie opierałbym si wic na wyliczeniach prezesa Lumelu. Jednak cały czas twierdz, e moe tam powsta galeria handlowa. Natomiast s pewne warunki, kiedy i jaka galeria powstanie. Jest to uzalenione od tego, kiedy bd przyjte plany. Dlaczego inwestor do dnia dzisiejszego nie zapłacił Lumelowi? Bo nie ma planu, bo nie ma studium. Nie wiem, czy Pastwo wiecie, e jeden z inwestorów był zainteresowany budow galerii tylko na terenie Lumelu, bez terenu miasta. Ja nie pozwol na co takiego w tym miejscu, aby tylko Lumel sprzedał swoj nieruchomo. My zapłacilimy ju prawie 10 milionów złotych, aby zatrzyma Lumel w miecie. Teraz moemy wspólnie z Lumelem zrobi interes i w to wierz, mimo tego, e Lumel bardzo si pieszy. Wierz, e w tym miejscu powstanie galeria handlowa. Zainteresowani inwestorzy rozmawiali z nami i pytali si o podstawowe sprawy: 1) kiedy bdzie studium? 2) kiedy plan? 3) czy miasto pozwoli, aby weszli inni zainteresowani budow galerii handlowych? Kwestia procedury rozpatrywania zgłoszonych uwag - jest ona zachowana zgodnie z przepisami prawa. Wszelkiego rodzaju uwagi mieszkacy mieli prawo zgłasza. Ja, jako Prezydent Miasta mam prawo te uwagi rozpatrywa i przyj je lub odrzuci. T uwag, która została przyjta podtrzymuj. My równie przy Castoramie posiadamy swoj nieruchomo i to od radnych bdzie zaleało, na któr galeri pozwolimy i kiedy. Pamitajcie - uchwalenie planu, bo bez planu nikt niczego nie wybuduje, zwłaszcza galerii handlowej. Nikt nie zainwestuje kilkudziesiciu milionów w ziemi i kilkuset w budow, jeeli nie bdzie przekonany o tym, e radni pozwol na tak inwestycj. Wic nie bromy tych zapisów, aby nie znalazły si w planie. Wana jest kolejno układania planów. W studium zapisy mog by. Jestem przekonany i w stu procentach prawie pewny, e jeeli z tych trzech lokalizacji dwie powstan, to jest to maksymalna ilo. Trzecia nie bdzie miała szans, poniewa trzeba bdzie poczeka. Nie buduje si trzech galerii handlowych w jednym roku, bo nikt fizycznie w taki biznes nie wejdzie. To trzeba bdzie potem regulowa. Myl, e radni i prezydent, t regulacj bd prowadzi. Powtarzam, e Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 8

9 jestem zainteresowany tym, aby powstała galeria na terenie Lumelu i bd z tym inwestorem prowadził rozmowy. Jest przez nas przygotowywany przetarg. Zwikszylimy cen nieruchomoci z 8 milionów przy starym projekcie do 14 milionów złotych, poniewa zdaj sobie spraw z tego, e bdzie problem ze sprzeda Centrum Biznesu. W zwizku z tym wycofałem wywieszenie nieruchomoci. Teraz musi upłyn okres zwizany z przepisami prawa, aby ta informacja została wywieszona. Jestem zwolennikiem tego, abymy t nieruchomo wystawili na przetarg, ale za wysz cen. Ponadto, potencjalny inwestor musi zdawa sobie spraw z tego, e bdzie musiał wykona cz ulicy, która połczy ul. Dworcow a do ul. Dbrowskiego. W zwizku z tym najpierw chc mie zapewnienia inwestora na pimie i dopiero wtedy bd chciał, aby ten plan został uchwalony. Czyli, po pierwsze miasto ma zarobi okrelon kwot pienidzy, ma by droga i wtedy na to pozwolimy. Ja jestem zwolennikiem tego, aby miasto na powstaniu nowych galerii handlowych zarobiło - bo potrzebujemy rodki finansowe na inne inwestycje. Radna p. Boena Ronowicz prosz Pana Prezydenta o potwierdzenie, e w projekcie studium nieruchomo zakupiona od Lumelu jest przeznaczona pod handel wielkopowierzchniowy. Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki tak, jest takie przeznaczenie tego terenu. Radny p. Mirosław Bukiewicz Panie Prezydencie, czy mamy rozumie, e grunty przy Castoramie s dla Pana jakimi zabezpieczeniem, eby Lumel wspólnie miastem uczestniczył w sprzeday tych gruntów? Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki tak naley to w pewnym sensie rozumie. Miałem wyceniony budynek na 8 milionów złotych i takie wywiesiłem ogłoszenie, ale Lumel zrobił przetarg. Podejrzewam, e do mojego przetargu przystpi tylko jeden oferent i da fizycznie 8 milionów. W zwizku z tym wycofałem to i podwyszyłem kwot i jeszcze raz wywiesiłem. Procedura ruszyła - od nowa. I w tym momencie chcemy do tego przystpi i sprzeda to. Jeeli nie sprzedamy, to w pierwszej kolejnoci bd szukał innych rozwiza tak, aby zabezpieczy wpływy miasta w innych lokalizacjach. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak dot. kwestii Castoramy - czy mona najpierw po złoeniu uwagi nie uwzgldni jej, potem poda t informacj do publicznej wiadomoci a nastpnie zmieni zdanie i t uwag uwzgldni? Czy w przypadku, kiedy w uchwale dot. studium zapiszemy dla danego obszaru dopuszczaln lokalizacj - wielkopowierzchniowy obiekt handlowy, nastpnie plan zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru moe nie przewidywa dla tego miejsca wielkopowierzchniowego obiektu handlowego? Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki na pierwsze pytanie - oczywicie jest taka moliwo. Po dyskusjach, które odbyły si wczoraj mam autopoprawki i to jest mój projekt i dopóki nie jest głosowany mog go w kadej chwili zmieni. Mog, wic takie autopoprawki zgłosi dzisiaj i taki mam zamiar i mam do tego prawo. Tak - wolno mi rozstrzyga uwagi. Na drugie pytanie - karta terenu dla kadej nieruchomoci ma funkcj podstawow i funkcj uzupełniajc. Plan okrela, na jakim terenie, co jak wyglda - powierzchnia zabudowy, stopie zabudowy. Moemy doprowadzi do takiej sytuacji, e jeeli nie bdziemy chcieli, to galerie handlowe w niektórych miejscach mog nie powsta, bo radni mog takiego planu nie przyj. Z kolei s odpowiednie zapisy, które mog nam w tym pomóc. Jest podstawowa funkcja i zastpcza - wpisywana w kart terenu. Radny p. Adam Urbaniak czyli, jeeli bdzie wpisany w studium wielkopowierzchniowy obiekt handlowy nie oznacza, e musi by przyjty w planie zagospodarowania? Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki to Rada decyduje, w kadym momencie uchwalajc plan o tym, co w danym miejscu powstaje. W zwizku z tym tak mona zrobi. Radna p. Boena Ronowicz nie dziwi si, e niezalenie od miasta prezes Lumelu sprzedaje t nieruchomo, poniewa publicznie z tej sali padły zdania, e kupujemy t nieruchomo i zabezpieczamy rodki finansowe na inwestycj celu publicznego. Przypomn, e na tej nieruchomoci po zakupie miał by zlokalizowany Powiatowy Urzd Pracy, Urzd Celny, cz Urzdu Miasta. W zwizku z tym pytam, jak to si ma do uchwały Rady, która została podjta w ubiegłym roku? Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki kady z nas ma prawo zmieni zadanie i w tym przypadku, jeeli miasto moe zarobi na sprzeday tej nieruchomoci plus firma, w której pracuj zielonogórzanie, to po rozwaeniu argumentów za i przeciw jestem zdecydowany sprzeda t nieruchomo pod wielkopowierzchniowy obiekt handlowy. rodki finansowe, które miasto zainwestowało - w zwizku ze zmian sytuacji odzyskamy prawie w 100%. Jedna z instytucji, która Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 9

10 miała si tam znale uzyskała rodki finansowe w budecie centralnym na wybudowanie swojej siedziby, wic jeeli maj 18 milionów złotych na budow nowego budynku, to ja ma im jeszcze da? Prosz mnie o działk. Wic jako miasto chcemy im przekaza działk. Natomiast rozmawiałem z prezesem Lumelu i inwestorami i tu w tym przypadku moemy jako miasto zarobi, moe zarobi Lumel, wic pozwólmy to zmieni. Jest szansa, aby oył równie cały kwartał. Radny p. Jacek Budziski Panie Prezydencie, czy jeeli w studium radni uchwal powstanie wielkopowierzchniowego obiektu handlowego, to jako Prezydent Miasta moe Pan bez planu zagospodarowania wyda warunki zabudowy a nastpnie pozwolenie na budow hipermarketu nie pytajc si Rady Miasta o zgod, czyli de facto nie uchwalajc planu zagospodarowania? Kolejne pytanie - jeeli bdziemy traktowa pozytywne głosowanie dla wielkopowierzchniowych obiektów handlowych jako zielone wiatło dla inwestorów, ale z zastrzeeniem, e maj te inne zobowizania albo propozycje, wobec mówi o Panu Bbelku, Panu Baranowskim i układzie z miastem - to jak długo Rada Miasta moe nie przystpowa do zmiany planu zagospodarowania? Jak długo to moe trwa i czym moe si to skoczy? Czy moe si to skoczy sdem wobec miasta ze strony inwestorów? Prosz o bardzo precyzyjn odpowied, bo gdy przyjdzie czas, to ja na t odpowied si powołam. Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki w obowizujcym studium teren za Auchan jest przeznaczony pod hipermarkety. Jak długo Rada Miasta uchwala plan w tym zakresie? Uchwala osiem lat. Pokazuj, wic jest zapis w studium, e tam dopuszczalny jest hipermarket. W miecie od omiu lat trwa dyskusja na ten temat. Na pytanie drugie, czy Prezydent moe wyda warunki zabudowy? Przyznam, e gdybym patrzył na histori, to mog wyda pozwolenie i warunki zabudowy, bo Carrefour powstał bez planu, ale jest to niezgodne z prawem. Pastwo wiecie, e na Makro i Carrefour pozwolenia na budow zostały wydane i zgodnie z kontrol NIK Pani, która je wydawała powiedziała, e wydała je niezgodnie z prawem. Prawo nie pozwala na powstanie WOH, jeeli nie ma planu, chyba, e bdziemy chcieli łama prawo. Informuj, e nie zamierzam łama prawa. Jeli chodzi o wielkopowierzchniowe obiekty handlowe, to zawsze informuj Was o tym, jakie s prowadzone rozmowy i na jakim s etapie. W pierwszej kolejnoci bd zainteresowany tym, aby miasto zarobiło i eby zarobiła firma Lumel wspólnie z miastem, ale stanowczo bd bronił interesu miasta i bd przestrzegał prawa, czyli bd chciał, aby pozwolenie na budow było wydane dopiero wtedy, kiedy bdzie uchwalony plan. Radny p. Mirosław Bukiewicz Panie Prezydencie, jest Pan reprezentantem wszystkich mieszkaców Miasta Zielonej Góry i chciałbym, eby Pan o tym pamitał, bo jak dotychczas na sprzeday wikszoci gruntów miejskich pod obiekty wielkopowierzchniowe miasto nie zarabiało. Dlatego chciałbym, aby Pan potwierdził, e nie bdzie sprzedawał jakimkolwiek porednikom, tylko bezporednio zainteresowanym budow. Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki nie bd chciał takich sytuacji, i bd to porednicy. Przyznam, e te rozmowy, które prowadzilimy, to fizycznie prowadzimy z firmami, które póniej s operatorami tych centrów. Ja nie bd chciał sprzedawa w drodze negocjacji. Albo przetarg w przypadku WOH, albo wcale. adnych negocjacji w tym zakresie, bo tutaj chciałbym, aby procedury były czytelne. Chciałbym, aby wreszcie miasto zarobiło na tym, e mog powsta u nas WOH-y. Potrzebujemy tych rodków finansowych, biorc pod uwag to, jakie zadania inwestycyjne s przed nami. Opinie komisji 1 Stanowisko połczonych Komisji Gospodarki oraz Komisji Rozwoju Miasta i Ochrony rodowiska przedstawił radny p. Kazimierz Łatwiski - przewodniczcy Komisji Gospodarki: połczone Komisje wyraziły swoj opini do czci uwag. Niektóre uwagi zostały zaopiniowane zgodnie z rozstrzygniciem Pana Prezydenta, a niektóre w sposób odmienny ni rozstrzygnicie Pana Prezydenta. Komisje przyjły ustalenie, e przyjmuj tryb procedowania w dniu dzisiejszym, jaki został przedstawiony przez Przewodniczcego Rady Miasta p. Adama Urbaniaka. Polega on na tym, e poszczególni radni i przedstawiciele klubów radnych bd składali wnioski dotyczce tych uwag, które bd budziły kontrowersje. Bd to wnioski, aby rozstrzygn je inaczej ni Pan Prezydent. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak myl, e dla ułatwienia byłoby dobrze, gdyby stanowisko komisji dotyczce poszczególnych uwag, proponujce uwzgldnienie uwagi, czyli 1 Opinia Komisji Załcznik nr 4 Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 10

11 rozstrzygnicie inne ni Prezydent, zostało w tej chwili podane. To bd wnioski formalne komisji, które potem zostan poddane pod głosowanie. Podawa stanowiska do uwag, które zostały ocenione tak samo, jak to zrobił Prezydent, nie ma sensu, bo tutaj komisja nie generuje adnego wniosku formalnego. Prosz o podanie tych wniosków. Przewodniczcy Komisji Gospodarki radny p. Kazimierz Łatwiski - komisje zaopiniowały negatywnie rozstrzygnicia Prezydenta Miasta do uwagi lp. nr 4 zgłoszonej przez Pana Dariusza Łodyg dot. zmiany przeznaczenia terenu na teren zabudowy wielkopowierzchniowych obiektów handlowych powyej 2000 m 2. Teren u zbiegu ulic Trasa Północna i Stefana Batorego C10/4M3. Komisja zaopiniowała negatywnie rozstrzygnicie Prezydenta Miasta. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak czyli ja poddaj pod głosowanie, aby uwaga dla terenu C10/4M3 została uwzgldniona. Przewodniczcy Komisji Gospodarki radny p. Kazimierz Łatwiski komisje zaopiniowały negatywnie rozstrzygnicie Prezydenta Miasta do uwagi lp. nr 5, która dotyczy tego samego terenu C10/4M3. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak czyli proponuje si uwzgldni uwag. To jest te wana informacja formalna. Poniewa uwaga dotyczy tego samego terenu, eby nie było sytuacji, e jeden wniosek formalny dla tego terenu Rada uwzgldni, a drugi nie, bd poddawał pod głosowanie łcznie dwie uwagi, jako jeden wniosek formalny. Wniosek formalny bdzie brzmiał: aby uwzgldni uwag nr 4 dla terenu trzeciego i uwag nr 5. Nastpnie przewodniczcy obrad wyjanił radnemu p. Jackowi Budziskiemu - komisja zaopiniowała uwag inaczej ni prezydent, czyli zarekomendowała Radzie przyjcie uwagi, nie wniosku. Przewodniczcy Komisji Gospodarki radny p. Kazimierz Łatwiski po trzecie, komisje zaopiniowały negatywnie rozstrzygnicie Prezydenta Miasta do uwagi lp. nr 6 zgłoszonej przez KROKUS sp. z o. o. dotyczcej niekonkurencyjnego przeznaczenia terenów w studium teren wielkopowierzchniowych obiektów handlowych, działka zaznaczona na karcie C3/1.U3 przy Szosie Kisieliskiej. Proponuje si uwag uwzgldni. Jest to uwaga 6 odnonie terenu C3/1.U3. Komisje zaopiniowały take negatywnie rozstrzygnicie Prezydenta Miasta do uwagi lp. 6 zgłoszonej przez KROKUS sp. z o. o., dotyczcej niekonkurencyjnego przeznaczenia terenu w studium teren wielkopowierzchniowych obiektów handlowych działka C10/10.U3 przy Szosie Kisieliskiej. Proponuje si uwzgldni uwag. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak to jest teren za Auchan. Od razu dodam, e tego samego terenu dotyczy uwaga 22 Organizacji Pracodawców Ziemi Lubuskiej dla terenu trzeciego C10/10.U3. Ona te nie została uwzgldniona. Uwaga 22, teren trzeci C10/10.U3. To jest ten sam teren, którego dotyczy uwaga 6 dla terenu C10/10.U3. Dlatego uwag 6 bdziemy głosowali równie z uwag 22 dla terenu nr 3. Radny p. Artur Zasada chciałbym zwróci uwag na zapisy dotyczce działki C3/1.U3 znajduj si równie w punktach 229, 300, 320, 322 i wielu innych jeszcze zgłaszanych przez mieszkaców. Rozumiem e kto, kto bdzie potem robił jeden projekt musi na to zwróci uwag, e to si powtarza równie w innych miejscach. ebymy póniej tego nie głosowali po dziesi razy. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak prosz si zastanowi, co z tym zrobi. Uwaga celna, ale jej nie rozstrzygamy, prosz to przemyle. Wracamy do wniosków komisji. Póki, co była uwaga szósta dla terenu C10/10.U3. Przewodniczcy Komisji Gospodarki radny p. Kazimierz Łatwiski małe uzupełnienie do wypowiedzi radnego p. Artura Zasady. Musimy pamita, e do niektórych terenów s uwagi przeciwstawne, wic mimo tego, e jest to ten sam teren, musimy uwaa, bo czasem kto zupełnie odwrotn uwag zgłaszał. Wtedy w zasadzie powinnimy drugi raz głosowa. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak wydaje mi si to niemoliwe. Projekt uchwały dotyczy tylko uwag nieuwzgldnionych. Jeeli uwagi s przeciwstawne, to jeeli jednej Prezydent nie uwzgldnił, to logiczne jest, e drug musiał uwzgldni, a wic jej tutaj nie ma. S słuby, które musz tego pilnowa, bo my nie jestemy w stanie zna na pami ponad szeciuset uwag. Koczmy opinie komisji. Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 11

12 Przewodniczcy Komisji Gospodarki radny p. Kazimierz Łatwiski Panie Przewodniczcy, zaley jak kto sformułował uwag. I wtedy mog by przeciwstawne, naprawd. Ale nie spierajmy si, dojdziemy do nich. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak na razie zastanówmy si, nad jakimi uwagami komisji bdziemy głosowa. Za chwil bd dopuszczone wnioski formalne. Przewodniczcy Komisji Gospodarki radny p. Kazimierz Łatwiski komisje zaopiniowały negatywnie rozstrzygnicie Prezydenta Miasta do uwagi lp. 6 zgłoszonej przez spółk KROKUS dotyczc niekonkurencyjnego przeznaczenia terenu - w studium teren wielkopowierzchniowych obiektów handlowych, działka przy Szosie Kisieliskiej i działka przy Trasie Północnej B1/19.U3. Komisje zaopiniowały negatywnie rozstrzygnicie Prezydenta Miasta dotyczce czci tej uwagi dotyczcej tego terenu. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak to przy Rondzie Rady Europy. Zwracam uwag, e ta uwaga jest identyczna jak uwaga 22 dla terenu pierwszego te dotyczy terenu B1/19.U3. Przewodniczcy Komisji Gospodarki radny p. Kazimierz Łatwiski komisje zaopiniowały pozytywnie rozstrzygnicie Prezydenta Miasta do uwagi zgłoszonej przez grup z Osiedla Braniborskiego - lp. 55 o przeznaczenie terenu na cele wyłcznie usługowe i usług komercyjnych z moliwoci zabudowy do wysokoci 6 m, wykluczenie budownictwa wielorodzinnego do wysokoci 11 kondygnacji (tu s podane numery działek, które były przedmiotem uwagi sporzdzonej przez mieszkaców). Komisja zaopiniowała pozytywnie rozstrzygnicie prezydenta wraz z korekt moliwoci wysokoci zabudowy do 8 m z tego powodu, e w karcie terenu Pan Prezydent w projekcie wpisał 12 m. To jest kompromisowe rozwizanie, które zostało zaproponowane przez Zastpc Prezydenta Miasta Pana Lesickiego. Komisja wczoraj na posiedzeniu, konsultujc to rozwizanie z mieszkacami Osiedla Braniborskiego, przyjła taki sposób rozwizania tej uwagi. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak informacyjnie zwróc uwag, e tutaj Komisja nie proponuje innego rozstrzygnicia ni Prezydent Miasta, w zwizku z tym, nie bdzie wniosku formalnego do tego punktu. Natomiast była deklaracja zgłoszenia autopoprawki w karcie terenu, ale na etapie studium. Prosiłbym te o poprawk w rubryce uwagi w karcie przed głosowaniem, poniewa mieszkacy s zainteresowani stuprocentow pewnoci odnonie treci uwagi przyjmowanej dla tego terenu, w zwizku z rónymi przedziwnymi okolicznociami, jakie nastpiły przy okazji studium dla tego terenu. Pozwol sobie zgłosi i przed głosowaniem odczyta konkretnie ten fragment i poprosz o potwierdzenie, czy tak rzeczywicie bdziemy uchwalali. Nie ma innych negatywnych wniosków komisji, co oznacza, e przed chwil wypisane, póniej przeze mnie odczytane opinie komisji, dotyczce innego ni Prezydent rozstrzygnicia uwag s wnioskami formalnymi komisji i one bd przez Rad głosowane. Radny p. Jacek Budziski w nawizaniu do tego, co mówił radny p. Artur Zasada. Rozumiem, e powtarzaj si tu pewne uwagi mieszkaców, natomiast chciałbym mie pewno, e te uwagi s tosame. Bo o ile w uwadze lp. 6 dla działki C3/1.U3 czyli dla Szosy Kisieliskiej mamy zapis spółki KROKUS o niekonkurencyjnym przeznaczeniu terenu studium teren wielkopowierzchniowych obiektów handlowych, a w uwadze 229 mamy zapis o pozostawienie lasu C3/1.U3. Czy to jest dokładnie to samo? Nie zawsze musi by to samo. Zanim bdziemy głosowali, chciałbym wiedzie, czy głosowanie nad jedn poprawk i nad drug, pozornie takimi samymi, to rzeczywicie to samo. Bo pozostawienie lasu, to pozostawienie lasu. Nie wiem, czy niekonkurencyjna działalno nie dopuszcza np. budownictwa. Dlatego za kadym razem, kiedy bdzie wniosek o głosowanie nad pakietem poprawek, musimy mie pewno, e one dotycz dokładnie tego samego. Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki Pan Zasada pierwszy zauwaył, e w uwagach s po trzy, po cztery przeznaczenia dla jednego terenu. W zwizku z tym, dla mnie i dla projektantów jest wane i istotne abycie powiedzieli, na temat których terenów, czyli numerów chcecie rozmawia. My wtedy przygotujemy, wyodrbnimy te, które dotycz danego terenu - wszystkie poprawki z tych, które s na nie. I wtedy bdziemy mogli jeszcze sprawdzi. I to by było najlepsze rozwizanie. Bo jeeli dany teren pojawia si cztery razy, to przed głosowaniem bdzie musiała by przerwa, a my przygotujemy wszystkie cztery, aby je Pastwu przedstawi i wtedy głosowa. Tak byłoby najlepiej. Teraz potrzebowalibymy od Was informacji. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak teraz przeprowadzimy dyskusj, zakoczymy j zestawieniem uwag. Pastwo bdziecie wiedzieli, do których terenów bd głosowane uwagi. Wtedy ogłosimy przerw, zostanie przygotowany dokument, który dla kadego terenu wymieni wszystkie Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 12

13 uwagi, radni bd si wtedy zastanawiali, któr z uwag dla tego terenu uwzgldni, a której nie uwzgldni - rozstrzygnie ostatecznie głosowanie. Przypomn, e rozpoczła si dyskusja. Jeli nie usłysz, e jest to wniosek formalny, uznam, e wypowied jest limitowana obowizuje czas wypowiedzi 5 min i dwukrotne zabieranie głosu. Radny p. Kazimierz Łatwiski chciałbym przypomnie, e uchwalenie przez komisje opinii w szeciu przypadkach, nie oznacza, i nie bdzie kilku innych przypadków, których bd dotyczyły wnioski radnych. Takie włanie rozwizanie było przyjte przez komisje. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak oczywicie, prowadzc teraz to posiedzenie oczekuj od Pastwa wniosków formalnych dot. uwzgldnienia innych uwag nie uwzgldnionych przez Prezydenta Miasta. Macie Pastwo pole do popisu, bo jest ich 654. Radny p. Jacek Budziski Panie Przewodniczcy i Panie Prezydencie. Przepraszam od razu, e bd tak dociekliwy, ale nie mam zamiaru siedzie dzisiaj 10 czy 12 godzin, a póniej po uchyleniu tego studium jeszcze raz to samo wiczy. Jeeli bdzie taka sytuacja o której wspomniał Pan Prezydent, e przygotowane zostan dla radnych cztery warianty głosowa dot. jednego obszaru, to prosz mi powiedzie, co bdzie, jeli poprawka nr 1, nr 3 otrzyma 14 głosów za, 10 przeciw, a jeden radny si wstrzyma? Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak zostan uwzgldnione te wszystkie uwagi. Radny p. Jacek Budziski a jak bd przeciwstawne? Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak wtedy bdziemy si martwi. Prosz nie stawia hipotez, dojdmy do konkretów. Jak my teraz bdziemy si zastanawiali co by było, gdyby, to rzeczywicie bdziemy siedzieli 10 godzin. Zgłomy najpierw wnioski formalne, podyskutujmy nad nimi, a potem zrobimy przerw. Dyskusja Radna p. Boena Ronowicz poprosz mapk z osiedlem Braniborskim. Zostały uwzgldnione uwagi mieszkaców dot. zachowania powierzchni handlowej na tym osiedlu, natomiast nie zostały naniesione zmiany na mapie. Dlaczego? Pan Sławomir Tront teren został podzielony zgodnie z wnioskiem mieszkaców i została wydzielona cze dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, cz dla zabudowy wielorodzinnej z dopuszczeniem usług (tereny B4/1.M1 - jednorodzinne, B4/2.3M4 - wielorodzinne). Przy okazji, zgodnie z wnioskiem mieszkaców został wskazany istniejcy obiekt handlowy w tym terenie i została wskazana jego lokalizacja. Tak jak mieszkacy wskazywali i mówili podczas posiedzenia komisji, takie elementy zostały wprowadzone. Radna p. Eleonora Szymkowiak gdzie zostały wprowadzone te budynki wielorodzinne, czy z tyłu tego obiektu, gdzie był parking i ziele? Pan Sławomir Tront zgodnie z ustaleniami studium, utrzymanie istniejcej zieleni jest jak najbardziej moliwe. Utrzymanie kadego stanu istniejcego, niezalenie od przeznaczenia wiodcego i dominujcego zgodnie z zapisami studium jest moliwe. Czyli, jeeli w planie miejscowym zostanie potwierdzona wola utrzymania tej zieleni, to zostanie ona w tej formie wprowadzona. Gdybymy w tym momencie rozpoczli dyskusj na temat stanu istniejcego, to znalelibymy szereg terenów, w których zapisy studium naleałoby jeszcze rozdrobni tak, aby utrzyma stan istniejcy. Stan istniejcy moe zosta utrzymany, moliwa jest jego zmiana, jeeli bdzie taka wola radnych i mieszkaców przy planie miejscowym. Podobna sytuacja, moe na mniejsz skal, jest w przypadku obiektów wielkopowierzchniowych. Jeli bdzie taka wola, to nie ma problemu. Radny p. Kazimierz Łatwiski myl, e jestemy Panu winni wyjanienie. Pan reprezentujc firm - wykonawc studium, nie uczestniczył we wczorajszym posiedzeniu komisji. Przyjto na nim akceptacj Pana Prezydenta Lesickiego i Pani Małgorzaty Mako dla oznaczenia (zielonymi kreskami) terenu skweru przy Wiey Braniborskiej. Chodzi o to, eby akurat w tym przypadku, w którym sprawa zagospodarowania terenu budziła a tyle kontrowersji i spowodowała tyle spotka z mieszkacami, przychyli si i da dodatkowe gwarancje mieszkacom, e skwer połoony przy historycznej Wiey Braniborskiej bdzie zachowany. Takie publiczne przyrzeczenie złoyli Pan Prezydent Lesicki i Pani Małgorzata Mako. Jest proba o tak autokorekt. Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 13

14 Radna p. Boena Ronowicz sklep, który ma by na Osiedlu Braniborskim nie jest w dalszym cigu oznaczony kolorem, który jest charakterystyczny dla usług w studium. Uwaga dotyczca tego sklepu została przyjta znacznie wczeniej. Pomijam ju spraw wczorajszych obrad komisji i tego, e nie zostały naniesione kolory. Nie został naniesiony kolor usług na tej powierzchni i na tej nieruchomoci. Prosz zwróci uwag, przy ul. Wrocławskiej jest taka sama powierzchnia B4/4.2.U1, która te oznacza usługi. Czyli tak mał powierzchni mona było zaznaczy jako usługi handlowe. Tak powinno to by zrobione na Osiedlu Braniborskim. Okazuje si, e w dalszym cigu mapa nie jest adekwatna do kart, które zostały do studium przedstawione. Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki prosz o pokazanie terenu Lumelu. Jaki tu jest kolor? Nie jest czerwony, a chcemy ten teren na WOH. Jest w opisie wpisane jednoznacznie, co w danych terenach jest. Nie jest pokreskowane, a na Osiedlu Braniborskim jest pokreskowane. Centrum Biznesu nie jest na czerwono. W opisach to wszystko jest zapisane projektanci uwzgldnili. Jeli chodzi o Osiedle Braniborskie te projektanci uwzgldnili te wszystkie uwagi, bo byli na spotkaniu, obiekt jest zaznaczony. Odpowied jest prosta. Cała sprawa wziła si std, e pierwotnie była koncepcja wybudowania wielopoziomowego na 8 czy 9 piter. To zostało przez wszystkich skrelone nie bdziemy tam budowa. W zwizku z tym informuj Pastwa, e nie zamierzamy budowa tam nic innego. Tam stoi sklep, który jest nieczynny, bo nie na chtnych, eby go prowadzi. I ten sklep ma tam zosta. Czy kto ma inn propozycj? Bo wszystkie zapisy w studium zmierzaj do tego, aby pozostał tam sklep, i nie budowa tam wieowca. Takie s zapisy, tak to zostało sformułowane. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak prosz o potwierdzenie, e jeli zostanie przyjta uchwała, to w punkcie nr 55 (w treci przedstawionej przez Prezydenta), dla karty terenu do tego obszaru zostan przyjte takie zapisy, jakie s w chwili obecnej - ze zmian wysokoci kondygnacji z 12 m na 8 m, to bez wzgldu na kolor mapy, przeznaczenie moe tam by tylko usługowe. Głono i do protokołu, jeli mona. Pani Małgorzata Mako-Horyza tak, to jest prawda. Radny p. Kazimierz Łatwiski prosz o map. Nie usłyszałem odpowiedzi, a wczoraj to zostało obiecane, e w taki sposób, jak ten obszar kształtowania zieleni, jest to obszar zielony, zaznaczono takie tereny i była proba mieszkaców, eby zaznaczy kreskami w miejscu, gdzie jest skwer. Była taka inicjatywa potwierdzona przez Pana Prezydenta Lesickiego i przez Pani Mako. Skoro to zostało obiecane, a Pan Prezydent nie zamierza tam budowa takich budynków, eby to uwzgldni. Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki moemy dyskutowa na temat uwag, które s zgłoszone, nad ich treci. Panie Kazimierzu, któr uwag mam przyj jako autopoprawk? Prosz poda numer, a ja j przyjm jako autopoprawk. I gdzie jest tam wpisane to, o czym Pan mówi. Niektóre rzeczy moemy robi w studium, a niektóre w planie. Nie moemy w tej chwili, bo idc tym tokiem rozumowania, jaki proponuje Pan Kazimierz, musielibymy wszystko w studium od nowa pozmienia. Nie mona. Moemy dyskutowa nad studium, tak jak ono wygldało. Tak jak było wyłoone, kiedy wpłynły uwagi rozpatrzone na tak przeze mnie i rozpatrzone na nie. Nie moemy wprowadza nowej historii. Nie bdziemy w tej chwili, w planie to usankcjonujemy. Naprawd nie rozumiem, o co si w tej chwili kłócimy. Który z radnych jest za tym, eby wybudowa 8 piter, niech podniesie rk? aden. To jak tam ma co innego powsta? Tych uwag jest tu blisko 700, wszyscy jestemy za tym. Te zapisy, które przed chwil potwierdził projektant zagwarantuj to, e moe tam by tylko i wyłcznie sklep do 8 m. Kolor elewacji sklepu jeszcze mamy okreli? Radna p. Boena Ronowicz drwiny Pana Prezydenta s zbyteczne, poniewa w legendzie dostarczonej z Urzdu Miasta jasno beowy kolor jednoznacznie okrelony jest jako przeznaczenie mieszkaniowe. Tym bardziej, e o to mieszkacy wnioskowali ju na poprzedniej komisji. Nie widz powodu, dla którego ma by niezgodno karty z planem, który przedstawiany jest dzi do uchwalenia. Ta mapa jest niezgodna z kartami. Radny p. Kazimierz Łatwiski nie chc cign dyskusji, tylko nie wiem, co si od wczoraj w przepisach prawnych zmieniło. Wczoraj było co moliwe, dzi nie jest moliwe, a o tym, e jest moliwe mówili specjalici od planowania. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak myl, e tu dyskusja dotyczy dwóch wtków naniesienia zieleni (ta sprawa wyszła przy okazji), co uwaam w tym momencie za niemoliwe, bo z jakiej racji, takiej uwagi nie było. Kwestia druga jeli została uwzgldniona uwaga, to powinna powsta zgodno w całym dokumencie, nie tylko w karcie terenu, ale take w mapie. Jeeli jest Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 14

15 jaki inny pomysł na to, to bardzo prosz, bo obawiam si, e jedynym problemem jest to, e szkoda drukowa, albo si nie da tak szybko. Byłbym mocno zmartwiony, gdyby tak było. A nie ma, co si oszukiwa, mapa jest równie elementem, który bdzie poddawany analizie zainteresowanych i naleałoby unikn sytuacji, kiedy si okae, e karta terenu róni si od mapy. Chyba, e Pastwo tu powiecie i zadeklarujecie, e ta mapa jest kompletnie bez znaczenia. To si zastanawiam, po co my j uchwalamy. Pani Małgorzata Mako-Horyza jeli Pan Prezydent pozwoli, abym zabrała głos, to chciałaby to wyjani. Kwestia zgodnoci rysunku z kart terenu - to wszystko jest zgodne. Legenda mówi o dominujcym przeznaczeniu terenu. Nie jest to plan miejscowy, w którym rozdzielamy kad działk i wskazujemy w kadej działce przeznaczenie tego terenu. Mówimy o obszarze, którego dominujcym przeznaczeniem jest zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna. O to m.in. wnioskowali mieszkacy w swojej uwadze. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak wnioskowali, eby było przeznaczenie usługowe. Pani Małgorzata Mako-Horyza nie, jednym z wniosków było to, eby nie była to zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna. Bo prosz zobaczy, jakie było przeznaczenie pierwotne podczas wyłoenia. Sklep zaznaczony kreskami był przeznaczony na zabudow mieszkaniow wielorodzinn i usługow. Cz tych uwag złoonych przez mieszkaców była o to, eby zmieni przeznaczenie. Z całej treci wynikało to, e ul. Braniborska jest w głównej mierze zabudow mieszkaniow jednorodzinn. I to była cz treci tej uwagi. Druga cz mówiła konkretnie o tych trzech działkach, aby przeznaczy je na budow pawilonu handlowego. My konsumujc cało tych uwag zmienilimy przeznaczenie dominujce z wielorodzinnego na jednorodzinne, bo tak si odbiera cały ten obszar jest to dominujce przeznaczenie mieszkaniowe jednorodzinne. Natomiast wskazalimy jako dobre działanie budow pawilonu handlowego. I zapisalimy wskaniki m.in. takie, e zabudowa usługowa ma mie dwie kondygnacje, wysoko była 12 m, jest proba o wpisanie autopoprawki do 8 m. Powierzchnia biologicznie czynna jest od 15%. Natomiast przeznaczenia uzupełniajce, w tym m.in. zabudowa usługowa, ziele, jest moliwa w tym obszarze B4/2.3.M4. Zgodno kart terenu z map jest. Odpowiem jeszcze radnej p. Boenie Ronowicz, dlaczego projektanci pozwolili sobie wydzieli mały teren przy Trasie Północnej, a tam nie. Prosz zauway, e ten teren otoczony jest lasami i jest to stanowczo inny rodzaj zagospodarowania. W lesie jest w ogóle zakaz zabudowy. Natomiast tu wydzielamy fragment, gdzie pozwalamy na zabudow. Przy ul. Braniborskiej mamy obszar zabudowy dominujcej mieszkaniowej jednorodzinnej i nie musimy specjalnie wydziela. Nie ma tu takich małych kawałków w otoczeniu innej zabudowy, z tego powodu, e mamy do czynienia z dokumentem strategicznym, jakim jest studium uwarunkowa i kierunków. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak czy w zwizku z tym radny p. Kazimierz Łatwiski mógłby wskaza obszar tego obecnego sklepu? Pytanie do Pani Mako-Horyza jaki jest symbol karty terenu w przedłoonym studium dla tego obszaru? Pani Małgorzata Mako-Horyza B4/1.M1. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak z tego wniosek, e uwzgldnienie tej uwagi nie odnosi takiego skutku, e konkretnie dla tego małego elementu zabudowa mieszkaniowa jest niedopuszczalna. Pani Małgorzata Mako-Horyza mieszkaniowa jednorodzinna jest tam ewentualnie dopuszczalna. Natomiast w zwizku z tym, e wskazujemy w kierunkach działa budow pawilonu handlowego, e jest on zaznaczony jako istniejcy obiekt sprzeday, to wszystko kierunkuje do tego, ebymy w planie miejscowym zrobili tam pawilon handlowy dla tego konkretnego obszaru. Radna p. Boena Ronowicz poprosz map. Prosz zwróci uwag, e zmieniono kolor, a mona było po prostu zmieni kolor powierzchni tego sklepu na czerwony. Nie widz powodu niespełnienia tych oczekiwa mieszkaców, które zostały przyjte w maju czy czerwcu. Bo w dalszym cigu przeznaczeniem dominujcym jest przeznaczenie mieszkaniowe jednorodzinne. Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki prosz o ogłoszenie przerwy. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak ogłosił przerw. Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 15

16 Obrady wznowiono o godzinie W imieniu Klubu Rdanych PiS wystpił radny p. Kazimierz Łatwiski. Wysoka Rado, Panie Prezydencie, Szanowni Pastwo. W imieniu Klubu PiS chciałbym powiedzie, co zamierzamy osign uchwalajc now edycj studium. Dymy do ukształtowania ładu przestrzennego miasta uwzgldniajc dynamiczne procesy, jakie miały miejsce od momentu uchwalenia studium w 2000 r. Mimo tego, i upłynło zaledwie 8 lat, to w sytuacji Europy, Polski i Zielonej Góry nastpiły zmiany o charakterze strategicznym, takie jak wejcie Polski do Unii Europejskiej, zwizany z tym moliwy napływ inwestycji, restrukturyzacja gospodarki, modernizacja infrastruktury, wejcie do strefy Schengen, pozyskanie przez Polsk funduszy europejskich, wyczerpywanie si zasobów terenów inwestycyjnych w naszym miecie. Bez tego nowego dokumentu kształtujcego ład przestrzenny nie bd moliwe potrzebne inwestycje zwizane z gospodarcz działalnoci produkcyjn i usługow, rozbudow układu drogowego, budownictwem mieszkaniowym. Z drugiej strony to zmienione studium powinno zapewni zachowanie zielonego charakteru miasta. Wypracowany wspólnie w procesie społecznym projekt zabezpiecza pozostawienie ogromnej wikszoci lasów, ogrodów działkowych, wszystkich parków, terenów rekreacyjno sportowych, chroni równie doliny czterech potoków. Nie potwierdzaj si obawy, aby Zielona Góra miała sta si Łys Gór. Wystarczy rzut oka na map obecnego projektu, aby zauway, e nasze miasto w dalszym cigu pozostanie miejsk enklaw otoczon lasami. W trakcie prac nad studium specjalnie zaznaczono obszary wikszych parków, co daje dodatkowe gwarancje ich zachowania i jest wyrazem denia do idei miasta ogrodu. Tej idei słuy te pozostawienie prawie wszystkich ogrodów działkowych, które podobnie jak parki i skwery stanowi system ekologicznych korytarzy przewietrzajcych, na co zwracali nam uwag naukowcy z Uniwersytetu Zielonogórskiego. Prawd jest te, e wraz z koleg Jackiem Budziskim w kwietniu 2007 r. wywołalimy impuls do zmiany studium wskazujc na potrzeb wyznaczenia nowych terenów pod strefy aktywnoci gospodarczej. Rada Miasta po rozwaeniu argumentów za i przeciw zaakceptowała propozycj ujcia w nowym studium 173 ha obszarów pod inwestycje. Z tego pierwotnego, zaakceptowanego przez Rad wniosku w projekcie studium pozostawiono jedynie ok. 40 ha. Przypomn fakt, e Pan Prezydent w pierwotnym projekcie zmiany studium, przedstawionym do wyłoenia w lutym br. zaproponował ok. 600 ha lasów pod nowe inwestycje. Gdybymy uprawiali populistyczn propagand w łatwy sposób zaatakowalibymy Prezydenta i klub Lewicy, e chc ogołoci Zielon Gór z lasów. Potraktowalimy jednak tak propozycj jako wyjcie do dyskusji i prób znalezienia optymalnych rozwiza w trybie konsultacji z mieszkacami. Wykorzystali to niestety niektórzy politycy, którzy w sposób niezgodny z prawd propozycj Pana Prezydenta przeznaczenia ok. 600 ha lasów pod inwestycje uporczywie przypisywali radnym PiS. W trakcie prac nad dokumentem uwzgldniono propozycje i uwagi mieszkaców, stowarzysze, przedsibiorców, ekologów i urbanistów. Jako radni PiS uczestniczylimy w rozmowach i konsultacjach, dylimy do osignicia kompromisu i skorygowalimy nasze stanowisko, biorc pod uwag przedstawione argumenty. Nie trzymalimy si dogmatycznie pierwotnej wersji. Chciałbym podkreli, e wszyscy radni PiS aktywnie uczestniczyli w wypracowywaniu wielu istotnych rozwiza ekologicznych. Wystarczy wymieni Wzgórza Piastowskie, okolice Chynowa i ul. Batorego, Srebrn Polan, dolin Gnika, okolice Osiedla Pomorskiego i Braniborskiego. Jednoczenie podjto wysiłek, aby tereny inwestycyjne wskaza w innych najmniej konfliktowych miejscach z jednej strony i optymalnych ze wzgldu na istniejc infrastruktur z drugiej strony. Niestety dobry projekt strefy aktywnoci gospodarczej w Nowym Kisielinie bdzie zrealizowany nie wczeniej ni za cztery lata. Tyle bdzie trwa zaprojektowanie i budowa drogi. Cigle brak zabezpieczenia 55 mln zł na t inwestycj. Na wykonanie wodocigu i kanalizacji potrzeba kolejnych 27 mln zł. Strefa w Nowym Kisielinie pozostanie jeszcze długo (oby jak najkrócej) wizj na kartce papieru. Podobnie strefa w Niedoradzu, jeeli kto w ogóle o takiej myli w sposób powany. Wójtowie gmin Zielona Góra i widnica otwarcie deklaruj niech do inwestycji przemysłowych. Mimo istniejcych terenów inwestycyjnych w Sulechowie praktycznie prawie nie ma tam od lat inwestycji o charakterze produkcyjnym. Strefa nowosolska wydwiga przede wszystkim z zapaci sam Now Sól. Dlatego Zielona Góra nie moe uchyla si od zapewnienia podstaw budowy nowoczesnej, nieuciliwej dla rodowiska gospodarki. Zielonogórski PiS w swoim programie wyborczym Umowa dla Zielonej Góry wskazał jako priorytety: rozwój gospodarczy miasta, rozszerzenie strefy aktywnoci gospodarczej, rozbudow układu komunikacyjnego i rozwój budownictwa mieszkaniowego. Cho rónimy si w szczegółach nie ma w Radzie miasta ugrupowania, które te priorytety kwestionowałyby, co do zasady. Apeluj do wszystkich Pastwa radnych o kierowanie si dobrem całego miasta. Uwzgldniajc wikszo postulatów mieszkaców poszczególnych osiedli, powinnimy take patrze na Zielon Gór jako na jeden funkcjonalny organizm miejski. Apeluj, aby kierowa si postaw solidarnoci z tymi, którzy w rozwoju naszego miasta widz yciow szans. Zachowanie status quo w naszym przypadku bdzie Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 16

17 oznacza regres bolesny dla prawie wszystkich i emigracj kilkudziesiciu tysicy mieszkaców. Zielona Góra ju straciła w ostatnich latach około 60 ha terenów, które słuyły działalnoci produkcyjnej. Trwajce cały czas procesy gospodarczej restrukturyzacji bd powodowały utrat stanowisk pracy. Jeli nie przygotujemy si na t okoliczno pozbawimy si szansy na ucieczk do przodu. To my jako radni mamy obowizek wiedzie jak duy wpływ na dochody miasta maj podatki, PIT, CIT, od nieruchomoci i jakie znaczenie dla uzyskiwania tych dochodów ma lokalizacja firmy w granicach Zielonej Góry i miejsce zamieszkania mieszkaców. Dlatego te rozpatrujc uwagi, majc wiadomo, e pracujc nad studium zapewnilimy warunki do ochrony przyrody, pamitajmy, e naley tworzy moliwoci do rozwoju miasta. Tylko wtedy bdziemy mogli potraktowa to studium, jako wspólny sukces nas Zielonogórzan 1. Tu chciałbym nawiza do pewnej retoryki wystpienia Pana Prezydenta nasze studium jest wbrew pozorom materiałem bardzo merytorycznym i prace nad studium przebiegały w sposób merytoryczny, dlatego te chc zaapelowa do Pana Prezydenta, aby wyzby si takiej politycznej retoryki i takich populistycznych niepotrzebnych ataków, które nie słu dobrze merytorycznej pracy nad studium. I naprawd, jeeli wikszo czasu moglimy pracowa merytorycznie to bardzo prosz o pozostanie przy takiej merytorycznej pracy w dniu dzisiejszym. Radny p. Zbigniew Barkowiak pkt 69 dotyczcy uwagi Zarzdu Rodzinnego Ogrodu Działkowego Przodownik. Ogród ten znajduje si na przestrzeni oznaczonej na mapie B8/5.M2 - to działki nr 117/5, 122, 140. Jest to obszar midzy ulicami: Zjednoczenia, Działkow, Krt i Wglow. Ten obszar działkowy istnieje od 1945 roku i jest tam ponad 300 rodzin, które przywizane s do swoich działek. Jest on dla wielu biednych rodzin ródłem dochodu i miejscem wypoczynku, poniewa zlokalizowany jest w pobliu miejsc ich zamieszkania. Ponadto działkowcy podnosz, e nikt nie prowadził z nim w tej sprawie adnych konsultacji i o tym fakcie dowiedzieli si dopiero z prasy. Działkowcy ci zwrócili si o pomoc. W imieniu radnego p. Henryka Janika i własnym chciałem prosi i apelowa do radnych o zmian decyzji Pana Prezydenta i nie przeznaczanie terenu tego ogrodu na inne cele inwestycyjne i wniosek działkowców uwzgldni. Radny p. Jacek Budziski radny p. Zbigniew Bartkowiak moe liczy na poparcie Klubu Radnych PiS, poniewa radny p. Kazimierz Ławiski był na spotkaniu z tymi działkowcami. Jednak zanim przystpimy do głosowania, obecny na sali obrad p. Marcin Dziubek Przewodniczcy Klubu Przyrodników wrczy kademu radnemu petycj w sprawie zachowania w pierwotnym stanie obszaru lasu przy Szosie Kisieliskiej. Panu Prezydentowi dodam, e my nigdy od własnego pomysłu nie odchodzilimy. Dobrze pamitamy, e zgłosilimy 173 hektary o wylesienie, ale by moe w przeciwiestwie do Pana bronimy tych obszarów, które s unikatowe. Przeczytam Panu argumenty do rozwaenia do stanowiska Klubu Przyrodników: niezrozumiała wydaje si wyraona w projekcie studium wola eliminacji z obszaru miasta cennych obszarów zieleni w kontekcie istnienia w miecie niewykorzystanych terenów poprzemysłowych lub obszarów o bardzo niewielkich walorach przyrodniczo rekreacyjnych połoonych w północnej czci miasta 2. Sami, wic ekolodzy stwierdzili, e w przypadku północnej czci miasta walory przyrodniczo rekreacyjnych s mniej istotne ni w przypadku lasu przy Szosie Kisieliskiej. To nie jest tak, e my to robilimy bez konsultacji i bez głowy. Panie Przewodniczcy prosz o 15 minutow przerw, aby Klub Radnych PiS mógł sformułowa wnioski do listy uwag. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak proponuj, aby dyskusja trwała jeszcze przez kolejne 15 minut. Radny p. Jacek Budziski zgadzam si, ale poprosz jeszcze radnego p. Kazimierza Łatwiskiego, aby w imieniu Klubu Radnych PiS zgłosił w ramach dyskusji postulaty PiS, co do listy nieuwzgldnionych uwag. Po zgłoszeniu wniosków przez pozostałe kluby poprosimy jeszcze o kolejne 15 minut przerwy celem uzupełnienia tych uwag. Przewodniczcy obrad p. Adam Urbaniak nawet po tej przerwie bdzie mona jeszcze zgłosi ewentualne wnioski, tylko zgłaszajmy je sukcesywnie. Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki radni Prawa i Sprawiedliwoci w swoich wystpieniach mówi, e nie bdzie politycznej retoryki a moim zdaniem s to polityczne wystpienia. Zielona Góra jest polan w lesie i jeeli chcemy rozwoju tego miasta w jego granicach, to musimy podj bolesn dla wszystkich decyzj i w niektórych miejscach zmniejsza tereny zielone. Natomiast jest rzecz niezaprzeczaln, e nie bdzie miejsc w miecie, wokół których tych lasów nie bdzie. Otrzymalimy 1 Wystpienie radnego Kazimierza Łatwiskiego w imieniu Klubu Radnych PiS Załcznik nr 5 2 Wniosek Klubu Przyrodników o udzielenie głosu na sesji i stanowisko w sprawie przeznaczenia w Studium obszaru lasu połoonego na północ od Szosy Kisieliskiej Załcznik nr 7 Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 17

18 informacj Klubu Przyrodników ze wiebodzina dot. terenów przy Szosie Kisieliskiej. Na fotomapie Zielonej Góry poka, e najwiksze skupisko ludzi to Osiedle Pomorskie i tutaj obszary lene zostan. Kolejne osiedle domków jednorodzinnych, które jest otoczone lasem nikt nie zamierza tego zmieni. To nie jest tak, e ci mieszkacy zostan pozbawieni wejcia do lasu. Nikt z nas nie planuje wycicia tak duego kawałka lasu. Chcemy i rozmawiamy o tym, aby skomercjalizowa to, co znajduje si bezporednio przy drodze. Myl, e jest to kwestia kilkunastu hektarów. Przypomn, e bratnie miasto chce sprzeda 10 hektarow działk za kwot 30 milionów złotych. Jeli si zdecydujemy, to my w tym miejscu mamy szans powalczy o takie pienidze. Natomiast to, co obecnie przedstawiamy jest pewn form kompromisu, który musimy osign. Uwaamy, e ta propozycja, w tym miejscu jest najmniej szkodliwa dla mieszkaców, bo kady z nich po wyjciu z domu moe w cigu minuty doj do lasu. Radny p. Marek Kamiski składam wniosek formalny o przychylenie si do uwagi firmy SUNPLUS Waldemar Włodarczyk lp. 10 obszar 15.5 KDZ protest przeciwko poprowadzeniu drogi przez teren nieruchomoci. Przypomn, e dotyczy to drogi Aglomeracyjnej, która zapewne nigdy nie bdzie wybudowana. Natomiast ten zapis utrudni rozwój tej firmy. Radny p. Kazimierz Łatwiski rozmawiałem z autorem uwagi p. Włodarczykiem i zaproponowałem mu takie rozwizanie równie na posiedzeniu komisji, eby dokonał zamiany z miastem i prosiłem te radnych o to, eby dokonał zamiany na inn działk miejsk w miecie. Rozumiem, e propozycja radnego p. Marka Kamiskiego jest propozycj klubow PO i po pierwsze wiadczy o tym, e Platforma Obywatelska nie chce budowa dróg w miecie. Po drugie, jeeli ju, to chce, aby mieszkacy jedzili slalomem, dlatego, e właciciel jednej nieruchomoci nie chce podj pertraktacji z miastem w sprawie zamiany, czego nie wykluczał i co uwzgldniał, e byłoby to moliwe, gdyby była to yczliwa propozycja. Prosił nawet o taki zapis w protokole, eby potem mógł w jaki sposób si o to upomnie. Pastwo idziecie na skróty. Dla jednego mieszkaca, dla jednej firmy chcecie, eby jedzi slalomem po miecie, eby były korki. Nie wierzycie, e mona jakkolwiek drog wybudowa, co jest dziwne, bo tyle dróg dwujezdniowych wybudowano w miecie przez lata. Jakie Pastwo znajdziecie lekarstwo na to, e niedługo w Zielonej Górze bdzie tyle pojazdów ilu mieszkaców? Dlatego w Klubie Prawa i Sprawiedliwoci dyskutowalimy na ten temat i jestemy za tym, aby w inny sposób uwzgldni postulaty mieszkaca p. Marka Włodarczyka. Chcemy złoy nastpujce propozycj, aby głosowa odrbnie od rozstrzygnicia Pana Prezydenta: 1) uwaga lp. 1 dot. obszaru 1.5.KDGP - w tym miejscu dodał: słysz ze strony Pana Andrzeja Bocheskiego i Pani Jolanty Danielak uszczypliwe uwagi. Ja si nie wypr Lumelu i tego, e doceniam 600 osób tam zatrudnionych, e jest to firma zielonogórska płacca podatki. Dlatego na pewno nie bd si odegnywał, e jeeli mona w interesie Miasta i Lumelu co zdecydowa to zawsze bd o tym mówi. Natomiast Pastwa uszczypliwo wiadczy o tym, e jestecie wrogami tej spółki i zatrudnionych tam pracowników; 2) uwaga lp. 6 dot. obszaru C3/1.U3 oraz obszaru B1/19.U3; 3) uwaga lp. 11 dot. obszaru 11B1/11.Z2; 4) uwaga lp. 19 dot. obszaru C3/1.U3; 5) uwaga lp. 18 dot. obszaru C3/1.U3; 6) uwaga lp. 20 dot. obszaru 23.3.KDZ; 7) uwaga lp. 60 dot. obszaru C8/9.L; 8) uwaga lp. 69 dot. obszaru B8/5.M2 podtrzymujemy wniosek radnego p. Zbigniewa Bartkowiaka; 9) uwaga lp. 66 dot. obszaru 23.3.KDZ; 10) uwaga lp. 71 dot. obszaru B6 /8.Z6; 11) uwaga lp. 229 dot. obszaru C3/1.U3; 12) uwaga lp. 229 dot. obszaru B3/9.U1. Radny p. Artur Zasada drogi Kazimierzu, myl, e twój popis retoryczny, który miał miejsce pitnacie minut temu był wietnym wstpem do kampanii wyborczej, któr rozpoczyna PiS. Widz, e PiS idzie w kierunku tego, aby poprze protest nawet tam, gdzie znajdzie si trzech mieszkaców, nawet, jeli jest to wbrew interesom miasta, poniewa te trzy głosy mog ewentualnie przeway o tym, e zostaniecie radnymi nie pamitajc o tym, e my zostalimy wybrani dla wszystkich mieszkaców miasta. Mówisz o drogach, mówisz, e nie wszystkie drogi Ci pasuj. Wybierasz sobie te drogi, które uwaasz za potrzebne a te, które Prezydent lub inni radni uwaaj za potrzebne - skrelasz. Zapominasz tylko o jednym, e te drogi trzeba za co budowa. Nie widz tu adnego pomysłu Prawa i Sprawiedliwoci i nie widziałem go w pracach nad tym, eby miasto Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 18

19 pozyskało przy okazji studium dodatkowe pienidze na to, eby mogło te drogi wybudowa. Przy zadłueniu miasta sigajcym 59,3 nie bdziemy nic budowa i moecie obiecywa dziennikarzom, e jestecie za budow przedszkole na Osiedlu Zastalowskim, budow parkingów i dróg, tylko z czego Panie Radny. Jeeli jest szansa na to, ebymy przy okazji zrobienia studium znaleli pienidze dla miasta, które jest pod cian, chociaby z powodu rzdzenia Prawa i Sprawiedliwoci poprzedniej ekipy. Przykład do dnia dzisiejszego jeden grunt pod hipermarket został sprzedany w drodze przetargu jest to grunt na Osiedlu Pomorskim. Podczas głosowania nad prywatnymi terenami przeznaczonymi pod handel wielkopowierzchniowy bd si przygldał radnym Prawa i Sprawiedliwoci, skoro tak działaj w interesie miasta. Radna p. Aleksandra Mrozek w sprawie uwagi p. Włodarczyka. Apeluj o to, aby uwzgldni fakt, e nie chce on, eby przez jego działk na której prowadzi działalno była prowadzona droga. Ta droga teoretycznie jest fikcj, bo nigdy jej nie wybudujemy. Natomiast temu człowiekowi utrudniamy prowadzenie działalnoci gospodarczej. W interesie naszym radnych jest, eby nasi mieszkacy mogli si rozwija. Prosz radnych o to, aby tak szans da. Radny p. Władysław Drozd do wniosku zgłoszonego przez radnego p. Kazimierza Łatwiskiego dot. poszerzenia o 6 metrów działki nr 255 przy Trasie Północnej. Producent - diler Honda dał ujednolicony system zabezpieczenia technicznego na cał Uni Europejsk. Okazuje si, e obiekty, które s w tej chwili nie s w nowym wydaniu, ale jeli chodzi tylko o same budynki. Natomiast zabrakło drogi na komunikacj, co spowoduje, e diler wypada i skutki s nastpujce: 1) pada lub zuboeje firma, 2) znika z naszych terenów działalno gospodarcza dilera Hondy, 3) diler Hondy wyniesie si do Gorzowa lub Nowej Soli, 4) powstaje pewna luka znika bezpowrotnie, co najmniej 30 miejsc pracy. Dlatego prosiłbym radnych o uwzgldnienie tego postulatu i dajmy szans rozwojowi firmy. Radny p. Jacek Budziski do radnego p. Artura Zasady - gdybymy byli nastawieni tak jak Pan - a zarzuca nam Pan propagand populistyczn, to pewnie jako pierwsi zgłosilibymy pomysł bardzo wany dla rozwoju miasta - zakupu rowerków. Chciałem przypomnie, e podczas czteroletnich rzdów PiS, prawie przez dwa lata jeden z zastpców prezydenta miasta naleał do Platformy Obywatelskiej i jest obecnie, czyli rozumiem, e teraz rzdzi koalicja PO i SLD z Prezydentem Kubickim. Panie Przewodniczcy Zasada, bdziemy głosowa za brakujcym przedszkolem na Osiedlu Zastalowskim. Nie przypominam sobie, eby Pan popierał tego typu inicjatyw, ale zgłosił Pan bardzo populistyczny pomysł, eby zamiast przedszkoli dawa dodatki matkom lub opiekunkom, eby opiekowały si dziemi. Jako nic z tego pomysłu nie wyszło. Panie Przewodniczcy Zasada, po to zgłosilimy dzisiaj rozwaenie przez Rad drogi przez Park Piastowski, eby włanie Rada o tym zadecydowała a nie decyzj Pana Prezydenta, który jest zwolennikiem budowy tej drogi. Osobicie uwaam, e ta koncepcja ma swoje plusy i minusy i nie jest tak, e mona tylko krytykowa lub tylko chwali. Panie Przewodniczcy Zasada - sprawa dot. lasu przy Szosy Kisieliskiej zgadza si, e teren pod hipermarket został sprzedany za kadencji Prezydenta Zygmunta Listowskiego siedem lat temu za 8 milionów złotych i trudno si dziwi, e ten przedsibiorca, który wówczas zasilił kas miasta potn kwot oprotestowuje teraz wybudowanie obok niego drugiego hipermarketu. Jest to dla mnie oczywiste, bo przecie nie dostał on tego terenu w prezencie, on kupił go od miasta - zastosował Paski wymarzony mechanizm. Prosz si, wic nie dziwi, e nie tylko mieszkacy broni tego lasu, ale równie składaj uwagi przeciwstawne przedsibiorcy, którzy zainwestowali potne rodki. Ja nie mam nic wspólnego z Panem Jasiskim, jest to tylko elazna logika. Bardzo prosz, eby zanim zacznie Pan krytykowa PiS zastanowił si nad tym, bo za chwil te argumenty rykoszetem wróc do Pana. Radny p. Zygmunt Listowski wniosek Platformy Obywatelskiej nie jest sprzeczny z drog Aglomeracyjn. Myl, e popełniamy podstawowy błd, bo kiedy narysowalimy kresk i teraz cigle na t kresk patrzymy a prosz zwróci uwag, e jak si jedzie do ptli autobusowej, to ten teren ley po lewej stronie a po prawej stronie jest duo wolnego terenu. Jeeli kresk przecignie si w prawo, to zmieni si troch geometri tej drogi i ta droga moe dalej pozosta. Pan Włodarczyk w niczym nikomu nie przeszkadza. Uwaam, e jest to dobre przedsibiorstwo, działajce na naszym terenie i majce uznanie mieszkaców. Prosiłbym, abycie wniosek Platformy Obywatelskiej rozpatrzyli w porównaniu z tym, o czym mówi i ze zmian geometrii drogi da si on pogodzi. Nie wyklucza to drogi Aglomeracyjnej. Kolejna kwestia ma racj radny p. Władysław Drozd w kwestii Hondy i bez emocji warto si nad tym pochyli, bo tu te chodzi o interes firmy. Oni ju tam funkcjonuj, maj zagospodarowany teren i rozwinit swoj infrastruktur i gdybymy umoliwili im pozostanie, to nie byłoby le. Miasto z tego tytułu by nie ucierpiało, a de facto z tego pasa mało korzystamy. Nie chc odgrywa roli mediatora, ale wikszo zgłoszonych uwag na dzie dzisiejszy Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 19

20 moemy przyj. Bd one do przyjcia dla lewej i prawej strony, bo one nie s sprzeczne z niczym i nie naruszaj a tak interesu miasta. Radny p. Adam Dygas niepokoi mnie propozycja PiS, aby wykreli now drog, która miała prowadzi przez Park Piastowski. Natomiast w kwestii drogi Aglomeracyjnej, to wiadomo, e przez kilkanacie najbliszych lat ona nie powstanie, wic obecnie walka o ni nie ma sensu. Z kolei przedłuenie ulicy Wyszyskiego stanowi bardzo istotny moment, w którym moemy poprawi struktur drogow w Zielonej Górze zwłaszcza, e jeeli ju chcemy tutaj zlikwidowa t drog, to co mamy powiedzie mieszkacom ulicy Jaskółczej, którzy codziennie truci s spalinami. Jestem bardzo zdziwiony t propozycj i uwaam, e populizm siga ju najwyszych szczytów. Chyba e uwaamy, e interes mieszaców nie ma adnego znaczenia, natomiast wszystko inne jest wane. Radny p. Artur Zasada Szanowny Panie Przewodniczcy Jacku Budziski - bardzo łatwo jest krytykowa moje pomysły, dlatego, e ja mam pomysły w przeciwiestwie do klubu Prawa i Sprawiedliwoci, którego jedyny pomysł, jaki do tej pory znam, to zgłoszony na pocztku kadencji pomysł na wycicie 173 hektarów. Póniej PiS zaczł si bawi w populizm i szuka sobie głosów do nastpnej kampanii wyborczej. Dzisiaj, jako zarzut usłyszałem, e marzy mi si wzbogacenie kasy miasta o pienidze ze sprzeday nieruchomoci. Dziwi si, e Pan nie ma takich marze, bo z tych pienidzy mona by było wybudowa chociaby przedszkole na osiedlu Zastalowskim. Dobrze, e przypomniał Pan, e 7 lat temu zostały sprzedane grunty za 7 milionów złotych pod hipermarket, a przypomn, e kilka lat temu poprzednia ekipa sprzedała Caerrfur`a za połow tych pienidzy. Myl, e najwyszy czas, eby miasto, jeeli ju pozwala na to aby budowa supermarkety na swoim terenie, miało z tego tak korzy, e mogłoby spełnia oczekiwania mieszkaców - bo bez pienidzy tego si nie da zrobi. Radna p. Boena Ronowicz sprostowanie do wypowiedzi radnego p. Artura Zasady. Prawd jest, e miasto osignie zadłuenie 59%, ale dopiero osignie. Na dzie dzisiejszy miasto takiego zadłuenia nie ma. To zadłuenie osignie midzy innymi pod rzdami Platformy Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy Demokratycznej, dlatego, e pod moi rzdami nieprzekraczalne było zadłuenie trzydzieci par procent opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej. Chc si odwoła równie do Pana wystpienia odnonie wypowiedzi radnego p. Kazimierza Łatwiskiego. Pan nie uczestniczył w spotkaniach z mieszkacami. Na spotkaniach odnonie studium nie było trzech mieszkaców tylko setki mieszkaców, którzy walczyli o swoje miejsce ycia i pracy. Prosz nie zapomina, e studium jest dla mieszkaców. W zwizku z tym, spotkania radnych Prawa i Sprawiedliwoci z mieszkacami miały na celu ustali kompromis w zakresie tego, czego oczekuje miasto jako urzd i tego, czego oczekuj mieszkacy. Kolejna sprawa dot. Dbrówki ten obiekt został sprzedany w sumie za 7 milionów złotych. Pastwo do obiektów, które zostały wybudowane, do hipermarketu wrcz nawet budujecie drogi - w tym studium znajduj si drogi, które bdzie miasto budowało. O tym si nic nie mówi. Mówi Pan, e dba o pienidze miasta a nie wskazał Pan adnych nowych obszarów podatkowych, gdzie miasto przez dłuszy czas bdzie mogło pozyskiwa wpływy z podatków PIT i CIT, natomiast Platforma Obywatelska bardzo łatwo podniosła rk za zwikszeniem obcie podatkowych i opłat przez mieszkaców. Przypomn, e podwyka podatków w naszym miecie nastpiła w tym roku i ubiegłym, a take nastpiła drastyczna podwyka opłat za wod. I to jest przyjazna dla przedsibiorców i mieszkaców polityka Platformy Obywatelskiej. Radna p. Jolanta Danielak Panie Przewodniczcy, zwracam si z prob do kolegów radnych, abymy pamitali, e strategia jest dokumentem wyznaczajcym polityk tego miasta w perspektywie 20 lat a moe wicej, e w tej strategii musi znale si miejsce na ekologi i na polityk miasta w zakresie przedsibiorczoci, budownictwa mieszkaniowego i oczekiwa mieszkaców. Uwaam, e wszystko, co mielimy do powiedzenia zostało ju powiedziane i bez demagogicznych wystpie moemy przystpi do głosowania wniosków, które do nas wpłynły. Jest pewnym bólem, e w Radzie zasiadaj byli prezydenci, którzy czuj si jeszcze gospodarzami albo współodpowiedzialnymi za polityk swojej kadencji i niestety nie zawsze s zdolni do pochylenia si nad tym, czym miasto jest dzisiaj. Bardzo prosz, abymy skupili si nad składaniem bardzo konkretnych wniosków dotyczcych rozstrzygni i jak najszybszym przystpieniem do tych procedur, które dadz szans na przyjcie tego dokumentu. Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki Szanowni Pastwo, od którego momentu ta dyskusja uciekła od tego, po co tutaj przyszlimy. Spotkalimy si, aby rozmawia na temat uchwalenia studium. Niestety, na tej sali płynnie przeszlimy do kampanii wyborczej, do populizmu. Jest mi przykro bo chciałem, abymy jednym głosem mówili co jest interesem Miasta, a nie poszczególnych partii. Przykro, e Prawo i Sprawiedliwo t dyskusj rozpoczło. Takiej polityki w Radzie Miasta nie powinno by. Mylmy o tym, co jest dobre dla rozwoju miasta i nie wracajmy do tego, co było a Protokół Nr XXVIII/08 (kadencja ) str. 20