NOŚNOŚĆ NA PRZESUNIĘCIE FUNDAMENTÓW BEZPOŚREDNICH
|
|
- Urszula Kasprzak
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Architectura 12 (3) 2013, NOŚNOŚĆ NA PRZESUNIĘCIE FUNDAMENTÓW BEZPOŚREDNICH Zenon Szypcio, Katarzyna Dołżyk Politechnika Białostocka, Białystok Streszczenie. W pracy przedstawiono metodykę sprawdzania nośności na przesunięcie fundamentów bezpośrednich zgodnie z Eurokodem 7. Omówiono problem nośności na przesunięcie w warunkach z odpływem i bez odpływu. Szeroko opisano metodę wyznaczania wartości kąta tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym dla gruntów niespoistych oraz przytoczono na podstawie analiz literatury przybliżone wartości dla gruntów spoistych. Omówiono zagadnienie doboru współczynników cząstkowych dla oddziaływań stabilizujących i destabilizujących oraz szczególne przypadki spotykane w praktyce inżynierskiej. Słowa kluczowe: fundament bezpośredni, nośność na przesunięcie, Eurokod 7 WSTĘP W Eurokodzie 7 wymagane jest sprawdzenie nośności fundamentu bezpośredniego na przesunięcie w płaszczyźnie podstawy w warunkach z odpływem i bez odpływu. Sprawdzenie stateczności w warunkach bez odpływu jest konieczne, gdy pod fundamentem występują nasycone grunty spoiste i tempo budowy jest na tyle duże, że przyrosty obciążeń generują wzrost ciśnienia wody w porach gruntu. W gruntach spoistych współczynnik filtracji jest mały i do rozproszenia nadwyżek ciśnienia wody w porach gruntu konieczny jest dłuższy czas [Smoltczyk, red. 2003, Bond i Harris 2010, Day 2012]. W warunkach z odpływem opór na ścinanie jest proporcjonalny do wartości tangensa kąta tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym [Bond i Harris 2010, Wysokiński i in. 2011, Dąbska i Gołębiewska 2012]. Kąt tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym jest trudny do wyznaczenia w badaniach laboratoryjnych [Smith 2006, Wesley 2010] i na potrzeby inżynierskie może być określony zgodnie ze wskazówkami podanymi w literaturze naukowej [Jamiołkowski i in. 2001, Bond i Harris 2010]. Dla gruntów niespoistych z analizy klasycznego równa- Adres do korespondencji Corresponding author: Zenon Szypcio, Politechnika Białostocka, Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska, Zakład Geotechniki, ul. Wiejska 45E, Białystok, z.szypcio@pb.edu.pl
2 100 Z. Szypcio, K. Dołżyk nia dylatacji Boltona [1986] wynika, że dla naprężeń wywołanych w podłożu przez większość budowli rzędu kpa wartość kąta tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym jest równa wartości mobilizowanego kąta tarcia wewnętrznego dla I D = 0,2 0,25. Wartość kąta tarcia tak określona z wykresów podanych w normie PN-81/B jest nieco mniejsza od wartości podanych w literaturze. Dla gruntów spoistych kąt tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym jest zależny od wskaźnika plastyczności gruntu [Bond i Harris 2010]. Zwykle każde oddziaływanie wywołuje efekty stabilizujące (korzystne) i destabilizujące (niekorzystne). W obliczeniach jednocześnie nie mogą być stosowane różne współczynniki obciążenia dla danego oddziaływania, zatem konieczne jest określenie, czy globalny efekt oddziaływania jest stabilizujący (korzystny), czy destabilizujący (niekorzystny), i użycie odpowiednich cząstkowych współczynników obciążenia zgodnie z Eurokodem 7. W warunkach podłoża warstwowego może zachodzić konieczność sprawdzenia nośności na przesunięcie w niższych, słabszych warstwach podłoża [Smoltczyk, red. 2003]. Jest to szczególnie istotne, jeżeli fundament jest projektowany w sąsiedztwie zbocza. W pracy przedstawiono zagadnienia nośności fundamentu bezpośredniego na przesunięcie, zgodnie z Eurokodem 7, dla zalecanego w Polsce drugiego podejścia obliczeniowego. Szczególną uwagę zwrócono na określenie wartości kąta tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym (φ cv ) na podstawie analizy literatury dotyczącej stanów krytycznych gruntów [Bolton 1986, Negussey i in. 1988, Jamiołkowski i in. 2001, Bond i Harris 2010]. Ponadto przedstawiono analizę oddziaływań stabilizujących (korzystnych) i destabilizujących (niekorzystnych) w warunkach z odpływem i bez odpływu. WARUNEK OGÓLNY NOŚNOŚCI NA PRZESUNIĘCIE Dla fundamentów bezpośrednich, zgodnie z Eurokodem 7, poślizg fundamentu po gruncie nie nastąpi, jeżeli suma wartości obliczeniowej (projektowej) oddziaływań poziomych (H d ) i wartości obliczeniowej parcia gruntu (P ad ) będzie nie większa niż suma wartości obliczeniowej oporu ścinania w płaszczyźnie kontaktu (R d ) i wartości obliczeniowej odporu gruntu (P bd ) rysunek 1: (1) Warunek (1) może być zapisany w postaci [Smoltczyk, red. 2003, Bond i Harris 2010, Wysokiński i in. 2011, Dąbska i Gołębiewska 2012]: (2) gdzie wartość obliczeniowa naprężeń stycznych działających w płaszczyźnie podstawy (3) Acta Sci. Pol.
3 Nośność na przesunięcie fundamentów bezpośrednich 101 Rys. 1. Fig. 1. Schemat sił działających na fundament The scheme of forces acting on a foundation a wartość obliczeniowa naprężeń granicznych w tej płaszczyźnie (4) A zaś jest efektywnym polem podstawy fundamentu. Zwykle w obliczeniach inżynierskich pomijany jest niekorzystny efekt oddziaływania parcia gruntu na fundament i korzystny efekt oddziaływania odporu gruntu (P a = P b = 0). Niekorzystny efekt oddziaływania parcia gruntu może nie być zrównoważony korzystnym oddziaływaniem odporu gruntu jedynie w przypadku jednostronnego odkopania fundamentu. Taki przypadek należy traktować jako wyjątkowy. Przy obliczaniu oporów ścinania Eurokod 7 wyróżnia przypadek, gdy możliwy jest pełny odpływ i konstrukcja nie wywołuje wzrostu ciśnienia wody w porach gruntu (warunki z odpływem ): (5) i warunki bez odpływu, gdy konstrukcja wywołuje wzrost ciśnienia wody w porach gruntu: (6) Wartość obliczeniowa efektywnego nacisku fundamentu na podłoże: (7) jest różnicą wartości obliczeniowej oddziaływań (V d ) i wartości obliczeniowej siły wyporu działającej na część konstrukcji zagłębionej poniżej zwierciadła wody gruntowej. Wartość obliczeniową kąta tarcia podstawy fundamentu o podłoże, zgodnie z Eurokodem 7, oblicza się z równania [Smoltczyk, red. 2003, Bond i Harris 2010]: Architectura 12 (3) 2013
4 102 Z. Szypcio, K. Dołżyk (8) gdzie: φ cv,d jest wartością obliczeniową kąta tarcia wewnętrznego gruntu w stanie krytycznym, a k współczynnikiem, którego wartość k = 1 dla fundamentów betonowych (żelbetowych) wykonywanych na miejscu i k = 2/3 dla fundamentów żelbetowych prefabrykowanych. Zgodnie z zaleceniami Eurokodu 7 współczynnik materiałowy (γ φ ) jest stosowany do tangensa kąta, a nie bezpośrednio do wartości kąta. Dla drugiego podejścia obliczeniowego γ φ = 1, zatem: tan cv, k cv, d arc tan cv, k (9) Stany krytyczne realizowane są przy dużych odkształceniach. W płaszczyźnie kontaktu podstawy fundamentu z podłożem można przyjąć, że odkształcenia są jednorodne i stan krytyczny może nie nastąpić. Dla gruntów niespoistych w stanie luźnym (I D < 0,2) i gruntów spoistych o naruszonej strukturze φ = φ cv, a dla gruntów niespoistych w stanie zagęszczonym i gruntów spoistych o nienaruszonej strukturze φ > φ cv. Zatem przyjęcie wartości kąta δ zgodnie ze wzorem (8) prowadzi do zbyt bezpiecznego projektowania i nie jest uzasadnione. Graficzną interpretację wytrzymałości gruntu na ścinanie pokazano na rysunku 2. W warunkach z odpływem wytrzymałość na ścinanie wynosi: (10) a w warunkach bez odpływu [Wesley 2010] (11) Rys. 2. Fig. 2. Graficzna interpretacja wytrzymałości gruntu na ścinanie Graphic interpretation of shear strength of soil Acta Sci. Pol.
5 Nośność na przesunięcie fundamentów bezpośrednich 103 Przy obliczaniu nośności na przesunięcie w warunkach z odpływem pomija się wpływ kohezji na wytrzymałość, a uwzględnia jedynie składnik tarciowy oporu na ścinanie (tanφ ). W warunkach bez odpływu naprężenia normalne działające na płaszczyznę ścinania nie mają wpływu na wytrzymałość gruntu na ścinanie (rys. 2). Całkowity zanik tarciowego charakteru oporu na ścinanie (φ u = 0) nie zachodzi tylko w przypadku, gdy grunt jest w stanie pełnego nasycenia (S r = 1) i niemożliwy jest odpływ [Smith 2006, Wesley 2010]. Takie warunki praktycznie mogą wystąpić jedynie w gruntach spoistych dla budowli o szybkich przyrostach obciążeń [Wesley 2010]. Pomijając parcie gruntu na fundament, wartość charakterystyczna naprężeń stycznych wynosi: (12) gdzie: H Gk charakterystyczna wartość siły stycznej w poziomie posadowienia od obciążeń stałych, H Qk,i wartość siły stycznej od obciążeń zmiennych, Ψ i współczynniki określające reprezentatywne wartości oddziaływań zmiennych. Wartość obliczeniowa naprężeń stycznych wynosi: (13) gdzie: γ G i γ Q są wartościami współczynników częściowych odpowiednio dla oddziaływań stałych i zmiennych. Wartości współczynników częściowych dla drugiego podejścia obliczeniowego przy obliczeniach nośności na przesunięcie zgodnie z Eurokodem 7 podano w tabeli 1. Tabela 1. Współczynniki częściowe drugiego podejścia obliczeniowego Table 1. Partial factors for the design approach 2 Oddziaływania Actions Stałe Permanent Zmienne Variable Niekorzystne Unfavourable γ G dst 1,35 Korzystne Favourable γ G stb 1,00 Niekorzystne Unfavourable γ Q dst 1,50 Korzystne Favourable γ Q stb 0,00 tanφ γ φ 1,00 Właściwości gruntu Soil properties c γ c 1,00 c u γ cu 1,00 Opór ze względu na poślizg Sliding resistance γ Rh 1,10 Architectura 12 (3) 2013
6 104 Z. Szypcio, K. Dołżyk KĄT TARCIA WEWNĘTRZNEGO W STANIE KRYTYCZNYM Kąt tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym jest jednym z podstawowych parametrów wytrzymałościowych gruntu. Kąt φ cv jest wartością kąta tarcia wewnętrznego przy dużych odkształceniach i w badaniach laboratoryjnych trudny do dokładnego wyznaczenia. Zwykle inżynierowie określają wartość charakterystyczną kąta tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym, znając tylko rodzaj gruntu i korzystając ze wskazówek literaturowych. Dla piasków kwarcowych kąt tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym zależy od uziarnienia i kształtu ziaren. Korzystając ze wskazówek Bonda i Harrisa [2010], obliczono wartości φ cv dla piasków kwarcowych (tab. 2). Tabela 2. Kąt φ cv dla piasków kwarcowych Table 2. φ cv angle for quartz sands Uziarnienie Grading Obtoczone Rounded Kształt ziaren Shape of grain Słabo obtoczone Sub-angular Ostrokrawędziste Angular Jednofrakcyjny Uniform Kilkufrakcyjny Moderate grading Wielofrakcyjny Well-graded Bolton [1986], analizując wyniki badań laboratoryjnych wielu piasków, zdefiniował pojęcie wskaźnika dylatacji: (14) gdzie: I D stopień zagęszczenia, p średnie efektywne naprężenie główne [kpa], Q i R parametry charakterystyczne dla danego piasku; dla piasków kwarcowych i skaleniowych można przyjmować Q = 10, wapiennych Q = 8, a R = 1 [Bolton 1986]. Analizując wyniki badań, Bolton [1986] zauważył, że maksymalna mobilizowana wartość kąta tarcia wewnętrznego dla warunków płaskiego stanu odkształcenia wynosi: (15) a dla warunków trójosiowego ściskania (16) Należy zauważyć, że dla I R = 0 φ max = φ cv. Wartość wskaźnika dylatacji I R = 0, gdy (17) Acta Sci. Pol.
7 Nośność na przesunięcie fundamentów bezpośrednich 105 Zależność I D p dla wskaźnika dylatacji dla I R = 0 pokazano na rysunku 3. Rys. 3. Zależność I D p dla piasków przy I R = 0 Fig. 3. I D p relationship for sands, where I R = 0 Dla najczęściej występujących w praktyce inżynierskiej naprężeń pod fundamentem p 300 kpa wskaźnik dylatacji I R = 0 i φ max = φ cv dla I D 0,23. Wartości kąta tarcia wewnętrznego dla I D = 0,23, odczytane z wykresów podanych w normie PN-81/B-03020, wynoszą: 36,5 dla żwirów i pospółek, 31,5 dla piasków grubych i średnich oraz 29,3 dla piasków drobnych i pylastych. Wartości kąta tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym, określone z zależności Boltona (13), są tylko nieco mniejsze od wartości podanych przez Bonda i Harrisa [2010]. Jamiołkowski i inni [2001] przy interpretacji wyników sondowań piasków zalecają przyjmować wartości kąta φ cv o 3 5 większe od wartości kąta φ u tarcia międzycząsteczkowego ziaren gruntu. Wartości φ u i φ cv dla piasków o różnej mineralogii podano w tabeli 3 [Jamiołkowski i in. 2001]. Tabela 3. Kąt φ u i φ cv piasków [Jamiołkowski i in. 2001] Table 3. φ u and φ cv angles for sands [Jamiołkowski et al. 2001] Kąt Angle Piaski Sands φ u φ cv Kwarcowe Quartz Krzemionkowe Feldspar Wapienne Lime Dla gruntów spoistych wartości kąta tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym, zależne od wskaźnika plastyczności (I p ), podano w tabeli 4 [Bond i Harris 2010]. Wartość kąta tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym nie zależy od stanu początkowego gruntu [Negussey i in. 1988]. Architectura 12 (3) 2013
8 106 Z. Szypcio, K. Dołżyk Tabela 4. Kąt φ cv gruntów spoistych Table 4. φ cv angle of cohesive soils Wskaźnik plastyczności Plasticity index I p [%] Kąt tarcia Angle of shearing φ cv [ ] WYTRZYMAŁOŚĆ NA ŚCINANIE W WARUNKACH BEZ ODPŁYWU Wytrzymałość na ścinanie w warunkach braku odpływu jest wyznaczana z badań laboratoryjnych lub polowych (in situ) [Schnaid 2009, Wysokiński i in. 2011, Day 2012]. Przy wyznaczaniu wytrzymałości na ścinanie gruntów spoistych w stanie plastycznym w badaniach laboratoryjnych istotna jest jakość badanych próbek [Day 2012, Wysokiński i in. 2011], a w badaniach polowych lokalne naruszenie struktury gruntu, prędkość odkształcenia, częściowa konsolidacja i anizotropia gruntu [Schnaid 2009]. Dla gruntów prekonsolidowanych wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu może być wyznaczona ze wzoru: OCR m (18) fu v S gdzie: składowa pionowa naprężenia efektywnego, S i m parametry materiałowe; według Jamiołkowskiego i innych [1985] S = 0,25 i m = 0,8. Wytrzymałość kontaktu między konstrukcją a gruntem (adhezja) może być mniejsza niż wytrzymałość gruntu na ścinanie w warunkach braku odpływu. Wartości adhezji podane przez Kanadyjskie Stowarzyszenie Geotechników [2006] zamieszczono w tabeli 5. Tabela 5. Wytrzymałość na ścinanie bez odpływu (c u ) i adhezja gruntów spoistych (a) Table 5. Undrained shear strength of soil and adhesion for cohesive soils Parametr Parameter Wytrzymałość Strength c u [kpa] a [kpa] Bardzo mała Very soft Mała Soft Średnia Medium stiff Duża Stiff Bardzo duża Very stiff ODDZIAŁYWANIA STABILIZUJĄCE I DESTABILIZUJĄCE Efektem oddziaływania (ciężaru własnego, obciążeń zmiennych, śniegu, wiatru itp.) w poziomie posadowienia fundamentu jest siła pionowa (V), siła pozioma (H) i moment (M). Przyjmując, że efektem oddziaływania jest siła (F) nachylona do poziomu pod kątem (α), działająca na mimośrodzie (e), można zapisać: Acta Sci. Pol.
9 Nośność na przesunięcie fundamentów bezpośrednich 107 (19) (20) (21) W zależności od tego, czy jest to oddziaływanie stałe czy zmienne, stabilizujące (korzystne) czy też destabilizujące (niekorzystne), powinno się stosować różne współczynniki częściowe oddziaływań pokazane w tabeli 1. Należy zauważyć, że dla warunków z odpływem składowa pionowa (V) jest efektem stabilizującym, a składowa pozioma (H) jest efektem destabilizującym. Zasadą jest, że nie można stosować różnych współczynników obciążenia w tych samych obliczeniach [Bond i Harris 2010]. Analizując warunek nośności na przesunięcie (2) dla warunków z odpływem, można stwierdzić, że oddziaływanie wywołuje efekt stabilizujący, jeżeli: (22) a destabilizujący, jeżeli powyższa nierówność nie jest spełniona. W konsekwencji dla efektów oddziaływań, które spełniają warunek (22), powinno się stosować dla obciążeń stałych γ G stb, a dla obciążeń zmiennych γ G stb = 0 (nie uwzględniać tego oddziaływania w obliczeniach nośności na przesunięcie), natomiast dla efektów oddziaływań niespełniających warunku (22) odpowiednio γ G dst = 1,35 i γ G dst = 1,5. W warunkach braku odpływu składowa pionowa efektu oddziaływania (V) nie wpływa stabilizująco, a składowa pozioma (H) ma wpływ destabilizujący, zatem dla efektów oddziaływań wywołujących siłę poziomą (H) stosuje się γ G dst = 1,35 dla obciążeń stałych i γ G dst = 1,5 dla obciążeń zmiennych. Siła wyporu (U) jest oddziaływaniem destabilizującym w warunkach z odpływem i obojętna w warunkach bez odpływu. PRZYPADKI SZCZEGÓLNE OBLICZEŃ NOŚNOŚCI NA PRZESUNIĘCIE Jeżeli siła pozioma (H) nie działa równolegle do boków fundamentu i jej składową równoległą do boku będącego szerokością oznaczy się przez H B, a równoległą do boku będącego długością fundamentu przez H L, to: (23) Zgodnie z Eurokodem 7 w warunkach możliwości wtargnięcia wody lub powietrza między fundamentem a podłożem w warunkach braku odpływu wartość obliczeniowa oporu (R d ) powinna być nie większa od 0,4 wartości obliczeniowej siły pionowej: (24) Architectura 12 (3) 2013
10 108 Z. Szypcio, K. Dołżyk Jeżeli siły poziome działają z jednego kierunku, to znaczną poprawę stateczności fundamentu na przesunięcie można osiągnąć, wykonując nachyloną podstawę. Takie rozwiązanie jest bardziej ekonomiczne niż wykonanie ostrogi [Smoltczyk, red. 2003]. Jeżeli pod warstwą gruntu leżącego bezpośrednio pod fundamentem znajduje się warstwa gruntu o małej wytrzymałości na ścinanie, to konieczne jest sprawdzenie utraty nośności fundamentu na przesunięcie w tej warstwie gruntu. Jest to szczególnie ważne, gdy fundament jest w sąsiedztwie zbocza [Smoltczyk, red. 2003]. PODSUMOWANIE Przy projektowaniu fundamentów bezpośrednich niezależnie sprawdzany jest warunek na wypieranie gruntu spod fundamentu i warunek na poślizg w poziomie posadowienia. Zgodnie z Eurokodem 7 rozważa się warunki z odpływem i bez odpływu. W zależności od charakterystyki budowli i podłoża w różnych etapach budowy i eksploatacji bardziej niekorzystne są warunki z odpływem niż bez odpływu. W większości inżynierskich przypadków warunki bez odpływu są sprawdzane dla podłoży z nasyconych gruntów spoistych, gdy budowla wywołuje wzrost ciśnienia wody w porach gruntu. Przy sprawdzaniu nośności na przesunięcie konieczne jest określenie, czy dane oddziaływanie jest stabilizujące (korzystne), czy destabilizujące (niekorzystne), i stosowanie odpowiednich współczynników częściowych dla obciążeń zgodnie z Eurokodem 7 dla drugiego podejścia obliczeniowego. Przy sprawdzaniu nośności na przesunięcie w warunkach braku odpływu kąt tarcia wewnętrznego w stanie krytycznym może być określony zgodnie ze wskazówkami podanymi w pracy zarówno dla gruntów niespoistych, jak i spoistych. Maksymalna nośność na przesunięcie dla gruntów niespoistych w stanie zagęszczonym i spoistych prekonsolidowanych o nienaruszonej strukturze jest znacząco większa niż nośność w stanie krytycznym. Uwzględnienie tego faktu w obliczeniach jest bardzo dobrze uzasadnione. Wytrzymałość gruntu na ścinanie w warunkach braku odpływu powinna być określona na podstawie badań polowych lub laboratoryjnych. PIŚMIENNICTWO Bolton M.D., The strength and dilatancy of sands. Geotechnique 36 (1), Bond A., Harris A., Decoding Eurocode 7. Taylor & Francis Group, London and New York. Canadian Geotechnical Society, Canadian Foundation Engineering Mannual. Richmond, British Columbia. Day R.W., Geotechnical Engineer s Portable Handbook. McGraw-Hill Companies, Inc., USA. Dąbska A., Gołębiewska A., Podstawy geotechniki. Zadania według Eurokodu 7. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa. Jamiołkowski M., Ladd C.C., Germaine J.T., Lancellotta R., New developments in field and laboratory testing of soils. 11th Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., San Francisco, 1, Acta Sci. Pol.
11 Nośność na przesunięcie fundamentów bezpośrednich 109 Jamiołkowski M., Lo-Presti D.C.F, Manassero M., Ewaluation of Relative Density and Shear Strength of Sands from CPT and DMT. C.C. Ladd Symposium, October 2001, M.I.T., Cambridge, Mass. Negussey D., Wijewickreme W.K.D., Vaid Y.P., Constant-volume friction angle of granular materials. Canadian Geotechnical Journal 25, PN-EN :2008 Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne. Część 1 Zasady ogólne. PN-EN :2009 Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne. Część 2 Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego. PN-81/B Grunty budowlane. Projektowanie posadowień bezpośrednich. Obliczenia statyczne i projektowanie. Schnaid F., In Situ Testing in Geomechanics. Taylor & Francis Group, London and New York. Smith I., Smith s Elements of Soil Mechanics. Backwell Publishing Ltd, Oxford, UK. Smoltczyk U. (ed.), Geotechnical Engineering Handbook. Vol. 3, Elements and Structure. Ernest & Sohn, Berlin. Wesley L.D., Fundamentals of soil mechanics for sedimentary and residual soils. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey. Wysokiński L., Kotlicki W., Godlewski T., Projektowanie geotechniczne według Eurokodu 7. Instytut Techniki Budowlanej, Warszawa. SLIDING RESISTANCE OF SHALLOW FOUNDATIONS Abstract. The present work discusses the issue of verification of sliding resistance of shallow foundations according to Eurocode 7. The authors thoroughly analysed the problem of drained and undrained sliding resistance and gave a detailed description of the method of determining the value of internal friction angle in critical state for granular soils; the rough values for cohesive soils were provides on the basis of literature review. The study also discusses the question of selecting partial factors for the stabilizing and destabilizing actions as well as special cases faced in engineering practice. Key words: shallow foundation, sliding resistance, Eurocode 7 Zaakceptowano do druku Accepted for print: Architectura 12 (3) 2013
Załącznik D (EC 7) Przykład analitycznej metody obliczania oporu podłoża
Załącznik D (EC 7) Przykład analitycznej metody obliczania oporu podłoża D.1 e używane w załączniku D (1) Następujące symbole występują w Załączniku D: A' = B' L efektywne obliczeniowe pole powierzchni
STANY GRANICZNE HYD W OBLICZENIACH STATECZNOŚCI DNA WYKOPU
Architectura 12 (2) 2013, 83 90 STANY GRANICZNE HYD W OBLICZENIACH STATECZNOŚCI DNA WYKOPU Katarzyna Dołżyk, Zenon Szypcio Politechnika Białostocka Streszczenie. W pracy przedstawiono zagadnienie stateczności
, u. sposób wyznaczania: x r = m. x n, Zgodnie z [1] stosuje się następujące metody ustalania parametrów geotechnicznych:
Wybrane zagadnienia do projektu fundamentu bezpośredniego według PN-B-03020:1981 1. Wartości charakterystyczne i obliczeniowe parametrów geotechnicznych oraz obciążeń Wartości charakterystyczne średnie
Agnieszka DĄBSKA. 1. Wprowadzenie
ANALIZA PODEJŚCIA PROJEKTOWANIA POSADOWIEŃ BEZPOŚREDNICH WEDŁUG PN-EN 1997-1:2008 NA PRZYKŁADZIE ŁAWY PIERŚCIENIOWEJ POD PIONOWYM STALOWYM ZBIORNIKIEM CYLINDRYCZNYM Agnieszka DĄBSKA Wydział Inżynierii
Sprawdzenie stanu granicznego - wyparcie gruntu (UPL)
Projekt badawczy Narodowego Centru Nauki N N516 18 9 Projektowanie geotechniczne budowli według Eurokodu 7 PLATFORMA INFORMATYCZNA Przykład obliczeniowy Sprawdzenie stanu granicznego - wyparcie gruntu
Zakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów:
Zakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów: Wytrzymałość gruntów: równanie Coulomba, parametry wytrzymałościowe, zależność parametrów wytrzymałościowych od wiodących cech geotechnicznych gruntów
PROJEKT STOPY FUNDAMENTOWEJ
TOK POSTĘPOWANIA PRZY PROJEKTOWANIU STOPY FUNDAMENTOWEJ OBCIĄŻONEJ MIMOŚRODOWO WEDŁUG WYTYCZNYCH PN-EN 1997-1 Eurokod 7 Przyjęte do obliczeń dane i założenia: V, H, M wartości charakterystyczne obciążeń
ZADANIA. PYTANIA I ZADANIA v ZADANIA za 2pkt.
PYTANIA I ZADANIA v.1.3 26.01.12 ZADANIA za 2pkt. ZADANIA Podać wartości zredukowanych wymiarów fundamentu dla następujących danych: B = 2,00 m, L = 2,40 m, e L = -0,31 m, e B = +0,11 m. Obliczyć wartość
NACISK ŁAWY FUNDAMENTOWEJ NA PIASKI THE PRESSURE OF STRIP FOUNDATION ON SANDS. 1. Wprowadzenie Nr kol. 1735
ZESZYTY NAUKOWE POLITECHNIKI ŚLĄSKIEJ Seria: BUDOWNICTWO z. 109 2006 Nr kol. 1735 Katarzyna DOŁŻYK Politechnika Białostocka NACISK ŁAWY FUNDAMENTOWEJ NA PIASKI Streszczenie. W pracy przedstawiono rozkład
Tok postępowania przy projektowaniu fundamentu bezpośredniego obciążonego mimośrodowo wg wytycznych PN-EN 1997-1 Eurokod 7
Tok postępowania przy projektowaniu fundamentu bezpośredniego obciążonego mimośrodowo wg wytycznych PN-EN 1997-1 Eurokod 7 I. Dane do projektowania - Obciążenia stałe charakterystyczne: V k = (pionowe)
Wykonawstwo robót fundamentowych związanych z posadowieniem fundamentów i konstrukcji drogowych z głębiej zalegającą w podłożu warstwą słabą.
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Wykonawstwo robót fundamentowych związanych z posadowieniem fundamentów i konstrukcji drogowych z głębiej zalegającą w podłożu warstwą słabą. W przypadkach występowania
Projekt ciężkiego muru oporowego
Projekt ciężkiego muru oporowego Nazwa wydziału: Górnictwa i Geoinżynierii Nazwa katedry: Geomechaniki, Budownictwa i Geotechniki Zaprojektować ciężki pionowy mur oporowy oraz sprawdzić jego stateczność
Zakład Geotechniki, Politechnika Białostocka Division of Geotechnics, Bialystok University of Technology
Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska nr 60, 2013: 188 207 (Prz. Nauk. Inż. Kszt. Środ. 60, 2013) Scientific Review Engineering and Environmental Sciences No 60, 2013: 188 207 (Sci. Rev.
Obliczenia ściany oporowej Dane wejściowe
Obliczenia ściany oporowej Dane wejściowe Projekt Data : 8.0.005 Ustawienia (definiowanie dla bieżącego zadania) Materiały i normy Konstrukcje betonowe : Współczynniki EN 99 : Ściana murowana (kamienna)
NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH
NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH Obliczenia wykonuje się według PN-83/B-02482 Fundamenty budowlane. Nośność pali i fundamentów palowych oraz Komentarza do normy PN-83/B-02482, autorstwa M. Kosseckiego (PZIiTB,
STOSOWANIE WSPÓŁCZYNNIKÓW CZĘŚCIOWYCH DO PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH WEDŁUG EUROKODU 7 W OBLICZENIACH STATECZNOŚCI METODĄ ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH
Architectura 12 (3) 2013, 27 38 STOSOWANIE WSPÓŁCZYNNIKÓW CZĘŚCIOWYCH DO PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH WEDŁUG EUROKODU 7 W OBLICZENIACH STATECZNOŚCI METODĄ ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH Witold Bogusz Instytut Techniki
Analiza ściany żelbetowej Dane wejściowe
Analiza ściany żelbetowej Dane wejściowe Projekt Data : 0..05 Ustawienia (definiowanie dla bieżącego zadania) Materiały i normy Konstrukcje betonowe : Współczynniki EN 99-- : Mur zbrojony : Konstrukcje
Egzamin z MGIF, I termin, 2006 Imię i nazwisko
1. Na podstawie poniższego wykresu uziarnienia proszę określić rodzaj gruntu, zawartość głównych frakcji oraz jego wskaźnik różnoziarnistości (U). Odpowiedzi zestawić w tabeli: Rodzaj gruntu Zawartość
PRĘDKOŚĆ WZNOSZENIA KAPILARNEGO W GRUNTACH NIESPOISTYCH
PRĘDKOŚĆ WZNOSZENIA KAPILARNEGO W GRUNTACH NIESPOISTYCH Małgorzata WYSOCKA, Zenon SZYPCIO, Dariusz TYMOSIAK Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska, Politechnika Białostocka, ul. Wiejska 45A, 15-351
Wytrzymałość gruntów organicznych ściśliwych i podmokłych.
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Wytrzymałość gruntów organicznych ściśliwych i podmokłych. Każda zmiana naprężenia w ośrodku gruntowym wywołuje zmianę jego porowatości. W przypadku mało ściśliwych
Projektowanie ściany kątowej
Przewodnik Inżyniera Nr 2 Aktualizacja: 02/2016 Projektowanie ściany kątowej Program powiązany: Ściana kątowa Plik powiązany: Demo_manual_02.guz Niniejszy rozdział przedstawia problematykę projektowania
Wykorzystanie metody funkcji transformacyjnych do analizy nośności i osiadań pali CFA
Wykorzystanie metody funkcji transformacyjnych do analizy nośności i osiadań pali CFA Prof. dr hab. inż. Kazimierz Gwizdała Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska Dr inż. Maciej
Uwagi dotyczące mechanizmu zniszczenia Grunty zagęszczone zapadają się gwałtownie po dobrze zdefiniowanych powierzchniach poślizgu według ogólnego
Uwagi dotyczące mechanizmu zniszczenia Grunty zagęszczone zapadają się gwałtownie po dobrze zdefiniowanych powierzchniach poślizgu według ogólnego mechanizmu ścinania. Grunty luźne nie tracą nośności gwałtownie
NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH
NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH Obliczenia wykonuje się według PN-83/B-02482 Fundamenty budowlane. Nośność pali i fundamentów palowych oraz Komentarza do normy PN-83/B-02482, autorstwa M. Kosseckiego (PZIiTB,
WPŁYW WSKAŹNIKA PLASTYCZNOŚCI NA PARAMETRY WYTRZYMAŁOŚCIOWE GRUNTÓW
Architectura 12 (2) 2013, 73 82 WPŁYW WSKAŹNIKA PLASTYCZNOŚCI NA PARAMETRY WYTRZYMAŁOŚCIOWE GRUNTÓW Wojciech Tymiński, Tomasz Kiełczewski Geoteko Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. Streszczenie.
Analiza gabionów Dane wejściowe
Analiza gabionów Dane wejściowe Projekt Data : 8.0.0 Ustawienia (definiowanie dla bieżącego zadania) Konstrukcje oporowe Obliczenie parcia czynnego : Obliczenie parcia biernego : Obliczenia wpływu obciążeń
Fundamentem nazywamy tę część konstrukcji budowlanej lub inżynierskiej, która wsparta jest bezpośrednio na gruncie i znajduje się najczęściej poniżej
Fundamentowanie 1 Fundamentem nazywamy tę część konstrukcji budowlanej lub inżynierskiej, która wsparta jest bezpośrednio na gruncie i znajduje się najczęściej poniżej powierzchni terenu. Fundament ma
Wyznaczanie parametrów geotechnicznych.
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Szczecin Wyznaczanie parametrów geotechnicznych. Podstawowe parametry fizyczne gruntów podawane w dokumentacjach geotechnicznych to: - ρ (n) - gęstość objętościowa
Katedra Geotechniki i Budownictwa Drogowego
Katedra Geotechniki i Budownictwa Drogowego WYDZIAŁ NAUK TECHNICZNYCH Uniwersytet Warmińsko-Mazurski Projektowanie geotechniczne na podstawie obliczeń Temat ćwiczenia: Opór graniczny podłoża gruntowego
Dobór parametrów odkształceniowych i wytrzymałościowych gruntów organicznych do projektowania posadowienia budowli
KONFERENCJA GRUNTY ORGANICZNE JAKO PODŁOŻE BUDOWLANE Dobór parametrów odkształceniowych i wytrzymałościowych gruntów organicznych do projektowania Prof. dr hab. inż. Zbigniew Lechowicz Dr inż. Grzegorz
CZ. III - OBLICZENIA STATYCZNO WYTRZYMAŁOŚCIOWE
CZ. III - OBLICZENIA STATYCZNO WYTRZYMAŁOŚCIOWE OBIEKT: Rozbudowa kompleksu zjeżdżalni wodnych w Margoninie o zjeżdżalnie o ślizgu pontonowym ADRES: dz. nr 791/13, 792/8, obręb ew. 0001 m. Margonin, jednostka
Analiza ściany oporowej
Przewodnik Inżyniera Nr 3 Aktualizacja: 02/2016 Analiza ściany oporowej Program powiązany: Plik powiązany: Ściana oporowa Demo_manual_03.gtz Niniejszy rozdział przedstawia przykład obliczania istniejącej
Kolokwium z mechaniki gruntów
Zestaw 1 Zadanie 1. (6 pkt.) Narysować wykres i obliczyć wypadkowe parcia czynnego wywieranego na idealnie gładką i sztywną ściankę. 30 kpa γ=17,5 kn/m 3 Zadanie 2. (6 pkt.) Obliczyć ile wynosi obciążenie
Wybrane zagadnienia projektowania fundamentu bezpośredniego według PN-B03020:1981
Wybrane zagadnienia projektowania fundamentu bezpośredniego według PN-03020:1981 Nieniejsze opracowanie przedstawia sposób postępowania przy projektowaniu fundamentu bezpośredniego według (nie)obowiązującej
POPRAWKA do POLSKIEJ NORMY PN-EN :2008/AC. Dotyczy PN-EN :2008 Eurokod 7 Projektowanie geotechniczne Część 1: Zasady ogólne.
POPRAWKA do POLSKIEJ NORMY P o l s k i K o m i t e t N o r m a l i z a c y j n y ICS 91.010.30; 93.020 PN-EN 1997-1:2008/AC czerwiec 2009 Wprowadza EN 1997-1:2004/AC:2009, IDT Dotyczy PN-EN 1997-1:2008
Podłoże warstwowe z przypowierzchniową warstwą słabonośną.
Piotr Jermołowicz - Inżynieria Środowiska Szczecin Podłoże warstwowe z przypowierzchniową warstwą słabonośną. W przypadkach występowania bezpośrednio pod fundamentami słabych gruntów spoistych w stanie
KARTA MODUŁU KSZTAŁCENIA
KARTA MODUŁU KSZTAŁCENIA I. 1 Nazwa modułu kształcenia Mechanika Informacje ogólne 2 Nazwa jednostki prowadzącej moduł Państwowa Szkoła Wyższa im. Papieża Jana Pawła II,Katedra Nauk Technicznych, Zakład
NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH
Rok III, sem. V 1 ZADANIE PROJEKTOWE NR 2 Projekt posadowienia na palach fundamentowych Fundamentowanie nauka zajmująca się projektowaniem i wykonawstwem fundamentów oraz robót fundamentowych w różnych
Zadanie 2. Zadanie 4: Zadanie 5:
Zadanie 2 W stanie naturalnym grunt o objętości V = 0.25 m 3 waży W = 4800 N. Po wysuszeniu jego ciężar spada do wartości W s = 4000 N. Wiedząc, że ciężar właściwy gruntu wynosi γ s = 27.1 kn/m 3 określić:
Analiza konstrukcji ściany Dane wejściowe
Analiza konstrukcji ściany Dane wejściowe Projekt Data : 8.0.05 Ustawienia (definiowanie dla bieżącego zadania) Materiały i normy Konstrukcje betonowe : Konstrukcje stalowe : Współczynnik częściowy nośności
Pale fundamentowe wprowadzenie
Poradnik Inżyniera Nr 12 Aktualizacja: 09/2016 Pale fundamentowe wprowadzenie Celem niniejszego przewodnika jest przedstawienie problematyki stosowania oprogramowania pakietu GEO5 do obliczania fundamentów
GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA do projektu budowy sali sportowej przy Zespole Szkół nr 2 przy ul. Pułaskiego 7 w Otwocku
odwierty geologiczne studnie głębinowe www.georotar.pl tel. 608 190 290 Zamawiający : Firma Inżynierska ZG-TENSOR mgr inż. Zbigniew Gębczyński ul. Janowicka 96 43 512 Janowice GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA
OBLICZENIA STATYCZNE
Rok III, sem. VI 14 1.0. Ustalenie parametrów geotechnicznych Przelot [m] Rodzaj gruntu WARIANT II (Posadowienie na palach) OBLICZENIA STATYCZNE Metoda B ρ [g/cm 3 ] Stan gruntu Geneza (n) φ u (n) c u
Projektowanie geometrii fundamentu bezpośredniego
Przewodnik Inżyniera Nr 9 Aktualizacja: 02/2016 Projektowanie geometrii fundamentu bezpośredniego Niniejszy rozdział przedstawia problematykę łatwego i efektywnego projektowania posadowienia bezpośredniego.
Warszawa, 22 luty 2016 r.
tel.: 022/ 380 12 12; fax.: 0 22 380 12 11 e-mail: biuro.warszawa@grontmij.pl 02-703 Warszawa, ul. Bukowińska 22B INWESTOR: Wodociągi Białostockie Sp. z o. o. ul. Młynowa 52/1, 15-404 Białystok UMOWA:
Katedra Geoinżynierii SGGW w Warszawie Department of Geotechnical Engineering WULS SGGW
Paweł GALAS Katedra Geoinżynierii SGGW w Warszawie Department of Geotechnical Engineering WULS SGGW Analiza nośności i osiadań podłoża z gruntów niespoistych obciążonego fundamentem bezpośrednim według
Seminarium SITK RP Oddz. Opole, Pokrzywna 2013
Seminarium SITK RP Oddz. Opole, Pokrzywna 2013 TECHNOLOGIA Projekt nasypu drogowego zbrojonego geosyntetykami zgodnie z Eurokod-7. Prezentuje: Konrad Rola- Wawrzecki, Geosyntetyki NAUE 1 Uwarunkowania
Stateczność dna wykopu fundamentowego
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Szczecin Stateczność dna wykopu fundamentowego W pobliżu projektowanej budowli mogą występować warstwy gruntu z wodą pod ciśnieniem, oddzielone od dna wykopu fundamentowego
Projekt głębokości wbicia ścianki szczelnej stalowej i doboru profilu stalowego typu U dla uzyskanego maksymalnego momentu zginającego
Projekt głębokości wbicia ścianki szczelnej stalowej i doboru profilu stalowego typu U dla uzyskanego maksymalnego momentu zginającego W projektowaniu zostanie wykorzystana analityczno-graficzna metoda
mr1 Klasa betonu Klasa stali Otulina [cm] 4.00 Średnica prętów zbrojeniowych ściany φ 1 [mm] 12.0 Średnica prętów zbrojeniowych podstawy φ 2
4. mur oporowy Geometria mr1 Wysokość ściany H [m] 2.50 Szerokość ściany B [m] 2.00 Długość ściany L [m] 10.00 Grubość górna ściany B 5 [m] 0.20 Grubość dolna ściany B 2 [m] 0.24 Minimalna głębokość posadowienia
PRACE NAUKOWO-PRZEGLĄDOWE
PRACE NAUKOWO-PRZEGLĄDOWE Dariusz KIZIEWICZ Katedra Geoinżynierii SGGW w Warszawie Department of Geotechnical Engineering WULS SGGW Analiza nośności podłoża z gruntów spoistych obciążonego mimośrodowo
WYZNACZENIE WYTRZYMAŁOŚCI NA ŚCINANIE BEZ ODPŁYWU W CYLINDRYCZNYM APARACIE SKRĘTNYM
Grzegorz WRZESIŃSKI 1 Zbigniew LECHOWICZ 2 WYZNACZENIE WYTRZYMAŁOŚCI NA ŚCINANIE BEZ ODPŁYWU W CYLINDRYCZNYM APARACIE SKRĘTNYM 1. Wprowadzenie Realizacja konstrukcji geotechnicznych, takich jak nasypy,
ZADANIE PROJEKTOWE NR 3. Projekt muru oporowego
Rok III, sem. VI 1 ZADANIE PROJEKTOWE NR 3 Projekt muru oporowego Według PN-83/B-03010 Ściany oporowe. Obliczenia statyczne i projektowanie. Ściany oporowe budowle utrzymujące w stanie statecznym uskok
1. ZADANIA Z CECH FIZYCZNYCH GRUNTÓW
1. ZDNI Z CECH FIZYCZNYCH GRUNTÓW Zad. 1.1. Masa próbki gruntu NNS wynosi m m = 143 g, a jej objętość V = 70 cm 3. Po wysuszeniu masa wyniosła m s = 130 g. Gęstość właściwa wynosi ρ s = 2.70 g/cm 3. Obliczyć
1. Dane : DANE OGÓLNE PROJEKTU. Poziom odniesienia: 0,00 m.
1. Dane : DANE OGÓLNE PROJEKTU Poziom odniesienia: 0,00 m. 4 2 0-2 -4 0 2. Fundamenty Liczba fundamentów: 1 2.1. Fundament nr 1 Klasa fundamentu: ława, Typ konstrukcji: ściana, Położenie fundamentu względem
Zasady wymiarowania nasypów ze zbrojeniem w podstawie.
Piotr Jermołowicz Zasady wymiarowania nasypów ze zbrojeniem w podstawie. Dla tego typu konstrukcji i rodzajów zbrojenia, w ramach pierwszego stanu granicznego, sprawdza się stateczność zewnętrzną i wewnętrzną
Obliczenia ściany kątowej Dane wejściowe
Obliczenia ściany kątowej Dane wejściowe Projekt Data : 8.0.05 Ustawienia (definiowanie dla bieżącego zadania) Materiały i nory Konstrukcje betonowe : Współczynniki EN 99-- : Konstrukcje oporowe EN 99--
Porównanie oporów stożka sondy statycznej CPTU i sondy dynamicznej DPH
Porównanie oporów stożka sondy statycznej CPTU i sondy dynamicznej DPH Dr inż. Irena Bagińska Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego Sondowania statyczne CPTU oraz dynamiczne DPH
Projekt muru oporowego
Rok III, sem. V 1 Projekt muru oporowego według PN-EN 1997-1:2008 Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne. Część 1: Zasady ogólne wraz z poprawkami Projekt muru oporowego obejmuje: opis techniczny, obliczenia
EKSPERTYZA BUDOWLANA BUDYNKU MIESZKALNEGO-Wrocław ul. Szczytnicka 29
Załącznik... Fundament obliczenia kontrolne: uogólnione warunki gruntowe z badań geotechnicznych dla budynku Grunwaldzka 3/5-przyjeto jako parametr wiodący rodzaj gruntu i stopień zagęszczenia oraz plastyczności-natomiast
Projektowanie nie kotwionej (wspornikowej) obudowy wykopu
Przewodnik Inżyniera Nr 4 Akutalizacja: 1/2017 Projektowanie nie kotwionej (wspornikowej) obudowy wykopu Program powiązany: Ściana projekt Plik powiązany: Demo_manual_04.gp1 Niniejszy rozdział przedstawia
Osiadanie fundamentu bezpośredniego
Przewodnik Inżyniera Nr. 10 Aktualizacja: 02/2016 Osiadanie fundamentu bezpośredniego Program powiązany: Plik powiązany: Fundament bezpośredni Demo_manual_10.gpa Niniejszy rozdział przedstawia problematykę
Odnawialne Źródła Energii I stopień (I stopień / II stopień) Ogólno akademicki (ogólno akademicki / praktyczny)
KARTA MODUŁU / KARTA PRZEDMIOTU Kod modułu Nazwa modułu Geotechnika Nazwa modułu w języku angielskim Geotechnical Engineering Obowiązuje od roku akademickiego 2016/2017 A. USYTUOWANIE MODUŁU W SYSTEMIE
Wymiarowanie sztywnych ław i stóp fundamentowych
Wymiarowanie sztywnych ław i stóp fundamentowych Podstawowe zasady 1. Odpór podłoża przyjmuje się jako liniowy (dla ławy - trapez, dla stopy graniastosłup o podstawie B x L ścięty płaszczyzną). 2. Projektowanie
PROJEKT GEOTECHNICZNY
Nazwa inwestycji: PROJEKT GEOTECHNICZNY Budynek lodowni wraz z infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu m. Wojcieszyce, ul. Leśna, 66-415 gmina Kłodawa, działka nr 554 (leśniczówka Dzicz) jedn.ewid.
Opis programu studiów
IV. Opis programu studiów Załącznik nr 9 do Zarządzenia Rektora nr 35/19 z dnia 12 czerwca 2019 r. 4. KARTA PRZEDMIOTU Kod przedmiotu A1-5-0003 Nazwa przedmiotu Podstawy geotechniki i fundamentowania Nazwa
(r) (n) C u. γ (n) kn/ m 3 [ ] kpa. 1 Pπ 0.34 mw ,5 14,85 11,8 23,13 12,6 4,32
N r Rodzaj gruntu I /I L Stan gr. K l. Ф u (n) [ ] Ф u (r) [ ] C u (n) kpa γ (n) kn/ m γ (r) kn/m γ' (n) kn/ m N C N N 1 Pπ 0.4 mw - 9.6 6.64-16,5 14,85 11,8,1 1,6 4, Пp 0.19 mw C 15.1 1.59 16 1,0 18,9
Mechanika gruntów - opis przedmiotu
Mechanika gruntów - opis przedmiotu Informacje ogólne Nazwa przedmiotu Mechanika gruntów Kod przedmiotu 06.4-WI-BUDP-Mechgr-S16 Wydział Kierunek Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska
Stateczność zbocza skalnego ściana skalna
Przewodnik Inżyniera Nr 29 Aktualizacja: 06/2017 Stateczność zbocza skalnego ściana skalna Program: Stateczność zbocza skalnego Plik powiązany: Demo_manual_29.gsk Niniejszy Przewodnik Inżyniera przedstawia
Grupy nośności vs obliczanie nośności podłoża.
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Szczecin Grupy nośności vs obliczanie nośności podłoża. Nadrzędnym celem wzmacniania podłoża jest dostosowanie jego parametrów do wymogów eksploatacyjnych posadawianych
Zakład Geotechniki i Inżynierii Wodnej dr hab. inż. Tomasz Kozłowski. prof. dr hab. inż. Jerzy Z. Piotrowski
Załącznik nr 7 do Zarządzenia Rektora nr 10/12 z dnia 21 lutego 2012r. KARTA MODUŁU / KARTA PRZEDMIOTU Kod modułu Nazwa modułu Geotechnika Nazwa modułu w języku angielskim Geotechnical Engineering Obowiązuje
Projektowanie przewodów w technologii mikrotunelowania i przecisku hydraulicznego z użyciem standardu DWA-A 161 Bogdan Przybyła
Projektowanie przewodów w technologii mikrotunelowania i przecisku hydraulicznego z użyciem standardu DWA-A 161 Bogdan Przybyła Katedra Mechaniki Budowli i Inżynierii Miejskiej Politechniki Wrocławskiej
PROGNOZA NOŚNOŚCI PALI NA PODSTAWIE BADAŃ POLOWYCH WEDŁUG NORM PN-EN-1997 I PN-B-02482
PROGNOZA NOŚNOŚCI PALI NA PODSTAWIE BADAŃ POLOWYCH WEDŁUG NORM PN-EN-1997 I PN-B-02482 Witold BOGUSZ, Stanisław ŁUKASIK Zakład Geotechniki i Fundamentowania, Instytut Techniki Budowlanej, ul. Ksawerów
ANIZOTROPIA WYTRZYMAŁOŚCI NA ŚCINANIE BEZ ODPŁYWU GRUNTÓW SPOISTYCH W CYLINDRYCZNYM APARACIE SKRĘTNYM
ANIZOTROPIA WYTRZYMAŁOŚCI NA ŚCINANIE BEZ ODPŁYWU GRUNTÓW SPOISTYCH W CYLINDRYCZNYM APARACIE SKRĘTNYM Dariusz KIZIEWICZ, Zbigniew LECHOWICZ Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska, Szkoła Główna Gospodarstwa
Moduł. Ścianka szczelna
Moduł Ścianka szczelna 870-1 Spis treści 870. ŚCIANKA SZCZELNA... 3 870.1. WIADOMOŚCI OGÓLNE... 3 870.2. OPIS OGÓLNY PROGRAMU... 4 870.2.1. Parcia na ścianę wywołane naziomem i obciążeniem liniowym...
gruntów Ściśliwość Wytrzymałość na ścinanie
Właściwości mechaniczne gruntów Ściśliwość Wytrzymałość na ścinanie Ściśliwość gruntów definicja, podstawowe informacje o zjawisku, podstawowe informacje z teorii sprężystości, parametry ściśliwości, laboratoryjne
Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki. Karta przedmiotu. obowiązuje studentów rozpoczynających studia w roku akademickim 2014/2015
Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki Karta przedmiotu Wydział Inżynierii Lądowej obowiązuje studentów rozpoczynających studia w roku akademickim 201/2015 Kierunek studiów: Budownictwo Forma sudiów:
Pracownia specjalistyczna z Geoinżynierii. Studia stacjonarne II stopnia semestr I
Pracownia specjalistyczna z Geoinżynierii Studia stacjonarne II stopnia semestr I UWAGA!!! AUTOR OPRACOWANIA NIE WYRAŻA ZGODY NA ZAMIESZCZANIE PLIKU NA RÓŻNEGO RODZAJU STRONACH INTERNETOWYCH TYLKO I WYŁĄCZNIE
Problematyka posadowień w budownictwie.
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Problematyka posadowień w budownictwie. Historia budownictwa łączy się nierozerwalnie z fundamentowaniem na słabonośnych podłożach oraz modyfikacją właściwości tych
700 [kg/m 3 ] * 0,012 [m] = 8,4. Suma (g): 0,138 Ze względu na ciężar wykończenia obciążenie stałe powiększono o 1%:
Producent: Ryterna modul Typ: Moduł kontenerowy PB1 (długość: 6058 mm, szerokość: 2438 mm, wysokość: 2800 mm) Autor opracowania: inż. Radosław Noga (na podstawie opracowań producenta) 1. Stan graniczny
Wpływ budowy Opery Podlaskiej na zmianę poziomów wód gruntowych w jej otoczeniu
Wpływ budowy Opery Podlaskiej na zmianę poziomów wód gruntowych w jej otoczeniu Dr hab. inż. Zenon Szypcio, prof. nadzw. PB, dr inż. Katarzyna Dołżyk Politechnika Białostocka, Wydział Budownictwa i Inżynierii
Analiza nośności pionowej oraz osiadania pali projektowanych z wykorzystaniem wyników sondowań CPT
Poradnik Inżyniera Nr 15 Aktualizacja: 06/2017 Analiza nośności pionowej oraz osiadania pali projektowanych z wykorzystaniem wyników sondowań CPT Program: Pal CPT Plik powiązany: Demo_manual_15.gpn Celem
Nasyp przyrost osiadania w czasie (konsolidacja)
Nasyp przyrost osiadania w czasie (konsolidacja) Poradnik Inżyniera Nr 37 Aktualizacja: 10/2017 Program: Plik powiązany: MES Konsolidacja Demo_manual_37.gmk Wprowadzenie Niniejszy przykład ilustruje zastosowanie
Fundamenty palowe elektrowni wiatrowych, wybrane zagadnienia
Fundamenty palowe elektrowni wiatrowych, wybrane zagadnienia Krzysztof Sahajda, mgr inż., Aarsleff sp. z o.o. Dariusz Iwan, mgr inż., Aarsleff sp. z o.o. WODA Wpływ na obliczenia statyczne fundamentu Wytyczne
Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Projektowe Budownictwa Komunalnego AQUA-GAZ
Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Projektowe Budownictwa Komunalnego AQUA-GAZ EKSPERTYZA TECHNICZNA STANU ISTNIEJĄCEGO OBIEKTU STWIERDZAJĄCA JEGO STAN BEZPIECZEŃSTWA I PRZYDATNOŚCI DO UŻYTKOWANIA UWZGLĘDNIAJĄCA
EGZAMIN Z FUNDAMENTOWANIA, Wydział BLiW IIIr.
EGZAMIN Z FUNDAMENTOWANIA, Wydział BLiW IIIr. Pyt. 1 (ok. 5min, max. 4p.) Pyt. 2 (ok. 5min, max. 4p.) Pyt. 3 (ok. 5min, max. 4p.) Pyt. 4 (ok. 5min, max. 4p.) Pyt. 5 (ok. 5min, max. 4p.) Zad. 1. (ok. 15min,
Ocena stateczności nasypu na podłożu organicznym według Eurokodu 7 1 Stability assessment of embankment on organic soils using Eurocode 7
Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska nr 60, 2013: 158 167 (Prz. Nauk. Inż. Kszt. Środ. 60, 2013) Scientific Review Engineering and Environmental Sciences No 60, 2013: 158 167 (Sci. Rev.
Spis treści. Przedmowa... 13
Przedmowa........................................... 13 1. Wiadomości wstępne.................................. 15 1.1. Określenie gruntoznawstwa inżynierskiego................... 15 1.2. Pojęcie gruntu
Obliczanie potrzebnego zbrojenia w podstawie nasypów.
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Szczecin Obliczanie potrzebnego zbrojenia w podstawie nasypów. Korzystając z istniejących rozwiązań na podstawie teorii plastyczności można powiedzieć, że każde
PN-B-03004:1988. Kominy murowane i żelbetowe. Obliczenia statyczne i projektowanie
KOMINY PN-B-03004:1988 Kominy murowane i żelbetowe. Obliczenia statyczne i projektowanie Normą objęto kominy spalinowe i wentylacyjne, żelbetowe oraz wykonywane z cegły, kształtek ceramicznych lub betonowych.
Parasejsmiczne obciążenia vs. stateczność obiektów.
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Szczecin Parasejsmiczne obciążenia vs. stateczność obiektów. W ujęciu fizycznym falami są rozprzestrzeniające się w ośrodku materialnym lub polu, zaburzenia pewnej
Załącznik nr 7 do Zarządzenia Rektora nr 10/12 z dnia 21 lutego 2012r.
Załącznik nr 7 do Zarządzenia Rektora nr 0/2 z dnia 2 lutego 202r. KARTA MODUŁU / KARTA PRZEDMIOTU Kod modułu Nazwa modułu Geotechnika i Mechanika Gruntów Nazwa modułu w języku angielskim Geotechnics and
STATECZNOŚĆ SKARP I ZBOCZY W UJĘCIU EUROKODU Wprowadzenie. 2. Charakterystyka Eurokodu 7. Halina Konderla*
Górnictwo i Geoinżynieria Rok 32 Zeszyt 2 2008 Halina Konderla* STATECZNOŚĆ SKARP I ZBOCZY W UJĘCIU EUROKODU 7 1. Wprowadzenie Od wielu lat trwają w Polsce prace nad wdrożeniem europejskiej normy dotyczącej
Klasa betonu Klasa stali Otulina [cm] 3.00 Średnica prętów zbrojeniowych ściany φ 1. [mm] 12.0 Średnica prętów zbrojeniowych podstawy φ 2
Projekt: Wzmocnienie skarpy w Steklnie_09_08_2006_g Strona 1 Geometria Ściana oporowa posadowienie w glinie piaszczystej z domieszką Ŝwiru Wysokość ściany H [m] 3.07 Szerokość ściany B [m] 2.00 Długość
Geotechnika i Mechanika Gruntów Geotechnics and Soils Mechanics
Załącznik nr 7 do Zarządzenia Rektora nr 10/12 z dnia 21 lutego 2012r. KARTA MODUŁU / KARTA PRZEDMIOTU Kod modułu Nazwa modułu Nazwa modułu w języku angielskim Obowiązuje od roku akademickiego 2017/2018
Katedra Geotechniki i Inżynierii Wodnej dr hab. inż. Tomasz Kozłowski. dr hab. Lidia Dąbek, prof. PŚk
Załącznik nr 7 do Zarządzenia Rektora nr 10/12 z dnia 21 lutego 2012r. KARTA MODUŁU / KARTA PRZEDMIOTU Kod modułu Nazwa modułu Mechanika gruntów Nazwa modułu w języku angielskim Soil Mechanics Obowiązuje
Analiza stateczności zbocza
Przewodnik Inżyniera Nr 25 Aktualizacja: 06/2017 Analiza stateczności zbocza Program: MES Plik powiązany: Demo_manual_25.gmk Celem niniejszego przewodnika jest analiza stateczności zbocza (wyznaczenie
Zarys geotechniki. Zenon Wiłun. Spis treści: Przedmowa/10 Do Czytelnika/12
Zarys geotechniki. Zenon Wiłun Spis treści: Przedmowa/10 Do Czytelnika/12 ROZDZIAŁ 1 Wstęp/l 3 1.1 Krótki rys historyczny/13 1.2 Przegląd zagadnień geotechnicznych/17 ROZDZIAŁ 2 Wiadomości ogólne o gruntach
Analiza fundamentu na mikropalach
Przewodnik Inżyniera Nr 36 Aktualizacja: 09/2017 Analiza fundamentu na mikropalach Program: Plik powiązany: Grupa pali Demo_manual_en_36.gsp Celem niniejszego przewodnika jest przedstawienie wykorzystania
OPINIA GEOTECHNICZNA
JEDNOSTKA PROJEKTOWA: USŁUGI INŻYNIERSKIE ANDRZEJ ROMAN projektowanie budowlane & obsługa inwestycji Tatary 40, 13-100100 Nidzica; tel. +48602727347 NIP 745-107-81-95 Regon 280019347 romanprojektowanie@prokonto.pl