INWENTARYZACJA Część 1. Silosy nr 1 i 2 stan techniczny i ocena jakości betonów

Transkrypt

1 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 1/41 Nr 57 BIURO PROJEKTÓW BUDOWNICTWA MORSKIEGO Sp. z o. o Gdańsk, ul. Kruczkowskiego 2, tel projmors@projmors.pl Egz. nr 1 NR PROJEKTU 1295/INW-1/17 INWENTARYZACJA Część 1. Silosy nr 1 i 2 stan techniczny i ocena jakości betonów INWESTYCJA: ADAPTACJA Terminalu Nawozów Sypkich Bałtyckiej Bazy Masowej Sp. z o.o. w Porcie Gdynia do obsługi dodatkowo innych towarów masowych ADRES: Gdynia, ul. Węglowa 3 INWESTOR: BRANŻA: Bałtycka Baza Masowa Sp. z o.o. KONSTRUKCYJNA PROJEKTANT NR UPRAWNIEŃ SPECJALNOŚĆ mgr inż. Eugeniusz Grześ upr. nr 26/1/R/C SPRAWDZAJĄCY NR UPRAWNIEŃ SPECJALNOŚĆ GENERALNY PROJEKTANT mgr inż. Krzysztof Postoła upr. nr 291/78/Wwm DOKUMENTACJĘ WYKONANO GDAŃSK, CZERWIEC 217 r.

2 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 2/ /INW/ JAWNE

3 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 3/ /INW/ JAWNE PROJMORS BIURO PROJEKTÓW BUDOWNICTWA MORSKIEGO Sp. z o.o. S P I S D O K U M E N T A C J I INWENTARYZACJA ADAPTACJA Terminalu Nawozów Sypkich Bałtyckiej Bazy Masowej Sp. z o.o. w Porcie Gdynia do obsługi dodatkowo innych towarów masowych Nr proj. 1295/INW-1/17 L.p. Część Części składowe opracowania 1 Część 1 Silosy nr 2 i 3. Stan techniczny i ocena jakości betonów 2 Część 2 Konstrukcje technologicznych układów przenośnikowych 3 Część 3 Instalacje i urządzenia elektryczne

4 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 4/ /INW/ JAWNE PROJMORS BIURO PROJEKTÓW BUDOWNICTWA MORSKIEGO Sp. z o.o. Z A W A R T O Ś Ć O P R A C O W A N I A ADAPTACJA Terminalu Nawozów Sypkich Bałtyckiej Bazy Masowej Sp. z o.o. w Porcie Gdynia do obsługi dodatkowo innych towarów masowych Nr proj. 1295/INW-1/17 INWENTARYZACJA. Część 1. Silosy nr 2 i 3. Stan techniczny i ocena jakości betonów Lp. Części składowe opracowania I. Orzeczenie techniczne

5 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 5/ /INW/ JAWNE I. OPIS TECHNICZNY SPIS TREŚCI 1. DANE OGÓLNE PODSTAWA OPRACOWANIA PRZEDMIOT CEL I ZAKRES OPRACOWANIA WIZJE LOKALNE MATERIAŁY WYKORZYSTANE W OPRACOWANIU STAN ISTNIEJĄCY SPRAWDZENIE JAKOŚCI BETONU SPRAWDZENIE LOKALIZACJI I ŚREDNICY PRĘTÓW ZBROJENIA ANALIZA STANU ISTNIEJACEGO WNIOSKI... 36

6 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 6/ /INW/ JAWNE ORZECZENIE TECHNICZNE Dotyczące stanu technicznego konstrukcji silosów magazynowych nr 2 i nr 3 Bałtyckiej Bazie Masowej Terminal Nawozów Sypkich w Porcie Gdynia

7 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 7/ /INW/ JAWNE 1. Dane ogólne 1.1. Podstawa opracowania Zlecenie firmy: PROJMORS Biuro Projektów Budownictwa Morskiego Sp. z o. o. ul. Kruczkowskiego 2, Gdańsk 1.2. Przedmiot cel i zakres opracowania Przedmiotem opracowania są silosy magazynowe nr 2 i nr 3 na Terminalu Nawozów Sypkich w Bałtyckiej Bazie Masowej w Porcie Gdynia Celem opracowania jest ocena stanu technicznego w/w konstrukcji Zakres opracowania obejmuje dokumentacje fotograficzną stanu istniejącego oraz sprawdzenie wytrzymałości betonu na ściskanie, jednorodności, zawartości jonów Cl - i SO 4-2, wartości ph w betonie oraz stanu i lokalizacji stali zbrojeniowej Wizje lokalne W miesiącach kwiecień - czerwiec 217 r. przeprowadzono wizje lokalne w trakcie, których dokonano szczegółowych oględzin przedmiotowej konstrukcji (dokumentacja fotograficzna), wykonano badania terenowe oraz pobrano próbki do badań laboratoryjnych Materiały wykorzystane w opracowaniu Dok.1. Norma PN-B-625:198 Beton zwykły, Dok.2. Norma PN-EN-26-1:23 Część I: Beton Wymagania, właściwości, produkcja i zgodność. Dok.3. Norma PN-EN :21 Badanie betonu w konstrukcjach. Część 1: Odwierty rdzeniowe, wycinanie, ocena, badanie wytrzymałości w ściskanie, Dok.4. Norma PN- EN 13791: 28 Ocena wytrzymałości betonu na ściskanie w konstrukcjach i prefabrykowanych wyrobach betonowych. Dok.5. Dokumentacja projektowa.

8 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 8/ /INW/ JAWNE 2. Stan istniejący Przedmiotowe silosy magazynowe nr 2 i nr 3 zostały wykonane metodą betonu natryskowego pod koniec ubiegłego wieku i wchodzą w skład zespołu silosów od nr 1 do nr 4 w Bałtyckiej Bazie Masowej w Porcie Gdynia. Lokalizację silosów przedstawiono na Rys.1. Rys.1: Lokalizacja silosów W trakcie wizji lokalnych stwierdzono, że stan powierzchni wewnętrznej stykającej się z magazynowanymi nawozami dla obu silosów jest podobny i można podzielić na sześć poziomów. Podział poziomów przedstawiono na Rys.2.

9 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 9/ /INW/ JAWNE Rys.2: Podział na poziomy wg stanu powierzchni betonu Poziom I od poziomu posadzki do wysokości ca 5, m. Na powierzchni ścian przyklejony nawóz na grubości średnio 3,. grubość zwiększa się przy posadzce. Po oczyszczeniu ściany z nawozu stwierdzono korozję betonu na głębokość 1-2. Na Fot.1-3 przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie I Fot.1: Widok zalegającego nawozu na ścianie

10 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 1/ /INW/ JAWNE Fot.2: Widok zalegającego nawozu na poziomie posadzki

11 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 11/ /INW/ JAWNE Fot.3: Widok powierzchni betonu po oczyszczeniu z nawozu Poziom II od poziomu ca 5, m do ca 7, m Na powierzchni ścian przyklejony nawóz na grubości średnio 1,. Po oczyszczeniu ściany z nawozu stwierdzono korozję betonu na głębokość 1. Na Fot.4-5 przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie II.

12 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 12/ /INW/ JAWNE Fot.4: Widok powierzchni betonu na poziomie II

13 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 13/ /INW/ JAWNE Fot.5: Widok powierzchni betonu po usunięciu nawozu i produktu korozji betonu Poziom III od ca 7, m do ca 1, m. Na powierzchni ścian ślady uwodnionego nawozu na powierzchni betonu. Stwierdzono występowanie lokalnie powierzchniowej korozji betonu. Na Fot.6 przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie III.

14 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 14/ /INW/ JAWNE Fot.6: Widok powierzchni betonu na poziomie III Poziom IV od ca 1, m do ca 12, m. Maksymalna strefa zasypu silosów nawozami. Na powierzchni ścian ślady osadu nawozów. Lokalne ślady powierzchniowej korozji betonu. Na Fot.7 przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie IV.

15 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 15/ /INW/ JAWNE Fot.7: Widok powierzchni betonu na poziomie IV Poziom V od ca 12, m do ca 15, m.

16 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 16/ /INW/ JAWNE Brak śladów zasypu nawozami. Na powierzchni ścian lokalne ślady uwodnionych nawozów. Lokalne ślady powierzchniowej korozji betonu. Na Fot.8,9przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie V. Fot 8: Stan powierzchni ściany na poziomie V4

17 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 17/ /INW/ JAWNE Fot 9: Lokalny ślad uwodnionego nawozu Poziom VI powyżej ca 15, m. Brak śladów zasypu nawozami. Nie stwierdzono korozji powierzchniowej betonu. Na Fot.1 przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie VI.

18 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 18/ /INW/ JAWNE Fot 1: Stan powierzchni ściany na poziomie VI 3. Sprawdzenie jakości betonu W celu sprawdzenia jakości betonu wykonano: Sprawdzenie jednorodności betonu metodą nieniszcząca sklerometyczną przy użyciu młotka Schmidta typu N. Sprawdzenie lokalizacji zbrojenia metodą nieniszczącą Sprawdzenie wytrzymałości betonu na ściskanie metodą niszczącą na pobranych rdzeniach. Sprawdzenie zawartości jonów Cl - 2- i SO 4 w betonie. Sprawdzenie wartości ph w betonie. Sprawdzenie jednorodności betonu Przeprowadzono dla elementów konstrukcyjnych silosów 2 i 3. Badania wykonano na wysokości około,7 m i 2,5 m nad poziomem posadzki. Oceny jednorodności betonu dokonano na podstawie współczynnika zmienności. Wyniki sprawdzenia zestawiono w Tabeli 1 i 2. Tabela 1: Wyniki badań nieniszczących sklerometrycznych- silos nr 2

19 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 19/ /INW/ JAWNE p. Element Poziom I ( +,7m) Poziom I ( + 2,5m) Element y bramy Poziom II Poziom III Poziom IV Poziom V Poziom VI Współc zynnik Zmienn Jednoro dność betonu ości [%] 14,9 dostatec zna 14,1 dostatec zna 15, dostatec zna 13,6 dostatec zna 11,9 średnia 12, średnia 9,5 dobra 9,2 dobra Tabela 2: Wyniki badań nieniszczących sklerometrycznych- silos nr 3 Współc p. Element zynnik Zmienn Jednoro dność betonu ości [%] Poziom I ( +,7m) 13,8 dostatec zna Poziom I ( + 2,5m) 14,5 dostatec zna Element y bramy 15,1 dostatec zna Poziom II 14,5 dostatec zna

20 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 2/ /INW/ JAWNE Poziom III Poziom IV Poziom V Poziom VI 15, dostatec zna 12,1 średnia 9, dobra 8, Bardzo dobra Sprawdzenie wytrzymałości betonu na ściskanie Z konstrukcji silosu magazynowego 3 pobrano odwierty rdzeniowe z miejsc o najmniejszej i największej liczbie odbici z badań nieniszczących sklerometyycznych. Na Rys. 3 podano lokalizacją pobrania odwiertów rdzeniowych. Rys 3: Lokalizacja pobranych odwiertów rdzeniowych Na Fot 11, 12, 13 przedstawiono pobrane odwierty rdzeniowe. Z pobranych odwiertów rdzeniowych przygotowano próbki do badań przez cięcie i szlifowanie (wysokość próbki

21 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 21/ /INW/ JAWNE równa się jej średnicy). Próbki nie zawierały wycinków zbrojenia. Wyniki sprawdzenia zestawiono w Tabelach 3,4,5. Fot.11: Odwierty rdzeniowe pobrane ze ściany silosu nr 3 Fot.12: Odwierty rdzeniowe pobrane z posadzki silosu nr 3

22 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 22/ /INW/ JAWNE Fot.13: Odwierty rdzeniowe pobrane z konstrukcji bram silosu nr 3 Tabela 3 Wytrzymałość na ściskanie betonu w ścianach silosu nr 3 p. Gęst Powierz Ozna Siła ość chnia czenie nisz [g/c docisku próbek cząca [kn] m 3 ] [mm 2 ] 1K/1 2, , 172, 1K/2 2, , 186, 2K/1 2, , 213, 2K/2 2, , 171, 3K/1 2, , 144, 3K/2 2, , 171, 4K/1 2, , 133, Wytrzymałość [MPa] f7,3 f1 41,1 42,5 44,5 46,1 5,9 52,7 4,8 42,2 34,4 35,6 4,8 42,2 31,8 32,9 4K/2 2, , 182, 43,5 45,

23 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 23/ /INW/ JAWNE 5K/1 2, , 13, 31, 32,1 Ocena wg normy PN-B-625:1988 Ilość próbek n=9 Wytrzymałość średnia R=41,3 MPa Wytrzymałość minimalna R min=32,1 MPa Wytrzymałość gwarantowana R bg =32,1: 1,5=3,6 MPa Klasa betonu B3 Ocena wg normy PN-EN-26-1:23 Wytrzymałość średnia f = 41,3:,85-6=42,6 MPa>37, MPa Wytrzymałość minimalna f ci = 32,1 MPa >31, MPa Klasa betonu C3/37 Tabela 4 Wytrzymałość na ściskanie betonu w posadzce silosu nr 3 Gęst Powierz Wytrzymałość [MPa] Ozna Siła ość chnia f7,3 f1 czenie nisz p. [g/c docisku próbek cząca [kn] m 3 ] [mm 2 ] P1/1 2, , 149, 35,6 36,8 P1/2 2, , 27, 49,5 51,2 P2 2, , 136, 33,5 34,7 P3/1 2, , 21, 48,1 49,8 P3/2 2, , 168, 4,2 41,6 Ocena wg normy PN-B-625:1988 Ilość próbek n=5 Wytrzymałość średnia R= 42,8MPa Wytrzymałość minimalna R min=34,7 MPa Wytrzymałość gwarantowana R bg =34,7: 1,15=3,2 MPa Klasa betonu B3 Ocena wg normy PN-EN-26-1:23 Wytrzymałość średnia f = 42,8:,85-6=43,4 MPa>37, MPa Wytrzymałość minimalna f ci = 34,7 MPa >31, MPa

24 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 24/ /INW/ JAWNE Klasa betonu C3/37 Tabela 5 Wytrzymałość na ściskanie betonu w konstrukcji bram 3 Gęst Powierz Ozna Siła ość chnia czenie nisz p. [g/c docisku próbek cząca [kn] m 3 ] [mm 2 ] B1/1 2, , 139, B1/2 2, , 161, B2/1 2, , 149, B2.2 2, , 182, Ocena wg normy PN-B-625:1988 Ilość próbek n=4 Wytrzymałość średnia R= 39,MPa Wytrzymałość minimalna R min=34,2 MPa Wytrzymałość gwarantowana R bg =34,2: 1,15=29,7 MPa Klasa betonu B25 Ocena wg normy PN-EN-26-1:23 Wytrzymałość [MPa] f7,3 f1 33, 34,2 38,5 39,8 35,6 36,8 43,5 45, Wytrzymałość średnia f = 39:,85-6=38,9 MPa>37, MPa Wytrzymałość minimalna f ci = 34,2 MPa >31, MPa Klasa betonu C3/37 Sprawdzenie zawartości jonów Cl - i So4 2- oraz wartości ph Próbki do analizy chemicznej pobrano z silosów magazynowych 2 i 3 wg zasady: z pierwszego i drugiego centymetra betonu (Rys. 2). Wyniki badań zestawiono w Tablicy 6,7 i 8,9.

25 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 25/ /INW/ JAWNE powierzchnia elementu ca 1 ca 1 próbki do badań Rys. 2 Schemat pobrania próbek do badań chemicznych Tablica 6 Zawartość jonów SO4 2- i Cl - dla silosu nr 2.p. Miejsce pobrania próbek Poziom I - Ściana silosu-1- Poziom I - Ściana silosu-2 Poziom I - Ściana silosu-3 Posadzka silosu- 1 Posadzka silosu- 2 Zawartość jonów [%] Cl - 2- SO 4,87,395 drugi,9,284,11,41 drugi,56,231,65,341 drugi,49,241,55,349 drugi,61,193,79,376 drugi,82,262

26 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 26/ /INW/ JAWNE Posadzka silosu-3 Konstrukcja bramy- 1 Konstrukcja bramy- 2 Poziom II Poziom III Poziom IV Poziom V Poziom VI,93,433 drugi,53,217,95,379 drugi,62,21,92,367 drugi,4,179,73,329 drugi,51,149,55,274 drugi,43,129,6,216 drugi,44,135,42,189 drugi,41,122,44,132 drugi,39,19 Tablica 7 Oznaczenie ph- silos nr 2.p. Miejsce pobrania próbek Ściana silosu-1 Wartość ph 11, drugi 11,1

27 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 27/ /INW/ JAWNE Ściana silosu-2 Ściana silosu-3 Posadzka silosu- 1 Posadzka silosu- 2 Posadzka silosu-3 Konstrukcja bramy- 1 Konstrukcja bramy- 2 Poziom II Poziom III Poziom IV Poziom V 1,5 drugi 11,9 1,2 drugi 11,8 11,4 drugi 12, 1,7 drugi 11,1 11,5 drugi 11,7 11,2 drugi 11,8 1,3 drugi 12, 11,2 drugi 11,9 11,4 drugi 11,8 11,7 drugi 12, 11,8

28 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 28/ /INW/ JAWNE Poziom VI drugi 12,1 12, drugi 12,5 Tablica 8 Zawartość jonów SO4 2- i Cl - dla silosu nr 3.p Miejsce pobrania próbek Ściana silosu-1 Ściana silosu-2 Ściana silosu-3 Posadzka silosu- 1 Posadzka silosu- 2 Posadzka silosu-3 Konstrukcja bramy- 1 Zawartość jonów [%] Cl - 2- SO 4,66,366 drugi,59,239,71,359 drugi,6,226,59,47 drugi,58,255,77,4 drugi,7,212,48,382 drugi,5,259,81,395 drugi,69,219,71,351 drugi,6,227 Konstrukcja bramy- 2,66,392

29 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 29/ /INW/ JAWNE Poziom II Poziom III Poziom IV Poziom V Poziom VI drugi,6,241,69,341 drugi,54,158,58,236 drugi,5,141,54,26 drugi,47,129,48,167 drugi,44,131,45,139,43,112 Tablica 9 Oznaczenie ph- silos nr 3.p. Miejsce pobrania próbek Ściana silosu-1 Ściana silosu-2 Wartość ph 11,3 drugi 11,3 1,9 drugi 11,3 Ściana silosu-3 1,7

30 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 3/ /INW/ JAWNE drugi 11, Posadzka silosu- 1 Posadzka silosu- 2 Posadzka silosu-3 Konstrukcja bramy- 1 Konstrukcja bramy- 2 Poziom II Poziom III Poziom IV Poziom V Poziom VI 11,4 drugi 12, 1,5 drugi 11, 11,2 drugi 11,5 11,1 drugi 11,4 1,9 drugi 11,5 11,3 drugi 11,6 11,6 drugi 11,9 11,8 drugi 12,2 11,9 drugi 12,4 12,1

31 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 31/ /INW/ JAWNE 6 12,4 4. Sprawdzenie lokalizacji i średnicy prętów zbrojenia. Badania nieniszczące (skanowanie) przeznaczone są do lokalizacji prętów zbrojeniowych w betonie, pomiaru otuliny i średnicy. Badanie nie pozwala na określenie gatunku stali, naprężeń w badanym pręcie i stopnia korozji stali. Metoda opiera się na wykorzystaniu działania materiałów ferromagnetycznych na rozkład pola magnetycznego. Badania na istniejącej konstrukcji wykonano w kilkunastu miejscach, co pozwoliło na wiarygodne odzwierciedlenie pola rozkładu prętów zbrojeniowych. Kolejność czynności przy lokalizacji zbrojenia w każdym z elementów: lokalizacja oraz określenie otulenia prętów zbrojenia głównego. Lokalizacja oraz określenie otulenia prętów zbrojenia rozdzielczego. Wyniki pomiarów podano w Tabelach 1,11 Tabela 1: Lokalizacja zbrojenia z badań nieniszczących silos nr 2 p. Element Mini Maksy malna malna Otuli otulina na [mm] [mm] Poziom I -ściana (+,7m) 6, 95, Poziom I -ściana (+ 2,5m) 72, 94, Elementy bramy 45, 55, Nie stwierdzono na Posadzka głębokości czułości przyrządu Poziom II 59, 74, Poziom III 61, 78, Poziom IV 46, 66, Poziom V 56, 83, Poziom VI 75, 96,

32 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 32/ /INW/ JAWNE Tabela 11: Lokalizacja zbrojenia z badań nieniszczących silos nr 3 p. Element Minim Maksy alna malna Otulin otulina a [mm] [mm] Ściany - poziom +,7m 56, 1, Ściany - poziom + 2,5m 67, 98, Elementy bramy 41, 5, Posadzka Nie stwierdzono na głębokości czułości przyrządu Poziom II 54, 72, Poziom III 58, 81, Poziom IV 53, 77, Poziom V 55, 76, Poziom VI 62, 84, 5. Analiza stanu istniejacego Silosy magazynowe zostały wykonane w 1997 roku. w technologii betonu natryskowego. W trakcie wizji lokalnych stwierdzono, że powierzchnia wewnętrzna jest nierówna typowa dla torkretu wykonanego metodą suchą Na nierównościach osadzają się pyły przeładowywanych nawozów sztucznych ( Fot. 14).

33 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 33/ /INW/ JAWNE Fot.14: Widok powierzchni betonu pobranych odwiertów rdzeniowych ze ścian silosu Badania jednorodności betonu metodą nieniszcząca sklerometryczna w konstrukcji silosów wykazały, że jest ona dostateczna zarówno w ścianach na poziomie, posadzce i elementach bram. Wraz ze wzrostem wysokości jednorodność betonu wzrasta i na poziomie VI jest dobra (wj silosie nr 2 i bardzo dobra w silosie nr 3). Dużą zmienność betonu potwierdziły także badania niszczące próbek pobranych odwiertów rdzeniowych. Do badań niszczących pobrano próbki z poziomu I. Wytrzymałość na ściskanie próbek pobranych ze ścian jest w granicach od 34,2MPa do 52,7 MPa, posadzki od 34,7 MPa do 51,2 MPa a w konstrukcji bram od 34,2 MPa do 45, MPa. Uzyskane wytrzymałości kwalifikują zbadany beton do klasy C3/37. Duża zmienność wytrzymałości na ściskanie betonu wbudowanego w konstrukcje silosów magazynowych nr 2 i nr 3 spowodowana jest

34 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 34/ /INW/ JAWNE technologią wykonania oraz mało starannym wykonaniem betonu natryskowego. W pobranych odwiertach stwierdzono lokalną dużą porowatość (Fot.15).

35 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 35/ /INW/ JAWNE Fot.15: Lokalna porowatość betonu Sprawdzenie lokalizacji zbrojenia ( otuliny) wykazało, że jest ona mocno zróżnicowana (Tabela 1 i 11). Duża zmienność otuliny może wynikać z technologii wykonania silosów magazynowych. Silosy zostały wykonane metodą betonu natryskowego (torkret) w której utrudniona jest stabilizacja zbrojenia od strony wykonywania torkretu. Badania chemiczne betonu w zakresie jonów chlorkowych (Cl - 2- ) oraz jonów siarczanowych (SO 4 ) wykazały, że ich zawartość zmienia się na wysokości ścian silosów. Na poziomie I w m centymetrze od strony zasypu nawozów jest w ilościach powodujących korozję a w drugim centymetrze konstrukcji jest mniejsza od wartości granicznej powodującej korozję betonu i stali. Na poziomie Wartość ph betonu w m centymetrze konstrukcji wielu miejscach jest mniejsza od 11, co świadczy,że beton utracił naturalną zdolność betonu przed korozją, natomiast w drugim centymetrze wartość ph jest większa od 11, co świadczy, że beton posiada naturalna zdolność ochrony stali zbrojeniowej przed korozją. Potwierdzeniem są wycinki stali zbrojeniowej pobrane na głębokości ca 6 mm na których nie stwierdzono korozji zbrojenia (Fot.16)

36 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 36/ /INW/ JAWNE Fot1.6: Widok pobranych wycinków zbrojenia 6. Wnioski Na podstawie przeprowadzonych wizji lokalnych oraz badań sprawdzających betonu na próbkach pobranych z konstrukcji silosów magazynowych nr 2 i nr 3 na Terminalu Nawozów Sypkich w Bałtyckiej Bazie Masowej w Porcie Gdynia stwierdza się, że: Konstrukcja silosów posiada powierzchniowe uszkodzenia warstwy betonu od strony zasypu nawozów sztucznych. Uszkodzenia te występują do wysokości ca 7, m. Na wysokości od 7, do 1, m uszkodzenia są lokalne. Powyżej

37 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 37/ /INW/ JAWNE nie stwierdzono uszkodzeń korozyjnych betonu. Wytrzymałość na ściskanie zbadanego betonu pobranego ze ścian silosów wg normy PN-B-625:1988 kwalifikuje beton do klasy B3, a wg normy PN- EN-26-1 do klasy C3/37. Wytrzymałość na ściskanie betonu pobranego z posadzki silosów wg normy PN-B-625:1988 kwalifikuje beton do klasy B3, a wg normy PN-EN-26-1 do klasy C3/37. Wytrzymałość na ściskanie betonu konstrukcji bram silosów wg normy PN-B- 625:1988 kwalifikuje beton do klasy B25, a wg normy PN-EN-26-1 do klasy C3/37. Jednorodność betonu okraszona współczynnikiem zmienności (metoda nieniszczącą sklerometryczna) dla silosu nr 2 do wysokości ca 7, m jest dostateczna a powyżej średnia i dobra a dla silosu nr 3 do wysokości ca 1, dostateczna a powyżej średnia i dobra. Gęstość betonu konstrukcji kanału wynosi od 2,31 g/ 3 do 2,36 g/ 3. Zawartość jonów Cl - (chlorków) jest zmienna na wysokości ścian silosów. Tylko do wysokości ca 7, m w m centymetrze konstrukcji silosów jest w ilościach powodujących korozję a w drugim centymetrze konstrukcji jest mniejsza od wartości granicznej powodującej korozję betonu i stali zbrojeniowej. 2- Zawartość jonów SO 4 (siarczanów) jest zmienna na wysokości ścian silosów. Tylko do wysokości ca 7, m w m centymetrze konstrukcji jest w ilościach powodujących korozję a w drugim centymetrze konstrukcji jest mniejsza od wartości granicznej powodującej korozję betonu i stali. Wartość ph betonu do wysokości około 7, m w wielu badanych próbkach jest mniejsza od wartości granicznej (ph 11,) co świadczy, że beton częściowo utracił naturalną zdolność ochronną stali zbrojeniowej przed korozją. W drugim centymetrze we wszystkich badanych próbkach wartość ph jest większa od 11,.. Na wysokości powyżej 7. m baton posiada naturalna zdolność do ochrony stali zbrojeniowej przed korozja. Z powyższych wyników badan wynika, że w trakcie adaptacji silosów należy bezwzględnie usunąć ze ścian warstwę betonu na głębokość min 1, od strony zasypu nawozów do wysokości ca 7. m. Nie można wykluczyć, że lokalnie może wystąpić korozja betonu głębiej w wyniku niewłaściwego zagęszczenia betonu.

38 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 38/ /INW/ JAWNE W wykonanych odkrywkach i pobranych wycinkach zbrojenia nie stwierdzono korozji. Opracował: mgr inż. Eugeniusz Grześ

39 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 39/ /INW/ JAWNE Kwalifikacje zawodowe

40 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 4/ /INW/ JAWNE

41 Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 41/ /INW/ JAWNE 1.