Kryteria wyboru projektów 1

Transkrypt

1 Załącznik nr 1 do Szczegółowego opisu priorytetów PO Infrastruktura i Środowisko Program Operacyjny INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia Szczegółowy opis priorytetów Kryteria wyboru projektów 1 Marzec 008 rok 1 Szczegółowe zasady oceny i wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko zawarte są w załączniku nr do Szczegółowego opisu priorytetów Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko pt. Organizacja systemu oceny i wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. 1

2 Kryteria wyboru projektów zostaną przyjęte przez Komitet Monitorujący Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko. W ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko przewidziano następujące tryby wyboru projektów: tryb indywidualny; tryb systemowy; tryb konkursowy. W przypadku projektów duŝych, niezaleŝnie od trybu wyboru podejmowana będzie decyzja o przesłaniu projektu do Komisji Europejskiej. TRYB INDYWIDUALNY Tryb indywidualny ma zastosowanie do projektów ujętych w indykatywnym wykazie indywidualnych projektów kluczowych. Podjęcie decyzji o dofinansowaniu projektu indywidualnego (ujętego w wykazie) podejmowana będzie w oparciu o kryteria formalne oraz kryteria merytoryczne I oraz II stopnia. TRYB SYSTEMOWY Tryb systemowy ma zastosowanie do projektów: TRYB KONKURSOWY wytypowanych przez Ministra Zdrowia wybieranych do dofinansowania pod kątem kryteriów formalnych oraz kryteriów merytorycznych I oraz II stopnia; pomocy technicznej wybieranych do dofinansowania pod kątem kryteriów formalnych oraz kryteriów merytorycznych określonych dla priorytetów XIV i XV. Tryb konkursowy ma zastosowanie do projektów wybieranych w ramach konkursów. Projekty konkursowe wybierane będą do dofinansowania w oparciu o kryteria formalne, kryteria merytoryczne I stopnia oraz kryteria merytoryczne II stopnia. Zgodnie z art. 41 pkt. Rozporządzeniem Rady (WE) nr 1083/006 z dnia 11 lipca 006r. ustanawiającym przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 160/1999 (Dz.U. L 10 z decyzję dotyczącą dofinansowania dla projektu duŝego podejmuje Komisja Europejska. Zgodnie z art. 39 ww. rozporządzenia duŝymi projektami są zadania, których całkowity koszt przekracza kwotę 5 mln euro w przypadku środowiska naturalnego oraz 50 mln euro w przypadku innych dziedzin. Za wyjątkiem projektów priorytetu IV Przedsięwzięcia dostosowujące przedsiębiorstwa do wymogów ochrony środowiska. Zasady oceny i wyboru projektów tego priorytetu zawarte są w karcie danego działania.

3 Niniejszy dokument zawiera zestawienie kryteriów wyboru projektów dla operacji wspieranych w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata Kryteria wyboru projektów dzielą się na: kryteria dostępu mające zastosowanie dla projektów wybieranych w ramach działań od 4. do 4.6. Kryteria te zawierają się w kartach poświęconych poszczególnym działaniom od 4. do 4.6. Kryteria formalne mające zastosowanie do projektów wybieranych w trybach: indywidualnym, systemowym oraz konkursowym. Kryteria formalne mogą być poszerzone o kryteria szczegółowe dla danego typu projektu. Dodatkowe kryteria formalne zawierają się w karcie poświęconej danemu działaniu w niniejszym dokumencie. Kryteria merytoryczne I stopnia mające zastosowanie do projektów wybieranych w trybie konkursowym systemowym i indywidualnym. Kryteria merytoryczne I stopnia mają charakter kryteriów indywidualnych dla danego typu projektu i zawierają się w karcie poświęconej danemu działaniu w niniejszym dokumencie. Kryteria merytoryczne II stopnia mające zastosowanie do projektów wybieranych w trybach: indywidualnym, systemowym z wyjątkiem projektów pomocy technicznej oraz konkursowym. Kryteria merytoryczne II stopnia mogą być poszerzone o kryteria szczegółowe dla danego typu projektu. Kryteria merytoryczne II stopnia zawierają się w karcie poświęconej danemu działaniu w niniejszym dokumencie. Kryteria merytoryczne odnoszące się do projektów pomocy technicznej zawierają się w karcie danego działania. 3

4 1. Kryteria formalne - przyjęte l.p. Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE 1. Wniosek złoŝony w terminie. Termin składania wniosków, w przypadku projektów konkursowych podany jest w ogłoszeniu o naborze wniosków. Termin składania wniosków dla projektu indywidualnego zawarty jest w pre-umowie.. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. Formularz wniosku dostępny jest na stronach internetowych MRR, do których odwołanie zawiera się w ogłoszeniu o naborze wniosków. (Formularz dotyczący projektów pomocy technicznej dystrybuowany będzie indywidualnie do potencjalnych beneficjentów). 3. Wniosek wypełniony jest w języku polskim. Informacje w treści wniosku spełniają wymogi ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim. Tytuł i opis projektu w jasny i nie budzący wątpliwości sposób powinien obrazować faktyczne zadanie lub realizację pewnego etapu większego przedsięwzięcia, które zostanie w określonych ramach zrealizowane. 4. Zgodność okresu realizacji z okresem programowym. Zgodnie z zasadą n+ realizacja projektu musi zakończyć się przed końcem 015 roku. 5. Kompletność wniosku. - wymagana liczba egzemplarzy wniosku, - wniosek zawiera wszystkie strony, - wszystkie wymagane pola we wniosku zostały uzupełnione, - wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne, - wersje papierowe i elektroniczna wniosku są toŝsame, - wniosek jest podpisany przez osobę upowaŝnioną, - wniosek opatrzony jest pieczęcią wnioskodawcy, 6. Wniosek posiada komplet załączników. Zakres wymaganych załączników projektów konkursowych zawarty jest w ogłoszeniu o naborze wniosków. W przypadku projektów indywidualnych i systemowych zestawienie wymaganych dokumentów określa instytucja przyjmująca wniosek. 7. Zgodność z Programem Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko oraz Szczegółowym opisem priorytetów POIiŚ. Załączniki do wniosku są waŝne i zgodne z odpowiednimi polskimi oraz unijnymi przepisami szczególnie jeśli chodzi o przepisy o ochronie środowiska, przepisy ustawy z dnia 7 marca 003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. Aby kryterium było spełnione wszystkie poniŝej określone elementy muszą zostać spełnione: Nie dotyczy działania 4.1 Wsparcie systemów zarządzania środowiskowego. 4

5 - Typ/rodzaj projektu zgodny z przewidzianym w szczegółowym opisie priorytetów POIiŚ - Typ beneficjenta - Zachowanie pułapu maksymalnego poziomu dofinansowania, - Spełnienie warunku minimalnej/maksymalnej wartości projektu (nie dotyczy pomocy technicznej), - Beneficjenci objęci projektem są uprawnieni do ubiegania się o przyznanie dofinansowania w zakresie określonym we wniosku 8. Strategiczny charakter projektu Projekt realizuje cele dokumentu strategicznego przyjętego przez Radę Ministrów lub inny właściwy podmiot na poziomie krajowym (np. SRK) oraz dokumentu strategicznego na poziomie UE (np. SWW). W uzasadnionych przypadkach moŝliwe jest wskazanie projektu dokumentu, który został juŝ w części dotyczącej danego projektu uzgodniony, przed jego zatwierdzeniem. Właściwa IP określiła szczegółową listę dokumentów, które zostaną wykorzystane przy ocenie przez daną instytucję. 9. Skala oddziaływania projektu (ponadregionalna i krajowa) Ujęcie projektu w strategiach o charakterze ponadregionalnym. W przypadku braku takich dokumentów, naleŝy uzasadnić oddziaływanie wykraczające poza obszar województwa, w którym realizowany jest projekt. 10. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie. Na podstawie art. 11 ustawy z dnia 30 czerwca 005 r. o finansach publicznych.. Kryteria merytoryczne I stopnia - kryteria merytoryczne I stopnia zawierają się w karcie poświęconej danemu działaniu. Lista dokumentów zostanie umieszczona na stronie internetowej instytucji zarządzającej pod adresem Nie dotyczy priorytetów XIV I XV (Pomoc techniczna) 5

6 3. Kryteria merytoryczne II stopnia - przyjęte L.P. NAZWA KRYTERIUM OPIS KRYTERIUM TAK/NIE 1. Kompletność dokumentacji aplikacyjnej: wniosku i załączników. 1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej Spójność informacji zawartych we wniosku, załącznikach do wniosku. Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu widzenia ich kwalifikowalności Gotowość techniczna projektu do realizacji na poziomie wymaganym dla danego priorytetu / działania PO IiŚ Zakres wymaganych załączników projektów konkursowych zawarty jest w ogłoszeniu o naborze wniosków. W przypadku projektów indywidualnych zestawienie wymaganych dokumentów określa instytucja przyjmująca wniosek.. Sprawdzana jest zgodność z wytycznymi MRR w zakresie wybranych zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód (gdy mają zastosowanie), spójność i czytelność przyjętych dodatkowych załoŝeń, poprawność dokonanych wyliczeń w szczególności wyliczeń mających wpływ na wysokość wydatków kwalifikowanych, w tym wielkość luki finansowej. Kryterium nie ma zastosowania jeśli poprawność została sprawdzona na wcześniejszym etapie oceny projektu, a dane mające wpływ na poziom dofinansowania nie uległy zmianie. Ocena polegać będzie na weryfikacji spójności informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach do wniosku w tym dokumentacji technicznej. Wymóg spójności dokumentów nie oznacza konieczności sporządzania na nowo dokumentów przygotowanych na wcześniejszym etapie przygotowania projektu (np. studium wykonalności). RóŜnice pomiędzy dokumentami przygotowywanymi w oparciu o ogólne informacje a dokumentem ostatecznym nie oznaczają niespełnienia kryterium, konieczne jest jedynie wyjaśnienie przyczyn róŝnic oraz zaktualizowanie informacji, które są umieszczone we wniosku o dofinansowanie, w szczególności tych mających wpływ na wysokość dofinansowania. Sprawdzana jest potencjalna kwalifikowalność wydatków planowanych do poniesienia na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, czyli poprawność przypisania wydatków do wydatków kwalifikowalnych zgodnie z zasadami zawartymi w Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach PO IiŚ, w tym zgodność z zasadą niezbędności wydatku dla realizacji projektu. Ponadto weryfikowana jest zasadność przypisania do wydatków kwalifikowalnych tych wydatków, dla których, zgodnie z Wytycznymi, warunkiem koniecznym dla ich uznania za kwalifikowalne jest ich wskazanie we wniosku o dofinansowanie i w umowie o dofinansowanie. W zaleŝności od priorytetu/działania/typu projektu udokumentowane prawo do dysponowania gruntami lub obiektami na cele inwestycji, posiadanie wymaganej dokumentacji technicznej i projektowej, wymaganych prawem decyzji, uzgodnień i pozwoleń administracyjnych w szczególności: Zgodność inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego/decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu / ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego; Decyzja pozwolenia na budowę (umowy na roboty budowlane); Podpisanie umów z wykonawcą (umowy typu zaprojektuj i wybuduj); Dokumentacja przetargowa; Inne wymagane prawem dokumenty związane z realizacją przedsięwzięcia danego typu. Nie dotyczy projektów priorytetu IV Przedsięwzięcia dostosowujące przedsiębiorstwa do wymogów ochrony środowiska. Kryteria merytoryczne II stopnia odnoszące się do tego priorytetu zawierają się w karcie danego działania. 6

7 3. Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu w obszarze zawierania umów. Czy beneficjent posiada procedury (tryb postępowania) w obszarze zawierania umów dla zadań objętych projektem (w przypadku umów zawieranych zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych zgodność z zasadami obowiązującymi w ramach PO IiŚ jest zapewniona przez działanie zgodnie z tą ustawą. W przypadku umów do których nie stosuje się ustawy Prawo zamówień publicznych Beneficjent powinien przedstawić wewnętrzne procedury uwzględniające zasady zawierania umów określone w Wytycznych do kwalifikowania wydatków w ramach PO IiŚ). Kryterium spełnione jest w przypadku, gdy Beneficjent przedstawi procedury wymagane zgodnie z kryterium, które są zgodne z zasadami obowiązującymi w PO IiŚ. W przypadku projektów zakończonych przed przedłoŝeniem wniosku o dofinansowanie, naleŝy przedstawić procedury zgodnie z którymi beneficjent zawierał umowy dla zadań objętych projektem. 4. Trwałość projektu Zdolność do utrzymania produktów projektu, co najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji. 5. Wykonalność finansowa projektu Sytuacja finansowa beneficjenta/operatora nie zagraŝa realizacji i utrzymaniu rezultatów projektu, potwierdzone, wiarygodne źródła współfinansowania projektu Efektywności energetyczna proponowanych rozwiązań technicznych lub brak wpływu na efektywność energetyczną. Zgodność projektu z wymaganiami prawa dotyczącego ochrony środowiska. Kryterium jest spełnione, jeŝeli z dokumentacji wynika, iŝ tam, gdzie to mogło mieć uzasadnienie racjonalne zuŝycie energii, efektywność energetyczna, uŝycie energii ze źródeł odnawialnych, działania redukujące i kompensacyjne, jak równieŝ promocja niskowęglowych rozwiązań, zostały wzięte pod uwagę przy wyborze wariantów lub na innym właściwym etapie przygotowania projektu, lub opisano proces, w ramach którego będą te elementy brane pod uwagę na dalszych etapach. Kryterium jest równieŝ spełnione w przypadku, kiedy typ projektu wskazuje na niewielki ewentualny wpływ na efektywność energetyczną danego typu projektów. Nie ma konieczności ponownej oceny w przypadku, gdy efektywność energetyczna była elementem oceny w ramach kryteriów merytorycznych I stopnia. Weryfikacja pełnej dokumentacji zgodnie z wytycznymi w zakresie postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięć współfinansowanych z krajowych lub regionalnych programów operacyjnych Dokument dostępny jest na stronie internetowej pod adresem: 7

8 PRIORYTET I: GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA DZIAŁANIE 1.1: GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA W AGLOMERACJACH POWYśEJ 15 TYS. RLM Przewidywane tryby wyboru: tryb konkursowy tryb indywidualny 8

9 1. Dodatkowe Kryteria formalne l.p. Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE 11. Wielkość aglomeracji powyŝej RLM Zgodnie z rozporządzeniem Wojewody w sprawie wyznaczenia aglomeracji, a w przypadku jego braku w oparciu o KPOŚK. W przypadku projektów, w których występuje jeden beneficjent, obejmujących swoim zakresem równieŝ aglomeracje między a 15 tys. RLM, przynajmniej jedna aglomeracja musi mieć co najmniej RLM 1. Wskaźnik koncentracji Min 10 os / km nowobudowanej sieci kanalizacyjnej z wyjątkiem obszarów, o których mowa w 3 ust. 5 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia grudnia 004r. w sprawie sposobu wyznaczania obszaru i granic aglomeracji (Dz. U. 004 nr. 83 poz. 841 ze zm.) 13. Zgodność z KPOŚK Uwzględnienie aglomeracji w aktualnym KPOŚK na dzień zgłoszenia projektu 14. Gotowość techniczna projektu do realizacji : zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (mpzp), a w przypadku braku mpzp - decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (decyzja o warunkach zabudowy lub decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego ) w przypadku zadań realizowanych wg Czerwonej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) - wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę i dokumentację przetargową dla kontraktów na roboty w stosunku do całkowitej wartości zadań planowanych do realizacji (wymagających pozwolenia na budowę) wg warunków kontraktowych Czerwonej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) min. 40 % W przypadku zadań realizowanych w oparciu o śółtą KsiąŜkę FIDIC (lub równowaŝną) - posiadanie dokumentacji przetargowej (SIWZ i ogłoszenie) dla wszystkich zadań realizowanych wg śółtej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) W przypadku inwestycji wymienionych ust. 1 pkt.40 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 004r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (z późn. zm.) niezaleŝnie od przyjętej formy warunków kontraktowych konieczne jest posiadanie pozwolenia na budowę. 15. Koncentracja projektu na gospodarce ściekowej Ponad 50% kosztów całkowitych dotyczy kanalizacji sanitarnej i oczyszczalni ścieków (nie wlicza się w to inwestycji z zakresu systemu zaopatrzenia w wodę, stacji uzdatniania wody i kanalizacji deszczowej) 16. Jeden beneficjent Umowa o dofinansowanie podpisana zostanie z jednym beneficjentem zgodnie z Wytycznymi w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach PO IiŚ z dnia

10 . Kryteria merytoryczne I stopnia. Nr Kryteria Opis kryterium Zasady oceny kryterium Waga Punktacja Max. punktacja 1. Wielkość aglomeracji Wielkość aglomeracji, w której realizowane jest p RLM i powyŝej (w RLM) przedsięwzięcie, wyraŝona w RLM, zgodnie z 1 p RLM rozporządzeniem wojewody ws. sposobu 4 wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji lub. Wypełnienie przez aglomerację wymogów dyrektywy 91/71/EWG z dnia 1 maja 1991r. w sprawie oczyszczania ścieków komunalnych 3. Budowa/rozbudowa kanalizacji sanitarnej/ogólnospławnej - RLM, którym zapewniona zostanie moŝliwość przyłączenia* 3a Budowa, rozbudowa, modernizacja oczyszczalni ścieków* 4. Modernizacja kanalizacji sanitarnej / ogólnospławnej liczba kilometrów sieci kanalizacji wymagająca modernizacji (w km) KPOŚK Zakres rzeczowy projektu powinien maksymalnie przyczynić się do wypełnienia przez aglomerację wymogów dyrektywy 91/71/EWG z dnia 1 maja 1991r. w sprawie oczyszczania. ścieków komunalnych Zakres realizowanego przedsięwzięcia wyraŝony w RLM (przyrost). Ilość oczyszczanych ścieków (wyraŝona w RLM) budowanej, modernizowanej, rozbudowywanej oczyszczalni ścieków w rok po zakończeniu projektu Liczba kilometrów sieci, która ma zostać zmodernizowana w stosunku do kilometrów istniejącej sieci kanalizacyjnej. 3 p. jeŝeli współczynnik wyposaŝenia aglomeracji w system kanalizacji wzrośnie powyŝej 15 punktów procentowych, p. jeŝeli współczynnik wyposaŝenia aglomeracji w system kanalizacji zbiorczej wzrośnie od punktów procentowych 1 p. - jeŝeli współczynnik wyposaŝenia aglomeracji w system kanalizacji zbiorczej wzrośnie od 5-10 punktów procentowych 0 p. - jeŝeli współczynnik wyposaŝenia aglomeracji w system kanalizacji zbiorczej wzrośnie mniej niŝ 5 punktów procentowych 4 p RLM i powyŝej 3 p RLM p RLM 1 p RLM 0 p. 999 RLM 4p RLM i powyŝej 3p RLM p RLM 1p RLM 0p. do RLM 1 p. 10% i powyŝej sieci planowanej do modernizacji w stosunku do sieci istniejącej w aglomeracji 0 p. poniŝej 10% sieci planowanej do modernizacji w stosunku do sieci istniejącej w aglomeracji Wynik 10

11 5. Wskaźnik koncentracji (w Mk/km) 6. Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji (własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów posiadających dokumentacje przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu) Liczba mieszkańców na 1 km sieci kanalizacji sanitarnej będącej przedmiotem wniosku W przypadku projektów, dla których nie spełniony jest minimalny wskaźnik koncentracji (10 Mk/km), punkty przyznawane są jeśli projekt realizowany jest na obszarach o których mowa w 3 ust. 5 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia grudnia 004 r. w sprawie sposobu wyznaczania obszaru i granic aglomeracji (Dz. U. 004 nr. 83 poz. 841 ze zm.) a) własność gruntów b) stan prawny beneficjenta c) przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt d) wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań wymagających pozwolenia na budowę e) wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości kontraktów W zaokrągleniu do liczby całkowitej 4 p Mk/km i powyŝej 3 p Mk/km p Mk/km 1 p Mk/km 0 p. - do 119 Mk/km 1p. jeśli projekt jest realizowany na obszarach o których mowa w 3 ust. 5 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia grudnia 004 r. 0 p. jeśli projekt nie jest realizowanych na ww. obszarach a) własność gruntów** 1 p. - uregulowana 100% (dla projektów punktowych) 1 p. uregulowana 50% (dla projektów liniowych) b) stan prawny 1 p. - uregulowany (istniejący beneficjent spełniający wymogi podpisania umowy o dofinansowanie) c) powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt 1 p. powołany Pełnomocnik ds. realizacji projektu oraz jednostka realizująca projekt W zaokrągleniu do pełnego procenta: d) 4 p % 3 p %, p % 1 p %, 0 p. - 39% e) 4 p % 3 p %, p % 1 p %, 0 p. 39% Suma 11

12 * punkty dla kryterium 3 i 3a przyznawane są łącznie, tj. ilość punktów mnoŝymy przez % kosztu inwestycyjnego kanalizacji sanitarnej oraz oczyszczalni ścieków w stosunku do łącznych kosztów inwestycyjnych oczyszczalni ścieków i kanalizacji sanitarnej. ** w przypadku gdy projekt spełnia obydwa kryteria (ma w 100% uregulowaną własność gruntów dla projektów punktowych i 50% dla projektów liniowych) maksymalna liczba punktów wynosi 1. Jeśli projekt nie spełnia Ŝadnego kryterium liczba punktów wynosi Dodatkowe Kryteria merytoryczne II stopnia. Brak 1

13 RIORYTET II: GOSPODARKA ODPADAMI I OCHRONA POWIERZCHNI ZIEMI DZIAŁANIE.1: KOMPLEKSOWE PRZEDSIĘWZIĘCIA Z ZAKRESU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI ZE SZCZEGÓLNYM UWZGLĘDNIENIEM ODPADÓW NIEBEZPIECZNYCH Przewidywane tryby wyboru: tryb konkursowy tryb indywidualny 13

14 1. Dodatkowe Kryteria formalne l.p. Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE 11. Projekt z zakresu gospodarki odpadami komunalnymi obsługujący minimalnie 150 tys. mieszkańców. 1. Zgodność z krajowymi oraz właściwym wojewódzkim planem gospodarki odpadami (oba warunki muszą być spełnione łącznie) Zgodnie z Krajowym Planem Gospodarki Odpadami zakłady zagospodarowania odpadów powinny obsługiwać co najmniej 150 tys. mieszkańców Zgodność projektu z planami ma na celu zapewnienie, Ŝe projekt realizuje we właściwy sposób załoŝenia zawarte w krajowym oraz odpowiednim wojewódzkim planie gospodarki odpadami. 13. Gotowość techniczna projektu do realizacji : zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (mpzp), a w przypadku braku mpzp - decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (decyzja o warunkach zabudowy lub decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego) w przypadku zadań realizowanych wg Czerwonej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) - wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę i dokumentację przetargową dla kontraktów na roboty w stosunku do całkowitej wartości zadań planowanych do realizacji (wymagających pozwolenia na budowę) wg warunków kontraktowych Czerwonej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) min. 40 % W przypadku zadań realizowanych w oparciu o śółtą KsiąŜkę FIDIC (lub równowaŝną) - posiadanie dokumentacji przetargowej (SIWZ i ogłoszenie) dla wszystkich zadań realizowanych wg śółtej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) W przypadku inwestycji wymienionych w ust.1 pkt.40. Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 004r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (z późn. zm.) niezaleŝnie od przyjętej formy warunków kontraktowych konieczne jest posiadanie pozwolenia na budowę. 14

15 . Kryteria merytoryczne I stopnia Nr Kryteria Opis kryterium Zasady oceny kryterium Waga Punktacja Max. 1. Obsługiwana liczba mieszkańców Liczba mieszkańców obsługiwana przez zakład unieszkodliwiania odpadów: a) obejmujący termiczne przekształcanie odpadów, b) obejmujący mechaniczno biologiczne przekształcanie odpadów.. Masa odpadów kierowana do instalacji przetwarzania odpadów (w ciągu roku) 3. Metoda redukcji odpadów ulegających biodegradacji* 4. Odsetek przetworzonych odpadów kierowanych na składowiska odpadów (%) 5. Koszt rekultywacji w stosunku do całkowitego kosztu inwestycji (%) 6. Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji (własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu) Sumaryczna masa odpadów kierowana do zakładu zagospodarowania odpadów w ciągu roku. Zastosowana technologia redukcji głównego strumienia odpadów. Iloraz masy odpadów, które powstaną w procesie przetwarzania odpadów komunalnych i będą kierowane na składowiska odpadów oraz masy odpadów, które były skierowane do zakładu zagospodarowania odpadów wyraŝony w %. Koszty przeznaczone w ramach projektu na rekultywację w stosunku do całkowitego kosztu inwestycji a) własność gruntów, b) stan prawny beneficjenta, c) przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, d) wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań wymagających pozwolenia na aa) 4 p. powyŝej 500 tys. mieszkańców 3 p tys. mieszańców 0 p. poniŝej 300 tys. mieszkańców b) 4 p. powyŝej 300 tys. mieszkańców 3 p tys. mieszkańców 0 p. - poniŝej 150 tys. mieszkańców 4 p. powyŝej 300 tys. Mg i powyŝej 3 p. pow tys. Mg p. pow tys. Mg 1 p tys. Mg 0 p. - poniŝej 50 tys. Mg 4p. recykling i kompostowanie, 3p. odzysk, w tym odzysk energii w formie kogeneracji, p. mechaniczno biologiczne przetwarzanie przed składowaniem, 1p. przygotowanie odpadów do odzysku energii poza zakładem, 0p. składowanie z odgazowaniem Zaokrąglając do pełnego procenta: 4p. poniŝej 40% 3p % p 50 70% 1p % 0p. powyŝej 85% Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p. 5% i poniŝej, 3 p. 6 10% p. 11 0% 1 p 1 40% 0 p. powyŝej 40% a) własność gruntów 1 p. - uregulowana b) stan prawny beneficjenta 1 p. uregulowany (istniejący beneficjent spełniający wymogi podpisania umowy o dofinansowanie) c) powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt 1 p. - tak d ) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p %, 3 p %, p %, punktacja Wynik 15

16 budowę, e) wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu. 1 p %, 0 p. do 39% e) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p %, 3 p % p %, 1 p %, 0 p. do 39% 77 Suma * w przypadku zgłoszenia projektu obejmującego więcej niŝ jedną metodę zagospodarowania odpadów przyjmuje się punktację dla tej metody, która ma największą przepustowość Uwaga jako zakład zagospodarowania odpadów rozumiemy system instalacji powiązanych ze sobą 3. Dodatkowe kryteria merytoryczne II stopnia Brak 16

17 PRIORYTET II: GOSPODARKA ODPADAMI I OCHRONA POWIERZCHNI ZIEMI DZIAŁANIE.: PRZYWRACANIE TERENOM ZDEGRADOWANYM WARTOŚCI PRZYRODNICZYCH I OCHRONA BRZEGÓW MORSKICH Przewidywane tryby wyboru: tryb konkursowy tryb indywidualny 17

18 1. Dodatkowe Kryteria formalne l.p. Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE/NIE DOTYCZY 11. Gotowość techniczna projektu do realizacji : zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (mpzp), a w przypadku braku mpzp decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowaniu terenu lub decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego w przypadku zadań realizowanych wg Czerwonej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) - wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę i dokumentację przetargową dla kontraktów na roboty w stosunku do całkowitej wartości zadań planowanych do realizacji (wymagających pozwolenia na budowę) wg warunków kontraktowych Czerwonej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) min. 40 % W przypadku zadań realizowanych w oparciu o śółtą KsiąŜkę FIDIC (lub równowaŝną) - posiadanie dokumentacji przetargowej (SIWZ i ogłoszenie) dla wszystkich zadań realizowanych wg śółtej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) 1. Zgodność z Programem ochrony brzegów morskich Inwestycje wskazane w tym programie są konieczne i niezbędne do ratowania brzegów morskich 18

19 . Kryteria merytoryczne I stopnia Nr Kryteria Opis kryterium Zasady oceny kryterium Waga Punktacja Max. punktacja Projekty z zakresu przywracania terenom zdegradowanym wartości przyrodniczych: Projekty z zakresu rekultywacji terenów 1. Przyczyna degradacji środowiska Ocenia podlega typ działalności, który był przyczyną degradacji środowiska.. Powierzchnia zrekultywowanego terenu Powierzchnia zrekultywowanego terenu (ha) a) składowiska odpadów b) inne 3. Stopień zagroŝenia Ocenie podlega stopień zagroŝenia występujący na obszarze, który zostanie poddany rekultywacji 4. Przywrócenie wartości przyrodniczej Forma rekultywacji na cele przyrodnicze Celem jest określenie kompleksowości podejmowanych działań na rzecz przywrócenia walorów przyrodniczych rekultywowanym terenom. Ocenie podlegać będą następujące działania ochronne: -wprowadzenie, uzyskanie w wyniku naturalnej sukcesji lub utrzymanie trwałej pokrywy roślinnej, - ochrona i/lub reintrodukcja gatunków roślin, - ochrona i/lub reintrodukcja zwierząt, - rewitalizacja gleby 5. Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji (własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, wartość zadań inwestycyjnych posiadających stosowne w stosunku do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu). a) własność gruntów b) stan prawny beneficjenta c) przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania - powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt d) wartość zadań inwestycyjnych posiadających stosowne pozwolenia w stosunku do wartości wszystkich zadań wymagających pozwolenia na budowę 4p. surowców chemicznych lub zdegradowane tereny powojskowe 3 p. surowców energetycznych, p. surowców metalicznych, 1 p. surowców skalnych i inne, 0 p. pozostałe, niezgodne z zakresem działania a) 4 p 61 ha i powyŝej, 3 p ha, p ha 1 p. 6 0 ha, 0 p. do 5 ha b) 4 p. 300 ha i powyŝej, 3 p ha, p ha, 1 p ha, 0 p. - do 15 ha p. tereny, na których występują bezpośrednie zagroŝenia dla zdrowia lub Ŝycia 1 p. tereny, na których nie występują bezpośrednie zagroŝenia dla zdrowia lub zycia 4p. - kompleksowe projekty obejmujące wszystkie typy wymienionych działań ochronnych 3p. projekty obejmujące 3 z wymienionych typów działań ochronnych p. projekty obejmujące z wymienionych typów działań ochronnych 1p. projekty obejmujące 1 z wymienionych typów działań ochronnych 0p. inne nie przyrodnicze formy wykorzystania zrekultywowanego terenu a) własność gruntów 1pkt. - uregulowana b) stan prawny beneficjenta 1 p. - uregulowany (istniejący beneficjent spełniający wymogi podpisania umowy o dofinansowanie) c) powołanie pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt 1 p. tak d) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p %, 3 p %, p %, 1 p %, 0 p. do 39% Wynik 19

20 Projekty z zakresu osuwisk e) wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości kontraktów e) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p %, 3 p %, p %, 1 p %, 0 p. do 39% 1. Powierzchnia osuwiska Powierzchnia osuwiska w m 4p m i powyŝej 3 p m p m 1 p m p. 100 m 65 Suma. Charakter szkodliwości osuwisk dla środowiska Charakter szkodliwości dla środowiska 4 p. - gwałtowne - stwarzające zagroŝenie katastrofą ekologiczną 3 p. - ciągłe stabilne oddziaływanie szkodliwe na wszystkie elementy środowiska p. - stabilne- działające na niektóre elementy środowiska 1 p. - zagroŝenie potencjalne 0 p. - brak zagroŝenia

21 3. Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji (własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, wartość zadań inwestycyjnych posiadających stosowne pozwolenia w stosunku do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu) a) własność gruntów b) stan prawny beneficjenta c przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania - powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt d) wartość zadań inwestycyjnych posiadających stosowne pozwolenia w stosunku do wartości wszystkich zadań wymagających pozwoleń a) własność gruntów 1 p. - uregulowana b) stan prawny beneficjenta 1 p. - uregulowany (istniejący beneficjent spełniający wymogi podpisania umowy o dofinansowanie) c) powołanie pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt 1 p. tak d) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p % 3 p % p 56 70% 1 p % 0 p. do 39% Projekty z zakresu ochrony brzegów morskich 1. Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna. Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji (własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu e) wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości kontraktów Kryterium pozwoli na ocenę stabilności finansowej projektu oraz trwałość struktury instytucjonalnej beneficjenta oraz jego zadań w ramach systemu ratownictwa i ochrony ludności a) własność gruntów b) stan prawny beneficjenta e) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p % 3 p % p % 1 p % 0 p. do 39% Trwałość produktu: 4 p. powyŝej 10 lat 3 p lat włącznie p. 6 8 lat włącznie 1 p. 5 6 lat włącznie 0 p. poniŝej 5 lat a) własność gruntów 1 p. - uregulowana b) stan prawny beneficjenta 1 p. - uregulowany (istniejący beneficjent spełniający wymogi podpisania umowy o dofinansowanie) 53 Suma 8 5 1

22 oraz jednostki realizującej projekt, wartość zadań inwestycyjnych posiadających stosowne pozwolenia w stosunku do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu) c) przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania - powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt d) wartość zadań inwestycyjnych posiadających stosowne pozwolenia w stosunku do wartości wszystkich zadań wymagających pozwoleń e) wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości kontraktów c) powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt 1 p. tak d) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p % 3 p % p 56 70% 1 p % 0 p. do 39% e) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p % 3 p % p % 1 p % 0 p. do Suma 3. Dodatkowe kryteria merytoryczne II stopnia Brak

23 PRIORYTET III: ZARZĄDZANIE ZASOBAMI I PRZECIWDZIAŁANIE ZAGROśENIOM ŚRODOWISKA DZIAŁANIE 3.1: RETENCJONOWANIE WODY I ZAPEWNIENIE BEZPIECZEŃSTWA PRZECIWPOWODZIOWEGO Przewidywane tryby wyboru: tryb konkursowy tryb indywidualny 3

24 1. Dodatkowe kryteria formalne l.p. Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE/NIE DOTYCZY 11. Zbiornik retencyjny o pojemności powyŝej 10 mln m3 (dotyczy wyłącznie zbiorników wodnych) Zgodnie ze Szczegółowym opisem osi priorytetowych PO IiŚ wspierane będą przedsięwzięcia związane z realizacją wielozadaniowych zbiorników retencyjnych powyŝej 10 mln m3 1. Wartość projektu powyŝej 40 mln PLN Zgodnie ze Szczegółowym opisem osi priorytetowych PO IiŚ minimalna wartość projektu została określona na poziomie 40 mln PLN 13 Zgodność projektu z wymogami określonymi w artykule 4(7) Ramowej Dyrektywy Wodnej i Prawie Wodnym Ocenie będzie podlegało, czy projekt będzie realizowany zgodnie z wymogami artykułu 4 (7) Ramowej Dyrektywy Wodnej i Prawa Wodnego 14 Projekt realizuje co najmniej jeden z poniŝszych celów środowiskowych: Ocenie będzie podlegało, czy zgłoszony projekt przyczyni się do realizacji jednego zarządzanie ilością i jakością wody pitnej, z podanych celów. ochrona i odbudowa zwierciadła wody (np. dla zwalczania zasolenia lub w przypadku rekonstrukcji terenów podmokłych), kontrola erozji i szkody wyrządzone środowisku przez powodzie. zwalczanie pustynnienia (stepowienia), 15 Gotowość techniczna projektu do realizacji. zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego mpzp. a w przypadku braku mpzp decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowaniu terenu lub decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego w przypadku zadań realizowanych wg Czerwonej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) - wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę i dokumentację przetargową dla kontraktów na roboty w stosunku do całkowitej wartości zadań planowanych do realizacji (wymagających pozwolenia na budowę) wg warunków kontraktowych Czerwonej KsiąŜki FIDIC (lub równowaŝnej) min. 40 % W przypadku zadań realizowanych w oparciu o śółtą KsiąŜkę FIDIC (lub równowaŝną)- posiadanie dokumentacji przetargowej (SIWZ i ogłoszenia) dla wszystkich zadań realizowanych wg śółtej KsiąŜki FIDIC) (lub równowaŝnej) W przypadku inwestycji wymienionych w. Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 004r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (z późn. zm.) niezaleŝnie od przyjętej formy warunków o kontraktowych konieczne jest posiadanie pozwolenia na budowę) 4

25 . Kryteria merytoryczne I stopnia. Nr Kryteria Opis kryterium Zasady oceny kryterium Waga Punktacja Max. punktacja Wynik Kryteria dla projektów z zakresu ochrony przeciwpowodziowej 1. Szacunkowa liczba osób objętych ochroną przeciwpowodziową Kryterium określa ilość mieszkańców potencjalnie zagroŝonych powodzią lub katastrofą urządzenia wodnego (liczba osób) 4 p. - powyŝej osób 3 p osób p osób 1 p osób 0 p. do osób Powierzchnia obszaru zagroŝonego powodzią lub katastrofą urządzenia wodnego (ha) Kryterium określa powierzchnię obszaru zagroŝonego powodzią lub katastrofą urządzenia wodnego w ha 4 p i powyŝej ha 3 p ha p ha 1 p ha 0 p. do 199 ha Osiągnięcie celu ochrony środowiska przyrodniczego dolin rzecznych lub obszarów objętych projektem Ocenie podlega wpływ projektu na utrzymanie, zachowanie lub poprawienie stanu i ciągłości przyrodniczej lub obszaru objętego projektem Działania ochronne zabezpieczające środowisko naturalne: Przykładowe działania proekologiczne do kryteriów: *zalesianie i zakrzewianie *udraŝnianie starorzeczy, *odtwarzanie mokradeł, *poprawa warunków wodnych torfowisk, *umoŝliwienie migracji ryb, *powstrzymywanie erozji 4 p. wykonane minimum 4 działania ochronne zabezpieczające środowisko naturalne 3 p. wykonane 3 działania ochronne zabezpieczające środowisko naturalne p. wykonane działania ochronne zabezpieczające środowisko naturalne 1 p. - wykonane 1 działanie ochronne zabezpieczające środowisko naturalne 0 p. brak wykonanych jakichkolwiek działań ochronnych zabezpieczających środowisko naturalne

26 brzegowej przy zastosowaniu zabudowy biologicznej, *nasadzenia roślinności stabilizującej brzegi, *zarybianie zbiorników oraz rzek. 5. Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji (własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu) a) własność gruntów b) stan prawny beneficjenta c) przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt a) własność gruntów 1 p. uregulowana b) stan prawny 1 p. uregulowany (istniejący beneficjent spełniający wymogi podpisania umowy o dofinansowanie) c) powołanie pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt 1 p. - tak 1 3 d) wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań wymagających pozwolenia na budowę d) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p % 3 p % p % 1 p % 0 p. do 39% 5 e) wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości kontraktów e) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p % 3 p % p % 1 p % 0 p. do 39% 69 Suma 6

27 Kryteria dla projektów z zakresu opracowania planów gospodarowania wodami i planów zarządzania ryzykiem występowania powodzi Wielkość powierzchni obszaru dorzecza objęta opracowaniem Dla planu gospodarowania wodami: wielkość powierzchni obszaru dorzecza zagroŝona nieosiągnięciem celów środowiskowych Dla planów zarządzania ryzykiem występowania powodzi; Liczba wystąpień powodzi historycznych na obszarze dorzecza Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji (stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu) Wielkość powierzchni obszaru dorzecza objęta opracowaniem w ramach projektu wnioskodawcy (w %) Wielkość powierzchni obszaru dorzecza zagroŝona nieosiągnięciem celów środowiskowych (w %) Znaczące, odnotowane powodzie historyczne po 1945 r. obrazujące powodziogenność regionu a) stan prawny beneficjenta b) przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p % 3 p % p % 1 p % 0 p. do 39% Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p. - poniŝej 39 % 3p % p % 1p % 0 p. - powyŝej 86 % 4 p. 15 i powyŝej powodzi 3p p p p. brak powodzi a) stan prawny 1 p. uregulowany (istniejący beneficjent spełniający wymogi podpisania umowy o dofinansowanie) b) powołanie pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt 1 p. tak c) wartość kontraktów c) Zaokrąglając do pełnego procenta: 7

28 posiadających dokumentację przetargową w stosunku do 4 p % całkowitej wartości 3 p % kontraktów p % 1 p % 0 p. do 39% 43 Suma Kryteria dla projektów z zakresu wód opadowych i roztopowych Nr Kryteria Opis kryterium Zasady oceny kryterium Waga Punktacja Max. punktacja 1. Redukcja zanieczyszczeń w wodach Stopień redukcji ładunku zanieczyszczeń w skali roku: opadowych i roztopowych odprowadzanych z obszarów zurbanizowanych do akwenu a) zawiesin morskiego Zaokrąglając do pełnego procenta:. Odpływ podczyszczonych wód opadowych ze zlewni, które obejmuje projekt 3. Długość linii brzegowej objętej oddziaływaniem projektu Stopień redukcji zanieczyszczeń w wodach opadowych i roztopowych odprowadzanych do akwenu morskiego, osiągnięty w wyniku budowy, modernizacji kanalizacji deszczowej, podczyszczalni i urządzeń retencyjno-sedymentacyjnych w obszarach zurbanizowanych sąsiadujących z Bałtykiem, w zakresie zawiesin i substancji ropopochodnych. Ilość podczyszczonych ścieków deszczowych odprowadzanych kolektorami ze zlewni objętych projektem, mierzona przepływem maksymalnym (Przepływ maksymalny uwzględnia powierzchnię zlewni, rodzaj zlewni mierzony współczynnikiem spływu powierzchniowego oraz natęŝenie deszczu 130 l/s/ha) Długość morskiej linii brzegowej, wzdłuŝ której nastąpi poprawa jakości wód przybrzeŝnych w wyniku budowy, modernizacji kanalizacji deszczowej, podczyszczalni i urządzeń retencyjno-sedymentacyjnych w 4 p. 70% i powyŝej, 3 p %, p %, 1 p. 0-40%, 0 p. do 0% b) substancji ropopochodnych Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p. 81% i powyŝej 3 p %, p % 1 p. 0-40%, 0 p. do 19% 4 p. 0 m 3 /s i powyŝej 3 p m 3 /s p m 3 /s 1 p. 1-5 m 3 /s 0 p/ - do 1 m 3 /s 4 p. 5,1 km i powyŝej 3 p. 3,5-5 km p. - 3,5 km 1 p. 1 - km 0 p. do 1 km Wynik 8

29 4. Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji (własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu) obszarach zurbanizowanych sąsiadujących z Bałtykiem. a) własność gruntów b) stan prawny beneficjenta, c) przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, d) wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań wymagających pozwolenia na budowę e) wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości kontraktów, a) własność gruntów 1 p. uregulowana b) stan prawny 1 p. uregulowany (istniejący beneficjent spełniający wymogi podpisania umowy o dofinansowanie) c) powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt 1 p. - tak d) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p % 3 p %, p % 1 p %, 0 p. do 39% e) Zaokrąglając do pełnego procenta: 4 p % 3 p % p % 1 p % 0 p. do 39% Kryteria dla projektów z zakresu małej retencji Nr Kryterium Opis Zasady oceny 1. Zakres powierzchniowy oddziaływania przedsięwzięcia Przy pomocy tego kryterium określa się obszar (w ha), jaki będzie poddany oddziaływaniu wskutek realizacji projektu. Objętość retencjonowanej wody Kryterium określa przewidywaną liczbę m 3 retencjonowanej wody 4 p i powyŝej ha 3 p ha p ha 1 p ha 0 p. do 00 ha 4 p. 50 i powyŝej mln m 3 3 p mln m 3 p m 3 1 p mln m 3 0 p. - poniŝej 10 mln m Waga Punktacja Suma Max punktacja Wynik 9

30 3. Liczba obiektów piętrzących wodę lub spowalniających jej odpływ 4. Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji (własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu) W tym kryterium określono liczbę obiektów piętrzących lub spowalniających odpływ wody typu: zastawka, przepust, próg, bród, jaz, grobla, przelew, mnich, zbiornik retencyjny, rów melioracyjny nawadniający, bystrotok. a) własność gruntów b) stan prawny beneficjenta c) przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt d) wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań wymagających pozwolenia na budowę e) wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości kontraktów 4 p. powyŝej 01 obiektów 3 p obiektów p obiektów 1 p obiektów 0 p. do 10 obiektów a) własność gruntów 1 p. uregulowana b) stan prawny 1 p. uregulowany (istniejący beneficjent spełniający wymogi podpisania umowy o dofinansowanie) c) powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt 1 p. tak d) W zaokrągleniu do pełnego procenta: 4 p % 3 p % p % 1 p % 0 p. do 39% e) 4 p % 3 p % p % 1 p % 0 p. do 39% 3 1 # UWAGA w szczególnych sytuacjach, przy porównywaniu poszczególnych projektów nie naleŝy uwzględniać wartości kryteriów 4d i 4e Suma 3. Dodatkowe kryteria merytoryczne II stopnia Brak 30

31 PRIORYTET III: ZARZĄDZANIE ZASOBAMI I PRZECIWDZIAŁANIE ZAGROśENIOM ŚRODOWISKA DZIAŁANIE 3.: ZAPOBIEGANIE I OGRANICZANIE SKUTKÓW ZAGROśEŃ NATURALNYCH ORAZ PRZECIWDZIAŁANIE POWAśNYM AWARIOM Przewidywane tryby wyboru: tryb konkursowy tryb indywidualny 1. Dodatkowe kryteria formalne l.p. Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE 11. Wartość projektu powyŝej 4 mln PLN 1. Przygotowanie dokumentacji wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu min 40% całkowitej wartości projektu Zgodnie ze Szczegółowym opisem osi priorytetowych PO IiŚ minimalna wartość projektu została określona na poziomie 4 mln PLN Wybór projektów dokonywany będzie na podstawie oceny gotowości projektu do realizacji. 31

32 . Kryteria merytoryczne I stopnia. Nr Kryteria Opis kryterium Zasady oceny kryterium Waga Punktacja Max. punktacja 1. Wpływ na zwiększenie poziomu Odsetek ludności, dla której występuje potencjalne zagroŝenie W zaokrągleniu do pełnego procenta: bezpieczeństwa ludności dla 4p. 100% ludności chronionej na której występuje potencjalne obszarze działania wnioskodawcy zagroŝenie 3 p % ludności 4 16 p % ludności 1 p. 0-40% ludności. Wpływ na skuteczność podejmowanych działań w zakresie zwiększenia ochrony przed skutkami zagroŝeń naturalnych i/lub przeciwdziałania powaŝnym awariom 3. Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna 4. Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji (stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania; wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu) Dla projektów dotyczących budowy i doskonalenia stanowisk do analizowania i prognozowania zagroŝeń. Skrócenie czasu rozpoznania zagroŝeń, oceny moŝliwości powstania zdarzeń niebezpiecznych, prognoz rozwoju sytuacji awaryjnych, w tym zasięgu stref skaŝeń, w stosunku do sytuacji przed wdroŝeniem wnioskowanego projektu. Dla projektów dotyczących wsparcia technicznego KSRG w zakresie ratownictwa chemiczno-ekologicznego Zwiększenie efektywności podejmowania działań - przeciwdziałania/likwidacji zagroŝeń i/lub awarii (wskaźnik jednostek sprzętowych na 1 milion mieszkańców w obszarze objętym projektem w odniesieniu do uregulowań prawnych dotyczących danego zagroŝenia lub awarii) Kryterium pozwoli na ocenę stabilności finansowej projektu oraz trwałość struktury instytucjonalnej beneficjenta oraz jego zadań w ramach systemu ratownictwa i ochrony ludności a) stan prawny beneficjenta b) przygotowanie instytucjonalne do wdraŝania powołanie zespołu projektowego, wybór lidera i kierownika projektu c) wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości kontraktu 0 p. do 19% ludności W zaokrągleniu do pełnego procenta: 4 p. 50% i powyej 3 p - 40% - 49% p. 30% - 39% 1 p. 0% - 9% 0 p. do 19% 4 p. 81% i powyŝej 3 p. 61% - 80% p. 41% - 60% 1 p. 1% - 40% 0 p. 0% - 0% Trwałość produktu: 4 p. 10 i powyŝej lat 3 p lat włącznie p. 6 8 lat włącznie 1 p. 5 6 lat włącznie 0 p. poniŝej 5 lat a) stan prawny 1 p. uregulowany b) powołanie zespołu projektowego, wybór lidera i kierownika projektu 1 p. - tak c) W zaokrągleniu do pełnego procenta: 4 p %, 3 p % p %, 1 p % Wynik 3