NAKŁADY NA ŚRODKI TRWAŁE W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2006 R.

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "NAKŁADY NA ŚRODKI TRWAŁE W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2006 R."

Dominik Mikołajczyk
6 lat temu
Przeglądów:

1 NAKŁADY NA ŚRODKI TRWAŁE W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2006 R. Nakłady inwestycyjne a) są to nakłady finansowe lub rzeczowe, których celem jest stworzenie nowych środków trwałych lub ulepszenie (przebudowa, rozbudowa, rekonstrukcja lub modernizacja) istniejących obiektów majątku trwałego, a także nakłady na tzw. pierwsze wyposażenie inwestycji. W 2006 r. nakłady inwestycyjne w województwie świętokrzyskim osiągnęły wartość 3099,0 mln zł (w cenach bieżących) i były o 3,7% wyższe niż rok wcześniej. Stanowiły one 2,0% nakładów krajowych (w 2005 r. 2,3%). Na jednego mieszkańca naszego regionu przypadało 2418 zł poniesionych nakładów. Z nakładów ogółem sektor publiczny zrealizował 35,1% (w 2005 r. 36,3%), a sektor prywatny 64,9% (przed rokiem 63,7%). W porównaniu z 2005 r. w największym stopniu zwiększyły się wydatki inwestycyjne w sekcji hotele i restauracje o 221,1%, przy czym w sektorze prywatnym o 264,3%. Mniejsze niż przed rokiem kwoty wydatkowano m. in. w przemyśle (o 2,5%), obsłudze nieruchomości i firm (o 7,5%). Przy ogólnej tendencji spadkowej w pośrednictwie finansowym (o 1,7%), sektor prywatny w tej sekcji odnotował wzrost wartości nakładów inwestycyjnych (o 10,4%). Podobna sytuacja miała miejsce w administracji publicznej i obronie narodowej; obowiązkowych ubezpieczeniach społecznych i zdrowotnych, której spadek nakładów ogółem wyniósł 24,8%, przy wzroście w sektorze prywatnym o 9,3%. Odwrotną sytuację odnotowano w ochronie zdrowia i pomocy społecznej. Wartość ogółem nakładów utrzymała się na stałym poziomie, podczas gdy w sektorze prywatnym zmniejszyły się one o 9,0%. a) Nakłady inwestycyjne dzielą się na nakłady na środki trwałe oraz pozostałe nakłady. Nakłady na środki trwałe są to nakłady na: - budynki i budowle (obejmują budynki i lokale oraz obiekty inżynierii lądowej i wodnej), w tym m. in. roboty budowlanomontażowe, dokumentacje projektowo-kosztorysowe, - maszyny, urządzenia techniczne i narzędzia (łącznie z przyrządami, ruchomościami i wyposażeniem), - środki transportu, - inne, tj.: melioracje szczegółowe, koszty ponoszone przy nabyciu gruntów i używanych środków trwałych oraz inwentarz żywy (stado podstawowe) i zasadzenia wieloletnie, a ponadto odsetki od kredytów i pożyczek inwestycyjnych za okres realizacji inwestycji (uwzględnione wyłącznie w danych wyrażonych w cenach bieżących). Pozostałe nakłady są to nakłady na tzw. pierwsze wyposażenie inwestycji oraz inne koszty związane z realizacją inwestycji. Nakłady te nie zwiększają wartości środków trwałych.

Najwięcej środków na inwestycje przeznaczyły jednostki przemysłowe 38,4% ich łącznej kwoty w województwie (przed rokiem 40,9%), natomiast najmniej podmioty zajmujące się pośrednictwem finansowym

Środki finansowe na realizację zadań inwestycyjnych pochodziły przede wszystkim ze środków własnych inwestora 75,5% (w 2005 r. 77,0%).

2 Najwięcej środków na inwestycje przeznaczyły jednostki przemysłowe 38,4% ich łącznej kwoty w województwie (przed rokiem 40,9%), natomiast najmniej podmioty zajmujące się pośrednictwem finansowym (0,8%) oraz działalnością hotelarską i gastronomiczną (1,3%). Nakłady inwestycyjne według sekcji w 2006 r. Środki finansowe na realizację zadań inwestycyjnych pochodziły przede wszystkim ze środków własnych inwestora 75,5% (w 2005 r. 77,0%). Kredyty i pożyczki krajowe zasiliły 17,4% inwestycji (przed rokiem 10,1%), a środki pochodzące bezpośrednio z zagranicy i środki budżetowe odpowiednio: 1,1% i 2,1% (w 2005 r. 5,4% i 3,4%). Inne źródła stanowiły 2,1% (przed rokiem 2,5%) wszystkich nakładów. Środki finansowe na realizację inwestycji a) a) Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 9 osób. Przedsiębiorcy jednostek średnich i dużych najczęściej inwestowali w maszyny, urządzenia techniczne i narzędzia, w budynki i budowle oraz środki transportu, co stanowiło blisko połowę łącznych nakładów wojewódzkich. Na zakup i modernizację parku maszynowego przeznaczyli 53,6%, na budowę i modernizację obiektów 35,0%, a na zakup środków transportu 10,5%. 2

Struktura nakładów inwestycyjnych według rodzajów a) a) Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 9 osób.

najwięcej wydały firmy w Kielcach 31,1% poniesionych nakładów ogółem, a najmniej przeznaczyły firmy w powiatach: kazimierskim (0,3%), opatowskim (1,8%), buskim (2,6%), włoszczowskim (3,5%) oraz

3 Struktura nakładów inwestycyjnych według rodzajów a) a) Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 9 osób. Na nowe obiekty majątkowe oraz ulepszenie istniejących w 2006 r. najwięcej wydały firmy w Kielcach 31,1% poniesionych nakładów ogółem, a najmniej przeznaczyły firmy w powiatach: kazimierskim (0,3%), opatowskim (1,8%), buskim (2,6%), włoszczowskim (3,5%) oraz pińczowskim (3,9%). Na zadania związane z ochroną środowiska i gospodarką wodną podmioty mające siedzibę na terenie województwa świętokrzyskiego wydatkowały w 2006 r. kwotę 208,4 mln zł (w 2005 r. 234,4 mln zł). Była ona o 11,1% niższa niż rok wcześniej. Nakłady inwestycyjne na ochronę środowiska wynosiły 153,6 mln zł i były o 0,8% niższe niż w 2005 r. Stanowiły one 2,2% krajowych nakładów poniesionych na ten cel. W 2005 r. wydatki te wynosiły 154,8 mln zł (2,6% efektów krajowych). W kwocie nakładów na ochronę środowiska wydatki na ochronę wód stanowiły 62,9% (w 2005 r. 75,9%), na ochronę powietrza 20,4% (przed rokiem 15,0%), a na ochronę ziemi 12,9% (w 2005 r. 6,4%). W przekroju terytorialnym najwięcej wydano w powiatach: starachowickim (24,9%), kieleckim (16,6%) i ostrowieckim (12,4%), a najmniej w powiatach: kazimierskim (1,0%) i sandomierskim (1,4%). Niemal połowa, bo 47,0% środków przeznaczonych na ochronę środowiska pochodziło z własnych środków inwestora. Znaczny udział miały fundusze ekologiczne i kredyty 26,7% oraz środki z zagranicy 22,7%. Struktura nakładów inwestycyjnych na ochronę środowiska według źródeł finansowania w 2006 r. W 2006 r. wydatki związane z gospodarką wodną wyniosły 54,7 mln zł i były o 31,2% niższe od ubiegłorocznych. Stanowiły one 2,7% krajowych wydatków poniesionych na ten cel. Przed rokiem ich poziom był wyższy i sięgał 79,5 mln zł (4,6% efektów krajowych). 3

4 Ponad połowę, bo 60,2% wydatków na gospodarkę wodną przeznaczono na budowę i modernizację ujęć oraz doprowadzenie wody. Na budowę zbiorników wodnych wydano 28,5% łącznej kwoty w województwie, a na regulację, zabudowę rzek i potoków oraz obwałowania przeciwpowodziowe i stacje pomp 10,5%. Największy udział w ogólnej kwocie poniesionej na gospodarkę wodną miały powiaty: starachowicki (23,0%), staszowski (10,9%) i kielecki (10,6%), najmniejszy zaś powiat skarżyski (2,2%). Ponad 40% środków przeznaczonych na gospodarkę wodną pochodziło z własnych środków inwestora, 25,0% stanowiło fundusze ekologiczne i kredyty, a 17,9% środki z zagranicy. Struktura nakładów inwestycyjnych na gospodarkę wodną według źródeł finansowania w 2006 r. Tabl. 1 Nakłady inwestycyjne a) na nowe obiekty majątkowe, rozbudowę i modernizację w 2006 r. Ogółem sektor publiczny Z tego sektor prywatny sektor publiczny Z ogółem sektor prywatny w odsetkach OGÓŁEM ,3 81,7 Powiaty: buski ,0 46,0 jędrzejowski ,6 90,4 kazimierski ,9 58,1 kielecki ,7 61,3 konecki ,4 91,6 opatowski ,2 83,8 ostrowiecki ,3 87,7 pińczowski ,1 68,9 sandomierski ,8 90,2 skarżyski ,2 60,8 starachowicki ,1 91,9 staszowski ,0 81,0 włoszczowski ,8 94,2 Miasto na prawach powiatu Kielce ,9 82,1 a) Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 9 osób, według lokalizacji inwestycji. 4

5 Tabl. 2 Wartość nakładów inwestycyjnych według sektorów i sekcji a ogółem b sektor prywatny w odsetkach 2005=100 OGÓŁEM ,0 103,7 sektor publiczny ,1 100,5 sektor prywatny ,9 105,6 w tym: Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo... a ,3 115,1 b ,1 117,3 Przemysł... a ,4 97,5 b ,3 96,7 Budownictwo... a ,1 118,4 b ,2 131,7 Handel i naprawy... a ,2 123,3 b ,6 123,0 Hotele i restauracje... a ,3 321,1 b ,1 364,3 Transport, gospodarka magazynowa i łączność... a ,5 103,8 b ,0 146,8 Pośrednictwo finansowe... a ,8 98,3 b ,6 110,4 Obsługa nieruchomości i firm... a ,3 92,5 b ,6 93,1 Administracja publiczna i obrona narodowa; obowiązkowe ubezpieczenie społeczne i zdrowotne... a ,7 75,2 b ,1 109,3 Edukacja... a ,3 138,8 b ,6 209,2 Ochrona zdrowia i pomoc społeczna... a ,0 100,0 b ,5 91,0 Działalność usługowa komunalna, społeczna i indywidualna, pozostała... a ,1 112,5 b ,6 190,4 5

6 Tabl. 3 Nakłady inwestycyjne a) według rodzajów W tym a 2005 b 2006 Ogółem budynki i budowle maszyny, urządzenia techniczne i narzędzia środki transportu OGÓŁEM... a b w tym Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo... a b Przemysł... a b Budownictwo... a b Handel i naprawy... a b Hotele i restauracje... a b Transport, gospodarka magazynowa i łączność... a b Pośrednictwo finansowe... a b Obsługa nieruchomości i firm... a b Edukacja... a b Ochrona zdrowia i pomoc społeczna... a b Działalność usługowa komunalna, społeczna i indywidualna, pozostała... a b a) Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 9 osób, według lokalizacji inwestycji. 6

7 Tabl. 4 Nakłady inwestycyjne według form własności OGÓŁEM Sektor publiczny w tym własność: państwowa komunalna mieszana Sektor prywatny w tym własność: prywatna krajowa zagraniczna mieszana Tabl. 5 Środki finansowe na realizację inwestycji a) =100 OGÓŁEM ,7 Środki własne ,5 Środki budżetowe ,9 Kredyty i pożyczki krajowe ,6 Środki bezpośrednio z zagranicy ,0 Inne źródła ,8 Nakłady nie sfinansowane ,7 a) Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 9 osób, według lokalizacji inwestycji. 7

8 Tabl. 6 Nakłady inwestycyjne na ochronę środowiska w 2006 r. Ogółem W tym ochrona wód powietrza ziemi OGÓŁEM , , , ,4 Powiaty: , , , ,9 buski , ,9 - - jędrzejowski ,9 8211,7-47,0 kazimierski ,2 1596,2 - - kielecki , ,6 1095,9 9551,4 konecki ,4 2605,9 128,3 242,2 opatowski ,8 3091,6 61,3 644,9 ostrowiecki ,1 7744,9 8520,4 2787,8 pińczowski ,3 6387,8-38,5 sandomierski ,5 2083,5 113,0 - skarżyski ,7 2346,9 692,9 2746,7 starachowicki , , ,1 - staszowski ,7 1215,8 4870,5 2573,4 włoszczowski ,9 5427,9 - - Miasto na prawach powiatu Kielce ,4 7889,0 614,7 1134,5 Tabl. 7 Nakłady inwestycyjne na gospodarkę wodną w 2006 r. W tym Ogółem ujęcia i doprowadzenia wody zbiorniki wodne regulacja, zabudowa rzek i potoków, obwałowania przeciwpowodziowe OGÓŁEM , , ,9 3853,4 Powiaty: 52696, , ,2 3792,4 buski ,1 3505,3-845,8 jędrzejowski ,0 1379,9-1,1 kazimierski ,9 1421,9 - - kielecki ,8 4027,5 1743,3 55,0 konecki ,1 3331,2-61,0 opatowski ,6 342,0 1394,3 1,3 ostrowiecki ,4 2499,9-81,5 pińczowski ,4 4139,4 - - sandomierski ,5 2333,7-344,8 skarżyski ,2 1198,7 1,5 - starachowicki ,5 341, ,0 - staszowski ,4 1653,4 10,1 2401,9 włoszczowski ,5 4969,5 - - Miasto na prawach powiatu Kielce ,6 1803,9 177,7 61,0 8

Podobne dokumenty

NAKŁADY NA ŚRODKI TRWAŁE W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2010 R.

NAKŁADY NA ŚRODKI TRWAŁE W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2010 R. Nakłady inwestycyjne a) są to nakłady finansowe lub rzeczowe, których celem jest stworzenie nowych środków trwałych lub ulepszenie (przebudowa,