ZMIANA SIWZ oraz odpowiedzi na pytania z dnia r. z dnia r.

Transkrypt

1 Projekt pn. Budowa sieci szerokopasmowej CzestNet w Częstochowie współfinansowany jest przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata , Priorytet 2 Społeczeństwo Informacyjne Działanie 2.1 Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego oraz z budżetu Gminy Miasta Częstochowa Częstochowa, IZ ZMIANA SIWZ oraz odpowiedzi na pytania z dnia r. z dnia r. Dot. przetargu nieograniczonego na zaprojektowanie i wybudowanie infrastruktury światłowodowej dla zadania: Budowa sieci szerokopasmowej CzestNet w Częstochowie - II postępowanie. Uprzejmie informuję, że wpłynęły następujące pytania, dotyczące przedmiotowego postępowania oraz, że na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający dokonuje następujących zmian w specyfikacji istotnych warunków zamówienia: - w dniu r. Pytanie 1: W pkt. 5.2.b) SIWZ, Zamawiający opisuje wymaganie dotyczące doświadczenia: ** - Za zamówienie porównywalne uważa się: roboty dotyczące budowy kanalizacji teletechnicznej, wciągania kabli światłowodowych, traktów światłowodowych i systemów teletransmisyjnych opartych o światłowody wraz z dostawą i montażem urządzeń aktywnych o wartości łącznej w/w robót nie mniejszej niż 1 mln zł brutto (PLN). Zamawiający zastrzega, aby dostawa i montaż urządzeń aktywnych nie stanowiła więcej niż 1/3 wartości całego zamówienia. Czy Zamawiający dopuszcza zmianę wskazanego zastrzeżenia, aby dostawa i montaż urządzeń aktywnych nie stanowiła więcej niż 1/2 wartości całego zamówienia? Odpowiedź 1: Zamawiający pozostawia warunki bez zmian. Pytanie 2: Czy Zamawiający odnośnie wymagania wskazanego w pytaniu 1, dopuszcza wykazanie przez Wykonawcę doświadczenia w ramach oddzielnych kontraktów, tzn. wykonania roboty dotyczącej budowy kanalizacji teletechnicznej, wciągania kabli światłowodowych, traktów światłowodowych i systemów teletransmisyjnych opartych o światłowody o wartości łącznej w/w robót nie mniejszej niż 1 mln zł brutto (PLN) oraz w ramach oddzielnego kontraktu dostawy i montażu urządzeń aktywnych o określonej wartości? Wskazane w pytaniu 1 i 2 wymagania Zamawiającego w znaczącym stopniu ograniczają konkurencyjność Wykonawców, co potwierdza fakt złożenia ofert w pierwszym postępowaniu przetargowym tylko przez dwóch Oferentów, które to oferty zawierały wartości powyżej budżetu Zamawiającego, natomiast zaproponowany podział wymagań Urząd Miasta Częstochowy Wydział Inwestycji i Zamówień Publicznych ul. Śląska 11/13, Częstochowa tel , fax iz@czestochowa.um.gov.pl

2 Zamawiającego umożliwia zachowanie wszelkich technicznych wymogów dysponowania odpowiednią wiedzą i doświadczeniem z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji. Odpowiedź 2: Zamawiający pozostawia warunki bez zmian. Pytanie 3: Prosimy doprecyzować wymagania dotyczące następujących urządzeń zawartych w tabeli : Przełączniki LAN (16 portów 10/100BaseT) 1 szt. Odpowiedź 3: Wszelkie wymagania dotyczące przedmiotowego urządzenia zostały szczegółowo opisane w dokumencie pod nazwą: "Wykaz zmian (aktualny) do Programu Funkcjonalno Użytkowego" w Załączniku Nr 13 "Parametry techniczne komputerów klasy PC-PIAP-y, komputerów przenośnych, rutera i konwerterów światłowodowych", który to został udostępniony na stronie internetowej zamawiającego. Pytanie 4: W specyfikacji technicznej routującego przełącznika szkieletowego szt. 1, Zamawiający wymaga aby urządzenie miało możliwość rozbudowy zasilania w przyszłości, w związku z takim stwierdzeniem Wykonawca domyśla się, że Zamawiający planuje dalszą rozbudowę sieci CzestNet. Prosimy o podanie parametru dotyczącego maksymalnej ilości zasilaczy możliwych do zainstalowania w urządzeniu. Odpowiedź 4: Zamawiający wymaga aby zaproponowane urządzenie miało możliwość zainstalowania przynajmniej 8 zasilaczy, a suma mocy zasilaczy zainstalowanych w urządzeniu nie może przekroczyć 6000 W. Pytanie 5: Prosimy doprecyzować wymagania dotyczące przełącznika szkieletowego szt. 1. a) Wymiary minimalne 444x600x310, prosimy o podanie maksymalnego granicznego parametru urządzenia. b) Maksymalna ilość możliwych do zainstalowania interfejsów 10 Gigabit Ethernet XFP w urządzeniu (uwzględniając jego rozbudowę w przyszłości) wspierających protokół MPLS. c) Maksymalna ilość możliwych do zainstalowania interfejsów 10 Gigabit Ethernet SFP+ w urządzeniu (uwzględniając jego rozbudowę w przyszłości) nie wspierających protokołu MPLS. d) Określenie parametru dotyczącego trybu pracy interfejsów (Half Duplex czy Full Duplex) przy pełnym obsadzeniu. Odpowiedź 5: Ad. a) Wykonawcy mogą zaproponować urządzenie o wymiarach pomiędzy 444x600x310 a 445x600x600. Ad. b) Wykonawca powinien zaproponować takie urządzenie, które zagwarantuje zainstalowanie w przyszłości 64 interfejsów 10 Gigabit Ethernet XFP. Wszystkie interfejsy XFP powinny wspierać protokół MPLS. Ad. c) Wykonawca powinien zaproponować takie urządzenie, które zagwarantuje zainstalowanie w przyszłości 32 interfejsów 10 Gigabit Ethernet SFP+. Zamawiający nie wymaga w przypadku interfejsów SFP+ obsługi protokołu MPLS. IZ Strona 2 z 6

3 Ad. d) Wykonawca powinien zaproponować Zamawiającemu urządzenie o takiej przepustowości (Tbps) aby zagwarantowało pracę urządzenia przy pełnym jego obsadzeniu w interfejsy XFP i SFP+ w trybie Full Duplex. Pytanie 6: W specyfikacji technicznej routującego przełącznika szkieletowego parametr przepustowości został określony przez Zamawiającego na poziomie 476 Mpps co wydaje się nam wartością stanowczo za niską mając na uwadze klasę urządzenia jego przyszłą rozbudowę oraz znaczenie w sieci szerokopasmowej (urządzenie szkieletowe), prosimy o podanie parametru prawidłowego. Odpowiedź 6: Zamawiający zmienia błędnie podany parametr przepustowości z minimum 476 Mpps na minimum 746 Mpps. Pytanie 7: Prosimy doprecyzować wymagania dotyczące Router dostępowy - 57 szt. - Wymiary minimalne 340x260x43,8 mm, prosimy o podanie maksymalnego granicznego parametru urządzenia. Odpowiedź 7: Wymiary minimalne np.: od 340x260x43,8 mm do 445x260x44.1 mm, typu desktop. Pytanie 8: Prosimy doprecyzować wymagania dotyczące Przełącznik agregacyjny TYP_1-2 szt. - Wymiary minimalne 444x240x133 mm, prosimy o podanie maksymalnego granicznego parametru. Odpowiedź 8: Wymiary minimalne np.: od 444x240x133 mm do 445x260x133 mm, wymiar maksymalny będzie ograniczony wielkością szafy w której zainstalowany zostanie przełącznik. - w dniu r. Pytanie 1: Czy poprzez specyfikację dla przełącznika agregującego 4 portów 10GE i 24 portów 1GE Zamawiający rozumie także wydajność min. 64GBps czy też sieć i urządzenia nie muszą pracować z pełną wydajnością w trybach L2 i L3? Odpowiedź 1: Zamawiający pozostawia wymogi dla przełącznika agregacyjnego Typ_1-2 szt. Wszystkie wymagania w przedmiotowym zakresie (w tym tez minimalna wydajność przełączeniowa urządzenia (Gbps)) zostały opisane w dokumencie pn. "Wykaz zmian do Programu Funkcjonalno-Użytkowego". Pytanie 2: szkieletowy, Zamawiający nie określił co oznacza redundancja karty sieciowej, co równie dobrze może oznaczać drugi moduł działający poprzez przełączenie ręczne. Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający miał na myśli standardowe dla urządzeń telekomunikacyjnych mechanizmy redundancji czyli: NSR (Non Stop Routing), Graceful Switchover dla protokołów L2, L3 VPN, VPLS, LDP, RSVP, OSPF, BGP. Odpowiedź 2: Zamawiający w opisie urządzeń wskazał minimalne wymagania cytat: IZ Strona 3 z 6

4 "Wszystkie karty zastosowane w urządzeniu mają być redundantne tzn. awaria jednej nie powoduje zatrzymania ciągłości działania urządzenia". Do opisu przedmiotu zamówienia wykorzystano standardowe określenia techniczne, które są zwykle używane w danej dziedzinie, zrozumiałe dla wszystkich podmiotów działających w danej branży, więc ręczne przełączenie karty serwisowej spowodowałoby zaburzenie w ciągłości pracy urządzenia. Wykonawca w swojej ofercie powinien wykazać się kompetencją w doborze urządzeń, tak aby spełniały minimalne wymagania które są opisane w przedmiocie zamówienia. Pytanie 3: szkieletowy, Zamawiający konieczność zapewnienia 8 slotów dla celów rozbudowy w przyszłości. Analogiczne projekty sieci szkieletowych w innych porównywalnych ośrodkach przewidują dostawę lub rozbudowę o interfejsy 100GE dostępne w chwili składania oferty. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga dodatkowych slotów w celu takiej właśnie rozbudowy. Odpowiedź 3: Zamawiający nie wymaga zaproponowania urządzenia umożliwiającego rozbudowę o interfejsy 100 GE. Pytanie 4: szkieletowy, Zamawiający specyfikuje maksymalną moc 600W zasilacza co jest w sprzeczności z bilansem mocy w chwili wypełnienia wszystkich 8 slotów urządzenia nowoczesnymi kartami 10GE lub 100GE. Prosimy o potwierdzenie, że dla wymaganej konfiguracji (4GE) pobór mocy nie przekroczy 600W ale zasilacze zaoferowane mogą być lepsze, z większym maksymalnym mocy, który zostanie wykorzystany dopiero w chwili rozbudowy (wymaganie 8-miu slotów) i "możliwość stackowania". Odpowiedź 4: Zamawiający w opisie urządzeń wskazał minimalne wymagania dotyczące zasilania urządzenia cytat: "Urządzenie powinno posiadać co najmniej zasilacze (w tym redundantne), awaria/wyłączenie jednego z nich nie powinno powodować przerwy w pracy urządzenia". Dodatkowo Zamawiający wyjaśnia, że podana moc jednego zasilacza nie może przekroczyć 600W oraz wymaga aby urządzenie posiadało możliwość rozbudowy w przyszłości do przynajmniej 8 zasilaczy przy spełnieniu warunku dotyczącego poboru mocy urządzenia, który Zamawiający określa na poziomie Watt przy pełnym obsadzeniu slotów zasilających urządzenia. Pytanie 5: W "Wykaz zmian do Programu Funkcjonalno-Użytkowego" SIWZ pkt. Router dostępowy, Zamawiający wpisał wymagania nieadekwatne do koncepcji PFU. Routery są wyspecyfikowane z obsługą protokołów Forum DSL i wymagane są zewnętrzne konwertery światłowodowe. Jednocześnie Zamawiający wymaga budując sieć WAN o przepustowości GIGABit interfejsów WAN 10-krotnie wolniejszy i router który nie obsłuży wymaganej przepustowości (tylko 210Kpps). Proszę o potwierdzenie, że za co najmniej równoważne (w rzeczywistości lepsze) będzie zaproponowanie routerów posiadających interfejsy optyczne wbudowane (monitorowanie łącza) spełniające wymagania: a. Wymiary: Montowalne w szafie rack 19 inch b. Min. 4 portów 10/100/1000Base-T i min. 2 porty GE Optyczny c. Przepustowość min. 950 Mbps d. Obsługa min. 512 sieci VLAN oraz wykreślenie nie przystających do PFU wymagań: DLSw, TR069. IZ Strona 4 z 6

5 Odpowiedź 5: Wskazana dokumentacja "Wykaz zmian do Programu Funkcjonalno-Użytkowego" określa minimalne wymagania techniczne oraz wytyczne wg. których Wykonawca winien wykonać dokumentację projektową i na jej podstawie roboty wykonawcze. Wszelkie parametry jakościowe użyte w dokumencie pn. "Wykaz zmian do Programu Funkcjonalno-Użytkowego" należy traktować jako minimalne wskazanie parametrów jakościowych i należy je rozumieć jako takie lub równoważne. W rzeczywistości Wykonawca może zaproponować urządzenie o lepszych parametrach. Pytanie 6: szkieletowy, Zamawiający wymaga aby urządzenie posiadało diagnostyczny Panel LCD (nie musi być integralną częścią przełącznika), panel LCD musi umożliwiać monitorowanie: - umożliwić sprawdzenie temperatury każdego slotu przełącznika; - umożliwić monitorowanie poboru mocy oraz prędkości wentylatorów. Czy Zamawiający dopuszcza, aby przy zastosowaniu wysoce wydajnych modularnych przełączników uzyskanie w/w wymaganych informacji możliwe było poprzez interfejs użytkownika (Ul) (informacje zawarte w logach, alarmach systemowych)? Czy Zamawiający, zapewniając zachowanie uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców, dopuszcza zastosowanie w celu monitorowania/diagnostyki urządzenia np. sygnalizowanie alarmu w przypadku awarii odpowiednią diodą na panelu? Odpowiedź 6: Zamawiający wymaga aby urządzanie posiadało diagnostyczny panel LCD (nie musi być integralną częścią przełącznika). Oznacza to, że Wykonawcy mogą np.: zaproponować także urządzenie, które to będzie można wyposażyć w zewnętrzną kartę diagnostyczną instalowaną w jednym ze slotów przełącznika wyposażoną w panel diagnostyczny z wyświetlaczem LCD, ponadto Zamawiający wymaga aby uzyskiwanie wymaganych informacji diagnostycznych było możliwe także poprzez interfejs użytkownika (np. dołączone w tym celu odpowiednie oprogramowanie). Pozostałe wymogi dotyczące urządzenia pn. "Przełącznik szkieletowy szt. 1" Zamawiający pozostawia bez zmian. Pytanie 7: W "Wykaz zmian do Programu Funkcjonalno-Użytkowego" SIWZ pkt. Router dostępowy. Z najlepszej wiedzy Wykonawcy wynika, że produkty tylko jednego producenta spełniają/posiadają wymagane protokoły routingu NDSP, IRMP, SNSP. Czy Zamawiający, zapewniając zachowanie uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców, dopuszcza zastosowanie urządzeń wspierających mechanizmy/protokoły powszechnie używane w sieciach operatorskich (opisane w standardach IEEE, RFC)? Odpowiedź 7: Do opisu przedmiotu zamówienia wykorzystano standardowe określenia techniczne, które są zwykle używane w danej dziedzinie, zrozumiałe dla wszystkich podmiotów działających w danej branży. Wszelkie nazwy własne użyte w dokumencie pn. "Wykaz zmian do Programu Funkcjonalno-Użytkowego" należy traktować jako wskazanie parametrów jakościowych i należy je rozumieć jako takie lub równoważne. Zamawiający wskazuje równoważne do wymaganych protokoły routingu: - NDSP protokół równoważny i kompatybilny z NDP (Neighbor Discovery Protocol) i innymi równoważnymi protokołami z NDP na świecie; - IRMP protokół równoważny i kompatybilny z CISCO EIGRP i innymi równoważnymi protokołami z EIGRP na świecie; - SNSP protokół równoważny i kompatybilny z CISCO ODR i innymi równoważnymi protokołami z CISCO ODR na świecie. IZ Strona 5 z 6

6 Pytanie 8: Czy urządzenia mają umożliwiać dostęp do środowiska dającego dostęp do bibliotek przygotowanych przez producenta oraz do kompilatora pozwalającego tworzyć pracownikom Zamawiającego własne modyfikacje systemu operacyjnego (np. nowe procesy systemowe, własne wersje protokołów routingu)? Odpowiedź 8: Wszystkie wymagania dotyczące urządzeń, Zamawiający wyraźnie opisał w dokumencie pn. "Wykaz zmian do Programu Funkcjonalno-Użytkowego" i należy go rozpatrywać łącznie z Programem Funkcjonalno-Użytkowym przy czym wszelkie zmiany wprowadzone przez Zamawiającego należy traktować jako nadrzędne. Pytanie 9: Czy pomoc techniczna oraz szkolenia z produktu muszą być dostępne w Polsce oraz te muszą być świadczone są w języku polskim? Odpowiedź 9: Pomoc techniczna w zakresie wszystkich urządzeń sieciowych musi być dostępna w języku polskim, świadczona ona musi być bezpośrednio przez producenta lub jego autoryzowanego przedstawiciela który ma siedzibę na terenie Polski lub Unii Europejskiej. Z uwagi na specyfikę produktu szkolenia z produktu muszą być świadczone w języku polskim lub angielskim lecz z udziałem tłumacza. Pytanie 10: Czy urządzenia aktywne mają pochodzić z oficjalnego kanału sprzedaży w Polsce? Odpowiedź 10: TAK Zamawiający wymaga aby wszystkie urządzenia pochodziły z legalnego i oficjalnego kanału producenta obejmującego rynek Polski. Zamawiający musi być zarejestrowany u producenta jako właściciel urządzeń i użytkownik końcowy posiadający wszelkie prawa dotyczące serwisu gwarancyjnego i pogwarancyjnego jak i też aktualizacji oprogramowania, w tym celu producent musi wystawić odpowiednie świadectwo lub certyfikat potwierdzający który to Wykonawca musi dostarczyć Zamawiającemu na etapie wykonania zamówienia. IZ Strona 6 z 6