- PDF Darmowe pobieranie

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download ""

Martyna Lewicka
8 lat temu
Przeglądów:

1 ń Ę ń ń ć ń ń ż ć ż Ę ń ż ń Ę ń

2 ż ń ń Ę ż Ę ń ń ń ń ż Ę ć ń ż ń Ę ż ż ń ń Ł ż ż ń Ę ć ń ż ń Ż Ę Ł ń

3 ż Ź ż Ż Ę ń ż Ę ń ń ż Ę ż ń ż ż Ż ń Ę Ę Ę ń ć ż ń ń ż ń Ę Ł ż ż ż Ę ń Ł ń ć Ę ń ń ń ń ń ń

4 dostpnogodzinow oraz ankiety dotyczce danego postpowania. Przez ankiet, po myli $ 2 pkt l zarzdzenia z dnia 31 sierpnia 2010 roku, rozumie si zestaw pytań Narodowego Funduszu Zdrowia kierowanych do ofrntw. Dokonana przez komisj konkursow ocena treci oferty zożonej przez oferenta w postpowaniu prowadzonym przez Wielkopolski oznaczonym numerem TM/ f11 oddzia Wojewdzki Narodowego Funduszu Zdrowia w Poznaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielanie wiadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju lczenie stomatologiczne w zakresie wiadczeń ofertowego STM na oglnostomatologicznych wskazaa, iz oferent w czci VIII FORMULARZI,,Jaki pracy lekarzy rankingujce pytanie ankietowe udzia w czasie pracy wszystkich lekarzy stanowi czas dentystw specjalistw w dziedzinie stomatologii zachowawczej z endodoncj lub stomatologii dziecicej,, udzieli nastpujcej odpowiedzi..,j00?6 czasu pracy wszystkich lekarzy w poradni,'' Z uwagi na powyższe komisja konkursowa wezwa.aoferenta w trybie $ 6 rozporzdzenia Ministra Zdrowia z dnia 5 grudnia 2004 roku w sprawie sposobu og)aszaniapostpowaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielanie wiadczeńopieki zdrowotnej przez Narodowy Fundusz Zdrowia, zapraszania do udziau w rokowaniach, skadania ofert, powoywania i odwoywania komisji konkursowej oraz jej zadań (Dz. U. z 2004 r', Nr f73, poz' 2719), pod rygorem odrzucenia ofeę' do przedtozenia dokumentw potwierdzajcych posiadanie brtuu specjalisty w dziedzinie stomatologii zachowawczej z endodoncj lub stomatologii dziecicej, o ktrym to Ęrtule specjalisty mowa jest w $ f rozporzdzenia Ministra Zdrowia z dnia 30 sierpnia f009 r' w sprawie wiadczeńgwarantowanychz zakresu leczenia stomatologicznego. oferent w zakrelonymprzez komisj konkursowterminie nie ptzedoę Żdanychdokumentw. W tym miejscu podkreli na eę, iż cytowany przepis $ 2 pkt 1 stanowicy, Że ekarzem specjalistjest ekarz dentysta, ktry posiada specjalizacj II stopnia lub tytu specjalisty w okrelonej dziedzinie medycyny, traktować na eę jako definicj legaln terminu,,iekarz specjalista,,. Sam za zabieg wprowadzenia definicji legalnej oznacza, że użrywanena kazdym etapie prowadzonego postpowania konkursowego w Sprawie za,warcia umowy o udzielanie wiadczeń opieki zdrowotnej sformuowanie,,lekarz specjalista,, ma w każdym przypadku znaczenie tozsame z tym, zdefiniowanym wtaniew $ 2 pkt I rozporzdzenia Ministra Zdrowia. Definicja legalna spenia bowiem analogiczn rol do przepisw wyznaczajcych sposb wykadni tekstu prawniczego. Definicja legalna wznacza okrelony sposb rozumienia zwrotu użytego w konkretnych przepisach, niwelujc tym samym wieloznacznoci sownikowych zwrotw jzyka oglnego i wprowadzajc jednoczenie precyzj i ostro rozumienia oznaazonego terminu. Nieuprawnionym' i pozbawionym jakichkolwiek podstaw prawnych, jest wic, na lirytek prowadzonego postpowania konkursowego' inne rozumienie zwrotu,,iekarzspecjalista,, aniżeli te, wprowadzoneprzepisem $ 2 pkt I rozporzdzeniaministrazdrowiazdnia 30 sierpnia 2009 r' w sprawie wiadczeńgwarantowanych z zat,resu leczenia stomatologicznego. Std też twierdzenia odwotujcego, zgodnie zktorymi pierwszy stopień specjalizacji w dziedzinie stomatologii oglnej zosta'uzyskany przez ekarza dentyst zgodnie z obowizujcymi na dzien uzyskania specjalizacji przepisami w zakresie specjalizacji ekarzy, ekarzy dentystw, magistrw farmacji oraz innych pracownikw z wyżzszym wyksztaceniemzatrudnionych w sużbiezdrowia i opiece spoecznej. Uwzgldniajc povtyższe ustalenia w zakresie stanu faktycznego oraz prawnego wskaza na eę, iżt zgodnie z przepisem art' 49 ust. 1 pkt 2 Ustawy odrzuca si ofert zawierajcnieprawdziwe informacje. Co istotne, konstrukcja rzeczonego przepisu obliguje komisj, w przypadku zaistnienia okrelonej przesanki, do podjcia decyzji o odrzuceniu ofeą, nie pozostawiajc jej Żadnej dowolnoci w tym zakresie. Wypeniajc zatem dyspozycj wynikajc z art' 49 ust. 1 pkt 2 komisja konkursowa podjaw dniu 9 listopada 2010 roku decyzj o odrzuceniu ofeę ztego powodu, że ofertazawieraa nieprawdziwe informacje w przedmiocie specjalizacji lekarzy wskazanych przez oferenta jako personel medyczny. Podkreli rwnoczenie na eę' iż w opisywanym wyżej przypadku nieprawdziwe informacje podane przez oferenta w formularzu ofertowym mogy mie wp}.w na wynik prowadzonego postpowania konkursowego tj. pozostav,tayw rwizku z dokonywanprzez komisj ocen punktow ofeę. Pytanie ankietowe z czci VIII FORMULARZA ofertowego STM o brzmieniu,,jaki udzia w czasie pracy wszystkich lekarzy stanowi czas pracy lekarzy denęstw specjalistw w dziedzinie stomatologii zachowawczej z endodoncj lub stomatologii dziecicef' miao bowiem charakter rankingujcy, a Za wskazanie w udzielonej odpowiedzi personelu-lekarzy specjalistw oferent otrzymywa dodatkowe punkty rankingowe; co istotne, oferent mg w przypadku cytowanego pytania ankietowego dokona wyboru

Dokonana przez komisj konkursow ocena treci oferty zożonej przez oferenta w postpowaniu prowadzonym przez Wielkopolski oznaczonym numerem 15-11-00004215TM/0711107.0000.218.

5 ż ć Ż ż ż ń Ł ż Ą ń ż Ę Ę ż ń Ę ż ż ć ż ń ć ź ć Ę ć ż Ę ń Ę Ę ń ż Ż ż ż ń ń Ę ń ć Ę ż ż Ę Ą Ę Ę ż ż ń ń ć ż ż

Podobne dokumenty

Ś ć ć Ż ć Ś ć ć konkursowycho 3 dni z powodu wyqczeniana okres od pi4tku popotudnia (dnia 5 grudnia zoo9 roku) do poniedziaku rana (dnia 7 grudnia zoo9 roku) programu SZoI niezbdnego do przygotowywaniaofert