Wprowadzenie teoretyczne

Transkrypt

1 Wprowadzenie teoretyczne Do realizacji naszej analizy wykorzystałyśmy screen pochodzący z portalu Mistrzowie.org oraz część dyskusji zawartej w komentarzach pod nim. Zdecydowałyśmy się na ten fragment ze względu na różnorodność wypowiedzi oraz form elementów pragmatycznych, jakie można tam zaobserwować. Materiał wzięty do analizy pragmatyczno-językowej demonstruje typowy akt komunikowania pomiędzy wspołczesnymi interlokutorami ponieważ oparty jest na krótkich, niejednoznacznych wypowiedziach. Pierwsza część omawiana przez nas jest to sreen najbardziej popularnego obrazka na tym portalu, nosi nazwę Ciężki kawał. Zdobył on plusów oraz skomentowano go 143 razy. Niektóre komentarze pod obrazkiem wywołały takie emocje, że seria innych użytkowników odpowiedziała na nie i to je będziemy analizować. Faragmenty zawierają dużą ilość wulgaryzmów, zdań opartych o kontekst oraz energiczną dyskusje. Zdecydowałyśmy się na fragment pochodzący z portalu Mistrzowie.org ponieważ jest to strona pełna najlepszych komentarzy i ciętych ripost z polskich forów oraz zaskakujących screenów z innych stron. Cytując zakładkę Zasady z tego portalu, zawiera on głupoty, debilizmy, artykuły z piramidalnymi bzdurami albo żartobliwymi obrazkami. Naszą analizę podzieliłyśmy na trzy części, by dokładniej przestudiować tekst oraz by była ona jasna dla czytającego, ponieważ każdy z fragmentów opraty jest o swój kontekst. Analiza pierwszego fragmentu: Presupozycja świadomościowa (Żył kiedyś, jakiś żyd), wg. Austina Illokucja ( powiedziałbym wypowiedź stanowi obietnicę, zapowiedź), wg Sarle Akt mowy komisywny ( powiedziałbym mowi o obietnicach) - Kontekst kulturowy (Odniesienie się do obozów koncentracyjnych, gdzie byli paleni żydzi podczas II wojny światowej) Perlokucja ( xdd - Interlokutor opowiadający kawał wywołał uśmiech na twarzy drugiego)

2 Implikatura szczegółowa ( No nie powiedziałeś nawet implikuje, że odbiorca nie zrozumiał kontekstu na jakim oparty jest kawał, a przez to nie zrozumiał samego dowcipu) - Zmałamanie Maksymy Grzeczności oraz interlokutor 1 nie zachował swojej pozytywnej twarzy. ( Kurwaaa ) - Maksyma Grzeczności - Zgody ( nie szkodzi, mnie to nie urazi tą wypowiedzią minimalizuje akt niezgody między interlokutorami), Presupozycja (Interlokutor 2 słyszał już kiedyś jakieś kawały o żydach, bo je polubił) - Perlokucja ( kurwa Interlokutor 2 wywołał zirytowani u interlokutora 1) Presupozycja (Kiedyś był opowiedziany kawał) - Presupozycja (Została wysłana jakaś wiadomość) - Maksyma Grzeczności Zgody (Interlokutor 2 zgadza się na to by Interlokutor 1 opowiedział mu kawał później, nie spieszy mu się.), Kotnekst Interpersonalny (Wskazuje na relację pomiędzy osobami wymieniającymi informacje. To zdanie sugeruje, że są to koledzy ze szkoły) -Perlokucja (Wypowiedź Rozmówcy 2 wywołała irytację w Rozmówcy 1) Presupozycja porządkowa (Interlokutor 1 już kiedyś spalił dowcip), Kontekst Semantyczny (Rozmówca 2 odwołuje się do wczesniejszych wypowiedzi Rozmówcy 1) Wypowiedzi Interlokutora 1 są łamaniem Maksymy Sposobu, ponieważ Interlokutor 2 nie może go zrozumieć.

3 Cały tekst opiera się o Kontekst Interpersonalny, ponieważ pokazuje nam jakie są relacje między interlokutorami. Analiza drugiego fragmentu: Presupozycja (Ten kawał był bardzo śmieszny dla tego użytkownika), Kontekst Instrumentalny (Wykonała czynność niewerbalną, która pokazała jak śmieszny był dla mniej omawiany dialog) Implikatura szczegółowa (Aluzja do tego co powinny robić kobiety), Perlokucja ( :C Interlokutor Spoon, jest rozczarowany wypowiedzią Colie), Kontekst Instrumentalny (Interlokutor uzupełnia wypowiedź o pozajęzykowe elementy przekazu domysły/aluzje erotyczne) - Akt mowy Asercja (Wildchocolate wydaje sądy na temat Colie), Złamanie Maksymy Jakości (Interlokutor wypowiada sądy, co do których nie jest pewien) - Presupozycja (Zwłaszcza O.o - Herbaty z torebek mają złą jakość) - Złamanie Maksymy Jakości ( chyba - Interlokutor wypowiada sądy, co do których nie jest pewien), Kontekst Semantyczny (Interlokutor odnosi się do wcześniejszych wypowiedzi użytkowników), Presupozycja (Wszycy uprawiają poranny WF ) Całość Wszystkie odpowiedzi na pierwszy komentarz są złamaniem Maksymy Istotności ponieważ nie mają one związku z głównym sensem wypowiedzi Colie w pierwszym komentarzu. Wszystkie odpowiedzi są złamaniem Maksymy Sposobu.

4 Analiza trzeciego fragmentu: Złamanie Maksymy Jakości ( Wydaje mi się Użytkownik wypowiada sądy, których nie jest pewien), Akt mowy Asercja (Użytkownik wydaje sądy) Kontekst Semantyczny (W oparciu o wcześniejsze wypowiedzi, dopisał dalszą część dialogu), Presupozycja (Użytkownik 4as sugeruje, że była jakaś dalsza część dialogu). Akt Mowy Asercja (wyrażanie sądów), Złamanie Maksymy Uprzejmości (Użytkownik obraża Interlokutora 2 z dialogu na screenie) Perlokucja (Użytkownik Cruxar zirytował się wypowiedzią JezusITakCieKocha oraz poprawił go), Presupozycja (Istnieją zasady pisowni, a ortografia jest na początku) Złamanie Maksymy Sympatii i Zgody (Użytkownik nie zgadza się z autorem ortografii) Kontekst Kulturowy (Cruxar insynuuje, że można rozmawiać z Jezusem (bogiem), a w rzeczywistości jego odpowiedź dotyczy człowieka z nickiem JezusITakCieKocha)

5 Akt Mowy Asercja (Użytkownik wypowiada sądy na temat istnienia Jezusa (boga)), Kontekst Kulturowy (Interlokutor odnosi się do religii), Złamanie Maksymy Zgody (Uzytkownik Zuoo nie zgadza się z uzytkownikeim Cruxar), Złamanie Maksymy Istotności (Wypowiedź Jezus nie istnieje! jest nieistotna z punktu widzenia rozmowy) - Złamanie Maksymy Jakości (Wypowiada informacje, co do których nie jest pewny), (Wypowiedź Jezus istnieje! jest nieistotna z punktu widzenia rozmowy) Wnioski Z przanalizowanej treści wynika, że współczesne dialogi w internecie pełne są wieloznaczności, łamnia maksym konwersacyjnych oraz są wyjątkowo oparte na kontekstach i sądach. Bardzo często przewijają się przez nie wulgaryzmy oraz wyrazy z błędami ortograficznymi. Niewielu użytkowników portalu Mistrzowie.org stosuje interpunkcję, której brak może czasami zmieniać kontekst. Bardzo popularnym sposobem wyrażaniem swoich stanów emocjonalnych jest używanie emotikonów. Wielu użytkowników nie dba o zachowanie zasad grzeczności co prowadzi do niezachowania swojej pozytywnej twarzy. Kontekst komentarzy nie zawsze dotyczy głównego wątku, często dyskusja opiera się o pojedynczy komentarz. Rozmowy na Mistrzowie.org opierają się głównie na kontekstach kulturowych, mainstreamowych, religijnych, które są zrozumiałe dla wszystkich użytkowników. Interlokutorzy bardzo często stosują presupozycje, nie wypowiadając zdania w całości. Podsumowując analizę możemy powiedzieć, że egzystowanie w internecie wymaga sporych umiejętności kojarzenia, szybkiej reakcji oraz posługiwaniem ostatnimi trendami.

6 Pierwszy fragment:

7 Drugi fragment:

8 Trzeci fragment:

9