Głosowanie przez Internet. Konrad Linde < >

Transkrypt

1 Głosowanie przez Internet Konrad Linde < >

2 Leń

3 Frekwencja w wyborach do Parlamentu ,93% ,29% ,57%

4 Dostęp Polaków do Internetu W 2004 roku do Internetu miało dostęp 21-26% Polaków W 2006 liczba ta wzrosła do 36%

5 Zalety głosowania przez Internet Wygoda W iększa frekwencja W iększe możliwości dla osób niepełnosprawnych Możliwość oddania głosu przez ludzi przebywających za granicą Każdy głos jest ważny

6 Pierwsze głosowanie przez Internet Pierwszy raz przez Internet oddali głos mieszkańcy Arizony podczas prawyborów w 2000 roku.

7 E-voting współcześnie Estonia Holandia USA Szwajcaria Wielka Brytania Hiszpania Belgia*

8 Kioski do głosowania elektronicznego

9 Polskie starania o E-voting W Polsce o zmianę ordynacji wyborczej walczy studencka inicjatywa Polska Młodych. Aktualnie zbierane są podpisy pod projektem ustawy umożliwiającej głosowanie przez Internet. Pomysł ten popiera senator Dariusz Bachalski z Platformy Obywatelskiej oraz Instytut Spraw Publicznych

10 Stowarzyszenie Internet Society Poland 11 stycznia 2007 Internet Society Poland opublikowało swoje stanowisko w sprawie głosowania elektronicznego w wyborach powszechnych

11 Głosowanie elektroniczne sprawia że procedury przeliczania głosów są mało przejrzyste i niezrozumiałe, co uniemożliwia mężom zaufania monitorowanie procesu przeliczania głosów. Mąż zaufania

12 Wzrost frekwencji to fikcja! Pomimo wprowadzenia w Estonii możliwości głosowania przez Internet frekwencja praktycznie się nie zmieniła W wyborach samorządowych w 2005 roku zaledwie 1,84% głosów oddano przez Internet. Ogólna frekwencja wyniosła 47% 85% obywateli Estonii poparło projekt e-votingu, ale z tego prawa skorzystało mniej niż 2%

13 Procedura głosowania Duże wymagania wobec komputerów Dowód osobisty z elektronicznym chipem Czytnik Oprogramowanie

14 Kwestia bezpieczeństwa Nadużycia w bankowości elektronicznej w USA zdarzają się często. W 2004 roku ukradziono w ten sposób 80 mln dolarów. W 2003 roku w Belgii kandydatka otrzymała dodatkowo 4000 głosów. Fakt ten tłumaczono przypadkowym i spontanicznym przestawieniem się bitu a później działaniem promieniowania kosmicznego W 2004 roku w hrabstwie Carteret w Północnej Karolinie doszło do bezpowrotnego zgubienia 4,4 tys. głosów przez komputery wyborcze. W 2004 roku władze Irlandii zakupiły za 52 mln euro komputery wyborcze z myślą o wyborach do Parlamentu Europejskiego. Komisja powołana do zbadania sprawności tego sprzętu orzekła, że system nie daje gwarancji tajności i dokładności wyborów. Z użycia komputerów zrezygnowano W 2000 roku programista Clinton Curtis dostał propozycję napisania programu służącego do fałszowania elektronicznych głosów. Sprawę ujawniono w 2004 roku.

15 Kwestia bezpieczeństwa We wrześniu 2003 roku powołana przez stan Maryland komisja opublikowała raport wskazujący na liczne problemy z bezpieczeństwem urządzeń przeliczających głosy. Latem 2003 roku grupa naukowców po przeanalizowaniu ujawnionego kodu źródłowego komputerów wyborczych AccuVote TS 4 opublikowała obszerny raport, w którym ujawniła poważne luki w bezpieczeństwie wyborów oraz prywatności wyborców. Przeprowadzony w 2004 roku niezależny audyt kodu źródłowego belgijskiego oprogramowania DigiVote ujawnił szereg błędów programistycznych m.in. błędy w generatorze liczb losowych mogące naruszyć prywatność wyborcy W sierpniu 2006 stowarzyszenie Open Voting Foundation ujawniło, że amerykańskie komputery wyborcze DIEBOLD umożliwiają trywialne załadowanie nieautoryzowanego oprogramowania.

16 Wnioski Głosowanie przez Internet jest bardzo ciekawą perspektywą ale nie nadszedł jeszcze na nie czas. Zastosowanie komputerów wyborczych stanowi nieuzasadniony wydatek oraz poważne zagrożenie dla przejrzystości oraz uczciwości procesu wyborczego. Środki finansowe należy przeznaczyć w pierwszej kolejności na rozwój dodatkowych mechanizmów weryfikacji uczciwości tradycyjnych procedur wyborczych.

17 I tym optymistycznym akcentem

18 Źródła: