Oferta studiów i zasady rekrutacji

Transkrypt

1

2

3

4 Oferta studiów i zasady rekrutacji

5 3 Programy studiów Katalog w IRK: od stycznia 2015 r. Programy studiów w rejestracji stacjonarne niestacjonarne ogółem I stopnia i jedn. magist II stopnia ogółem Programy anglojęzyczne stacjonarne niestacjonarne ogółem I stopnia i jedn. magist II stopnia ogółem

6 4 Limity miejsc na studia (w tym ścieżka dla cudzoziemców i studia równoległe) stacjonarne niestacjonarne ogółem I stopnia i jednolite magisterskie II stopnia ogółem

7 5 Nowe kierunki studiów: 5 Studia pierwszego stopnia o o Geofizyka w geologii Organizowanie rynku pracy Studia drugiego stopnia o o o Applied Petroleum Geosciences (nauki o ziemi w poszukiwaniu węglowodorów) Humanitarian Action (pomoc humanitarna) Język i społeczeństwo: interdyscyplinarne studia nad dyskursem

8 Zasady rekrutacji Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie Nowa matura ( ), Matura Międzynarodowa (IB), Matura Europejska (EB) 6 Wspólna dla wszystkich studiów stacjonarnych metoda o przeliczania wyników maturalnych z egzaminów pisemnych o obliczania punktów rekrutacyjnych Język polski (Jp) Matematyka (M) Język obcy (Jo) Przedmiot dodatkowy (X) Przedmiot dodatkowy (Y) p. podstaw. x 0,6 p. rozszerzony x 1 p. podstaw. x 0,6 p. rozszerzony x 1 p. podstaw. x 0,6 p. rozszerz. x 1 p. podstaw. x 0,6 p. rozszerzony x 1 p. podstaw. x 0,6 p. rozszerzony x 1 waga = a (np. 10%) waga = b (np. 5%) waga = c (np. 15%) waga = d (np. 35%) waga = e (np. 35%)

9 Zasady rekrutacji Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie Nowa matura ( ), Matura Międzynarodowa (IB), Matura Europejska (EB) c.d. 7 Utrzymanie progu punktowego na studia stacjonarne na poziomie 30 punktów rekrutacyjnych (obliczonych na podstawie wyników z przedmiotów maturalnych). Wynik końcowy (W) kandydata to liczba z przedziału 0 100, równa średniej ważonej wyników z wymaganych na danym kierunku przedmiotów. W=Jp*a+M*b+Jo*c+X*d+Y*e (suma wag = 100%) System oceniania w ramach matur IB i EB dostosowany do systemu punktacji nowej matury.

10 Zasady rekrutacji Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie Kierunki, na których przewidziany zostały wyższy próg punktowy niż 30 punktów rekrutacyjnych (na podstawie wyników z przedmiotów maturalnych) 8 Astronomia, stud. indywidualne 85 Fizyka. studia indywidualne 85 Filologia angielska 60 Historia sztuki 60 Studia filologiczno-kulturozn. 60 Bioinformatyka i biologia syst. 55 Informatyka 55 Matematyka 55 Etnologia i antropologia kultur. 50 Filologia romańska 50 Indywidual. studia międzyobsz. w obszarach nauk ścisłych, nauk 50 przyrodniczych i nauk społecz. Prawo 50 Filol. ugrofińska (jęz. węgierski) 40 Finanse, rachunkowość i ubezp. 40 Nauczanie języków obcych, spec. naucz. języka angielskiego 40 Zarządzanie 40 Studia amerykanistyczne, spec. 40 kulturoznawstwo USA Astronomia 35 Fizyka 35 Fizyka, spec. nauczycielska 35 Geofizyka w geologii 35 Inżynieria nanostruktur 35 Zastosowania fizyki w biologii i medycynie 35

11 Zasady rekrutacji Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie Stara matura 9 Wspólna dla studiów stacjonarnych metoda: o przeliczania wszystkich ocen maturalnych kandydata z egzaminów pisemnych i ustnych o obliczania końcowego wyniku rekrutacyjnego Oceny maturalne przeliczone na punkty procentowe, celem dostosowania do systemu punktowego nowej matury Matura do 1991 r. Matura po 1991 r % 6 100% 4 85% 5 90% 3 40% 4 75% 3 50% 2 30% Wynik końcowy (W) kandydata: średnia arytmetyczna ze wszystkich przeliczonych na punkty rekrutacyjne ocen maturalnych

12 Zasady rekrutacji Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie Matura zagraniczna 10 Podział kryteriów kwalifikacji z uwzględnieniem warunków odbywania studiów na: kandydatów przyjmowanych na zasadach obowiązujących obywateli polskich Kryteria kwalifikacji: o wyniki maturalne, przeliczone w sposób przewidziany dla nowych matur o ewentualnie dodatkowo rozmowa sprawdzająca znajomość języka polskiego/angielskiego lub certyfikaty językowe kandydatów przyjmowanych na innych zasadach niż Polacy (np. odpłatność dewizowa) Kryteria kwalifikacji: o odrębne zasady, np. egzaminy wstępne w formie pisemnej lub ustnej rozmowy kwalifikacyjne złożenie wymaganych dokumentów lub o takie same, jak w grupie kandydatów przyjmowanych na zasadach obowiązujących obywateli polskich

13 11 Zasady rekrutacji Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie Sprawdziany predyspozycji na 6 kierunkach Artes Liberales Logopedia ogólna i kliniczna MISH Philosophy of Being, Cognition and Value Psychology Socjologia

14 12 Zasady rekrutacji Studia drugiego stopnia Otwarta formuła studiów II stopnia możliwość ubiegania się o przyjęcie na studia II stopnia niezależnie od kierunku i rodzaju uzyskanego przez kandydata dyplomu Podstawy kwalifikacji ocena z dyplomu i/lub średnia z toku studiów egzamin pisemny lub ustny rozmowa kwalifikacyjna złożenie wymaganych dokumentów inne

15 Rejestracje w systemie IRK dane z dnia 5 października 2015 r. (z uwzględnieniem rekrutacji cudzoziemców i na studia równoległe)

16 Rejestracje w systemie IRK Dwie ścieżki rejestracji: 14 dla Polaków i cudzoziemców przyjmowanych na takich samych zasadach, jak Polacy, w tym m.in. dla kandydatów przyjmowanych na innych zasadach niż Polacy o o o o o o o obywateli polskich, posiadających również obywatelstwo innego kraju posiadaczy ważnej Karty Polaka (o ile nie posiadają lub nie starają się o przyznanie stypendium, np. Rządu RP) obywateli państw członkowskich UE/EFTA i członków ich rodzin cudzoziemców z kartą stałego pobytu cudzoziemców posiadających status uchodźcy cudzoziemców korzystających z ochrony czasowej lub uzupełniającej rezydentów długoterminowych UE o o obywateli państw spoza UE/EFTA, którzy nie spełniają wymogów studiowania, jak Polacy osób z ważną Kartą Polaka, podejmujących studia np. jako stypendyści o obywateli państw UE/EFTA, którzy nie spełniają wymogów finansowych pobytu w Polsce lub jw. Osoby te mogą podejmować studia: o na zasadach odpłatności dewizowej o jako stypendyści strony polskiej o bez odpłatności i świadczeń stypendialnych o jako stypendyści strony wysyłającej o jako stypendyści uczelni

17 15 Rejestracje w systemie IRK Początek rejestracji: 10 czerwca 2015 Ogółem wszystkie studia Liczba kandydatów Kobiety Cudzoziemcy Opłacone rejestracje Studia stacjonarne Studia niestacjonarne wieczorowe zaoczne ,3% 5,3%

18 16 Rejestracje w systemie IRK Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie Rejestracje ogółem Studia stacjonarne Studia niestacjonarne wieczorowe zaoczne

19 17 Rejestracje w systemie IRK Studia drugiego stopnia Rejestracje ogółem Studia stacjonarne Studia niestacjonarne wieczorowe zaoczne

20 18 Rejestracje w systemie IRK Liczba % kandydatów wg dokumentu uprawniającego do podjęcia studiów Studia I stopnia i jednolite magisterskie nowa matura ( ) matura zagraniczna stara matura Matura Międzynarodowa (IB) zaśw. laureata/finalisty olimpiady Matura Europejska (EB)

21 19 Rejestracje w systemie IRK Liczba % kandydatów wg dokumentu uprawniającego do podjęcia studiów Studia II stopnia dyplom licencjata dyplom zagraniczny dyplom magistra dyplom inżyniera

22 20 Rejestracje w systemie IRK Liczba kandydatów na miejsce 10 pierwszych kierunków (specjalności) studiów I stopnia i jedn. mag. Dziennikarstwo i mediozn. (public rel. i mark. medial.) Orientalistyka (japonistyka) Międzykierunkowe studia ekonomiczno-menedżerskie Orientalistyka (sinologia) Ekonomia; Finanse, inwest. i rachunk.; Inform. i ekonomet. Logistyka mediów (logistyka i marketing w mediach) Filologia angielska Orientalistyka (koreanistyka) Psychologia Międzykierunkowe studia ekonomiczno-matematyczne Dane uwzględniają rejestrację również na studia równoległe

23 21 Rejestracje w systemie IRK mazowieckie lubelskie łódzkie podlaskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie podkarpackie śląskie kujawsko-pomorskie pomorskie małopolskie zachodniopomorskie wielkopolskie dolnośląskie lubuskie opolskie Liczba % kandydatów wg województw

24 Rejestracje w systemie IRK 22 kandydaci z zagranicy dokonane rejestracje Ukraina Białoruś Wietnam Turcja Chiny Rosja Azerbejdżan Litwa Indie Nigeria Irak Uzbekistan Niemcy Pakistan USA Arabia Saudyjska Kamerun Kraje, z których pochodzi powyżej 20 kandydatów

25 Zakwalifikowani i przyjęci dane z systemów IRK (zakwalifikowani) i USOS (przyjęci) z dnia 5 października 2015 r. (z uwzględnieniem studiów równoległych)

26 24 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci Ogółem wszystkie studia Zakwalifikowani Przyjęci Limit miejsc stacjonarne niestacjonarne wieczorowe zaoczne ogółem

27 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie 25 Zakwalifikowani Przyjęci Limit miejsc stacjonarne niestacjonarne wieczorowe zaoczne ogółem

28 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie stacjonarne z podziałem na rekrutację lipcową i wrześniową I tura (lipcowa) Rejestracje Zakwalifikowani Przyjęci Limit miejsc 26 Pozostałe tury Rejestracje Zakwalifikowani Przyjęci Limit miejsc

29 27 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci Przyjęci w IRK na stacjonarne studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie przy zastosowaniu min. progu 30 punktów rekrutacyjnych 9211 przy zastosowaniu min. progu 40 punktów rekrutacyjnych 8 952

30 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci 28 Studia drugiego stopnia Zakwalifikowani Przyjęci Limit miejsc stacjonarne niestacjonarne wieczorowe zaoczne ogółem

31 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci 29 Studenci zagraniczni kraje, z których pochodzi ponad 10 zagranicznych studentów Zakwalifikowani Przyjęci 895 Ukraina Białoruś Litwa Chiny Rosja Turcja Azerbejdżan Wietnam Korea Płd. Uzbekistan Niemcy

32 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci 30 Studenci zagraniczni Przyjęci decyzją Rektora 481 za odpłatnością dewizową 330 stypendyści Rządu RP 129 stypendyści strony wysyłającej 9 w ramach programu Erasmus Mundus 9 bez odpłatności i świadczeń stypendialnych 1 stypendyści UW 3

33 31 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci Studenci zagraniczni Kierunki, na których studia rozpoczęło ponad 20 zagranicznych studentów (bez podziału na studia I i II stopnia) International Relations Zarządzanie Dziennikarstwo i medioznawstwo Finanse, inwestycje i rachunkowość Stosunki międzynarodowe Ekonomia Finance, Investments and Accounting Psychology Filologia angielska Studia wschodnie International Business Program Prawo Europeistyka w zakr. europ. proc. integ. Filologia polska Europeistyka studia europejskie

34 Rekrutacja w latach porównanie dane z systemów IRK i USOS

35 Porównanie rekrutacji w latach Wszystkie studia ogółem

36 Porównanie rekrutacji w latach Studia stacjonarne ogółem

37 Porównanie rekrutacji w latach Studia niestacjonarne ogółem

38 Porównanie rekrutacji w latach Studia I stopnia i jednolite magisterskie ogółem

39 Porównanie rekrutacji w latach Studia I stopnia i jednolite magisterskie stacjonarne

40 Porównanie rekrutacji w latach Studia I stopnia i jednolite magisterskie niestacjonarne

41 Porównanie rekrutacji w latach Studia I stopnia i jednolite magisterskie wieczorowe

42 Porównanie rekrutacji w latach Studia I stopnia i jednolite magisterskie zaoczne

43 Porównanie rekrutacji w latach Studia II stopnia ogółem

44 Porównanie rekrutacji w latach Studia II stopnia stacjonarne

45 Porównanie rekrutacji w latach Studia II stopnia niestacjonarne

46 Porównanie rekrutacji w latach Studia II stopnia wieczorowe

47 Porównanie rekrutacji w latach Studia II stopnia zaoczne

48 Porównanie rekrutacji w latach Studenci zagraniczni

49 Dziękuję

50 WYKONANIE PLANU FINANSOWEGO - stan na koniec I półrocza 2015 roku (bez przychodów własnych jednostek i dotacji pozadydaktycznych) Tabela 1 w zł Lp Wyszczególnienie Plan na 2015 rok Wykonanaie za I półrocze 2015 roku % wykonania I. PRZYCHODY OGÓŁEM ,35% 1. Przychody budżetowe - dotacja MNiSzW i jej podział ,00% 1.1. Dotacja MNiSzW bez dotacji celowych ,00% 1.2. Dotacje podmiotowe w obszarze działalności dydaktycznej MNiSzW razem ,00% w tym: dotacja na niepełnosprawnych ,00% dotacja na wzrost wynagrodzeń 0 0 0,00% 2. Przychody własne ,76% 2.1. odpis 30% od odpłatności za studia i innych przychodów ,04% 2.2. narzut kosztów pośrednich na badania naukowe ,31% 2.3. uzyskane odsetki ,03% 2.4. przychody własne ,74% II. WYDATKI OGÓŁEM ,13% 1. Dotacje dla wydziałów i jednostek naukowo-dydaktycznych ,84% 1.1. dotacja dzielona algorytmicznie ,00% dotacja na wzrost wynagrodzeń 0 0 0,00% 1.3. dotacje dla jednostek samodzielnych finansowo ,55% dotacja na wzrost wynagrodzeń 0 0 0,00% 1.5. dotacje na wydatki w jednostkach niesamodzielnych finansowo ,10% dotacja na wzrost wynagrodzeń 0 0 0,00% 1.7. dotacja na koszty mediów (energia, opał i woda) - dla wydz. otrzymujących dotację ,00% 1.8. rezerwa rektorska ,99% 1.9. dotacja na realizację umowy z fundacją Artes Liberales - limit wydatków ,00% dotacje na okresowy wzrost wynagrodzeń ,00% wynagrodzenia w jednostkach organizacyjnych finansowane ze środków centralnych ,48% inwestycje i remonty w jednostkach organizacyjnych UW oraz dotacje na ten cel ,92% dotacje na zajęcia innowacyjne ,98% studenckie praktyki zawodowe ,00% lektoraty języków obcych dla studentów i doktorantów ,21% zajęcia internetowe ,16% dotacje na wspieranie studenckiej wymiany międzynarodowej ,00% refundacja kosztów przewodów doktorskich i habilitacyjnych oraz ocen pracy ,83% dotacje celowe dla jednostek organizacyjnych UW ,57% dotacje na studentów niepełnosprawnych ,99% dotacje na refundację czesnego studentów zwolnionych z opłat ,95% noworoczna podwyżka stypendiów doktoranckich ,00% dotacje na dofinansowanie współpracy z zagranicą oraz dofinansowanie publikacji i inicjatyw badawczych ,13% refundacja rekrutacji ,00% saldo działalności pomocniczej ,93% nadawanie sygnału radiowego Radio Kampus ,00% rezerwa na zabezpieczenie dodatkowego wynagrodzenia rocznego wynikająca z podwyżki wynagrodzeń 0 0 0,00% rezerwa na jednorazową podwyżkę wynagrodzeń 0 0 0,00% 2. Wydatki ogólnouczelniane ,60% 2.1. koszty płac jednostek administracji centralnej ,88% 2.2. odpis na ZFŚS dla emerytów ,00% 2.3. utrzymanie sieci informatycznej i zintegrowany system zarządzania ,06% 2.4. media - obiekty ogólnouczelniane i wydziałowe, na które nie przyznano dotacji ,32% 2.5. czynsze ,12% 2.6. koszty obsługi kredytów ,21% 2.7. pozostałe wydatki rzeczowe ,51% III. PODSUMOWANIE BEZ PREFINANSOWANIA PROJEKTÓW EUROPEJSKICH ,54% IV. REZERWA NA PREFINANSOWANIE I KOSZTY NIEKWALIFIKOWANE PROJEKTÓW EUROPEJSKICH ,83%

51 Budżetowe i własne przychody dydaktyczne Wydziałów oraz jednostek algorytmicznych - stan na koniec I półrocza 2015 roku Tabela 2 w zł Wydziały/Jednostki algorytmiczne dotacja algorytmiczna dotacja na media dotacja algorytmiczna z dotacją na media dotacja na podwyżki płac z rezerwy rektorskiej refundacja rekrutacji refundacja kosztów przewod. praktyki pedagog. lektoraty języków obcych dotacja na remonty i wyposaż. konf. naukowe dotacje celowe dla jednostek dopłaty do czesnego Dotacja z MISMaP i MSOŚ Przychody z tytułu kosztów pośrednich działalności naukowo - badawczej przychody własne razem przychody za I półrocze 2015 roku Artes Liberales Biologii Chemii Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Filozofi i Socjologii Fizyki Geografii i Studiów Regionalnych Geologii Historyczny Lingwistyki Stosowanej Matematyki, Informatyki i Mechaniki Nauk Ekonomicznych Neofilologii Orientalistyczny Pedagogiczny Polonistyki Prawa i Administracji Psychologii Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji Zarządzania Kolegium Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Matematyczno-Przyrodniczych (MISMAP) Międzywydziałowe Studia Ochrony Środowiska (MSOŚ) Kolegium MISH CKNJO i Edukacji Europejskiej UW Ośrodek Studiów Amerykańskich Centrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych Centrum Studiów Latynoamerykańskich Centrum Europejskie Studium Europy Wschodniej Centrum Studiów Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Regionalnego Razem

52 Jednostki samodzielne finansowo Biblioteka Uniwersytecka w Warszawie Budżetowe i własne przychody dydaktyczne jednostek samodzielnych finansowo - stan na koniec I półrocza 2015 roku Tabela 3 w zł Instytut "Polonicum" Zarząd Samorządu Studentów UW Zarząd Samorządu Doktorantów UW Koła Naukowe Niezależne Zrzeszenie Studentów Szkoła Języków Obcych Centrum Nowych Technologii CeNT Centrum Nauk Biologiczno - Chemicznych Razem jednostki samodzielne finansowo dotacja algorytmiczna dotacja na podwyżki płac z rezerwy rektorskiej refundacja rekrutacji refundacja kosztów przewod. praktyki pedagog. lektoraty języków obcych dotacja na remonty i wyposaż. przychody własne razem przychody za I półrocze 2015 roku konf. naukowe dotacje celowe dla jednostek dopłaty do czesnego Przychody z tytułu kosztów pośrednich działalności naukowo - badawczej

53 Jednostki niesamodzielne finansowo Budżetowe i własne przychody dydaktyczne jednostek niesamodzielnych finansowo - stan na koniec I półrocza 2015 roku Tabela 4 w zł Łączny limit wydatków dotacja na podwyżki płac z rezerwy rektorskiej refundacja rekrutacji refundacja kosztów przewod. praktyki pedagog. Wydawnictwa UW Zakład Graficzny lektoraty języków obcych dotacja na remonty i wyposaż. konf. naukowe dotacje celowe dla jednostek dopłaty do czesnego Dotacja z MISMaP i MSOŚ Przychody z tytułu kosztów pośrednich działalności naukowo - badawczej przychody własne razem przychody za I półrocze 2015 roku Studium Wychowania Fizycznego i Sportu (SWFiS) Centrum Otwartej i Multimedialnej Edukacji (COME) Ośrodek Badań nad Migracjami Ogród Botaniczny Ośrodek Badań nad Antykiem Europy Płd.-Wsch. (d.novae) Ośrodek Kultury Francuskiej i Studiów Frankofońskich Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów Instytut Studiów Społecznych Centrum Archeol. Śródziemnomorskiej im prof. Michałowskiego Uniwersyteckie Centrum Badań nad Środowiskiem Przyrodniczym Archiwum UW Muzeum UW Katedra im. Erazma z Rotterdamu Ośrodek Cywilizacji Polskiej na Sorbonie Redakcja miesięczn. "Delta" Chór Akademicki UW Klub Uczelniany AZS Teatr Hybrydy Centrum Sportu i Rekreacji Zespół Pieśni i Tańca "Warszawianka" Uniwersyteckie Centrum Wolontariatu Rada Koordynacyjna ds. Biegłości Językowej Razem

54 Wydziały/Jednostki algorytmiczne Budżetowe i własne środki dydaktyczne Wydziałów oraz jednostek algorytmicznych - stan na koniec I półrocza 2015 roku Tabela 5 w zł wydatki rzeczowe bezosobowy fundusz płac i honoraria osobowy fundusz płac z pochodnymi wydatki razem Artes Liberales ,05% 86,58% Biologii ,17% 109,77% Chemii ,76% 96,91% Dziennikarstwa i Nauk Politycznych ,79% 96,05% Filozofi i Socjologii ,53% 87,42% Fizyki ,43% 96,35% Geografii i Studiów Regionalnych ,76% 103,64% Geologii ,69% 111,73% Historyczny ,15% 98,84% Lingwistyki Stosowanej ,03% 110,54% Matematyki, Informatyki i Mechaniki ,87% 94,57% Nauk Ekonomicznych ,68% 84,89% Neofilologii ,55% 103,76% Orientalistyczny ,62% 93,56% Pedagogiczny ,34% 101,05% Polonistyki ,14% 102,23% Prawa i Administracji ,42% 120,03% Psychologii ,80% 104,48% Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji pozostałość z roku 2014 Łączne przychody w 2015 roku wydatki za I półrocze 2015 roku wynik za I półrocze 2015 roku pozostałość % wykonania % wykonania bez pozostałości ,03% 110,37% Zarządzania ,18% 98,94% Kolegium Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Matematyczno ,60% 25,46% Przyrodniczych (MISMAP) Międzywydziałowe Studia Ochrony Środowiska (MSOŚ) ,96% 44,98% Kolegium MISH ,27% 40,98% CKNJO i Edukacji Europejskiej UW ,41% 107,01% Ośrodek Studiów Amerykańskich ,23% 95,10% Centrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych ,18% 100,53% Centrum Studiów Latynoamerykańskich ,18% 102,75% Centrum Europejskie ,01% 99,04% Studium Europy Wschodniej ,26% 181,90% Centrum Studiów Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Regionalnego ,57% 119,15% Razem ,36% 100,59%

55 Budżetowe i własne przychody dydaktyczne jednostek samodzielnych finansowo - stan na koniec I półrocza 2015 roku Tabela 6 w zł Jednostki samodzielne finansowo pozostałość z roku 2014 Łączne przychody w 2015 roku wydatki rzeczowe wydatki za I półrocze 2015 roku bezosobowy fundusz płac i honoraria osobowy fundusz płac z pochodnymi wydatki razem wynik za I półrocze 2015 roku pozostałość % wykonania % wykonania bez pozostałości Biblioteka Uniwersytecka w Warszawie ,06% 108,69% Instytut "Polonicum" ,48% 89,25% Zarząd Samorządu Studentów UW ,26% 99,49% Zarząd Samorządu Doktorantów UW ,28% 76,83% Koła Naukowe ,03% 57,74% Niezależne Zrzeszenie Studentów ,00% 0,00% Szkoła Języków Obcych ,83% 108,09% Centrum Nowych Technologii CeNT ,65% 111,36% Centrum Nauk Biologiczno - Chemicznych Razem jednostki samodzielne finansowo ,80% 95,39% ,32% 106,05%

56 Budżetowe i własne środki dydaktyczne jednostek niesamodzielnych finanowo - stan na koniec I półrocza 2015 roku Tabela 7 w zł Jednostka pozostałość z roku 2014 Łączne przychody w 2015 roku w tym: przychody z tytułu limitu wydatków wydatki rzeczowe wydatki za I półrocze 2015 roku bezosobowy fundusz płac i honoraria osobowy fundusz płac z pochodnymi wydatki razem wynik za I półrocze 2015 roku % wykonania bez postałości Wydawnictwa UW ,13% 106,80% Zakład Graficzny ,72% 253,98% Studium Wychowania Fizycznego i Sportu (SWFiS) ,75% 86,40% Centrum Otwartej i Multimedialnej Edukacji (COME) ,55% 85,45% Ośrodek Badań nad Migracjami ,04% 116,07% Ogród Botaniczny ,93% 112,72% Ośrodek Badań nad Antykiem Europy Płd.-Wsch. (d.novae) ,24% 598,82% Ośrodek Kultury Francuskiej i Studiów Frankofońskich ,87% 120,07% Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów ,59% 147,73% Instytut Studiów Społecznych ,28% 58,73% Centrum Archeol. Śródziemnomorskiej im prof. Michałowskiego ,97% 102,20% Uniw.Centrum Bad. nad Środowiskiem Przyrodniczym ,06% 58,46% Archiwum UW ,20% 101,05% Muzeum UW ,72% 99,71% Katedra im. Erazma z Rotterdamu ,18% 102,74% Ośrodek Cywilizacji Polskiej na Sorbonie ,00% 0,00% Redakcja miesięczn. "Delta" ,55% 110,55% Chór Akademicki UW ,44% 92,98% Klub Uczelniany AZS ,77% 113,65% Teatr Hybrydy ,94% 93,37% Centrum Sportu i Rekreacji ,44% 92,17% Zespół Pieśni i Tańca "Warszawianka" ,60% 107,23% Uniwersyteckie Centrum Wolontariatu ,55% 65,50% Rada Koordynacyjna ds. Biegłości Językowej ,29% 58,22% Razem ,30% 112,71% pozostałość % wykonania

57 Załącznik nr 5 do protokołu nr 30 posiedzenia Senatu UW z dnia 14 października 2015 r. UCHWAŁA NR 411 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 14 października 2015 r. w sprawie formuły akredytacji Polskiej Komisji Akredytacyjnej Na podstawie 30 pkt 15 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2015 r., poz. 150), Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 1. Senat Uniwersytetu Warszawskiego z niepokojem przyjmuje zapisy uchwały nr 127/2015 Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 12 marca 2015 r. w sprawie zasad przeprowadzania wizytacji przy dokonywaniu oceny programowej i instytucjonalnej w szkołach wyższych. 2. Przyjęte przez Polską Komisję Akredytacyjną (PKA) kryteria ocen i stosowane przez nią procedury w niewielkim stopniu przyczyniają się do podnoszenia jakości kształcenia, a ponadto godzą w gwarantowaną prawem autonomię programową uczelni. Nadmiernie rozbudowane zapisy dotyczące oceny programowej i instytucjonalnej PKA wynikają po części z rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 3 października 2014 r. w sprawie podstawowych kryteriów i zakresu oceny programowej i oceny instytucjonalnej. W opinii Senatu Uniwersytetu Warszawskiego przepisy te nie wspierają rozwoju kultury jakości kształcenia, nie przyczyniają się do promowania najlepszych rozwiązań, nie dostarczają też zewnętrznym interesariuszom uczelni rzetelnej informacji na temat poziomu prowadzonych zajęć ani jakości oferty dydaktycznej. Ponadto przyjęte zasady przeprowadzania przez PKA wizytacji przy dokonywaniu oceny programowej i instytucjonalnej wiążą się z koniecznością przedstawiania przez wydział wielkiej liczby danych, które są powszechnie dostępne i powinny być pozyskane przez aparat administracyjny PKA. 3. Uznając potrzebę dokonywania ewaluacji kształcenia w szkołach wyższych Senat Uniwersytetu Warszawskiego postuluje zracjonalizowanie formuły akredytacji w duchu Standardów i Wskazówek Zapewniania Jakości w Europejskim Obszarze Szkolnictwa Wyższego (ESG). 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Senatu UW Rektor: M. Pałys

58 Załącznik nr 6 do protokołu nr 30 posiedzenia Senatu UW z dnia 14 października 2015 r. UCHWAŁA NR 412 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 14 października 2015 r. w sprawie odwołania członków stałych komisji senackich w kadencji Na podstawie 23 Regulaminu Senatu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2015 r., poz. 150) w związku z rezygnacją Walerego Stasiaka oraz Justyny Zarudzkiej, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Odwołuje się następujących członków stałych komisji senackich, będących studentami, w kadencji : 1. Komisja Senacka ds. Socjalnych: 1) Justyna Zarudzka Wydział Lingwistyki Stosowanej. 2. Komisja Senacka ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia: 1) Walery Stasiak Wydział Geografii i Studiów Regionalnych; 2) Justyna Zarudzka Wydział Lingwistyki Stosowanej. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Senatu UW Rektor: M. Pałys

59 Załącznik nr 7 do protokołu nr 30 posiedzenia Senatu UW z dnia 14 października 2015 r. \UCHWAŁA NR 413 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 14 października 2015 r. w sprawie wyboru uzupełniającego członków stałych komisji senackich w kadencji Na podstawie 33 ust. 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego i 22 ust. 3 Regulaminu Senatu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2015 r., poz. 150) w związku z 4 uchwały nr 1 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 17 października 2012 r. w sprawie utworzenia stałych komisji senackich, określenia zakresu ich działania oraz liczby ich członków na kadencję (Monitor UW z 2012 r. Nr 8, poz. 245) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wybiera się spośród studentów zgłoszonych przez Parlament Studentów Uniwersytetu Warszawskiego następujących członków stałych komisji senackich w kadencji : 3. Komisja Senacka ds. Socjalnych: 1) Maxymilian Rybczyński Wydział Prawa i Administracji. 4. Komisja Senacka ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia: 2) Adam Harchi Wydział Zarządzania; 3) Diana Zagrodzka Wydział Filozofii i Socjologii. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Senatu UW Rektor: M. Pałys

60 Załącznik nr 8 do protokołu nr 30 posiedzenia Senatu UW z dnia 14 października 2015 r. UCHWAŁA NR 414 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 14 października 2015 r. w sprawie wyrażenia opinii dotyczących zatrudnienia na stanowiska profesorów Na podstawie 89 i 91 ust. 1 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2015 r., poz. 150), Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 1. Wyraża się pozytywną opinię w sprawie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas określony: 1) dr hab. Katarzyny Bilewskiej z Wydziału Prawa i Administracji; 2) dr. hab. Jacka Czaputowicza z Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych; 3) dr. hab. Tomasza Grossego z Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych; 4) dr hab. Joanny Kargul z Centrum Nowych Technologii UW; 5) dr hab. Marii Konarskiej z Centrum Nowych Technologii UW; 6) dr hab. Magdaleny Popowskiej z Wydziału Biologii; 7) dr hab. Anny Talarczyk-Noble z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki; 8) dr hab. Haliny Walentowicz z Wydziału Filozofii i Socjologii; 9) dr. hab. Jacka Wojnickiego z Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych. 2. Wyraża się pozytywną opinię w sprawie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora zwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas określony prof. dr hab. Marii Krawczyk z Wydziału Fizyki. 3. Wyraża się pozytywną opinię w sprawie zatrudnienia na podstawie mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas nieokreślony: 1) prof. dr. hab. Macieja Jędrusika z Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych; 2) prof. dr. hab. Marka Niezgódki z Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego; 3) prof. dr. hab. Krzysztofa Oleszkiewicza z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Senatu UW Rektor: M. Pałys

61 Załącznik nr 9 do protokołu nr 30 posiedzenia Senatu UW z dnia 14 października 2015 r. UCHWAŁA NR 415 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 14 października 2015 r. w sprawie zmiany programu kształcenia oraz przyjęcia efektów kształcenia studiów podyplomowych Filologia polska w praktyce Na podstawie 16 ust. 2 i 3 Regulaminu Studiów Podyplomowych na Uniwersytecie Warszawskim (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 7E, poz. 173 z późn. zm.) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 1. Zatwierdza się zmiany w programie kształcenia studiów podyplomowych Filologia polska w praktyce prowadzonych przez Wydział Polonistyki, które stanowią załącznik nr 1 do uchwały. 2. Przyjmuje się efekty kształcenia studiów podyplomowych Filologia polska w praktyce, które stanowią załącznik nr 2 do uchwały. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Senatu UW Rektor: M. Pałys

62 Załącznik nr 1 do uchwały nr 415 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 14 października 2015 r. w sprawie zmiany programu kształcenia oraz przyjęcia efektów kształcenia studiów podyplomowych Filologia polska w praktyce PROGRAM STUDIÓW PODYPLOMOWYCH FILOLOGIA POLSKA W PRAKTYCE Ścieżka programowa Szkoła komunikacji profesjonalnej. Studia podyplomowe w zakresie wystąpień publicznych i użytkowego pisania Blok programowy Przedmiot Rodzaj zajęć Liczba godzin Semestr Forma zaliczenia Punkty ECTS Osoba prowadzącacharakterystyka przedmiotu Efekty kształcenia Język w działaniu Komunikacja werbalna i niewerbalna Perswazja i manipulacja w wypowiedzi konwersatorium 20 I egzamin pisemny warsztat 20 II zaliczenie na ocenę praca pisemna 4 dr hab. Katarzyna Dróżdż-Łuszczyk 3 dr hab. Marzena Stępień Zajęcia skoncentrowane na podstawowych pojęciach i problemach wiedzy o komunikacji werbalnej i niewerbalnej, znakach językowych i mowie ciała, skuteczności aktu komunikacji, barierach komunikacyjnych. Zajęcia poświęcone charakterystyce podstawowych mechanizmów perswazji w wypowiedzi oraz technik manipulacji i uników językowych w zakresie wiedzy: słuchacz ma przydatną w pracy wiedzę o komunikacji, rozumie pojęcie aktu mowy, funkcji wypowiedzi; w zakresie umiejętności: słuchacz wykorzystuje wiedzę o komunikacji werbalnej i niewerbalnej w aktach komunikacyjnych, podejmuje działania komunikacyjnie skuteczne, dostrzega i rozwiązuje problemy komunikacyjne. w zakresie kompetencji społecznych: słuchacz wykorzystuje swoją wiedzę o komunikacji z intencją pokonywania barier komunikacyjnych. w zakresie wiedzy: słuchacz dysponuje konieczną wiedzą z dziedziny retoryki i erystyki, a także językoznawstwa (pojęcia presupozycji, implikatury, maksymy konwersacyjne); w zakresie umiejętności: słuchacz

63 stosuje uzyskaną wiedzę o perswazji w celu tworzenia tekstów komunikacyjnie Szkoła wystąpień publicznych Warsztaty publicznego mówienia: praca z kamerą i mikrofonem warsztat 20 I/II zaliczenie na ocenę - projekt Dialog, debaty, dyskusje warsztat 20 II zaliczenie na ocenę udział w dyskusji 5 dr Agnieszka Budzyńska-Daca 5 dr Agnieszka Budzyńska-Daca Zajęcia praktyczne, mające na celu wykształcenie umiejętności występowania przed kamerą/mikrofonem Zajęcia obejmujące podstawy wiedzy o debatowaniu i dyskutowaniu oraz obszerną część warsztatową skutecznych, rozpoznaje mechanizmy manipulacji językowej, identyfikuje uniki językowe; w zakresie kompetencji społecznych: słuchacz tworzy wypowiedzi perswazyjne z poszanowaniem zasad etyki słowa w zakresie wiedzy: słuchacz ma podstawową wiedzę o zasadach, których należy przestrzegać uczestnicząc w nagraniach; w zakresie umiejętności: słuchacz oswaja się z kamerą i mikrofonem, kontroluje stres i mowę ciała, ma umiejętności uczestniczenia w rozmowie, świadomej pracy głosem, autoprezentacji przed kamerą telewizyjną. w zakresie wiedzy: słuchacz ma podstawową wiedzę o zasadach zabierania głosu w dyskusji, argumentowania, uczestniczenia w dialogu, organizowania debaty w zakresie umiejętności: słuchacz skutecznie uczestniczy w dyskusji, zajmuje stanowisko i konstruuje argumenty, organizuje debatę i/lub bierze w niej udział w zakresie kompetencji społecznych: słuchacz uczestniczy w dialogu respektując wymogi etyki słowa

64 Szkoła pisania Emisja głosu warsztat 20 I zaliczenie na ocenę aktywny udział w warsztacie Zasady organizacji wypowiedzi warsztat zawodowego pisania konwersatorium 20 I zaliczenie na ocenę praca pisemna warsztat 30 II zaliczenie na ocenę praca roczna/projekt 3 mgr Beata Ciecierska-Zajdel 4 dr hab. Marzena Stepień/ dr hab. Katarzyna Dróżdż-Łuszczyk 6 dr hab. Marzena Stępień Zajęcia poświęcone kształtowaniu umiejętności w zakresie mówienia Zajęcia przygotowujące słuchaczy do tworzenia użytkowych tekstów pisemnych Warsztatowe zajęcia z użytkowego pisania w zakresie wiedzy: słuchacz ma elementarną wiedzę o powstawaniu dźwięków mowy i typowych błędach popełnianych w emisji głosu; w zakresie umiejętności: słuchacz skutecznie, wyraźnie i płynnie mówi w sposób respektujący wymogi higieny głosu, bez zbędnego wysiłku, z właściwą dykcją, zachowując wygodną i funkcjonalną postawę ciała. w zakresie wiedzy: słuchacz dysponuje funkcjonalną wiedzą o stylu, kompozycji wypowiedzi, gatunkach mowy, sytuacji komunikacyjnej. W zakresie umiejętności: słuchacz stosuje w praktyce wiedzę dotyczący stylu, kompozycji, funkcji i gatunku wypowiedzi. w zakresie umiejętności: słuchacz tworzy poprawne, funkcjonalne (informacyjne, promocyjne, perswazyjne), skuteczne teksty respektując wymogi wskazanej konwencji; słuchacz poprawia i przekształca teksty, streszcza i redaguje teksty cudze, dokonuje zmian mających na celu przekształcenie stylu, funkcji, gatunku mowy.

65 Załącznik nr 2 do uchwały nr 415 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 14 października 2015 r. w sprawie zmiany programu kształcenia oraz przyjęcia efektów kształcenia studiów podyplomowych Filologia polska w praktyce EFEKTY KSZTAŁCENIA nazwa studiów podyplomowych Filologia polska w praktyce. ścieżka programowa Szkoła komunikacji profesjonalnej. Studia podyplomowe w zakresie wystąpień publicznych i użytkowego pisania. po ukończeniu studiów podyplomowych słuchacz: Wiedza ma przydatną w pracy wiedzę o komunikacji, rozumie pojęcie aktu mowy, funkcji wypowiedzi dysponuje wiedzą z dziedziny retoryki i erystyki, a także językoznawstwa dysponuje funkcjonalną wiedzą o stylu, kompozycji wypowiedzi, gatunkach mowy, sytuacji komunikacyjnej Umiejętności wykorzystuje wiedzę o komunikacji werbalnej i niewerbalnej w aktach komunikacyjnych, podejmuje działania komunikacyjnie skuteczne, dostrzega i rozwiązuje problemy komunikacyjne oswaja się z kamerą i mikrofonem, kontroluje stres i mowę ciała, ma umiejętności uczestniczenia w rozmowie, świadomej pracy głosem, autoprezentacji przed kamerą telewizyjną skutecznie uczestniczy w dyskusji, zajmuje stanowisko i konstruuje argumenty, organizuje debatę i/lub bierze w niej udział skutecznie, wyraźnie i płynnie mówi w sposób respektujący wymogi higieny głosu, bez zbędnego wysiłku, z właściwą dykcją, zachowując wygodną i funkcjonalną postawę ciała stosuje w praktyce wiedzę dotyczącą stylu, kompozycji, funkcji i gatunku wypowiedzi tworzy poprawne, funkcjonalne (informacyjne, promocyjne, perswazyjne), skuteczne teksty respektując wymogi wskazanej konwencji poprawia i przekształca teksty, streszcza i redaguje teksty cudze, dokonuje zmian mających na celu przekształcenie stylu, funkcji, gatunku mowy Kompetencje społeczne wykorzystuje swoją wiedzę o komunikacji z intencją pokonywania barier komunikacyjnych bierze udział w dyskusji z poszanowaniem zasad etyki słowa jest świadomy społecznej wagi komunikacji i jej etycznych uwarunkowań

66 Załącznik nr 10 do protokołu nr 30 posiedzenia Senatu UW z dnia 14 października 2015 r. UCHWAŁA NR 416 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 14 października 2015 r. w sprawie nadania prof. Maciejowi Lewensteinowi tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego Na podstawie art. 16 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jednolity: Dz. U r. poz. 572 z późn. zm.) oraz 8 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2015 r., poz. 150), po zapoznaniu się z recenzjami: prof. Jakuba Zakrzewskiego Uniwersytet Jagielloński; prof. Petera Zollera Uniwersytet w Innsbrucku; prof. Marka Żukowskiego Uniwersytet Gdański, dotyczącymi dorobku prof. Macieja Lewensteina kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Nadaje się prof. Maciejowi Lewensteinowi tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Senatu UW Rektor: M. Pałys

67 Załącznik nr 11 do protokołu nr 30 posiedzenia Senatu UW z dnia 14 października 2015 r. UCHWAŁA NR 417 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 14 października 2015 r. w sprawie przyjęcia recenzji prof. Stefana Pokorskiego dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jednolity: Dz. U r. poz. 572 z późn. zm.) i 30 pkt 15 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2015 r., poz. 150) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. Stefana Pokorskiego, przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Przyjmuje się recenzję prof. Stefana Pokorskiego z Wydziału Fizyki dorobku prof. Larry ego McLerrena kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Senatu UW Rektor: M. Pałys

68 Załącznik nr 12 do protokołu nr 30 posiedzenia Senatu UW z dnia 14 października 2015 r. UCHWAŁA NR 418 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 14 października 2015 r. w sprawie zmiany uchwały nr 33 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 17 grudnia 2008 r. w sprawie przyjęcia perspektywicznego planu inwestycyjnego Uniwersytetu Warszawskiego Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jednolity: Dz. U r. poz. 572 z późn. zm.) oraz 30 pkt 5 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2015 r., poz. 150) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 W załączniku do uchwały nr 33 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 17 grudnia 2008 r. w sprawie przyjęcia perspektywicznego planu inwestycyjnego Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2014 r., poz. 283) wprowadza się następujące zmiany: 1) dodaje się Lp. 38 i 39: Lp. Zadanie Faza realizacji Okres realizacji w latach Szacowane koszty w tys. zł Przeznaczenie Rozbudowa i przebudowa budynku przy ul. Stawki 5/7 Mazurskie Centrum Bioróżnorodności i Edukacji Przyrodniczej Uniwersytetu Warszawskiego Dokumentacja i realizacja Dokumentacja i realizacja od 2015 r ,00 Wydział Psychologii od 2016 r ,00 Wydział Biologii 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Senatu UW Rektor: M. Pałys

69 Załącznik nr 13 do protokołu nr 30 posiedzenia Senatu UW z dnia 14 października 2015 r. UCHWAŁA NR 419 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 14 października 2015 r. w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego Na podstawie art. 90 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z późn. zm.) oraz 30 pkt 16 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2015 r., poz. 150), Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na rozporządzenie składnikami aktywów trwałych Uniwersytetu Warszawskiego, stanowiącymi powierzchnię biurową o wielkości 320,00 m², do której przynależny jest udział w powierzchni wspólnej o wielkości 40,61 m², znajdującą się na poziomie 1 w budynku Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie położonej na nieruchomości przy ul. Dobrej 56/66 w Warszawie, której wartość rynkowa przekracza równowartość w złotych kwoty euro, poprzez zawarcie umowy najmu pomiędzy Uniwersytetem Warszawskim a Lokaty Ziemskie sp. z o.o. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Senatu UW Rektor: M. Pałys