Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi ul. Zamenhofa 2, Łódź

Transkrypt

1 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi ul. Zamenhofa 2, Łódź /271/3/2014/ZAP Łódź, dnia 04 lipca 2014 r. DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW ODPOWIEDŹ NA PYTANIA DO SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA ORAZ INFORMACJA O MODYFIKACJI SIWZ Dotyczy: postępowania, którego przedmiotem jest ochrona osób i mienia w budynkach I Oddziału ZUS w Łodzi oraz obsługa kotłowni wraz z dostawą koksu w Inspektoracie ZUS w Zgierzu przy ul. Długiej 43 i ul. Chopina 5. Działając na podstawie art. 38 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn.zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, I Oddział w Łodzi (dalej Zamawiający), informuje, że wpłynęły pytania, dotyczące zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz wnioski o jej zmianę i jednocześnie udziela wyjaśnień, następującej treści: Pytanie 1 Prosimy o wprowadzenie możliwości składania ofert oddzielnie dla pkt I Ochrona osób i mienia w budynkach I Oddziału ZUS w Łodzi oraz pkt II Całodobowa obsługa kotłowni wraz z dostawą koksu w Inspektoracie ZUS w Zgierzu przy ul. Długiej 43 i ul. Chopina 5. Istnieje niewiele firm, które posiadają uprawnienia i spełniają jednocześnie warunki do wykonania obu tych usług. Powoduje to zawężenie listy potencjalnych oferentów. Możliwość składania oddzielnych ofert na 2 niepowiązane ze sobą zadania udostępni możliwość złożenia ofert przez firmy zajmujące się wyłącznie ochroną oraz firmy świadczące usługi w zakresie obsługi kotłowni. Pozwoli to na zmniejszenie wartości proponowanych stawek za usługę. Zamawiający informuje, że nie przychyla się do sugestii Wykonawcy i pozostawia zapisy SIWZ w dotychczasowym kształcie. Pytanie 2 Czy Zamawiający uzna spełnienie warunków udziału w postępowaniu w kwestii wiedzy i doświadczenia jeżeli Wykonawca wykaże się: Realizacją 1 usługi, której przedmiotem była ochrona osób i mienia w budynkach użyteczności publicznej która była realizowana conajmniej przez okres 12 miesięcy a jej wartość w okresie 12 miesięcy przekroczyła ,00 zł brutto zaś jej łączna wartość przekroczyła ,00 zł? Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie ze zmodyfikowanym warunkiem (odpowiedź na pytanie 16) postawionym w pkt 2.3. II części SIWZ w zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 upzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp, tj. w postaci należytego wykonania/wykonywania co najmniej jednej usługi ochrony osób i mienia w budynku(-ach) użyteczności publicznej, świadczonej nieprzerwanie co najmniej 6 miesięcy, której : (42) faks: (42)

2 sześciomiesięczna wartość wyniosła minimum ,00 zł brutto, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie. Na podstawie przytoczonego przez Wykonawcę przykładu, Zamawiający nie jest w stanie ocenić poziomu spienienia ww. warunku. Wyjaśnia jedynie, że Wykonawcy w wykazie usług mogą również wskazywać usługi, których zakres jest szerszy, a także okres czasu ich świadczenia dłuższy. Jednakże w takim przypadku Wykonawca, w celu wykazania spełnienia warunku, o którym mowa powyżej, winien wyodrębnić także wartość jedynie dla usług ochrony osób i mienia dla okresu sześciu miesięcy. Pytanie 3 Czy Zamawiający zapewnia miejsca do przechowywania materiału opałowego? Zamawiający informuje, że zapewnia miejsca do przechowywania materiału opałowego, co zostało wskazane w pkt II.5. I części SIWZ. Pytanie 4 Jaka jest szacunkowa pojemność magazynów składu opałowego na poszczególnych obiektach? Zgodnie z pkt II.5. I części SIWZ, w budynku przy ul. Długiej 43 kotłownia wraz z miejscem składowania opału ogółem ma powierzchnię 42,95m², a w budynku przy ul. Chopina 5 kotłownia wraz z miejscem składowania opału ma powierzchnię ogółem 69,40 m 2. W ocenie Zamawiającego ww. powierzchnie umożliwiają przechowywanie ok. 16 ton opału w każdej z lokalizacji. Pytanie 5 Zamawiający na podstawie art. 144 ust. 1 ustawy - Pzp zastrzega sobie prawo do zmiany treści umowy bądź załączników do umowy wskutek wystąpienia okoliczności, których nie dało się przewidzieć na etapie postępowania o udzielenie zamówienia i na etapie podpisywania umowy lub wystąpienie, których nie zależy od woli stron umowy w sprawie zamówienia publicznego. Prosimy o informację, czy Zamawiający dopuszcza poniższe zapisy w realizacji usługi: - konieczność zmiany osób względnie pojazdów przedstawionych Zamawiającemu w wykazach. Zamawiający przypomina, że wszelkie dopuszczalne zmiany umowy zostały określone w 11 Wzoru umowy. Zmiany w obsadzie poszczególnych stanowisk nie wymagają zmiany umowy i mogą być dokonywane na podstawie 3 ust. 2 oraz ust. 3 pkt 4 Wzoru mowy. Pytanie 6 Czy Zamawiający dopuści zmianę ceny brutto w przypadku ustawowej zmiany podatku VAT i jednocześnie zmianę tej wartości w umowie? Zgodnie z 7 ust. 8 zdanie pierwsze Wzoru umowy w razie zmiany w okresie realizacji umowy przepisów dotyczących stawki podatku VAT odnoszącej się do przedmiotu umowy, Strony będą dokonywały rozliczeń stosownie do wprowadzonej zmiany stawki podatku VAT co oznacza, że Zamawiający zapłaci należności z uwzględnieniem zmienionej stawki, ale bez zmiany stawek godzinowych i dobowych brutto. Powyższe oznacza, że Zamawiający nie dopuszcza zmian cen (stawek) brutto oraz wartości umowy brutto w przypadku ustawowej zmiany podatku VAT. Pytanie 7 Czy Zamawiający dopuszcza zmianę podwykonawcy? Zamawiający wyjaśnia, że dopuszcza zmianę podwykonawcy, co zostało uregulowane w 11 ust. 8 pkt 1 Wzoru umowy. 2

3 Pytanie 8 W przypadku zmiany powszechnie obowiązujących przepisów prawa skutkujących zwiększeniem obciążeń finansowych po stronie Wykonawcy, w szczególności związanych z kosztami zatrudnienia pracowników Wykonawcy tj. zwiększeniem kosztów zatrudnienia pracowników na podstawie umowy zlecenia w związku z ewentualną koniecznością odprowadzania składek do ZUS od umów cywilnoprawnych do wielkości pełnego etatu, Strony w terminie 30 dni od daty wejścia w życie opisanych powyżej zmian w przepisach prawa dokonają odpowiednich zmian w Umowie, w szczególności w zakresie wynagrodzenia należnego Wykonawcy, uwzgledniających wzrost obciążeń po stronie Wykonawcy. Wnosimy o dodanie powyższej klauzuli do wzoru umowy. Zamawiający nie przychyla się do sugestii Wykonawcy podtrzymując tym samym zapis 7 ust. 8 zdanie drugie Wzoru umowy, cyt. Zamawiający nie przewiduje możliwości zmiany i waloryzacji stawek godzinowych i dobowych w przypadku zmiany przepisów prawnych skutkujących zwiększeniem obciążeń finansowych po stronie Wykonawcy np. związanych ze wzrostem najniższego wynagrodzenia lub koniecznością odprowadzenia składki na ubezpieczenia społeczne od umów cywilno-prawnych. Pytanie 9 Czy w świetle przewidywanych zmian o zatrudnieniu tj. zwiększenie obciążeń Wykonawcy dot. składek od umów cywilno-prawnych Zamawiający dopuszcza możliwość skrócenia okresu realizacji kontraktu do czasu wykorzystania maksymalnej ceny oferty, po udokumentowaniu szczegółowych składników wpływających na ta cenę po zmianach ustawowych? Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z 7 ust. 7 Wzoru umowy ceny jednostkowe brutto, w oparciu o które została wyliczona wartość przedmiotu umowy, nie podlegają zmianie i waloryzacji w okresie obowiązywania umowy. Skrócenie okresu realizacji umowy do czasu wykorzystania maksymalnej wartości umowy brutto możliwe jest jedynie na podstawie 3 ust. 6 oraz 5 ust. 3 Wzoru umowy. Pytanie 10 Proszę o informacje czy Zamawiający wymaga polisy OC dedykowanej do umowy Zamawiający informuje, że zgodnie z pkt II części SIWZ, co do zasady wymaga dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w związku z realizacją przedmiotu umowy, dotyczącego ZUS z siedzibą w Warszawie, I Oddział w Łodzi (odpowiedzialność deliktowa i kontraktowa), z sumą ubezpieczenia w wysokości nie mniejszej niż cena oferty brutto. Jednakże Zamawiający dopuszcza możliwość przedłożenia polisy (umowy ubezpieczenia), gwarantującej automatyczne objęcie nowych kontraktów, zawieranych przez Wykonawcę (np. umowy ubezpieczenia generalnego), lub innego dokumentu ubezpieczeniowego, pod warunkiem, że dokument spełnia wymagania, o których mowa w pkt II części SIWZ. Pytanie 11 Czy Zamawiający wymaga wsparcia zewnętrznej grupy interwencyjnej? Zgodnie z pkt I.9. I części SIWZ Zamawiający nie wymaga wsparcia zewnętrznej grupy interwencyjnej. Ewentualny przyjazd takiej grupy powinien zależeć od decyzji samych pracowników ochrony. Jeśli w trakcie wykonywania obowiązków uznają oni, iż jest to konieczne, wówczas Wykonawca może zapewnić im taką możliwość. W interesie Wykonawcy winno być, stworzenie bezpiecznych warunków pracy zatrudnionym pracownikom. Zamawiający nie będzie ponosił z tego tytułu żadnych dodatkowych kosztów. Pytanie 12 W odniesieniu do opublikowanej przez Państwa informacji o przetargu nieograniczonym, o przedmiocie zamówienia: ochrona osób i mienia w budynkach I Oddziału ZUS w Łodzi oraz 3

4 obsługa kotłowni wraz z dostawą koksu w Inspektoracie ZUS w Zgierzu przy ul. Długiej 43 i ul. Chopina 5 pragniemy wyrazić opinię dot. możliwości udziału przetargu. Jako firma z ponad 20-sto letnim doświadczeniem na rynku jesteśmy zainteresowani udziałem w w/w przetargu, tym bardziej, iż sprawowaliśmy już wcześniej ochronę na obiektach należących do ZUS. Jednak zapis o obsłudze kotłowni oraz dostawie koksu stawia nasz udział w przetargu pod znakiem zapytania. W naszej opinii, nie są to zadania związane z ochroną. Pracownik ochrony nie jest przeszkolony i nie posiada wiedzy z zakresu obsługi kotłowni. Co więcej, koncesja na świadczenie usług ochrony nie przewiduje wykonywania takich zadań w ramach jej zakresu. Jako firma ochrony nie jesteśmy więc przygotowani do świadczenia takiego rodzaju usług. Wynika z tego jasno, iż ze względu na ten zapis, nasz udziału przetargu jest niemożliwy, pomimo naszego zainteresowania i spełnienia wszystkich innych warunków w zakresie ochrony. Wobec powyższego zwracamy się z prośbą o rozważenie możliwości podzielenia zadań na dwie części i startowania firm osobna na każda. Zamawiający informuje, że nie przychyla się do sugestii Wykonawcy i pozostawia zapisy SIWZ w dotychczasowym kształcie. Pytanie 13 Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający wymaga od Wykonawcy: Przedłożenia dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w związku z realizacją przedmiotu umowy, dotyczącego ZUS z siedzibą w Warszawie, I Oddział w Łodzi (odpowiedzialność deliktowa i kontraktowa), z sumą ubezpieczenia w wysokości nie mniejszej niż cena oferty brutto, zgodnie z pkt II części SIWZ. Prosimy o informację, czy w sytuacji gdy Wykonawca posiada polisę generalną ubezpieczenia OC na łączną kwotę ,00 zł która obejmuje wszystkie kontrakty realizowane przez Wykonawcę musi on zawrzeć odrębną umowę ubezpieczenia OC na warunkach opisanych powyżej? Czy też wystarczającym będzie przedstawienie polisy generalnej OC na kwotę np ,00 zł obejmującej wszystkie kontrakty realizowane prze firmę? W świetle odpowiedzi na pytanie 10 Zamawiający informuje, że zgodnie z pkt II części SIWZ, co do zasady wymaga dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w związku z realizacją przedmiotu umowy, dotyczącego ZUS z siedzibą w Warszawie, I Oddział w Łodzi (odpowiedzialność deliktowa i kontraktowa), z sumą ubezpieczenia w wysokości nie mniejszej niż cena oferty brutto. Jednakże Zamawiający dopuszcza możliwość przedłożenia polisy (umowy ubezpieczenia), gwarantującej automatyczne objęcie nowych kontraktów, zawieranych przez Wykonawcę (np. umowy ubezpieczenia generalnego), lub innego dokumentu ubezpieczeniowego, pod warunkiem, że dokument spełnia wymagania, o których mowa w pkt II części SIWZ. Pytanie 14 W związku z chęcią udziału w postępowaniu zwracam się z zapytaniem: 1. Kto ponosi koszty zakupu węgla i koksu? Czy leży to w gestii Wykonawcy i powinno zostać wliczone do ceny stawka dobowa brutto obsługi kotłowni, czy Zamawiający będzie zwracał Wykonawcy koszt zakupu na podstawie odrębnych faktur za zakup materiałów? Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z pkt II.1. i II.7. I części SIWZ świadczenie usług całodobowej obsługi kotłowni węglowo koksowych zlokalizowanych w Inspektoracie I O/ZUS w Zgierzu, odbywać się będzie wraz z dostawą koksu w ilościach niezbędnych do zapewnienia właściwej temperatury w budynkach, a Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia dostaw koksu gwarantujących nieprzerwaną pracę kotłowni. Co więcej w pkt II części SIWZ wskazano, że Wykonawca w stawkach dobowych obsługi kotłowni winien uwzględnić wszystkie koszty związane z obsługą kotłowni, w tym m.in. koszty wynagrodzenia palaczy, koszt opału, koszt przeprowadzania konserwacji, a także wszelkich innych czynności, do których zobowiązany jest Wykonawca po zakończeniu okresu grzewczego. 4

5 W związku z powyższym, Zamawiający potwierdza, że koszty zakupu opału powinny zostać wliczone do stawek dobowych brutto obsługi kotłowni. Jednocześnie Zamawiający przypomina, iż zgodnie z pkt II.4. I części SIWZ posiada on w każdej z kotłowni zapas ok. 16 ton koksu oraz ok. 250 kg węgla (kotłownia przy ul. Długiej 43 ok.150 kg i kotłownia przy ul. Chopina 5 ok. 100 kg węgla), które przekaże nieodpłatnie Wykonawcy do wykorzystania w celu wykonania usługi. Zamawiający przekaże także Wykonawcy nieodpłatnie drewno potrzebne do rozpalenia kotłów. Pytanie 15 Żądamy zmiany zapisu w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) w punkcie 2.4. zdanie mówiące Zamawiający nie dopuszcza aby ww. osoby posiadały orzeczenie o stopniu niepełnosprawności Zapis ten stanowi: 1. naruszenie art. 7 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych poprzez nie zachowanie zasad uczciwej konkurencji i wprowadzenie wymogów w SIWZ w sposób utrudniający, a wręcz uniemożliwiający zachowanie zasad konkurencji w ubieganiu się o udzielenie zamówienia publicznego poprzez ustalenie wymogu realizacji przedmiotowego zamówienia przy pomocy pracowników będących osobami pełnosprawnymi, który to wymóg uniemożliwia złożenie oferty z zastosowaniem rozwiązań konkurencyjnych; 2. naruszenie 22 ust. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych poprzez niedopuszczenie do udziału w postępowaniu podmiotów zdolnych do wykonania przedmiotu zamówienia; 3. naruszenie art. 29 ust. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych poprzez opis przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję; 4. naruszenie art. 39 ust. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych poprzez ograniczenie możliwości składania ofert w przetargu nieorganicznym przez wszystkie zainteresowane podmioty; 5. naruszenie art. 25 i 26 ustawy o ochronie osób i mienia poprzez niedopuszczenie do realizacji przedmiotowego zamówienia osób niepełnosprawnych posiadających zaświadczenie o wpisie na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej; 6. naruszenie art. 11 ustawy z dnia Kodeks Pracy poprzez dyskryminację osób niepełnosprawnych. W art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyrażona została zasada równości. Norma konstytucyjna stanowi, że wszyscy są wobec prawa równi, że wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne, że nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Zasada równości należy do fundamentalnych zasad demokratycznego państwa prawa. Zasadę równego traktowania przez normy prawa wszystkich ludzi i wynikający z niej zakaz dyskryminacji odnieść trzeba przede wszystkim do osób niepełnosprawnych. Z uwagi na zapis art. 26 ust. 3 pkt 7 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz z późn.zm.) zgodnie z którym na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej wpisuje się osobę, która posiada zdolność fizyczną i psychiczną do wykonywania zadań, stwierdzoną orzeczeniami lekarskim i psychologicznym, których ważność nie upłynęła, Zamawiający przychyla się do sugestii Wykonawcy i rezygnuje z ww. wymogu. W związku z powyższym z pkt 2.4. II części SIWZ usuwa się zdanie Zamawiający nie dopuszcza aby ww. osoby posiadały orzeczenie o stopniu niepełnosprawności a z 2 Wzoru Umowy usuwa się ust. 4. Pytanie 16 Z związku z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ) na w/w zadanie, zwracam się z wnioskiem o rozważenie możliwości wprowadzenia modyfikacji warunków, których spełnienia wymaga się od oferentów. Powyższy wniosek dotyczy zmiany wymogów zawartych w pkt. 2.3 SIWZ w zakresie wartości usług ochrony osób i mienia w budynku(ach) użyteczności publicznej, wykonywanych lub wykonanych przez 5

6 oferenta w okresie ostatnich 3 lat, nieprzerwanie przez co najmniej 6 m-cy, których minimalną wartość za w/w okres określono na kwotę zł brutto. Wnioskuję aby wprowadzić do SIWZ następujące alternatywne rozwiązania: - zmniejszyć ustaloną w pkt SIWZ kwotę z zł brutto do kwoty zł brutto, - umożliwić oferentowi sumowanie kwoty usług świadczonych na rzecz dwóch lub więcej podmiotów, tak aby łączna ich wartość wynosiła co najmniej zł brutto, - podzielić postępowanie przetargowe na dwa zadania; - pierwsze dotyczące świadczenia usług ochrony osób i mienia, drugie dotyczące obsługi kotłowni i dostawy koksu, przy jednoczesnym obniżeniu wymaganej w pkt. 2.3 SIWZ kwoty odpowiednio dla zadania pierwszego do wartości zł brutto, i zadania drugiego do wartości zł brutto. Wskazane propozycje wynikają w szczególności z odmiennego charakteru usług objętych postępowaniem przetargowym, jak również faktu, że do świadczenia usług ochrony koniecznym jest uzyskanie koncesji, której nie wymaga obsługa kotłowni i dostawy koksu. Rozdzielenie dwóch zadań, jak również zmniejszenie kwoty, o których mowa w pkt. 2.3 SIWZ pozwoli na przystąpienie do postępowania przetargowego większej ilości podmiotów, w tym również takich, które nie dysponują niezbędnymi koncesjami. Większa liczba oferentów wpłynie także na konkurencyjność zaproponowanych przez nie ofert cenowych. Z uwagi na zbliżający się końcowy termin składania ofert prosiłby o wnikliwe i możliwe szybkie zajęcie stanowiska w przedmiocie niniejszego wniosku. Zamawiający informuje, że przychylił się do pierwszej propozycji Wykonawcy. W związku z powyższym pkt 2.3. II części SIWZ otrzymuje brzmienie: W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 upzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp, tj. w postaci należytego wykonania/wykonywania co najmniej jednej usługi ochrony osób i mienia w budynku(-ach) użyteczności publicznej w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie. Ww. usługa winna spełniać następujące wymagania: - przedmiot usługi ochrona osób i mienia w budynku(-ach) użyteczności publicznej; poprzez budynek użyteczności publicznej należy rozumieć, wg definicji zawartej w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690 z późn. zm.) budynek przeznaczony na potrzeby administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, wychowania, opieki zdrowotnej, społecznej lub socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, w tym usług pocztowych lub telekomunikacyjnych, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym, morskim lub wodnym śródlądowym oraz inny budynek przeznaczony do wykonywania podobnych funkcji; za budynek użyteczności publicznej uznaje się także budynek biurowy lub socjalny, - okres realizacji nieprzerwanie co najmniej 6 miesięcy, - sześciomiesięczna wartość usługi ochrony osób i mienia w budynku(-ach) użyteczności publicznej minimum ,00 zł brutto. Wykonawca może wykazać, zgodnie ze swoim wyborem, usługę wykonaną lub/i wykonywaną, przy czym: - pod pojęciem usługi wykonanej należy rozumieć usługę zrealizowaną (zakończoną), - pod pojęciem usługi wykonywanej należy rozumieć usługę będącą w trakcie realizacji (usługę aktualnie świadczoną) i wykazać, że jej już zrealizowana część spełniła następujące wymagania: była realizowana nieprzerwanie w okresie co najmniej 6 miesięcy, miała sześciomiesięczną wartość nie mniejszą niż ,00 zł brutto. 6

7 Ww. okres realizacji usługi musi się zawierać w całości w trzech latach przed upływem terminu składania ofert. Na potwierdzenie spełnienia warunku Wykonawcy przedłożą stosowne oświadczenie, wymienione w pkt II części SIWZ oraz dokumenty wymienione w pkt II części SIWZ. W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt II części SIWZ, dodatkowo winni oni przedłożyć także dokumenty określone w pkt II części SIWZ. W przypadku oferty składanej przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że warunek określony w pkt 2.3. II części SIWZ spełni jeden z nich. Zamawiający nie dopuszcza możliwości sumowania wartości usług ochrony wykonanych/wykonywanych w ramach różnych umów w celu osiągnięcia wartości nie mniejszej niż ,00 zł brutto. Niniejsze wyjaśnienia i modyfikacje stanowią integralną część SIWZ. Zamawiający przypomina, iż zgodnie z pismem z dnia r. termin składania i otwarcia ofert został przedłużony do r. Miejsce i godziny pozostają bez zmian. Zastępca Dyrektora Wojciech Dyakowski Sporządził: Starszy Inspektor Beata Sujka 7