ANALIZA WARIANTOWA ODDZIAŁYWANIA AKUSTYCZNEGO

Transkrypt

1 Firma Usługowa INFO EKO Dr Włodzimierz Bandera Gdańsk, ul. Telimeny 29 tel.: fax: tel. kom.: NIP: Regon: Konto: Bank Millennium S.A. Nr: Biegły z listy Wojewody Pomorskiego w zakresie sporządzania ocen oddziaływania na środowisko Rzeczoznawca z listy Ministra OŚZNiL w zakresie ochrony przed hałasem od roku 1988 Członek European Acoustics Association ANALIZA WARIANTOWA ODDZIAŁYWANIA AKUSTYCZNEGO dla przedsięwzięcia: budowa elektrociepłowni kogeneracyjnej o mocy cieplnej 2 MW t, 3 MW t lub 4 MW t na terenie kotłowni K-1 w MPI KOS-EKO w Kościerzynie ZAMAWIAJĄCY: Miejskie Przedsiębiorstwo Infrastruktury KOS-EKO Sp. z o. o Kościerzyna, ul. Strzelecka 30A OBIEKT: Elektrociepłownia kogeneracyjna w Kościerzynie ul. Tetmajera 3 BRANŻA: AKUSTYKA ŚRODOWISKA AUTORZY: PROWADZĄCY: Dr Włodzimierz Bandera Mgr Łukasz Bielasiewicz Energy Management Systems Sp. z o. o Gdańsk, ul. Trzy Lipy 3 Dr inż. Mirosław Włas Mgr inż. Jarosław Pietrzak GDAŃSK, Marzec 2013

2 Spis treści 1. Przedmiot i zakres pracy Podstawa wykonania pracy Kryteria oceny hałasu Aktualny klimat akustyczny w otoczeniu MPI KOS-EKO Oddziaływanie akustyczne zespołu kogeneratorów Źródła emisji hałasu do środowiska Metodyka obliczeń poziomu imisji w środowisku Wyniki obliczeń akustycznych Wnioski i zalecenia

3 1. Przedmiot i zakres pracy Przedmiotem analizy jest oddziaływanie akustyczne projektowanej elektrociepłowni kogeneracyjnej o całkowitej mocy cieplnej 2 MW t, 3 MW t lub 4 MW t, składającej się z dwóch jednostek kogeneracyjnych z niezbędną infrastrukturą, zlokalizowanej na terenie kotłowni K1 MPI KOS-EKO Sp. z o. o. w Kościerzynie przy ul. Tetmajera 3. Kogeneratory zostaną umieszczone obok budynku Hali Kotłów. Zakres analizy obejmuje: określenie dopuszczalnego równoważnego poziomu dźwięku A hałasu od projektowanej inwestycji na terenach akustycznie chronionych; określenie aktualnego klimatu akustycznego na granicy z terenami akustycznie chronionymi, tj. terenami zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, występującymi w otoczeniu Kotłowni K-1; obliczenia komputerowe prognozowanego poziomu imisji hałasu w środowisku dla pory dnia i nocy oraz podanie dopuszczalnych poziomów mocy akustycznej projektowanych źródeł hałasu; przedstawienie prognozowanego zasięgu hałasu emitowanego przez projektowane jednostki kogeneracyjne w postaci graficznej za pomocą izolinii równoważnego poziomu dźwięku A oraz obliczeń w punktach usytuowanych na granicy terenów chronionych akustycznie; podanie sposobu ograniczenia emisji hałasu do środowiska i ocena skuteczności proponowanych rozwiązań pod kątem spełnienia imisyjnych standardów jakości środowiska w zakresie hałasu instalacyjnego; ocenę projektowanej inwestycji pod kątem emisji hałasu do środowiska w świetle obowiązujących przepisów wykonawczych do ustawy Prawo ochrony środowiska. 2. Podstawa wykonania pracy 1. Zamówienie na Analizę wariantową oddziaływania akustycznego dla przedsięwzięcia: budowa elektrociepłowni kogeneracyjnej o mocy cieplnej 2 MW t, 3 MW t lub 4 MW t na terenie Zakładu Energetyki Cieplnej MPI KOS-EKO sp. z o.o. przy ul. Tetmajera 3 w Kościerzynie. 2. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 25/2008, poz. 150 z póź. zmn.). 3. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Kościerzyna wraz ze zmianą, 2006 r. 4. Instrukcja ITB nr 338/2008: Metoda określania emisji i imisji hałasu przemysłowego w środowisku, Warszawa 2008; 5. Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 1 października 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz.U. z dnia r. poz. 1109). 6. Polska Norma PN ISO : Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas propagacji w przestrzeni otwartej. 7. Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. Nr 206, poz. 1291). 8. Koncepcja zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji. 9. Karta informacyjna dot. parametrów akustycznych kogeneratora kontenerowego HORUS-ENERGIA HE-KEC-MTG2145-GZ lub HE-KEC-MTG1562-GZ. 3

4 3. Kryteria oceny hałasu Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku powodowanego przez poszczególne grupy źródeł hałasu, wyrażone wskaźnikami L AeqD i L AeqN, podane są w Tabeli 1 załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 1 października 2012 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz.U. z dnia r. poz. 1109). Wskaźniki L AeqD i L AeqN mają zastosowanie do ustalania i kontroli warunków korzystania ze środowiska w odniesieniu do jednej doby. Dla hałasu emitowanego przez instalacje, wskaźnik L AeqD odnosi się do przedziału czasu odniesienia równego 8 najmniej korzystnym godzinom dnia kolejno po sobie następującym a wskaźnik L AeqN odnosi się do przedziału czasu odniesienia równego 1 najmniej korzystnej godzinie nocy. Wartości poziomów dopuszczalnych są zależne od funkcji urbanistycznej, jaką spełnia dany teren. Ich zakres podzielono na 4 klasy. Dla terenów wymagających intensywnej ochrony przed hałasem określane są najniższe poziomy dopuszczalne, natomiast dla terenów gdzie ochrona przed hałasem nie jest zagadnieniem krytycznym poziomy dopuszczalne są najwyższe. Przyjęta podstawa kategoryzacji terenów jego funkcja urbanistyczna jednoznacznie wskazuje na ścisłe związki między ochroną środowiska przed hałasem a zagospodarowaniem przestrzennym. W świetle powyższego rozporządzenia obiektami akustycznie chronionymi są między innymi tereny mieszkaniowe oraz mieszkaniowo-usługowe. Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku od instalacji przedstawiono w Tabeli 1. Tabela 1. Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku Dopuszczalny poziom hałasu w db Pozostałe obiekty i działalność będąca Drogi lub linie kolejowe źródłem hałasu Lp Rodzaj terenu a. Srefa ochronna A uzdrowiska b. Tereny szpitali poza miastem a. Tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej b. Tereny zabudowy związanej ze stałym lub czasowym pobytem dzieci i młodzieży c. Tereny domów opieki społecznej d. Tereny szpitali w miastach a. Tereny zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i zamieszkania zbiorowego b. Tereny zabudowy zagrodowej c. Tereny rekreacyjno-wypoczynkowe d. Tereny mieszkaniowo-usługowe Tereny w strefie śródmiejskiej miast powyżej 100 tys. mieszkańców L AeqD przedział czasu odniesienia równy 16 godzinom L AeqN przedział czasu odniesienia równy 8 godzinom L AeqD przedział czasu odniesienia równy 8 najmniej korzystnym godzinom dnia, kolejno po sobie następującym L AeqN przedział czasu odniesienia równy 1 najmniej korzystnej godzinie nocy

5 Projektowana inwestycja zlokalizowana będzie zlokalizowanej na terenie kotłowni K-1 w MPI KOS-EKO Sp. z o. o. w Kościerzynie przy ul. Tetmajera 3. Najbliższe tereny akustycznie chronione, tj. tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej występują w odległości około 15 m od wschodniej granicy terenu zajmowanego przez Kotłownię K-1 oraz ok. 20 m w kierunku południowym. Są to budynki przy ul. Tetmajera oraz przy ul. Fredry. W kierunku zachodnim najbliższe tereny zabudowy jednorodzinnej występują w odległości około m od granicy Kotłowni. Zgodnie z punktem 2a Tabeli 1, dopuszczalny równoważny poziom dźwięku A hałasu instalacyjnego na terenach zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wyrażony równoważnym poziomem dźwięku A w db nie powinien przekroczyć następujących wartości: L AeqD =50 db dla pory dnia, L AeqN =40 db dla pory nocy. 4. Aktualny klimat akustyczny w otoczeniu MPI KOS-EKO Aktualny klimat akustyczny w otoczeniu Kotłowni K-1 określono na podstawie orientacyjnych pomiarów poziomu dźwięku A w wybranych punktach H1, H2, H3 i H4. Lokalizację punktów pomiaru hałasu podano na Rys. 1. Punkty H1 i H2 usytuowano wewnątrz terenu należącego do MPI KOS-EKO, a punkty H3 i H4 poza obszarem Zakładu, na granicy zabudowy jednorodzinnej przy ul. Fredry. Rys. 1. Usytuowanie punktów pomiaru hałasu 5

6 Źródłem hałasu na terenie Kotłowni K-1 są obiekty kubaturowe. Jest to hala kotłów WR-5M, WLM-2,5 i WR-2,5, pompownia, szlakownia I i II oraz nawęglanie kotłów. Są to tzw. źródła pośrednie. Dodatkowym źródłem hałasu emitowanego do środowiska są wentylatory filtrów cyklonowych, które są źródłem zewnętrznym, bezpośrednim. Zmierzony równoważny poziom dźwięku A, dla czasu oceny t=5 minut, od wyżej podanych źródeł hałasu, w dniu pomiarów, wynosił odpowiednio: 39 db w p. H1 (granica działki od strony zabudowy jednorodzinnej przy ul. Tetmajera); 66 db w p. H2 (10 m od wentylatorów przy filtrach cyklonowych); 55 db w p. H3 (od strony zabudowy mieszkaniowej przy ul. Fredry); 54 db w p. H4 (ul. Fredry, zabudowa mieszkaniowa). Źródłem hałasu w p. H2, H3 i H4 są wentylatory filtrów cyklonowych, które kształtują klimat akustyczny w tym rejonie i w przypadku pracy w godzinach nocnych będą powodować przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu, który dla zabudowy jednorodzinnej wynosi 40 db. Na granicy zabudowy jednorodzinnej przy ul. Fredry, z uwagi na hałas wentylatorów, należy spodziewać się znaczącego przekroczenia dopuszczalnego poziomu hałasu w środowisku, a wielkość przekroczenia będzie zależna od czasu pracy i wielkości hałasu emitowanego przez te wentylatory. Hałas ogólny z Kotłowni K-1 w p. H1 nie przekraczał 39 db, tym samym są spełnione imisyjne standardy w zakresie hałasu instalacyjnego na granicy zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej przy ul. Tetmajera w porze dnia i nocy. 5. Oddziaływanie akustyczne zespołu kogeneratorów 5.1. Źródła emisji hałasu do środowiska Hałas emitowany podczas pracy instalacji przemysłowych może być odczuwany przez człowieka, jako jeden z czynników oddziałujących na środowisko. Hałas, jaki powstaje na terenie chronionym w wyniku działania bezpośrednich i pośrednich źródeł hałasu, określa się imisją hałasu. Wielkość imisji opisuje się poprzez równoważny poziom dźwięku A. Wszystkie zjawiska występujące między emisją (źródło hałasu) a imisją (odbiorca) określamy, jako propagacje. EMISJA + PROPAGACJA = IMISJA Pod pojęciem propagacji rozumiemy czynniki, które mają wpływ na zmniejszenie lub zwiększenie poziomu dźwięku A hałasu w obszarze imisji, w wyniku rozprzestrzeniania się fali dźwiękowej. Do czynników tych zaliczamy: odległość pomiędzy źródłem hałasu a punktem imisji; ekranowanie fali dźwiękowej przez naturalne i sztuczne przeszkody (np. budynki); odbicia i ugięcia fali dźwiękowej na przeszkodach; tłumienie dźwięku przez zwartą zieleń, powietrze i grunt. JKG1 i JKG2 głównym czynnikiem wpływającym na propagację dźwięku jest odległość pomiędzy źródłami hałasu a punktem imisji na obszarze chronionym oraz budynki stanowiące naturalne ekrany akustyczne występujące na drodze propagacji hałasu i zmniejszające zasięg tego hałasu. Na terenie objętym analizą akustyczną występują obecnie zarówno źródła pośrednie typu budynek jak i źródła bezpośrednie wentylatory. Źródła te opisano w p. 4. 6

7 W związku z realizacją nowej inwestycji, która polega na budowie elektrociepłowni kogeneracyjnej o mocy cieplnej 2x1,5 MW t lub 2x2 MW t, składającej się z dwóch jednostek kogeneracyjnych z niezbędną infrastrukturą, pojawią się nowe źródła hałasu. Projekt budowy zespołu kogeneracyjnego zakłada jeden wariant rozmieszczenia kogeneratorów, pokazany na Rys. 2. Rys. 2. Usytuowanie kogeneratorów (1) i (2) na terenie kotłowni K-1 w MPI KOS-EKO Jednostki kogeneracyjne będą w obudowach dźwiękochłonno-izolacyjnych. Widok kogeneratora pokazano na Rys. 3. Rys. 3. Przykładowy widok kogeneratora w obudowie kontenerowej. 7

8 W skład typowej jednostki kogeneracyjnej wchodzą następujące źródła hałasu: wlot czerpni powietrza; wyrzutnia powietrza; chłodnica intercoolera; wyrzut spalin z tłumikiem wydechu. Aktywność akustyczną źródeł bezpośrednich, czyli zewnętrznych opisujemy podając ich poziom mocy akustycznej, L WA, odniesiony do czasu oceny T. Czas oceny T odpowiada kolejnym 8 godzinom pory dnia tj. pomiędzy 6.00 a i jednej, najmniej korzystnej godzinie nocy pomiędzy a Charakterystyki akustyczne źródeł hałasu, zgodnie z danymi producenta, tj. firmy HORUS-ENERGIA, wraz z ich maksymalnym czasem pracy odniesionym do jednej najmniej korzystnej doby zestawiono w Tabeli 2. Tabela 2. Poziom mocy akustycznej bezpośrednich źródeł hałasu JKG1 i JKG2 Nazwa źródła hałasu Czas pracy źródła w h Równoważny poziom A mocy akustycznej źródła L WA,T w db dzień noc wlot czerpni powietrza JKG wyrzutnia powietrza JKG chłodnica intercoolera JKG wyrzut spalin z tłumikiem wydechu JKG wlot czerpni powietrza JKG wyrzutnia powietrza JKG chłodnica intercoolera JKG wyrzut spalin z tłumikiem wydechu JKG Uwaga: czas pracy źródła odnosi się do warunków maksymalnej eksploatacji urządzeń w ciągu doby Przyjęto, że źródła hałasu wymienione w Tabeli 2 emitują hałas ciągły o stałym poziomie ciśnienia akustycznego w czasie normatywnym, tj. dla czasu oceny T D =8 h i T N =1 h. Parametry akustyczne pojedynczego kogeneratora są takie same dla mocy 1,5 MW t i 2 MW t. 8

9 5.2. Metodyka obliczeń poziomu imisji w środowisku Podstawą merytoryczną wykonania prognozy propagacji hałasu z terenu objętego analizą jest PN-ISO Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas propagacji w przestrzeni otwartej. Ogólna metoda obliczeniowa. Zgodnie z Załącznikiem nr 6 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. Nr 206, poz. 1291), metody obliczeniowe hałasu muszą być oparte o model rozprzestrzeniania się hałasu w środowisku zawarty w normie PN-ISO Podstawowymi danymi źródłowymi do obliczeń poziomów dźwięku w oparciu o powyższy model, wymieniony w normie PN-ISO , są poziomy mocy akustycznej źródeł hałasu (instalacji i urządzeń. Obliczenia poziomu imisji dźwięku w środowisku podczas eksploatacji projektowanej instalacji wykonano w oparciu o program komputerowy LEQ Professional ver. 6.0 Prognozowanie hałasu przemysłowego. Przyjęty w programie model obliczeniowy jest zgodny z normą PN-ISO Błąd określenia poziomu równoważnego wynikający z przyjętego modelu obliczeniowego nie przekracza +/-3 db. Zasięg uciążliwości akustycznej projektowanej inwestycji w porze dnia i nocy przedstawiono w formie graficznej za pomocą izolinii równoważnego poziomu dźwięku A na Rys. 3 dla JKG1 i na Rys. 4 dla JKG1 i JKG2. Obliczenia poziomu imisji hałasu wykonano w siatce obliczeniowej o wymiarach 300 m x 300 m na wysokości z=4 m n.p.t. Do obliczeń przyjęto parametry akustyczne kogeneratorów wg Tabeli 2. Szczegółowe dane wyjściowe do obliczeń akustycznych podano poniżej. Program Leq Professional 6.0 (ISO 9613) Projekt: Elektrociepłownia kogeneracyjna, MPI KOS-EKO Sp. z o. o. Kościerzyna, ul. Tetmajera 3. Wydruk danych pora dnia i nocy bez ekranu akustycznego Źródła punktowe Nr Symbol X[m] Y[m] Z[m] L WA,T=8h=1h [db] 1 CzKG WKG CHKG WSKG CzKG WKG CHKG WSKG Budynki - Ekrany akustyczne Nr X1[m] Y1[m] X2[m] Y2[m] X3[m] Y3[m] X4[m] Y4[m] ho[m] h[m]

10 Program Leq Professional 6.0 (ISO 9613) Projekt: Elektrociepłownia kogeneracyjna, MPI KOS-EKO Sp. z o. o. Kościerzyna, ul. Tetmajera 3. Wydruk danych pora dnia i nocy z ekranem akustycznym Ekrany akustyczne Nr X1[m] Y1[m] X2[m] Y2[m] X3[m] Y3[m] X4[m] Y4[m] d[m] h[m] Uwaga: d długość ekranu, h wysokość ekranu Ekrany akustyczne : współczynniki odbicia ścian Nr ściana1 ściana2 ściana3 ściana4 dach Uwaga: pozostałe dane jak dla sytuacji bez ekranu akustycznego 10

11 5.3. Wyniki obliczeń akustycznych Wyniki obliczeń poziomu hałasu w siatce punktów obserwacji pokazano w formie graficznej na Rys. 3 dla jednego agregatu kogeneracyjnego JKG1 oraz na Rys. 4 dla dwóch agregatów JKG1 oraz JKG2 i odnoszą się jednocześnie do pory dnia jak i nocy z uwagi na ciągłą pracę urządzeń. Wyniki obliczeń dotyczą zarówno kogeneratorów o mocy jednostkowej 1,5 MW jak i 2 MW. Jak widać z przedstawionych wyników obliczeń komputerowych, dla jednego agregatu prognozowane równoważne poziomy dźwięku A na granicy z terenami zabudowy jednorodzinnej przy ul. Tetmajera i Fredry przekraczają od 1 db do 4 db dopuszczalny poziom hałasu w środowisku określony dla pory nocy. W przypadku dwóch agregatów pracujących jednocześnie przekroczenie to wyniesie od 2 db do 7 db. Natomiast wartości normatywne poziomu hałasu w środowisku w porze dnia będą zachowane zarówno dla jednego jak i dwóch kogeneratorów. Zasięg uciążliwości akustycznej projektowanej inwestycji w porze nocy, w przypadku zabudowy jednorodzinnej wyznacza izolinia równoważnego poziomu dźwięku A o wartości 40 db (izolinia koloru zielonego). Jak widać z wyników obliczeń poziomu imisji hałasu pokazanych na Rys. 4, izolinia 40 db, wyznaczająca uciążliwość akustyczną hałasu emitowanego przez projektowaną instalację w porze nocy wykracza znacznie swym zasięgiem poza granicę zabudowy przy ul. Tetmajera oraz ul. Fredry. Przekroczenie dopuszczalnych norm w porze nocy potwierdzają również wyniki obliczeń w punktach obserwacji usytuowanych na granicy działek od strony źródeł hałasu. Rys. 3. Prognozowany poziom hałasu w środowisku podczas pracy jednego kogeneratora 11

12 Rys. 4. Prognozowany poziom hałasu w środowisku podczas pracy dwóch kogeneratorów W celu spełnienia imisyjnych standardów jakości środowiska w zakresie hałasu instalacyjnego, zwłaszcza w porze nocy, konieczne jest zastosowanie dodatkowych środków technicznych ograniczających propagację hałasu do środowiska zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, polegających na usytuowaniu ekranów akustycznych w otoczeniu projektowanych agregatów kogeneracyjnych. Powinny to być ekrany o wysokim współczynniku pochłaniania dźwięku. Wyniki obliczeń z ekranem akustycznym o wysokości h=7 m pokazano na Rys. 5, a dla ekranu o wysokości h=6 m na Rys

13 Rys. 5. Prognozowany poziom hałasu w środowisku podczas pracy dwóch kogeneratorów z ekranem akustycznym o wysokości 7 m Rys. 6. Prognozowany poziom hałasu w środowisku podczas pracy dwóch kogeneratorów z ekranem akustycznym o wysokości 6 m 13

14 Po zastosowaniu ekranu akustycznego, zarówno o wysokości 7 m jak i 6 m zostaną spełnione imisyjne standardy jakości środowiska odniesione do hałasu emitowanego przez oba kogeneratory podczas pracy ciągłej, a skuteczność przedstawionego rozwiązania ocenia się na co najmniej 8 db w przypadku ekranu o h=7 m i około 5,5 db w przypadku ekranu o h=6 m. Biorąc pod uwagę, że obliczenia nie uwzględniają wpływu istniejących źródeł hałasu (Kotłownia K-1) na poziom wypadkowy hałasu na granicy zabudowy jednorodzinnej przy ul. Tetmajera (przyrost hałasu ocenia się na poziomie 2 3 db), zaleca się aby w projekcie zastosować ekran o wysokości 7 m. Należy zaznaczyć, że w przypadku zabudowy jednorodzinnej przy ul. Fredry, niezależnie od ekranowania kogeneratorów, występuje problem z hałasem wentylatorów przy filtrach cyklonowych, który powinien być rozwiązany w przypadku skarg mieszkańców. Na Rys. 7 pokazano parametry geometryczne ekranu akustycznego, który powinien zastać wybudowany wraz z projektowanymi kogeneratorami. Całkowita długość ekranu powinna wynosić 32 m (17 m + 15 m), a jego powierzchnia przy 7 m wysokości wyniesie 224 m 2. Rys. 7. Usytuowanie oraz parametry geometryczne ekranu akustycznego Zaleca się, aby ekrany zostały zaprojektowane jako pionowe, wypełnione aluminiowymi (nierdzewnymi) panelami akustycznymi, jednostronnie pochłaniającymi. Jednoliczbowy wskaźnik oceny izolacyjności od dźwięków powietrznych DL R paneli akustycznych powinien być większy od 24 db (klasa B3 izolacyjności od dźwięków powietrznych) a wskaźnik oceny pochłaniania dźwięku DL α paneli akustycznych powinien być większy od 11 db, co odpowiada klasie A4 właściwości pochłaniających paneli. 14

15 6. Wnioski i zalecenia 1. Projektowana inwestycja, polegająca na budowie dwóch jednostek kogeneracyjnych z wyrzutem spalin na wysokości 6 m, dla poziomów mocy akustycznej źródeł hałasu określonych w Tabeli 2 nie spowoduje negatywnego oddziaływania w zakresie hałasu na obszarze najbliżej położonej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i nie naruszy obowiązujących imisyjnych standardów jakości środowiska w porze dnia i nocy pod warunkiem zastosowania ekranu akustycznego posadowionego w bezpośrednim otoczeniu tych kogeneratorów. 2. Całkowita długość ekranu powinna wynosić około 32 m, a jego powierzchnia przy 7 m wysokości wyniesie 224 m Zaleca się aby ekrany zostały zaprojektowane jako pionowe, wypełnione aluminiowymi (nierdzewnymi) panelami akustycznymi, jednostronnie pochłaniającymi. Jednoliczbowy wskaźnik oceny izolacyjności od dźwięków powietrznych DL R paneli akustycznych powinien być większy od 24 db (klasa B3 izolacyjności od dźwięków powietrznych) a wskaźnik oceny pochłaniania dźwięku DL α paneli akustycznych powinien być większy od 11 db, co odpowiada klasie A4 właściwości pochłaniających paneli. 4. W przypadku zabudowy jednorodzinnej przy ul. Fredry, niezależnie od ekranowania kogeneratorów, występuje problem z hałasem wentylatorów przy filtrach cyklonowych, który powinien być rozwiązany w przypadku skarg mieszkańców na hałas, zwłaszcza w porze nocy. Należy rozważyć zastosowanie elektrofiltrów w kontekście obowiązującego od 1 stycznia 2016 r. zmiany standardów emisyjnych dla stężenia pyłów. Elektrofiltry oprócz ograniczenia emisji spalin, również w znacznym stopniu ograniczają emisję hałasu. 15