Protokół XXIII/2008 Sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w dniu 13 maja 2008 r. część I

Transkrypt

1 Protokół XXIII/2008 Sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w dniu 13 maja 2008 r. część I Przewodniczący Rady Dariusz Puścian powitał przybyłych na dzisiejszą sesję Radnych, Burmistrza i Zastępców Burmistrza Dzielnicy oraz przedstawicieli prasy i mieszkańców. Poinformował, Ŝe na sali obecnych jest 23 radnych, a zatem jest quorum niezbędne do podejmowania prawomocnych uchwał. Przypomniał, Ŝe porządek obrad dzisiejszej sesji wraz z materiałami był do odbioru w Wydziale Obsługi Rady w terminie regulaminowym, o czym informowano radnych telefonicznie. Zapytał, czy są jakieś uwagi lub propozycje dotyczące porządku obrad. Michał Kubiak złoŝył wniosek o wprowadzenie do porządku obrad punktu: 6a Powołanie komisji doraźnej ds. przebiegu II linii metra na odcinku wolskim. 6b Ustalenie składu komisji doraźnej 6c Wybór przewodniczącego komisji doraźnej. Zastępca Burmistrza Marek Lipiński zgłosił wniosek o uwzględnienie II autopoprawki Zarządu do projektu uchwały w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2008 r. oraz wniosek o wprowadzenie do porządku obrad punktu 6d Zaopiniowanie projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia Wieloletniego Programu Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Miasta st. Warszawy na lata Zgłosił, aby przed przystąpieniem do omawiania tego punktu ewentualnie zarządzić przerwę w obradach do kolejnego wtorku, tj. do 10 maja b.r. po to, by komisje merytoryczne miały czas na zaznajomienie się z przedstawionym materiałem. Przewodniczący Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska Michał Marciniak poprosił o uzasadnienie wniosku o powołanie komisji doraźnej ds. metra określenie jej właściwości oraz zakresu działania. Poddał w wątpliwość celowość jej powołania w sytuacji, kiedy problemem ustalenia przebiegu linii metra zajmuje się stała komisja merytoryczna Rady. Paweł Kuchta w imieniu Klubu PiS wytknął radnym PO śmieszność wskazując, Ŝe od radnych z jednego Klubu wyszły dwa wykluczające się wnioski: jeden o powołanie komisji, drugi krytycznie oceniający ten pomysł i zasugerował, by jeden z radnych wycofał się ze swego wniosku. Mieczysław Zmysłowski takŝe uznał sytuację za groteskową. Podkreślił, Ŝe sprawą metra zajmuje się komisja merytoryczna Rady, przypomniał, Ŝe sprawa przebiegu metra była takŝe przedmiotem obrad sesji Rady, zwołanej z inicjatywy PiS.. Wyraził przypuszczenie, Ŝe przewodniczącym tej doraźnej komisji miałby został właśnie Michał Kubiak. Jan Nowak zarzucił radnym Klubu LiD, Ŝe nie jest dla nich istotne, gdzie będą się znajdować stacje metra, Ŝe sprawy mieszkańców ich nie interesują.

2 Przewodniczący Rady Dariusz Puścian przywołał Jana Nowaka do porządku przypominając, Ŝe dyskusja dotyczy porządku obrad. Jan Nowak oświadczył, Ŝe o tym wie, a w swojej wypowiedzi ustosunkowuje się do przedmówcy; dodał, Ŝe dobry obyczaj wymaga, by wystąpienia nie przerywać i stwierdził, Ŝe kaŝdy ma prawo wyrazić swój pogląd. Przypomniał, Ŝe w trakcie dyskusji dotyczącej przebiegu linii metra rzeczy niemoŝliwe okazały się moŝliwymi, a nierozwiązywalne sprawami do rozwiązania. Przewodniczący Dariusz Puścian zauwaŝył, Ŝe Jan Nowak porusza sprawy przebiegu linii i usytuowaniu stacji metra, a nie ustalenia porządku obrad. Jan Nowak odparł, Ŝe dyskusja dotyczy powołania komisji doraźnej ds. metra, a więc porządku obrad i oświadczył, Ŝe popiera wniosek Michała Kubiaka o wprowadzenie tego punktu do porządku obrad. Mieczysław Zmysłowski stwierdził, Ŝe nie wszyscy radni chcą zrozumieć sens sformułowanej w poprawnej polszczyźnie jego wypowiedzi, lub teŝ błędnie ją interpretują. Podkreślił, Ŝe LiD stoi na stanowisku, Ŝe przedłuŝająca się dyskusja opóźni uruchomienie II linii metra i zaapelował, by nie imputować mu intencji, których nie miał w zamyśle. Nastepnie poprosił o 10 minut przerwy. Joanna Tracz-Łaptaszyńska wyjaśniła, Ŝe Klub radnych PO przyjął propozycję utworzenia komisji doraźnej ds. metra w wierze, Ŝe wzmocni to stanowisko Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska i usprawni prace w tym zakresie. Dodała, Ŝe zmiany przebiegu linii są konieczne. Przewodniczący Rady Dariusz Puscian zaapelował, by do dyskusji nie wprowadzać elementu kłótni lecz pozwolić obradować zgodnie ze statutem i regulaminem. Paweł Kuchta uznał, Ŝe swoją wypowiedzią Joanna Tracz-Łaptaszyńska uzasadniła celowość powołania komisji doraźnej ds. metra. O godz Przewodniczący Rady ogłosił 10-minutową przerwę. O godz Przewodniczący Dariusz Puścian przeprosił za przedłuŝającą się przerwę w obradach i poprosił o dalsze 10 minut. Korzystając z przerwy o godz Przewodniczący Komisji Oświaty i Kultury Michał Kubiak zwołał posiedzenie Komisji. Obrady wznowiono o godz , kiedy to Przewodniczący Rady raz jeszcze przeprosił za przerwę dłuŝszą, niŝ to było zapowiedziane. Po przerwie Michał Kubiak oświadczył, Ŝe został zobligowany przez Klub PO do wycofania swego wniosku o wprowadzenie punktów: 6a Powołanie komisji doraźnej ds. przebiegu II linii metra na odcinku wolskim. 6b Ustalenie składu komisji doraźnej 6c Wybór przewodniczącego komisji doraźnej.

3 Poinformował takŝe, Ŝe złoŝył rezygnację z udziału w pracach Komisji Bezpieczeństwa, Sportu i Turystyki. Na prośbę Beaty Gosiewskiej uzasadnił swoją decyzję; wyjaśnił, Ŝe będąc członkiem 3 komisji (maksymalna liczba komisji, w których radny moŝe uczestniczyć) i chcąc pracować w Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska, musi zrezygnować z udziału w jednej z dotychczasowych. Jan Nowak wyraził oburzenie w związku z koniecznością tak długiego oczekiwania na uzgodnienie stanowiska przez klub, z którego padł wniosek. Stwierdził, Ŝe taki brak poszanowania dla czasu pozostałych radnych to skandal i chamstwo. Joanna Tracz-Łaptaszyńska powiedziała, Ŝe radni PO w sprawach dotyczących mieszkańców tej dzielnicy mogą siedzieć chociaŝby do rana po to, by wypracować jak najlepszą dla nich koncepcję. Dodała, Ŝe obrady kuluarowe to takŝe praca na rzecz mieszkańców. Stwierdziła, Ŝe radni PO i LiD uznali, Ŝe lepiej będzie, jeśli komisja ds. metra będzie wywodzić się z Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska i stanowić jej podkomisję. W imieniu Klubu Radnych PO na przewodniczącego tej podkomisji zaproponowała Michała Kubiaka. Zgłosiła wniosek o zmianę porządku obrad poprzez wprowadzenie punktu 6a Zmiana uchwały Nr XVI/105/2007 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 18 grudnia 2007 r. w sprawie ustalenia składów osobowych Komisji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Marcin Rolski nie widział przeciwwskazań do powołania podkomisji ds. metra, zauwaŝył jednak, Ŝe to Komisja Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska powinna spośród swego grona wybrać przewodniczącego tej podkomisji. Krytycznie ocenił fakt, Ŝe Ŝadna z uwag zgłoszonych na nadzwyczajnej sesji poświęconej sprawie ustalenia przebiegu II linii metra nie została uwzględniona. Paweł Kuchta w imieniu klubu PiS zaprotestował przeciw ogłaszaniu podczas sesji przerw na ustalanie stanowiska do porządku obrad. Joanna Tracz-Łaptaszyńska stwierdziła, Ŝe jej wypowiedź została mylnie zinterpretowana; nie wnosi ona bowiem o utworzenie podkomisji ani teŝ powołanie jej przewodniczącego, a jedynie o wprowadzenie do porządku obrad w/w punktu. Dodała, Ŝe porządek obrad jest kluczowy dla kaŝdej sesji i przypomniała, Ŝe przerwy w poprzedniej kadencji trwały tydzień lub dwa. Mariusz Wis zgłosił wniosek formalny, aby sesję ograniczyć do jednego punktu, tj. do punktu Zaopiniowanie propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2008 rok, poniewaŝ temat ten został przez komisje naleŝycie przeanalizowany. Pozostałe punkty, po uprzednim opracowaniu przez merytoryczne komisje, zaproponował przenieść na następną sesję Rady. Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe na wniosek formalny o przerwanie sesji jest w danym momencie za wcześnie; w związku z tym, iŝ jesteśmy w fazie ustalania porządku obrad, na tym etapie moŝna zgłaszać wnioski dotyczące tylko porządku obrad. Wobec tego Mariusz Wis zgłosił wniosek, aby porządek obrad dzisiejszej sesji ograniczyć do dwóch punktów: 1. Przyjęcie protokołów z poprzednich sesji.

4 2. Zaopiniowanie propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2008 rok Przewodniczący Dariusz Puścian zauwaŝył, Ŝe wniosek nie do końca jest zgodny z regulaminem, który jednoznacznie reguluje sprawę dot. porządku obrad. Zaapelował o nie polemizowanie z ław. Poprosił o przytoczenie przez radcę prawnego odpowiedniego punktu Regulaminu Rady Dzielnicy, jednoznacznie określającego minimalny porządek obrad i stwierdził, Ŝe porządek zaproponowany przez Mariusza Wisa mógłby stanowić podstawę do odwołania się do Wojewody i uniewaŝnienia sesji Jan Nowak przypomniał, Ŝe wniosek o przerwanie sesji padł juŝ na jej początku ze strony Zastępcy Burmistrza Marka Lipińskiego, który zaproponował, by sesję przerwać po punkcie 6c oraz przed chwilą ze strony radnego z klubu PO, który wnosił o przerwanie sesji po punkcie 2. Zarzucił złe przygotowanie tej sesji, wytykając fakt, iŝ w trakcie dwugodzinnej dyskusji nie udało się uzgodnić porządku obrad. Podkreślił, Ŝe radni klubu PiS równieŝ mają czas dla mieszkańców, ale zaapelował, aby ten czas szanować, a nie marnotrawić go z powodu źle przygotowanej sesji. Odczytał kolejne punkty porządku obrad i wyraził przypuszczenie, Ŝe składając wniosek o przerwanie sesji ktoś chce uniknąć dyskusji na temat kontrowersyjnego punktu, jakim jest sprawa Kuriera Wolskiego. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian zauwaŝył, Ŝe wniosek Mariusza Wisa o przerwanie sesji po punkcie 2 nie spełnia wymogów formalnych regulaminu Rady; zgodnie z 7 pkt 3 Regulaminu porządek obrad sesji powinien zawierać następujące punkty: przyjęcie protokołu, rozpatrzenie projektów uchwał, interpelacje i zapytania, oświadczenia, wolne wnioski i informacje, odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzedniej sesji, informacja o pracach Zarządu. Mariusz Wis oświadczył, Ŝe jego wniosek mógłby być rozpatrywany tylko wówczas, gdyby nie było przeszkód natury formalnej; zgłosił go ze względów pragmatycznych, logicznych i z uwagi na szacunek wobec Rady mając na uwadze fakt, iŝ do sesji tej naleŝycie się nie przygotowano. Dariusz Puścian zwrócił się do Mariusza Wisa z pytaniem, czy wycofuje swój wniosek. Mariusz Wis oświadczył, Ŝe jeśli zachodzą formalne przeszkody, wycofuje swój wniosek. Radca prawny Sławomir Pyźlak stwierdził, Ŝe 7 pkt 3 określa minimalny porządek obrad, który powinien się składać z 6 punktów. Uchwała podjęta na sesji z porządkiem obrad nie spełniającym tego wymogu byłaby sprzeczna z prawem i mogłaby zostać w trybie nadzoru uchylona. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian odczytał porządek obrad wraz z zaproponowanymi zmianami i poddał go pod głosowanie. 1. Przyjęcie protokołów obrad XXI/2008 i XXII nadzwyczajnej Sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. 2. Zaopiniowanie propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2008 rok (mat. nr 144).

5 3. Zaopiniowanie wykazu lokali uŝytkowych przeznaczonych do sprzedaŝy wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu, na którym umieszczony jest lokal przy ul. Ogrodowej 11, którego najemcą jest Centrum Serwisowo Informacyjne Foto i Video Z.Z. Aleksandrowicz Sp. Jawna (mat. nr 145). 4. Zaopiniowanie wykazu miejsc, na których dopuszcza się prowadzenie handlu obwoźnego na terenie dzielnicy Wola (mat. nr 146). 5. Zaopiniowanie projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie zakazu palenia tytoniu na przystankach komunikacji miejskiej oraz miejskich placach zabaw dla dzieci (mat. nr 147). 6. Informacja i dyskusja na temat Kuriera Wolskiego. 6a Zmiana uchwały Nr XVI/105/2007 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 18 grudnia 2007 r. w sprawie ustalenia składów osobowych Komisji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. 6b Zaopiniowanie projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia Wieloletniego Programu Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Miasta ST. Warszawy na lata Informacja o pracy Zarządu. 8. Informacje dla radnych. 9. Interpelacje i zapytania radnych. 10. Wolne wnioski i informacje. W wyniku głosowania (13 głosów za, 9 przeciw, 0 wstrzymujących się) Rada przyjęła w/w porządek obrad: Ad punkt 1 porządku obrad Przyjęcie protokołów obrad XXI i XXII - nadzwyczajnej Sesji Rady Dzielnicy Wola m. st. Warszawy. Przewodniczący poinformował, Ŝe wymienione protokoły sesji były do wglądu w Wydziale Obsługi Rady. Stwierdził, Ŝe nie zgłoszono do nich Ŝadnych uwag, wobec czego poprosił o przegłosowanie, kto jest za ich przyjęciem. W wyniku głosowania (18 głosów za, 0 przeciw, 3 wstrzymujące się) protokoły XXI i XXII nadzwyczajnej Sesji Rady Dzielnicy Wola zostały przyjęte. Ad punkt 2 porządku obrad. Zaopiniowanie propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2008 r. (mat. nr 144). Prowadzenie obrad przejął Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Grudkowski. Główny Księgowy Jacek Kłusek przedstawił propozycje zmian. Przewodnicząca Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej Maria Weber przedstawiła pozytywną opinię Komisji. Przewodniczący Komisji Oświaty i Kultury Michał Kubiak przedstawił pozytywną opinię Komisji.

6 Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa, Sportu i Turystyki Marek Bojanowicz przedstawił pozytywną opinię Komisji. W związku z nieobecnością Przewodniczącej Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej Joanny Kamieńskiej i Wiceprzewodniczącej tej Komisji Aleksandry Grzelak, pozytywną opinię KZiPS odczytał Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Grudkowski. Przewodniczący Komisji BudŜetu i Finansów Mariusz Wis przedstawił pozytywną opinię Komisji. W dyskusji udział wzięli: Marcin Rolski zapytał o liczbę nowych etatów oraz o plany utworzenia nowych wydziałów. Zainteresował się takŝe, czy są środki na pokrycie istniejącej liczby etatów. Burmistrz Marek Andruk poinformował o konieczności zwiększenia zatrudnienia w Wydziale Obsługi Mieszkańców. Powiedział takŝe, Ŝe z dniem 1 lipca nastąpi zwiększenie liczby etatów w związku z przeniesieniem z Miasta do dzielnic zadań związanych z realizacją funduszu alimentacyjnego (do Wydziału Zdrowia przejdą prowadzący te sprawy pracownicy Ośrodka Pomocy Społecznej). Zapewnił, Ŝe Dzielnica posiada środki na utrzymanie do końca roku stanowisk pracy w Urzędzie. Beata Gosiewska poruszyła prawy OSiR u. Zapytała, dlaczego na sesji nie jest obecna dyrektor OSiR u, skoro proponowane zmiany w budŝecie dotyczą Ośrodka (planuje się przeznaczenie środków na modernizację pływalni Delfin, podając w uzasadnieniu złe rozwiązania techniczne zastosowane podczas budowy). Po raz kolejny zarzuciła, Ŝe OSiR jest źle prowadzony, pływalnię Orka znowu zamknięto. Stwierdziła, Ŝe w tej sytuacji nie widzi uzasadnienia dla tej zmiany. Zastępca Burmistrza Wojciech Lesiuk usprawiedliwił nieobecność na sesji dyrektor OSiR u, wyjaśniając, Ŝe w tym czasie musiała stawić się w sądzie. Poinformował, Ŝe OSiR nie otrzyma z Urzędu Miasta planowanej dotacji w wysokości 1 mln złotych. Powiedział, Ŝe basen Orka został w dniu wczorajszym otwarty przeprowadzone wyniki badań dopuszczają basen do uŝytkowania. Dodał, Ŝe wystąpiono dla właściciela, którym jest spółka Wola Sport o usunięcie uszkodzeń, będących przyczyną pojawiania się w wodzie gronkowca. Oświadczył, Ŝe dyrektor OSiR u przygotowuje odpowiedź dot. wszystkich zarzutów wysuwanych przez Beatę Gosiewską. Co do pływalni Delfin przypomniał, Ŝe był to pierwszy basen otwarty na terenie Gminy Centrum, który obchodzi właśnie 10-lecie istnienia; był to niejako poligon doświadczalny, zastosowane tam rozwiązania techniczne juŝ się zdeaktualizowały i nie spełniają dzisiejszych norm. Jako obiekt nadmiernie uŝytkowany w ciągu 10 lat funkcjonowania zuŝył się. Burmistrz Lesiuk zwrócił się do Beaty Gosiewskiej o sformułowanie ew. dalszych zapytań na piśmie i zobowiązał się udzielić na nie odpowiedzi. Beata Gosiewska poprosiła o uściślenie, czy pęknięta rura, jak głosi wywieszona na basenie informacja, rzeczywiście jest przyczyną pojawiania się gronkowca. Zasugerowała takŝe, by

7 przeznaczone na modernizację Delfina środki wykorzystać w sposób bardziej ekonomiczny, starając się uatrakcyjnić obiekt dla klientów poprzez, na przykład, budowę zjeŝdŝalni. Zastępca Burmistrza Wojciech Lesiuk przypomniał, Ŝe budowa zjeŝdŝalni ujęta jest w WPI na lata i oświadczył, Ŝe będzie gorącym zwolennikiem jej uruchomienia. Jeśli chodzi o występowanie gronkowca, to przyczyną jest uszkodzenie komory kontaktowo-przelewowej. Usuwanie bakterii przy pomocy zwiększonej dawki chloru trwa i przyspieszyć tego procesu się nie da bez ryzyka poparzenia korzystających z pływalni. Powiedział, Ŝe zlecił przeprowadzenie badań nad wynalezieniem sposobu nie dopuszczenia do namnaŝania się gronkowca. Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Grudkowski poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2008 rok. W wyniku głosowania (13 głosów za, 7 przeciw, 2 wstrzymujące się) Rada podjęła Uchwałę Nr XXIII/160/2008 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 13 maja 2008 r. w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu m.st. Warszawy na 2008 rok. Ad punkt 3 porządku obrad. Zaopiniowanie wykazu lokali uŝytkowych przeznaczonych do sprzedaŝy wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu, na którym umieszczony jest lokal przy ul. Ogrodowej 11, którego najemcą jest Centrum Serwisowo Informacyjne Foto i Video Z.Z. Aleksandrowicz Sp. Jawna (mat. nr 145). Zastępca Burmistrza Marek Lipiński przedstawił projekt uchwały. Przewodnicząca Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej Maria Weber przedstawiła pozytywną opinię Komisji. Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Grudkowski poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zaopiniowania wykazu lokali uŝytkowych przeznaczonych do sprzedaŝy wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu, na którym umieszczony jest lokal przy ul. Ogrodowej 11, którego najemcą jest Centrum Serwisowo Informacyjne Foto i Video Z.Z. Aleksandrowicz Sp. Jawna. W wyniku głosowania (13 głosów za, 0 przeciw, 6 wstrzymujących się) Rada podjęła Uchwałę Nr XXIII/162/2008 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 13 maja 2008 r. w sprawie zaopiniowania wykazu lokali uŝytkowych przeznaczonych do sprzedaŝy wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu, na którym umieszczony jest lokal przy ul. Ogrodowej 11, którego najemcą jest Centrum Serwisowo Informacyjne Foto i Video Z.Z. Aleksandrowicz Sp. Jawna. Ad punkt 4 porządku obrad. Zaopiniowanie wykazu miejsc, na których dopuszcza się prowadzenie handlu obwoźnego na terenie dzielnicy Wola (mat. nr 146).

8 Zastępca Burmistrza Urszula Kierzkowska przedstawiła projekt uchwały. Przewodnicząca Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej Maria Weber przedstawiła pozytywną opinię Komisji. Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Grudkowski poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zaopiniowania wykazu miejsc, na których dopuszcza się prowadzenie handlu obwoźnego na terenie dzielnicy Wola. W wyniku głosowania (19 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się) Rada podjęła Uchwałę Nr XXIII/161/2008 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 13 maja 2008 r. w sprawie zaopiniowania wykazu miejsc, na których dopuszcza się prowadzenie handlu obwoźnego na terenie dzielnicy Wola. Ad punkt 5 porządku obrad. Zaopiniowanie projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie zakazu palenia tytoniu na przystankach komunikacji miejskiej oraz miejskich placach zabaw dla dzieci (mat. nr 147). Zastępca Burmistrza Paweł Pawlak przedstawił projekt uchwały. W związku z nieobecnością Przewodniczącej Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej Joanny Kamieńskiej i Wiceprzewodniczącej tej Komisji Aleksandry Grzelak, pozytywną opinię KZiPS odczytał Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Grudkowski. Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Grudkowski poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie zakazu palenia tytoniu na przystankach komunikacji miejskiej oraz miejskich placach zabaw dla dzieci. W wyniku głosowania (17 głosów za, 2 przeciw, 2 wstrzymujących się) Rada podjęła Uchwałę Nr XXIII/163/2008 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 13 maja 2008 r. w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie zakazu palenia tytoniu na przystankach komunikacji miejskiej oraz miejskich placach zabaw dla dzieci. Ad punkt 6 porządku obrad. Informacja i dyskusja na temat Kuriera Wolskiego. Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Grudkowski poinformował, Ŝe punkt ten został wprowadzony do porządku obrad dzisiejszej sesji na wniosek Komisji Rewizyjnej przyjęty na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2008 r. i poprosił Burmistrza Marka Andruka o przedstawienie informacji. Burmistrz Marek Andruk odczytał treść pisma stanowiącego odpowiedź na pytania zawarte we wniosku Komisji Rewizyjnej. Wyjaśnił, Ŝe nadzór zespołem redakcyjnym dwutygodnika Kurier Wolski sprawuje Burmistrz Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Poinformował, Ŝe koszt wydania 18 numerów Kuriera wyniósł ,70 zł i powiedział, Ŝe warunki jego wydawania nie były konsultowane z Ŝadną komisją merytoryczną ani klubem radnych.

9 Uzasadniając potrzebę wydawania Kuriera powiedział, Ŝe mieszkańcy powinni wiedzieć, co się w Dzielnicy dzieje. Dodał, Ŝe Kurier nie moŝe stać się tubą propagandową Urzędu, poniewaŝ ludzie nie zechcieliby tego czytać. Powiedział, Ŝe rozumie, iŝ radni chcą mieć wpływ na kształt gazety i w związku z tym oczekuje sugestii z ich strony; zadeklarował gotowość do dyskusji zarówno na sesji, jak i na posiedzeniach komisji i podkreślił, Ŝe nie ma zamiaru być cenzorem. Dodał, Ŝe wszystkie materiały są sprawdzane pod względem poprawności językowej i powiedział, Ŝe zrobi wszystko, by Kurier Wolski był gazeta atrakcyjną. W dyskusji udział wzięli: Jan Nowak zarzucił, iŝ nikt nie pytał radnych PiS o zdanie na temat tego przedsięwzięcia. Powiedział, iŝ rozumie, Ŝe PR jest dla jednej z partii bardzo waŝny, ale zapytał, dlaczego biuletyn partyjny ma być wydawany za publiczne pieniądze. Oświadczył, Ŝe Klub PiS nie miał i nie będzie miał z tym przedsięwzięciem nic wspólnego. Za niedopuszczalny uznał nadzór Burmistrza nad redakcją. Wytknął fakt, Ŝe w notatce na temat nadzwyczajnej sesji w sprawie metra nie znalazła się informacja, Ŝe zwołana ona została przez radnych PiS. Pogratulował sukcesu medialnego i ostrzegł, Ŝe PiS będzie przyglądał się uprawianiu propagandy i w swoim czasie złoŝy stosowne oświadczenie. Dariusz Puścian zauwaŝył, Ŝe gdyby Burmistrz Andruk zechciał poinformować czytelników, kto zwołał sesję, musiałby napisać, Ŝe zrobił to Przewodniczący Rady Dariusz Puścian, jako Ŝe znajduje się to w jego gestii i zaŝartował, Ŝe z związku z tym zgłasza do Burmistrza Marka Andruka pretensje. Marcin Rolski powiedział, Ŝe pretensje te Dariusz Puścian powinien skierować pod adresem Marka Andruka - Redaktora Naczelnego Kuriera Wolskiego. Przypomniał, Ŝe w ubiegłym roku na jednym z posiedzeń Komisji BudŜetu i Finansów PiS proponował, by podjąć dyskusję na temat Kuriera. Zarzucił Zarządowi brak merytorycznych informacji o planach Zarządu, występujących problemach. Stwierdził, Ŝe zastosowana forma jest nie do przyjęcia. Jan Nowak chciał zabrać głos ad vocem wypowiedzi Dariusza Puściana. Przewodniczący Dariusz Puścian nie wyraził na to zgody zauwaŝając, Ŝe to on odniósł się ad vocem do wypowiedzi Jana Nowaka; w sytuacji, gdyby teraz pozwolił Janowi Nowakowi na zabranie głosu, wywiązałaby się polemika. Mieczysław Zmysłowski wyraził ubolewanie w związku z tym, Ŝe dyskusje na forum Rady podejmuje się po faktach dokonanych. Zarzucił Zarządowi, Ŝe nie konsultował z nikim projektu wznowienia wydawania Kuriera, chociaŝ przeznaczone na to środki stanowią niemały wydatek w budŝecie. Zapytał, jaką rolę w oczach redakcji spełnia Rada Dzielnicy; uwaŝał, Ŝe Kurier powinien zawierać rubrykę Z Ŝycia Rady. Zadał pytanie dotyczące kolportaŝu - chciał wiedzieć, gdzie na terenie Koła moŝna dostać gazetę, kto dokonuje kolportaŝu, ile wynosi koszt 1 egzemplarza, czy wliczony jest w to koszt zatrudnienia personelu redakcji gazety. Dodał, Ŝe z radnymi LiD nie konsultowano sprawy wydawania Kuriera. Paweł Kuchta wskazał na notatkę z sesji w sprawie metra; zauwaŝył, Ŝe z jej tekst nie obrazuje przebiegu dyskusji.

10 Michał Marciniak wyraził zadowolenie w związku ze wznowieniem wydawania Kuriera Wolskiego; jego zdaniem dzięki temu mamy kompleksową informację o tym, co dzieje się w Dzielnicy. Dodał, Ŝe z nim takŝe nikt nie konsultował, jak ma wyglądać, na przykład, strona internetowa Urzędu po to właśnie wybrał Zarząd. Dzielnicy. UwaŜał, Ŝe nic nie stoi na przeszkodzie, by radni mieli wpływ na to, co pisze Kurier. Podziękował Zarządowi za to, Ŝe Kurier Wolski się pojawił. Mariusz Wis nie podzielał poglądu Jana Nowaka, Ŝe Kurier jest tuba propagandową PO, czemu dał wyraz w formie Ŝartobliwej. Maria Weber powiedziała, Ŝe na wydawaniu gazety trzeba się znać. Zarzuciła radnym PiS, Ŝe nie zaproponowali kształtu gazety. Stwierdziła, Ŝe PiS posiada własne tuby propagandowe TVP, radio. Dodała, Ŝe jeśli radnym PiS nie podoba się Kurier w jego obecnej postaci, moŝe on wydawać własne pismo. Jan Nowak zadał pytanie o kryteria doboru informacji; krytycznie ocenił fakt, Ŝe pismo nie zawiera informacji istotnych, m.in. o decyzjach gospodarczych, o sprzedaŝy lokali uŝytkowych. Powiedział, Ŝe w poprzedniej edycji Kuriera relacje z sesji oddawały rzeczywisty ich przebieg. Stwierdził, Ŝe w tej chwili łamy Kuriera są własnością PO za publiczne pieniądze. Zwracając się do Mieczysława Zmysłowskiego powiedział, Ŝe SLD jest marginalizowane. Mieczysław Zmysłowski zarzucił Janowi Nowakowi brak konsekwencji skoro jego zdaniem poprzedni Kurier Wolski był lepszy, to dlaczego został przez PiS zamknięty. Odparł, Ŝe LiD to niezaleŝny byt nie jest z PO a koalicji, a jedynie z nią współpracuje. Marek Andruk zadeklarował udział w dyskusjach zarówno na sesjach, jak i posiedzeniach komisji. Jeśli chodzi o dystrybucję pisma, to oczekuje na sugestie w sprawie lokalizacji punktów dystrybucyjnych te nietrafione zostaną zlikwidowane, a mogą powstać nowe. Stwierdził, Ŝe nie będzie dyskutował z zarzutami natury politycznej; poprosił o konkretne pomysły, które sprawią, Ŝe kurier będzie powodem do zadowolenia dla wszystkich. Prowadzenie obrad przejął Przewodniczący Rady Dariusz Puścian. Ad pkt 6a Zmiana uchwały Nr XVI/105/2007 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 18 grudnia 2007 r. w sprawie ustalenia składów osobowych Komisji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian poinformował, Ŝe w/w projekt uchwały zmienia składy dwóch Komisji: Komisji Bezpieczeństwa, Sportu i Turystyki oraz Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska. Przypomniał, Ŝe na początku sesji Michał Kubiak złoŝył pisemną rezygnację z udziału w pracach Komisji Bezpieczeństwa, Sportu i Turystyki i zgłosił akces do pracy w Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska. Następnie Dariusz Puścian odczytał treść uchwały i zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie. Wobec braku chętnych Przewodniczący Rady poddał ją pod głosowanie. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian stwierdził, Ŝe wynik głosowania był następujący: 12 głosów było za przyjęciem w/w uchwały; czworo radnych obecnych na sali nie opowiedziało się ani za, ani przeciw, ani tez nie wstrzymało się od głosu. W tej sytuacji Przewodniczący

11 Rady Dariusz Puścian przypomniał, Ŝe jesteśmy w trakcie głosowania; powtórzył, Ŝe za projektem uchwały głosowało 12 osób i zapytał, jakie jest stanowisko 4 radnych, którzy są na sali obecni, a w głosowaniu udziału nie wzięli. Na to padł głos z sali - Marcin Rolski poprosił o powtórzenie wyników głosowania. Przewodniczący Rady poprosił, aby zabierając głos podchodzić do mikrofonu. Powtórzył, Ŝe za wnioskiem głosowało 12 osób. Wobec braku podczas głosowania podniesionych rąk siedzących na sali członków Klubu PiS, w zaistniałej sytuacji Przewodniczący Rady zgłosił wniosek formalny o stwierdzenie quorum na sali i zarządził obliczenie osobowego składu Rady. Poprosił o przeliczenie i imienne zapisanie obecnych. Po przeliczeniu Przewodniczący Rady Dariusz Puścian stwierdził, Ŝe na sali obecnych jest 16 radnych, a mianowicie: Marek Bojanowicz, Małgorzata Cybulska, Andrzej Grudkowski, Michał Kubiak, Dorota Makowiecka, Michał Marciniak, Hanna Mrowińska, Jan Nowak, Dariusz Puścian, Marcin Rolski, Joanna Tracz-Łaptaszyńska, Maria Weber, Ewa Widenka, Mariusz Wis, Monika Wiśnioch, Mieczysław Zmysłowski. Po odczytaniu listy obecnych o głos poprosił Marcin Rolski; powiedział on, Ŝe w imieniu klubu PiS prosił o ponowne odczytanie wniosku i wyników głosowania. PoniewaŜ Przewodniczący Rady nie odczytał wyników głosowania, radni klubu PiS nie wzięli udziału w głosowaniu. ZauwaŜył, Ŝe w momencie, kiedy PiS prosił o odczytanie wyników głosowania, sytuacja była następująca: 12 osób głosowało za, radni PiS nie głosowali, a więc nie było quorum. Sytuację, w której radni są obecni na sali i nie biorą udziału w głosowaniu Dariusz Puścian uznał za kuriozalną. Powiedział, Ŝe w tym momencie, zgodnie z regulaminem, Przewodniczący Rady ma prawo zarządzić przeliczenie obecnych. Dodał, Ŝe jeśli radni nie chcą głosować, mogą opuścić salę. W związku z tym, Ŝe padały głosy z sali, Przewodniczący prosił o podchodzenie do mikrofonu. W związku z zaistniałą sytuacją zaproponował, Ŝe ponownie odczyta treść uchwały i zarządzi reasumpcję głosowania. PoniewaŜ nie było na to zgody radnych PiS, Dariusz Puścian zarządził ponowne przeliczenie osób będących na sali. KaŜdy z obecnych podchodził do mikrofonu i potwierdzał swoją obecność. O godz obecnych było 18 osób: Marek Bojanowicz, Anna Brodzka, Małgorzata Cybulska, Andrzej Grudkowski, Michał Kubiak, Dorota Makowiecka, Michał Marciniak, Hanna Mrowińska, Jan Nowak, Dariusz Puścian, Marcin Rolski, Mateusz Tomala, Joanna Tracz-Łaptaszyńska, Ewa Widenka, Mariusz Wis, Maria Weber, Monika Wiśnioch, Mieczysław Zmysłowski (lista stanowi załącznik do protokołu). Jan Nowak usprawiedliwił nieobecność Beaty Gosiewskiej (konieczność opieki nad małymi dziećmi), Marii Kucharskiej (choroba w rodzinie), Pawła Kuchty (odbiór dziecka z przedszkola), Łukasza Szcześniaka (egzamin). Powiedział, Ŝe z powodu złego przygotowania porządku obrad, niezdarnego prowadzenia sesji, przeciągających się przerw w obradach, sesja niepotrzebnie trwa nadmiernie długo, a wyŝej wymienieni radni z uzasadnionych powodów musieli wyjść. Mieczysław Zmysłowski oświadczył, Ŝe nie Ŝyczy sobie, by Jan Nowak odzywał się tak napastliwym tonem; dodał, Ŝe koledzy z PiS u decydując się na mandat wiedzieli, Ŝe mają dzieci.

12 Przewodniczący Rady Dariusz Puścian stwierdził, Ŝe na sali obecnych jest 18 osób, a więc jest quorum niezbędne do podejmowania prawomocnych uchwał i poprosił o ponowne przegłosowanie punktu 6a. W imieniu radnych PiS Marcin Rolski zgłosił wniosek formalny o pół godziny przerwy. Przewodniczący Rady przypomniał, Ŝe przy zarządzeniu wcześniejszych przerw mówił o równym traktowaniu wszystkich radnych, wobec czego nie moŝe nie zgodzić się na tę prośbę. Joanna Tracz-Łaptaszyńska wystąpiła z wnioskiem formalnym, aby w tej chwili nie ogłaszać przerwy, a dopiero po przeprowadzeniu głosowania projektu uchwały zarządzić przerwę do wtorku przyszłego tygodnia do godziny Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe ta propozycja nie mieści się w kategorii wniosków formalnych. Dariusz Puścian zaproponował, by przerwę skrócić do 15 minut. Joanna Tracz-Łaptaszyńska zgłosiła wniosek formalny o zarządzenie przerwy do przyszłego wtorku do godz Dariusz Puścian stwierdził, Ŝe jest to wniosek formalny najdalej idący. Jan Nowak zabrał głos w sprawie procedury. Przypomniał, Ŝe praktyką, czy teŝ dobrym obyczajem było, Ŝe jeśli klub występował z wnioskiem o przerwę, to Przewodniczący ją zarządzał, a nie przyjmował kolejnych wniosków. ZauwaŜył, Ŝe wniosek formalny głosuje się natychmiast. Przewodniczący Rady zaproponował przegłosowanie wniosków po kolei. Przyznał, Ŝe mógł zarządzić przerwę natury technicznej, bowiem w przepisach jest w tym względzie luka. W efekcie zarządził 20-minutową przerwę. Przerwa w obradach trwała od godz do godz Joanna Tracz-Łaptaszyńska wycofała wniosek o przerwę do przyszłego tygodnia. Dariusz Puścian stwierdził, Ŝe na sali jest quorum niezbędne do podejmowania prawomocnych uchwał i ponownie odczytał projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XVI/105/2007 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 18 grudnia 2007 r. w sprawie ustalenia składów osobowych Komisji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. W wyniku głosowania (18 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się) Rada podjęła Uchwałę Nr XXIII/164/2008 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 13 maja 2008 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XVI/105/2007 Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy z dnia 18 grudnia 2007 r. (z późn.zm.) w sprawie ustalenia składów osobowych Komisji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Joanna Tracz-Łaptaszyńska zgłosiła wniosek formalny o przerwę w obradach XXIII sesji do dnia 20 maja 2008 r. (wtorek) do godz W wyniku głosowania (13 głosów za, 0 przeciw, 6 wstrzymujących się) Rada przyjęła

13 wniosek w sprawie ogłoszenia przerwy w obradach XXIII sesji do dnia 20 maja 2008 r. (wtorek) do godz O godzinie zakończono I część XXIII sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy.` Protokołowała: Lena Witkowska

14 Protokół XXIII/2008 z II części Sesji Rady Dzielnicy Wola m. st. Warszawy z dnia 20 maja 2008 r. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian wznowił obrady XXIII Sesji Rady i przywitał przybyłych na sesję Radnych, Burmistrza i Zastępców Burmistrza Dzielnicy Wola, Dyrektor Biura Polityki Lokalowej m. st. Warszawy oraz przedstawicieli prasy i mieszkańców. Poinformował, Ŝe na sali znajduje się 23 radnych, a więc jest quorum niezbędne do podejmowania prawomocnych uchwał. Przypomniał, Ŝe pierwszą część sesji zakończono na punkcie 6a: Zmiana uchwały w sprawie ustalenia składów osobowych komisji. Ad punkt 6b porządku obrad. Zaopiniowanie projektu uchwały Rady m. st. Warszawy w sprawie uchwalenia wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta stołecznego Warszawy na lata Zastępca Burmistrza Marek Lipiński przedstawił projekt uchwały i prosił aby program mógł być przedstawiony przez Dyrektor Biura Polityki Lokalowej m. st. Warszawy. Dyrektor Biura Polityki Lokalowej m. st. Warszawy Beata Wrońska-Freudenhim przedstawiła prezentację programu. Przewodnicząca Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej Maria Weber przedstawiła pozytywną opinię Komisji. W dyskusji udział wzięli: Mariusz Wis zapytał skąd wzięła się stawka najniŝszych zarobków i jak miasto przewiduje określić czynsz dla osób mieszkających w lokalach komunalnych a osiągających bardzo wysokie zarobki. Dyrektor BPL m. st. Warszawy Beata Wrońska wyjaśniła, Ŝe progiem jest najniŝsza emerytura. Co do drugiej części pytania Dyrektor wyjaśniła, Ŝe jeŝeli osoba otrzymała tytuł prawny do lokalu 40 lat temu to w obecnej chwili nie ma Ŝadnej podstawy prawnej aby zmienić warunki najmu z uwagi na osiągane wysokie dochody. Osoby takie otrzymają maksymalne stawki czynszu bez jakichkolwiek obniŝek dochodowych. Jan Nowak zwrócił uwagę, Ŝe program przedstawia politykę mieszkaniową bardzo wycinkowo i odnosi się głównie do ujednolicenia stawek czynszowych. Z jednej strony miasto chce zwiększać dochody z tytułu czynszów za lokale mieszkalne aby przeznaczać je na poprawę stanu technicznego zasobu mieszkaniowego, a z drugiej strony nie. Miasto prowadzi sprzedaŝ lokali uŝytkowych pozbywając się niejednokrotnie wysokich dochodów, pozbywa się ogromnych wpływów z administrowania lokalami mieszkalnymi na rzecz wspólnot mieszkaniowych, którym musi dopłacać róŝnicę w kosztach administrowania a proponuje podwyŝkę czynszów najbiedniejszym mieszkańcom.

15 Marcin Rolski zapytał czy dochód na osobę w wysokości 1272,58 zł to stawka brutto czy netto i co w przypadku jeŝeli rodzina będzie miała 1300 zł na osobę i nie będzie podlegała Ŝadnym obniŝkom dochodowym. Zwrócił uwagę, Ŝe moŝe lepiej spowodować większą ściągalność zaległości czynszowych i tym powiększać wpływy a nie proponować podwyŝkę stawek czynszu dla najuboŝszych mieszkańców. Dyrektor BPL Beata Wrońska wyjaśniła, Ŝe jest to dochód brutto na osobę w rodzinie a przy wyŝszym dochodzie na osobę będzie obowiązywała stawka maksymalna czynszu. Dyrektor dodała, Ŝe stawka maksymalna będzie obowiązywała dla 2-3% zasobów. Mieczysław Zmysłowski zwrócił uwagę, Ŝe w programie uŝywa się słowa regulacja stawek czynszowych a powinno się uŝyć słowa podwyŝka czynszu, która najbardziej dotknie najbiedniejszych mieszkańców dzielnicy. Zaznaczył, Ŝe biedny, ambitny mieszkaniec nie wyciągnie ręki po obniŝki dochodowe. Mamy do czynienia z podwyŝką czynszów. Maria Weber odniosła się do wypowiedzi Jana Nowaka co do logiki proponowanej polityki mieszkaniowej zwracając uwagę, Ŝe w dzielnicy prowadzona jest równieŝ sprzedaŝ mieszkań komunalnych, tam gdzie pozwala na to prawo a oddając administrowanie lokalami mieszkalnymi na rzecz wspólnot mieszkaniowych miasto nie pozbywa się dochodów. Zastępca Burmistrza Marek Lipiński wyjaśnił, Ŝe wolą właściciela jest dysponowanie swoją własnością i jest to jego prawo. Obecnie władze miasta i dzielnicy prowadzą sprzedaŝ lokali uŝytkowych zgodnie z obowiązującą od 2004 r. ustawą ale nie naleŝy mieszać do tego lokali komunalnych. Burmistrz dodał, Ŝe polityka państwa w 2001 r. nałoŝyła na gminy obowiązek opracowania takiego programu gospodarowania zasobem mieszkaniowym i został on opracowany. Dyrektor Beata Wrońska wyjaśniła, Ŝe to co miasto przekazuje dla wspólnot mieszkaniowych jest to zwrot kosztów za administrowanie. Wyjaśniła, Ŝe sprzedaŝ lokali uŝytkowych jest to kontynuacja polityki miasta z lat poprzednich. Co do stawek czynszowych na lokalach komunalnych Dyrektor wyjaśniła, Ŝe dzisiejszy czynsz w stosunku do kosztów utrzymania wynosi 47% a zasób komunalny miasta to w 71% budynki sprzed wojny, stare, w złym stanie technicznym i wymagające duŝych nakładów finansowych na remonty i modernizacje. Jan Nowak zwrócił uwagę, Ŝe zgodnie z ustawą o samorządzie, samorząd gminy powinien zajmować się polityką mieszkaniową. Dlaczego więc miasto pozbywa się czegoś co przynosi zyski prowadząc sprzedaŝ lokali uŝytkowych a sięga do kieszeni najuboŝszych mieszkańców proponując podwyŝki czynszów. Maria Kucharska przekazała, Ŝe jako członek Komisji Mieszkaniowej widzi, kto składa wnioski o mieszkania komunalne czy socjalne. Są to głównie osoby posiadające bardzo niskie dochody na osobę 200 lub 300 zł. Zaapelowała aby nie patrzeć tylko na duŝe dochody dla miasta ale zwrócić uwagę na ludzi. Mateusz Tomala zwrócił uwagę, Ŝe naleŝałoby się dokładniej przyjrzeć windykacji zadłuŝeń czynszowych. Zapytał gdzie jest logika kiedy sprzedajemy lokale uŝytkowe często nie mieszkańcom Woli a innym osobom a przecieŝ obowiązkiem radnych jest dbanie o mieszkańców naszej dzielnicy.

16 Paweł Kuchta stwierdził, Ŝe proponowany program gospodarowania zasobami mieszkaniowymi jest zły. Zwrócił uwagę, Ŝe jeŝeli prowadzona sprzedaŝ lokali mieszkalnych przynosi duŝe zyski to naleŝałoby jak najszybciej zaproponować program sprzedaŝy lokali mieszkalnych. ZauwaŜył, Ŝe moŝe same załoŝenia programu gospodarowania zasobami mieszkaniowymi są dobre ale nie w tej kolejności poprzez podnoszenie stawek czynszowych. Paweł Kuchta dodał, Ŝe obecnie zaległości czynszowe i tak są duŝe a jego zdaniem po podwyŝce stawek jeszcze bardziej wzrosną. Hanna Mrowińska zauwaŝyła, Ŝe na Woli w mieszkaniach komunalnych mieszkają przewaŝnie ludzie starsi o niskich dochodach i proponowane stawki czynszowe są stanowczo za wysokie. Dodała równieŝ, Ŝe sprzedaŝ lokali komunalnych została wstrzymana. Marcin Rolski zapytał jaki jest procent wstrzymanych wniosków o sprzedaŝ lokali komunalnych. Zwrócił uwagę, Ŝe sprzedawane jest coś co nam przynosi zyski a proponuje się podwyŝki czynszów, które dotkną przede wszystkim najbiedniejszych. Zapytał jak moŝna podnosić czynsz jeŝeli budynki komunalne są w złym stanie technicznym. ZauwaŜył, Ŝe przedstawiony program odnosi się głównie do podwyŝki czynszów. Zastępca Burmistrza Marek Lipiński odniósł się do pytań postawionych przez radnych. Wyjaśnił, Ŝe na Woli jest prowadzona sprzedaŝ lokali komunalnych i nikt jej nie wstrzymał. Prowadzi się sprzedaŝ mieszkań tam gdzie istnieje moŝliwość prawna. Burmistrz dodał, Ŝe rada zawsze opiniuje uchwały w sprawie sprzedaŝy budynków komunalnych a nie poszczególnych lokali. Dyrektor Beata Wrońska wyjaśniła, Ŝe patrząc przez pryzmat osób pracujących w Komisji Mieszkaniowej i zgodnie z prawem ta sytuacja jest trudna ale nie moŝna mówić, Ŝe w lokali komunalnych zamieszkują tylko osoby starsze i biedne. Burmistrz Marek Andruk zwrócił uwagę, Ŝe funkcjonujący na dzień dzisiejszy system polityki czynszowej jest wysoce niesprawiedliwy, niehumanitarny i nieekonomiczny. Nie naleŝy pomagać wszystkim ale przede wszystkim tym, którzy tej pomocy potrzebują a jej nie otrzymują. O godz Joanna Kamieńska w imieniu Klubu Radnych Lewicy zgłosiła wniosek o krótką przerwę w obradach. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian ogłosił przerwę w obradach do godz.17-ej. O godz obrady wznowiono. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian wobec wyczerpania listy mówców i zakończenia dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały Rady Dzielnicy Wola m. st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m. st. Warszawy w sprawie uchwalenia wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta stołecznego Warszawy na lata Wynik głosowania był następujący: 11 głosów za przyjęciem uchwały, 14 przeciw i 0 wstrzymujących się.

17 Przewodniczący Rady Dariusz Puścian stwierdził, Ŝe Rada Dzielnicy Wola m. st. Warszawy nie podjęła uchwały w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m. st. Warszawy w sprawie uchwalenia wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta stołecznego Warszawy na lata Jan Nowak zwrócił uwagę, Ŝe nie moŝna mówić, Ŝe Rada nie podjęła uchwały, tylko zaopiniowała negatywnie uchwałę Rady m. st. Warszawy. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian prosił o ustosunkowanie się do uwagi Jana Nowaka radcę prawnego. Radca Prawny Sławomir Pyźlak stwierdził, Ŝe nastąpiło przejęzyczenie ze strony Przewodniczącego Rady, poniewaŝ wynik głosowania w ilości 11 głosów za i 14 przeciw przy 0 wstrzymujących się wskazuje, Ŝe uchwała została zaopiniowana negatywnie. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian przeprosił radnych za przejęzyczenie i ponownie odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały o negatywne zaopiniowanie uchwały Rady m. st. Warszawy. W wyniku głosowania (14 głosów za, 8 przeciw i 0 wstrzymujących się) Rada podjęła Uchwałę Nr XXIII/165/2008 Rady Dzielnicy Wola m. st. Warszawy z dnia 20 maja 2008 r. w sprawie negatywnego zaopiniowania projektu uchwały Rady m. st. Warszawy w sprawie uchwalenia wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta stołecznego Warszawy na lata Ad punkt 7 porządku obrad. Informacja o pracy Zarządu Dzielnicy. Burmistrz Marek Andruk przekazał sprawozdanie z działalności Zarządu Dzielnicy Wola m. st. Warszawy za okres od 15 kwietnia do 12 maja 2008 r. Ad punkt 8 porządku obrad. Informacje dla radnych. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian poinformował, Ŝe w okresie od 15 kwietnia do 12 maja 2008 r. odbyło się: 1 posiedzenie Komisji Rewizyjnej, na którym podjęto 4 wnioski; 1 posiedzenie Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska, na których podjęto 1 wniosek; 2 posiedzenia Komisji Oświaty i Kultury, na którym podjęto 4 wnioski; 1 posiedzenie Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej, na którym podjęto 2 wnioski; 2 posiedzenia Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej, na których przyjęto 7 wniosków; 2 posiedzenia Komisji Bezpieczeństwa, Sportu i Turystyki, na których przyjęto 3 wnioski; 1 posiedzenie Komisji BudŜetu i Finansów, na którym przyjęto 1 wniosek; 3 posiedzenia Komisji Mieszkaniowej, na których rozpatrzono 98 spraw. Dodał, Ŝe wszystkie materiały są do wglądu w sekretariacie Wydziału Obsługi Rady.

18 Przewodnicząca Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej Rady Dzielnicy Wola m. st. Warszawy Maria Weber odczytała wnioski jakie komisja podjęła w okresie między sesjami. Przewodniczący Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska Michał Marciniak poinformował, Ŝe na komisji podjęto wniosek w sprawie II linii metra na odcinku wolskim i prosił radnego Michała Kubiaka o przedstawienie wniosku. Michał Kubiak poinformował, Ŝe METROPROJEKT przedstawił 3 wersje przebiegu II linii metra na odcinku wolskim i z tych projektów wybrano 1 wersję. Marek Bojanowicz poinformował, Ŝe ponownie w prasie ukazał się artykuł mówiący o usytuowaniu stacji metra przy Parku Moczydło i Ŝe stacja ta została zaakceptowana przez Wojewodę Mazowieckiego. Ad punkt 9 porządku obrad. Interpelacje i zapytania radnych. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian przypomniał, Ŝe zgodnie z 42 pkt 2 Regulaminu Rady Dzielnicy interpelacje powinny być składane na piśmie. Mateusz Tomala zapytał dlaczego pismo z OSiR z dnia r. przekazane do KBSiT zawiera inne odpowiedzi niŝ pytania postawione we wniosku komisji np. pytanie było co do monitoringu a odpowiedź jest, Ŝe są kamery, nie podano terminu naprawy ozonatora na pływalni Orka. Prosił równieŝ o pisemną, kompleksową odpowiedź w sprawie posesji przy ul. Ludwiki 6 i 8. Marcin Rolski zapytał jak Dyrekcja ZGN i Zarząd Dzielnicy Wola ustosunkowali się do wniosku Komisji Rewizyjnej dotyczącego sprawy usprawnienia windykacji w ZGN. Prosił o wyjaśnienie na piśmie. Zastępca Burmistrza Wojciech Lesiuk wyjaśnił, Ŝe pytania postawione przez radnego Mateusza Tomalę były wyjaśniane przez Dyrektor OSiR na posiedzeniu KBSiT i prosił radnego o przekazanie pytań na piśmie a Zarząd Dzielnicy udzieli odpowiedzi. Poinformował, Ŝe były ustalenia iŝ badania wody będą wywieszane na tablicach informacyjnych przy wejściach na baseny a jeŝeli jest inaczej osobiście w dniu jutrzejszym zajmie się sprawą. Marek Bojanowicz ustosunkował się do pytań postawionych przez radnego Mateusza Tomalę wyjaśniając, Ŝe wszystkie pytania i wątpliwości w sprawie OSiR były wyjaśnione na KBSiT i prosił o zadawanie takich pytań na posiedzeniach tej komisji. Mateusz Tomala wyjaśnił, Ŝe pismo jest datowane 16 maja br. a wcześniej nie miał moŝliwości zapoznać się z materiałem. Maria Kucharska zapytała w jakim punkcie znajduje się wyjaśnienie sprawy Ośrodka Wypoczynkowego w Kobylosze. Jan Nowak zapytał czy Biuro Sportu,Turystyki i Wypoczynku m. st. Warszawy jest informowane, Ŝe OSiR na Woli źle funkcjonuje.

19 Marek Bojanowicz prosił o wyjaśnienie na czyje zlecenie i za czyje pieniądze zlecone są prace energetyczne na ul. Marynin. Zastępca Burmistrza Wojciech Lesiuk wyjaśnił, Ŝe Biuro Sportu, Turystyki i Wypoczynku m. st. Warszawy jest na bieŝąco informowane o funkcjonowaniu OSiR-u na Woli. Mieczysław Zmysłowski zapytał dlaczego na wyremontowanej w roku 2007 ul. Ciołka nie jest koszona trawa. Zastępca Burmistrza Paweł Pawlak udzielił odpowiedzi na pytanie radnej Marii Kucharskiej w sprawie Ośrodka w Kobylosze wyjaśniając, Ŝe do końca roku 2008 zostały z miasta przekazane środki na ochronę Ośrodka i wyjaśniane są spory prawne dot. właściciela tego ośrodka. Marcin Rolski zapytał dlaczego nie otrzymał odpowiedzi na swoje pytanie w sprawie windykacji ZGN. Burmistrz Marek Andruk wyjaśnił, Ŝe radny prosił o udzielenie odpowiedzi na piśmie i taką odpowiedź otrzyma. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian prosił aby wszystkie pytania sporządzać na piśmie aby uniknąć nieporozumień. Ad punkt 10 porządku obrad. Wolne wnioski i informacje. Mariusz Wis zwrócił uwagę, Ŝe dyskusja na sesji i zadawane pytania skłaniają go do złoŝenia wniosku do rady o umieszczanie na stronie internetowej stenogramów z sesji. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian poinformował, Ŝe radny Marek Bojanowicz złoŝył rezygnację z członkowstwa w Klubie Radnych LiD i z dniem 29 kwietnia 2008 r. stał się radnym niezrzeszonym. Przewodniczący Rady Dariusz Puścian poinformował, Ŝe Klub Radnych LiD zmienił nazwę na Klub Radnych Lewicy. Wobec wyczerpania porządku obrad XXIII/2008 Sesję Rady zamknięto o godz.18-ej. Protokółowała: Wiesława Gołaszewska