team: Tomasz Głowacki, Katarzyna Filipiak, Magdalena Ciszak, Magdalena Kornacka, cooperation: Bartomiej Poteralski, Dominika Szczecińska

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "team: Tomasz Głowacki, Katarzyna Filipiak, Magdalena Ciszak, Magdalena Kornacka, cooperation: Bartomiej Poteralski, Dominika Szczecińska"

Dariusz Kruk
9 lat temu
Przeglądów:

1 Name: PAG Pracownia Architektury Głowacki, Wrocław team: Tomasz Głowacki, Katarzyna Filipiak, Magdalena Ciszak, Magdalena Kornacka, cooperation: Bartomiej Poteralski, Dominika Szczecińska id: Architects 02. SECOND PRIZE SHARED W tej propozycji typowe element domu przysłupowego ze ścianką kolankową na drugim piętrze zostały przetworzone przy użyciu prostego współczesnego języka. Ten projekt ma także dużo przeszklonych elewacji, które nie prowadzą jednak do zmniejszenia izolacyjności termicznej, dzięki zastosowaniu panelu izolacyjnego (Kapilux T) przepuszczającego światło. Rozbudowa budynku ponad garażem jest dobrym pomysłem. Pomimo małej kubatury domu wnętrze jest przestrzennie bogate dzięki zastosowaniu różnorodnych poziomów, które jednak nie są korzystne dla osób niepełnosprawnych.

Ten projekt ma także dużo przeszklonych elewacji, które nie prowadzą jednak do zmniejszenia izolacyjności termicznej, dzięki zastosowaniu panelu izolacyjnego (Kapilux T) przepuszczającego światło.

3 Name: Pracownia Architektoniczna KRESKA Maciej Mazerant, Łódź id: Architects 15. SECOND PRIZE SHARED Projekt małego domu, o oszczędnych minimalistycznych formach, jest przykładem atrakcyjnego współczesnego wnętrza, nawiązującego do tradycyjnych metod budowania, wpisującego się w charakter kulturowy Górnych Łużyc. Projekt ma szereg korzystnych rozwiązań ekonomicznych, także w przypadku potencjalnej rozbudowy. Wątpliwości budzi sposób przekształcenia wieńcowej izby w otwartą przestrzeń mieszkalną, w która nie kreuje charakteru tradycyjnego wnętrza.

nawiązującego do tradycyjnych metod budowania, wpisującego się w charakter kulturowy Górnych Łużyc.

4 Name: Aleksandra Doniec, Wrocław team: Aleksandra Doniec, Agata Kaczmarek, Katarzyna Sobuś, Marcin Wajda id: Architects 21. SECOND PRIZE SHARED Atrakcyjna forma obiektu została zbudowana w oparciu o architekturę pionowo deskowanej stodoły. Koncepcja pokazuje dobre rozplanowanie rzutu, pozwalające na zróżnicowane kształtowanie przeszkleń fasady frontowej. Inspirację rozwiązania domu przysłupowego można dostrzec w rozwiązaniu konstrukcji piętra podpartego słupami, w którym wyróżnia się ścianka kolankowa powiązaną z więźbą dachową. Jednorodność bogatej fasady uzyskano dzięki wielokrotnemu zastosowaniu pionowych elementów deskowania. W elewacji od strony sypialni duże okna zapewniają swobodny widok, dzięki możliwości otwierania pionowo deskowanych ram. Krytyczne uwagi dotyczą praktycznej strony użytkowania pionowego deskowania, nałożonego na warstwę szkła związanego z koniecznością bieżącej konserwacji. Do uwag krytycznym dodać można także brak sprecyzowanej koncepcji rozbudowy.

Koncepcja pokazuje dobre rozplanowanie rzutu, pozwalające na zróżnicowane kształtowanie przeszkleń fasady frontowej.

5 Name: Paweł Czeszejko, Katarzyna Antosik, Warszawa id: Architects 39. SECOND PRIZE - SHARED Najważniejsze cechy domu przysłupowego są interpretacją prosto ukształtowanych elementów konstrukcyjnych. Ważną różnicą w interpretacji przestrzeni domu przysłupowego nie jest ukształtowanie tradycyjnej izby wieńcowej, ale przeszklonej przestrzeni mieszkalnej. Przestrzeń pokoju dziennego jest otwarta i łączy się z przestrzenią piętra, co ma odbicie w rozwiązaniu ryglowej fasady.

7 Name: Projektowanie Architektoniczne Krzysztof Kozłowski, Gdansk id: Architects 48. SECOND PRIZE - SHARED Jury docenia uzyskanie równowagi pomiędzy nowoczesnymi a tradycyjnymi elementami architektury domów przysłupowych. Odzwierciedla to symetryczny układ nakładających się na siebie stref - współczesnej i tradycyjnej formy. Strefa tradycyjnej architektury ma taras przed częścią mieszkalną całkowicie przeszklony zamiast tradycyjnej izby wieńcowej. Po drugiej stronie budynku, od strony ulicy, znajduje się kubiczna bryła, która zawiera garaż. Wnętrze rozwiązane jako otwarta współczesna przestrzeń silnie kontrastuje z ciemną kolorystyką elewacji. Boczne położenie schodów uniemożliwia wykorzystanie przestrzeni piętra do celów przyszłej rozbudowy. Raczej dobry aspekt tego rozwiązania polega na ograniczeniu środków wyrazu części tradycyjnej I współczesnej w stosunku do architektury domów przysłupowych.

Odzwierciedla to symetryczny układ nakładających się na siebie stref - współczesnej i tradycyjnej formy.

9 Names: ddarchitekci Dariusz Dudek, Gliwice team: Dariusz Dudek, Stanisław Niemczyk id: Architects 04. RECOMMENDATIONS Koncepcja projektu opiera się na transformacji głównych cech konstrukcyjnych domu przysłupowego w formę ciągłej struktury elementów przekątniowych wspartych na krótkich słupach. Charakter ściany izby wieńcowej został osiągnięty przez wprowadzenie poziomego deskowania. Jury docenia poprawność rozwiązania funkcjonalnego z zastrzeżeniem sposobu rozwiązania okien. Ze względów konstrukcyjnych przyjęte rozwiązanie dachu jest niekonsekwentne w stosunku do przyjętej koncepcji.

przekątniowych wspartych na krótkich słupach. Charakter ściany izby wieńcowej został osiągnięty przez wprowadzenie poziomego deskowania.

10 Names: ARCHITRAW Barbara Odolczyk, Warszawa team: Barbara Odolczyk, Mateusz Szydłowski id: Architects 33. RECOMMENDATIONS Jury docenia tradycyjną estetykę domu drewnianego. Podstawą koncepcji jest struktura ramowa podtrzymująca górną kondygnacje i dach. Elementy pionowe konstrukcji ramowej są poziomymi warstwami symbolizującymi konstrukcje wieńcową, jak również metalowe stężenia w górnej części ściany nawiązują konceptualnie do konstrukcji ryglowej. Budynek posadowiony jest na masywnym fundamencie, chroniącym obiekt przed wilgocią. Taka koncepcja ogranicza jednak kontakt przestrzeni mieszkalnej z otoczeniem. Jury docenia ten project jako możliwy do realizacji na terenach wiejskich, z zastrzeżeniem braku nawiązania do cech architektury domów przysłupowych.

Elementy pionowe konstrukcji ramowej są poziomymi warstwami symbolizującymi konstrukcje wieńcową, jak również metalowe stężenia w górnej części ściany nawiązują konceptualnie do konstrukcji

14 Names: Zakład Architektury Mikołaj Machulik, Katowice team: Mikołaj Machulik, Łukasz Piecha, Marlena Błasik, Mateusz Mocek, Aleksandra Machulik, Marek Wiktorczyk id: Architects 44. RECOMMENDATIONS Jury docenia wyjątkową oryginalność projektu polegającą na zdecydowanej koncepcji stworzenia kompleksu zabudowy otoczonego konstrukcja ryglową wspartą na słupach, jako odpowiednik tradycyjnej struktury domów przysłupowych. Ten raczej abstrakcyjny pomysł bazuje na tak różnych inspiracjach jak np.: idee Corbusiera, tradycyjne rozplanowanie zabudowy zagrodowej czy koncepcje domu atrialnego. W miejscu tradycyjnej izby wieńcowej zaproponowano uwolnioną przestrzeń jedynie z wejściem do kompleksu. Wszystkie przestrzenie mieszkalne zostały przeniesione na pierwsze piętro, tym samym odcinając mieszkańców od bezpośredniego kontaktu z naturą. Rozwiązanie dachów dwuspadowych nie uwzględnia problemów związanych z odprowadzeniem wody i zaleganiem śniegu.

tradycyjnej struktury domów przysłupowych. Ten raczej abstrakcyjny pomysł bazuje na tak różnych inspiracjach jak np.

16 Names: Wiejska Pracownia Projektowa TUTAJ Iga Borkowska, Wiżajny team: Mikołaj Nowotniak, Iga Borkowska, Paweł Detko id: Architects 45. RECOMMENDATIONS Jury dostrzega walory architektoniczne projektu polegające na wykorzystaniu tradycyjnego wzorca budynku przysłupowego. Zaproponowana idea adresowana do zwolenników tradycyjnego budownictwa przysłupowego, zawiera jednak współczesne cechy, jak np. przeszklone powierzchnie. Zaproponowana dyspozycja funkcjonalna odpowiada współczesnym wymaganiom zamkniętym w tradycyjnej formie. Ten typ domu dobrze wpisywałby się w kontekst starej wioski.

Zaproponowana idea adresowana do zwolenników tradycyjnego budownictwa przysłupowego, zawiera jednak współczesne cechy, jak np.

Podobne dokumenty

PRACOWNIA PROJEKTOWA ARCHITEKTURY I BUDOWNICTWA ATLANT OPINIA TECHNICZNA

PRACOWNIA PROJEKTOWA ARCHITEKTURY I BUDOWNICTWA ATLANT Jan Koperkiewicz, 82-300 Elbląg, ul.prusa 3B/6 NIP 578 102 14 41 tel.: (55) 235 47 25 e-mail: jankoperkiewicz@wp.pl REGON 170049655 OPINIA TECHNICZNA