Zachowania odbiorców na przykładzie projektu pilotażowego wdrożenia innowacyjnych taryf

Transkrypt

1 Zachowania odbiorców na przykładzie projektu pilotażowego wdrożenia innowacyjnych taryf Konferencja Cyfryzacja sieci elektroenergetycznych Wojciech Lubczyński Ekspert Warszawa, 13 maj 2014 r.

2 Krzywa zapotrzebowania KSE Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. 2

3 Uporządkowany wykres mocy , , , , , , ,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 Rok Maks. zapotrz. 500 MW 1000 MW MW 43 h 118 h MW 24 h 62 h MW 19 h 127 h MW 6 h 33 h MW 10 h 49 h Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. 3

4 Zarządzanie stroną popytową - charakterystyka Programy cenowe DR Efektywność energetyczna Taryfy dynamiczne wielostrefowe Taryfy dynamiczne czasu rzeczyw. Taryfy dynamiczne CPP, CPR CPP Critical peak pricing CPR Critical peak rebate lata sterowanie strategiczne miesiąc zarządzanie, planowanie operacyjne dzień poprzedni ekonomiczne planowanie dzień bieżacy ekonomiczy rodział obciążeń < 15 min dostawa ( redukcja ) energii Rozdział obciążeń 2015 warunek SM Programy usług regulacyjnych Oferty strony popytowej Programy przeciwawaryjne Taryfy z wyłączeniem Bezpośrednie sterowanie odbiorem Bodźcowe programy DR Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. 4

5 Projekt pilotażowy realizowany wspólnie przez PSE, TAURON Sprzedaż oraz TAURON Dystrybucja Doświadczenia z realizacji programu pilotażowego na obszarze TAURON (na podstawie pierwszego okresu oceny wrzesień 2013 grudzień 2013 oraz częściowo na podstawie drugiego okresu oceny styczeń 2014 marzec 2014) Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. 5

6 Cele projektu pilotażowego Ocena możliwości wpływania na popyt na energię elektryczną wśród klientów indywidualnych w określonych porach dnia poprzez politykę cenową oraz bodźce inne niż cenowe Poznanie elastyczności cenowej popytu na energię elektryczną w godzinach szczytu, tj. określenie korelacji między ceną w szczycie a wielkością zredukowanej energii elektrycznej w okresach szczytowych Zidentyfikowanie cech grup odbiorców w gospodarstwach domowych o szczególnej percepcji na bodźce cenowe i pozacenowe Ocena potencjału rynkowego w zakresie redukcji zapotrzebowania u odbiorców komunalnych Ocena możliwości wdrażania produktów DSM/DSR na szeroką skalę i ograniczania zużycia energii elektrycznej w godzinach szczytu Zbadanie satysfakcji klientów z korzystania z produktów DSM/DSR na podstawie jakościowego badania konsumenckiego Promocja Smart Meteringu jako rozwiązań technologicznych promujących poprawę efektywności wykorzystania energii elektrycznej i sposobu uzyskania korzyści przez odbiorców Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. 6

7 Projekt SMART Pilotażowe wdrożenie mechanizmów DSM/DSR na terenie TAURON Projekt Wirtualny Cennik 2 Projekt Wirtualny Cennik 3 Projekt Eko-Sygnał Projekt Eko-Redukcja 3 koncepty produktowe pilotażu Produkt z ograniczeniem systemowym Eko-Redukcja Produkt z wezwaniem do redukcji mocy Eko-Sygnał Taryfy wielostrefowe Wirtualny Cennik Cele pilotażowego DSM/DSR Redukcja mocy w szczytowych okresach godzinowych w ciągu doby Określenie potencjału TS w roli agregatora mechanizmów DSM Badanie możliwości komercyjnego wdrożenia oferty produktowej 7

8 Projekt Wirtualny Cennik 8

9 Wirtualny Cennik Wyniki analizy wpływu programu Wirtualny Cennik 2 i 3 na przesunięcie zużycia energii elektrycznej pomiędzy strefami czasowymi w okresie raportowania (IX-XII 2013 r.) Program ucz. prog., okres rap. Zużycie energii elektrycznej [%] Strefa najniższa Strefa średnia Strefa szczytowa ucz. prog., okres hist. gr. kontr., okres rap. ucz. prog., okres rap. ucz. prog., okres hist. gr. kontr., okres rap. ucz. prog., okres rap. ucz. prog., okres hist. gr. kontr., okres rap. Okres raportowania (IX-XII) WC 2 i 3 52,9 52,6 52,9 38,2 38,3 38,1 9,0 9,1 9,0 WC 2 53,6 53,2 53,0 37,4 37,7 38,0 9,0 9,1 9,0 WC 3 52,2 52,0 52,7 38,8 38,8 38,3 9,0 9,1 9,0 Okres jesienny (IX-X) WC 2 i 3 50,4 51,2 50,2 39,8 38,9 39,8 9,8 9,9 10,0 WC 2 51,2 51,7 50,3 39,0 38,4 39,7 9,8 9,8 10,0 WC 3 49,7 50,7 50,1 40,5 39,4 39,9 9,8 9,9 10,0 Okres zimowy (XI-XII) WC 2 i 3 55,1 53,8 55,0 36,7 37,7 36,8 8,2 8,5 8,2 WC 2 55,8 54,4 55,3 36,0 37,1 36,5 8,3 8,5 8,2 WC 3 54,5 53,2 54,8 37,3 38,3 37,0 8,2 8,5 8,2 9

10 Wirtualny Cennik WNIOSKI: W okresie raportowania (IX-XII 2013 r. i I-III 2014 ) odbiorcy zużyli mniej energii elektrycznej zarówno względem danych historycznych jak i grupy kontrolnej, odpowiednio: 2,6% (2013) i 1,4% (2014) w porównaniu do danych historycznych 4,2% (2013) i 7,2% (2014) w porównaniu do grupy kontrolnej W okresie raportowania (IX-XII 2013 r. i I-III 2014) odbiorcy nie dokonali znaczącego przesunięcia zużycia energii elektrycznej pomiędzy strefami czasowymi. Maksymalne przesunięcia, względem danych historycznych i grupy kontrolnej wynoszą: 0,1% (2013) i 0,2% (2014) dla strefy szczytowej 0,2% (2013) i 1,2% (2014) dla strefy średniej 0,3% (2013) i 0,4% (2014) dla strefy najniższej 10

11 Eko-Sygnał Liczba i struktura odbiorców uczestniczących w programie Eko-Sygnał w okresie raportowania (IX-XII 2013 i I-III 2014) % 79% 21% 69% 31% 11

12 Eko-Sygnał Przykładowy profil zapotrzebowania wszystkich odbiorców uczestniczących w programie Eko-Sygnał ( r.) 12

13 Eko-Sygnał WNIOSKI: Odbiorcy dokonali średniej redukcji zapotrzebowania w odniesieniu do profilu grupy kontrolnej o 30,4% (2013) i 17,5 (2014) Występuje zjawisko przenoszenia zapotrzebowania z godzin stref szczytowych na godziny poza tymi strefami. Efekt ten dotyczy w szczególności godzin następujących bezpośrednio po zakończeniu ostatniej godziny strefy szczytowej. Około 50% (2013) i około 40% (2014) odbiorców uczestniczących w programie zareagowało na wezwanie i dokonało redukcji zapotrzebowania 13

14 Eko-Redukcja Liczba i struktura odbiorców uczestniczących w programie Eko-Redukcja w okresie raportowania (IX-XII 2013 i I-III 2014) % 69% 31% 62% 38% 14

15 Eko-Redukcja Przykładowy profil zapotrzebowania wszystkich odbiorców uczestniczących w programie Eko-Redukcja ( r.) 15

16 WNIOSKI: Eko-Redukcja Odbiorcy dokonali średniej redukcji zapotrzebowania w odniesieniu do profilu grupy kontrolnej o 37,9% (2013) i 27,9 (2014) Występuje zjawisko przenoszenia zapotrzebowania z godzin stref szczytowych na godziny poza tymi strefami. Efekt ten dotyczy w szczególności godzin następujących bezpośrednio po zakończeniu godzin stref szczytowych. Około 57% (2013) i około 52% (2014) odbiorców uczestniczących w programie zareagowało na wezwanie i dokonało redukcji zapotrzebowania U ok. 10% odbiorców zadziałał strażnik mocy w godzinach strefy szczytowej. Ustalona wartość mocy (socjalna) ustalona dla strażnika mocy na poziomie 1,0 kw dla odbiorców 1-f i 1,5 kw dla odbiorców 3-f jest zbyt duża Uzyskanie większej wielkości redukcji zapotrzebowania w programie Eko- Redukcja niż w programie Eko-Sygnał (zarówno względnej, jak i bezwzględnej w obu zdarzeniach), przy przeszacowanej wartości nastaw strażnika mocy i jego rzadkim zadziałaniu może świadczyć o większym zaangażowaniu odbiorców programu Eko-Redukcja. 16

17 Efekty programów pilotażowych porównanie Wyniki opracowane na podstawie 126 projektów pilotażowych realizowanych na trzech kontynentach Źródło: Raport Brattle Group Ahmad Faraqui & Jenny Palmer Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. 17

18 Wyniki oceny wdrożenia taryf ToU w prowincji Ontario Wszyscy odbiorcy posiadają inteligentne liczniki Wszyscy odbiorcy w obszarze regulowanym korzystają z taryf ToU Zakres badania 4 firmy energetyczne skupiające 47% odbiorców Okres badania pierwszy rok (z trzech) Wyniki: Nastąpiło przesunięcie zużycia z okresów szczytowych do pozaszczytowych Skala obniżenia szczytowego zapotrzebowania wyniosła od 1,3 do 5,6%* W okresie letnim wyniosła od 2,6 do 5,7%* W okresie zimowym wyniosła od 1,6 do 3,2%* Elastyczność redukcji popytu dla okresu szczytowego zapotrzebowania wyniosła od -0,12 do -0,27* (przykładowo przy współczynniku -0,25 dwukrotny wzrost stawki w szczycie w stosunku do stawki poza szczytem prowadzi do obniżenia szczytowego zapotrzebowania o 25%) Nie zaobserwowano znaczących oszczędności energii elektrycznej * - zależnie od firmy energetycznej Źródło: Impact Evaluation of Ontario s Time-of-Use Rates: First Year Analysis, The Brattle Group, November 2013 Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. 18

19 Dziękuję za uwagę