Warszawa luty 2007 rok

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Warszawa luty 2007 rok"

Transkrypt

1 GŁÓWNY INSPEKTORAT JAKOŚCI HANDLOWEJ ARTYKUŁÓW ROLNO-SPOŻYWCZYCH Wydział Kontroli Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych i Środków Produkcji GI-GNK-403-8/07 INFORMACJA ZBIORCZA O WYNIKACH KONTROLI PLANOWEJ w zakresie jakości handlowej przypraw Z A T W I E R D Z A M Główny Inspektor Monika Rzepecka Warszawa luty 2007 rok Wzór F-5/PG-GNK-01 Wydanie: 1 z dnia , str.1/2

2 I. S T R E S Z C Z E N I E W ramach realizacji Rocznego planu kontroli na rok 2006 wszystkie wojewódzkie inspektoraty JHARS w czwartym kwartale 2006 roku, przeprowadziły kontrolę planową w zakresie jakości handlowej przypraw. Kontrola planowa tych artykułów była przeprowadzona po raz pierwszy. Celem kontroli było sprawdzenie jakości handlowej przypraw, w tym głównie przypraw ziołowych i korzennych, ze szczególnym uwzględnieniem: jakości przypraw zgodnie z wymaganiami ustawy z dnia 21 grudnia 2000 roku o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 roku Nr 187 poz. 1577) oraz w zakresie zgodności z wymaganiami, których spełnienie zostało zadeklarowane przez producenta, prawidłowości znakowania przypraw, jakości surowców stosowanych do produkcji przypraw, prawidłowości paczkowania towaru, sposobu składowania i transportu zapewniającego zachowanie właściwej jakości handlowej. Próbki przypraw pobrano w 78 podmiotach, w tym w: 36 zakładach produkcyjnych, 31 hurtowniach, 9 przedsiębiorstwach paczkujących oraz 2 podmiotach prowadzących składowanie oraz import. Kontrolą objęto: w zakresie oceny organoleptycznej, badań fizykochemicznych oraz innych parametrów deklarowanych przez producenta 188 partii przypraw i mieszanek przyprawowych o łącznej masie 37,7 ton, w zakresie znakowania 477 partii przypraw i mieszanek przyprawowych o łącznej masie 200,1 ton. Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły: jakości 15,4% skontrolowanych partii przypraw i mieszanek przyprawowych o łącznej masie 6,4 ton (17% skontrolowanej masy), znakowania 30,6% skontrolowanych w tym zakresie partii przypraw i mieszanek przyprawowych o łącznej masie 15,5 ton (7,7% skontrolowanej masy), paczkowania przypraw oraz dopełnienia formalności związanych z paczkowaniem w 49% skontrolowanych podmiotów paczkujących, składowania i transportu w 15,4% podmiotów, w których przeprowadzono kontrolę, niezgłoszenia prowadzonej działalności gospodarczej do właściwego miejscowo wojewódzkiego inspektora JHARS, przez 37% podmiotów, w których przeprowadzono kontrolę. W związku z nieprawidłowościami: wydano 29 decyzji administracyjnych dotyczących przypraw o łącznej masie 3 ton; wszczęto 12 postępowań administracyjnych; zastosowano 42 mandaty, w łącznej kwocie zł. Przekazano łącznie 22 sprawy do właściwych miejscowo wojewódzkich inspektoratów IJHARS oraz do innych instytucji. Strona 2 z 10

3 1. Cel kontroli II. CZĘŚĆ OGÓLNA Celem kontroli było sprawdzenie jakości handlowej przypraw, w tym głównie przypraw ziołowych i korzennych, ze szczególnym uwzględnieniem: jakości przypraw zgodnie z wymaganiami ustawy z dnia 21 grudnia 2000 roku o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., nr 187 poz. 1577) oraz w zakresie zgodności z wymaganiami, których spełnienie zostało zadeklarowane przez producenta, prawidłowości znakowania przypraw, jakości surowców stosowanych do produkcji przypraw, prawidłowości paczkowania towaru, sposobu składowania i transportu zapewniającego zachowanie właściwej jakości handlowej. 2. Miejsce i czas kontroli Kontrolę przeprowadziły w IV kwartale bieżącego roku wojewódzkie inspektoraty JHARS na terenie całej Polski, zgodnie z Programem kontroli planowej w zakresie jakości handlowej przypraw znak: GI-GNK /06, opracowanym przez Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Próbki przypraw pobrano w 78 podmiotach, w tym w: 36 zakładach produkcyjnych, 31 hurtowniach, 9 przedsiębiorstwach paczkujących oraz 2 podmiotach prowadzących składowanie oraz import. 3. Podstawy prawne W trakcie kontroli obowiązywały następujące akty prawne: 1. ustawa z dnia 21 grudnia 2000 roku o jakości handlowej artykułów rolno spożywczych (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 roku Nr 187 poz z późniejszymi zmianami), 2. rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 marca 2003 roku w sprawie szczegółowych warunków pobierania próbek artykułów rolno spożywczych (Dz. U. Nr 59, poz. 526 wraz z późniejszymi zmianami), 3. rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 grudnia 2002 roku w sprawie znakowania środków spożywczych i dozwolonych substancji dodatkowych (Dz. U. Nr 220, poz wraz z późniejszymi zmianami), 4. rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2004 roku w sprawie szczegółowego zakresu i sposobu znakowania niektórych grup i rodzajów artykułów rolno spożywczych kodem identyfikacyjnym partii produkcyjnej (Dz. U. Nr 83, poz. 772), 5. ustawa z dnia 6 września 2001 roku o towarach paczkowanych (Dz. U. Nr 128, poz wraz z późniejszymi zmianami), Strona 3 z 10

4 6. rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 października 2005 roku w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących oznakowań towarów paczkowanych (Dz. U. Nr 211, poz. 1760), 7. ustawa z dnia 12 września 2002 roku o normalizacji (Dz. U. Nr 169, poz wraz z późniejszymi zmianami), 8. ustawa z dnia 11 maja 2001 roku Prawo o miarach (Dz. U. Nr 63, poz. 636 wraz z późniejszymi zmianami), 9. ustawa z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz wraz z późniejszymi zmianami), 10. ustawa z dnia 11 maja 2001 roku o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 roku Nr 31, poz. 265 wraz z późniejszymi zmianami), 11. rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 23 kwietnia 2004 roku w sprawie dozwolonych substancji dodatkowych i substancji pomagających w przetwarzaniu i warunków ich stosowania (Dz. U. Nr 94, poz. 933 wraz z późniejszymi zmianami), 12. rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 30 kwietnia 2004 roku w sprawie maksymalnych poziomów zanieczyszczeń chemicznych i biologicznych, które mogą się znajdować w żywności, składnikach żywności, dozwolonych substancjach dodatkowych, substancjach pomagających w przetwarzaniu albo na powierzchni żywności (Dz. U. Nr 120, poz wraz z późniejszymi zmianami), 13. ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 roku Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 106, poz. 1148), 14. ustawa z dnia 5 lipca 2001 roku o cenach (Dz. U. Nr 97, poz wraz z późniejszymi zmianami), 15. rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 stycznia 2005 roku w sprawie nadania inspektorom Inspekcji Weterynaryjnej, Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych oraz Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa uprawnień do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego (Dz. U. Nr 15, poz wraz z późniejszą zmianą). III. CZĘŚĆ SZCZEGÓŁOWA 1. WYNIKI KONTROLI JAKOŚCI HANDLOWEJ W trakcie kontroli wykonano ocenę organoleptyczną, badania fizykochemiczne i mikrobiologiczne próbek reprezentujcych 188 partii przypraw i mieszanek przyprawowych o łącznej masie 37,7 ton. Stwierdzono ogółem nieprawidłowe właściwości fizykochemiczne i mikrobiologiczne 29 partii przypraw i mieszanek przyprawowych o łącznej masie 6,4 ton, których próbki zostały pobrane w 18 podmiotach. Stanowiło to 15,4% ogółem skontrolowanej ilości partii i 17% skontrolowanej masy partii (Wykres 1). Badania laboratoryjne nie wykazały nieprawidłowych cech organoleptycznych badanych próbek przypraw i mieszanek przyprawowych. Strona 4 z 10

5 udział w łącznej skontrolowanej masie partii 83,0% 17,0% udział w łącznej skontrolowanej ilości partii 84,6% 15,4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% udział przypraw o prawidłowej jakości udział przypraw o nieprawidłowej jakości Wykres 1. Udział przypraw i mieszanek przyprawowych o nieprawidłowej jakości w łącznej skontrolowanej ilości i masie partii Nieprawidłowe parametry fizykochemiczne stwierdzono w przypadku 15 partii o łącznej masie 0,7 tony, w tym: zawyżoną zawartość popiołu posiadało 6 partii przypraw o łącznej masie 0,5 tony, (w szczególności była to papryka mielona oraz imbir mielony, pieprz ziołowy, gałka muszkatołowa); zawyżoną zawartość wody stwierdzono w przypadku 5 partii przypraw o łącznej masie 88 kg (papryka mielona, imbir mielony, jałowiec mielony, gałka muszkatołowa); zaniżoną zawartość olejków eterycznych posiadały 3 partie przypraw o łącznej masie 64 kg (kminek cały, ziele angielskie); zawyżoną zawartość soli posiadała 1 partia mieszanki przyprawowej o masie 50 kg. Podsumowując wyniki badań fizykochemicznych, należy podkreślić iż największa ilość nieprawidłowości w zakresie cech fizykochemicznych dotyczyła zawyżonej zawartości popiołu w przypadku papryki mielonej, której próbka została pobrana z partii o masie 0,4 tony na terenie województwa mazowieckiego. Pozostałe nieprawidłowości w zakresie parametrów jakości handlowej dotyczyły partii przypraw i mieszanek przyprawowych o niewielkim udziale w łącznej skontrolowanej masie partii. Nieprawidłowe parametry mikrobiologiczne stwierdzono w przypadku 18 partii o łącznej masie 6 ton, w tym: zawyżoną liczbę drobnoustrojów tlenowych mezofilnych posiadało 8 partii przypraw o łącznej masie 5,5 ton, (w szczególności był to pieprz czarny ziarnisty oraz papryka mielona, kminek, ziele angielskie, pieprz czarny mielony i pieprz ziołowy), zawyżoną liczbę pleśni posiadało 13 partii o łącznej masie 1 tony (papryka mielona, gałka muszkatołowa mielona, pieprz czarny i ziołowy, pieprz mielony ziele anielskie, marynata do mięsa i drobiu, majeranek, kminek, gorczyca biała). Strona 5 z 10

6 Największa partia przyprawy o niewłaściwej jakości w zakresie parametrów mikrobiologicznych to partia pieprzu czarnego ziarnistego o masie 4,7 ton (zawyżona liczba drobnoustrojów tlenowych mezofilnych), skontrolowana na terenie województwa mazowieckiego. Pozostałe nieprawidłowości w zakresie badań mikrobiologicznych stwierdzono na terenie województwa lubuskiego, podlaskiego, wielkopolskiego i zachodniopomorskiego. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w zakresie parametrów fizykochemicznych i mikrobiologicznych: wydano 7 decyzji administracyjnych zakazujących wprowadzenia do obrotu partii przypraw o łącznej masie 0,35 tony, w tym 6 decyzji w związku z nieprawidłowymi parametrami mikrobiologicznymi i 1 decyzję w związku z nieprawidłową jakością handlową; wszczęto 11 postępowań administracyjnych, w tym 1 postępowanie dotyczące partii pieprzu czarnego ziarnistego o masie 4,7 ton; zastosowano 1 mandat, w łącznej kwocie 200 zł. Przekazano łącznie 12 spraw do właściwych miejscowo wojewódzkich inspektoratów IJHARS oraz do innych instytucji. W 2 przypadkach wszczęto czynności wyjaśniające zaistniałe nieprawidłowości oraz zastosowano 1 pouczenie. 2. WYNIKI KONTROLI ZNAKOWANIA W zakresie znakowania skontrolowano 477 partii przypraw i mieszanek przyprawowych o łącznej masie 200,1 ton. Nieprawidłowości w tym zakresie stwierdzono podczas kontroli na terenie całej Polski, z wyjątkiem województwa łódzkiego i opolskiego. Stwierdzono, że 146 partii przypraw i mieszanek przyprawowych o łącznej masie 15,5 ton posiadało nieprawidłowe oznakowanie. Stanowiło to 30,6% ogółem skontrolowanej ilości partii i 7,7% skontrolowanej masy partii (Wykres 2). Nieprawidłowości wystąpiły w 34 podmiotach. udział w łącznej skontrolowanej masie partii 92,3% 7,7% udział w łącznej skontrolowanej ilości partii 69,4% 30,6% Strona 6 z 10 0% 20% 40% 60% 80% 100% udział przypraw prawidłowo oznakowanych udział przypraw nieprawidłowo oznakowanych Wykres 2. Udział przypraw i mieszanek przyprawowych nieprawidłowo oznakowanych w łącznej skontrolowanej ilości i masie partii

7 Rodzaje stwierdzonych nieprawidłowości w zakresie znakowania Wśród stwierdzonych nieprawidłowości należy podkreślić te, które dotyczyły największej łącznej masy partii przypraw i mieszanek przyprawowych (powyżej 1 tony), tj.: brak danych identyfikujących producenta lub niepoprawnie podane dane identyfikujące producenta, brak lub nieprecyzyjnie podany skład surowcowy mieszanki przyprawowej, poprzedzenie daty minimalnej trwałości wyrażeniem najlepiej spożyć przed z określeniem daty miesięcznej, nieprawidłowe określenie poprzedzające ilość nominalną, z użyciem: waga netto, podanie po ilości nominalnej tolerancji wagowej, z użyciem określenia +/-, podanie informacji o ilości nominalnej towaru paczkowanego, czcionką o zbyt małej wielkości. Wśród stwierdzonych nieprawidłowości w oznakowaniu przypraw i mieszanek przyprawowych należy zwrócić uwagę na te, które mogą sugerować stosowanie przez producentów nieuczciwych praktyk handlowych. Do tego rodzaju nieprawidłowości należy zaliczyć wszystkie związane z informacjami, które mają wpływ na wybór konsumenta, tj.: przedstawienie innych przypraw w szacie graficznej etykiety, przedstawienie na etykiecie przyprawy w innej formie handlowej, brak lub podanie niepełnej nazwy produktu, umieszczenie na opakowaniu napisu: certyfikowana gra o zdrowie, podczas gdy producent nie posiadał żadnych certyfikatów świadczących o specjalnych właściwościach zdrowotnych wyrobu, wprowadzenie konsumenta w błąd co do trwałości artykułu, niejednoznaczna informacja o kraju pochodzenia lub jej brak, podawanie informacji o szczególnych właściwościach zdrowotnych przyprawy, umieszczenie informacji przyprawy bez chemii, co sugerowało, że przyprawy posiadają specjalne właściwości. Stwierdzono szereg nieprawidłowości dotyczących podawania informacji o dacie minimalnej trwałości, tj.: brak daty minimalnej trwałości na opakowaniu, podawanie sprzecznych informacji dotyczących miejsca umieszczenia na opakowaniu daty minimalnej trwałości, poprzedzenie zapisem najlepiej spożyć przed końcem zamiast najlepiej spożyć przed, daty minimalnej trwałości oznaczonej datą dzienną, podanie dziennej daty minimalnej trwałości w nieprawidłowej kolejności, określenie 12 miesięcznego okresu minimalnej trwałości bez przeprowadzenia badań przechowalniczych oraz zastosowanie zapisu należy spożyć przed zamiast najlepiej spożyć przed, data minimalnej trwałości na opakowaniu niezgodna z deklaracją zawartą w karcie produktu lub w zakładowym dokumencie normalizacyjnym. Strona 7 z 10

8 Pozostałe stwierdzone nieprawidłowości w zakresie znakowania: brak wskazania formy prawnej podmiotu, brak informacji o masie netto produktu, oznaczenie jednostki miary (gramy) wielką literą G pisaną kursywą, brak wyrażenia skład/składniki, brak wykazu składników w układzie malejącym, brak przy wykazie składników określenia w różnych proporcjach, podanie informacji o składzie produktu niezgodnej z recepturą, podanie na opakowaniu numeru receptury produktu, który sugerował numer normy zakładowej, podanie nazwy przyprawy niezgodnej z normą zakładową, brak kodu identyfikacyjnego partii produkcyjnej, nieczytelny numer partii produkcyjnej, informacje o nazwie środka spożywczego dacie minimalnej trwałości oraz zawartość netto nie zostały umieszczone w tym samym polu widzenia, brak informacji o warunkach przechowywania, brak informacji o składnikach alergennych, brak informacji o funkcji technologicznej substancji dodatkowej. Nieprawidłowości w oznakowaniu opakowań dotyczyły w szczególności mieszanek przyprawowych. Największą partię nieprawidłowo oznakowanej mieszanki o masie 6,3 tony, stwierdzono na terenie województwa śląskiego. Na opakowaniach nie podano danych producenta, natomiast zawartość procentowa składników oraz numer partii produkcyjnej były niezgodne ze specyfikacją wyrobu. Pozostałe nieprawidłowo oznakowane partie mieszanek przyprawowych zostały stwierdzone podczas kontroli w województwie małopolskim, mazowieckim oraz zachodniopomorskim. Największe partie nieprawidłowo oznakowanych przypraw stwierdzono w województwie kujawsko-pomorskim (szczypiorek suszony i gorczyca biała), śląskim (cynamon mielony), małopolskim (goździki całe), lubuskim (pieprz ziołowy i papryka słodka) oraz wielkopolskim (gorczyca biała). Masa poszczególnych partii nieprawidłowo oznakowanych przypraw nie przekroczyła 0,4 tony. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w zakresie znakowania: wydano 6 decyzji administracyjnych nakazujących poddanie artykułów o łącznej masie 1,7 tony zabiegowi prawidłowego oznakowania; wydano 8 decyzji administracyjnych zakazujących wprowadzenia do obrotu do czasu prawidłowego oznakowania partii o łącznej masie 0,2 tony; wydano 2 decyzje administracyjne zakazujących wprowadzenia do obrotu partii o łącznej masie 61 kg; wszczęto 1 postępowanie administracyjne; zastosowano 23 mandaty, w łącznej kwocie zł. Przekazano łącznie 7 spraw do właściwych miejscowo wojewódzkich inspektoratów IJHARS. W 1 przypadku zastosowano pouczenie. Strona 8 z 10

9 3. KONTROLA JAKOŚCI SUROWCÓW W trakcie kontroli stwierdzono, że 66% zakładów produkcyjnych objętych kontrolą (24 podmioty) prowadzi nadzór nad jakością handlową przypraw i posiada wdrożony system kontroli jakości surowców. Ponadto, 33% zakładów produkcyjnych (12 podmiotów) prowadziło badania przechowalnicze. 4. KONTROLA PACZKOWANIA Przeprowadzono kontrolę prawidłowości paczkowania w 39 podmiotach, które zadeklarowały paczkowanie wyrobów. Nieprawidłowości, które stwierdzono w 19 podmiotach (49% paczkujących) polegały na: zaniżonej deklarowanej masie netto 3 partii przypraw o łącznej masie 177 kg wyprodukowany przez 1 podmiot w województwie świętokrzyskim, niezgłoszeniu faktu paczkowania do Okręgowego Urzędu Miar przez 16 podmiotów, braku wewnętrznego systemu kontroli ilości nominalnej towaru paczkowanego w 2 podmiotach deklarujących paczkowanie, braku ważnych cech legalizacji wag przeznaczonych do kontroli ilości nominalnej towaru paczkowanego w 1 podmiocie. W związku z zaistniałymi nieprawidłowościami: wydano 3 decyzje administracyjne nakazujące poddanie przypraw zabiegowi przepakowania, nałożono 3 mandaty karne w łącznej kwocie zł, powiadomiono właściwe miejscowo Okręgowe Urzędy Miar o zaistniałych nieprawidłowościach i niezgłoszeniu faktu paczkowania lub pouczono o konieczności zgłoszenia paczkowania. Nie stwierdzono nieprawidłowości w podmiotach paczkujących na terenie województwa dolnośląskiego, kujawsko-pomorskiego, lubuskiego, łódzkiego i podkarpackiego. 5. KONTROLA SPOSOBU SKŁADOWANIA I TRANSPORTU Stwierdzone nieprawidłowości w zakresie magazynowania i transportu dotyczyły 12 podmiotów (15,4% objętych kontrolą) zlokalizowanych na terenie województw: dolnośląskiego, kujawsko-pomorskiego, lubelskiego, lubuskiego, małopolskiego i mazowieckiego, śląskiego i warmińsko-mazurskiego. Nieprawidłowości, polegały na: niezapewnieniu prawidłowych warunków przechowywania, które mogły być przyczyną pogorszenia jakości handlowej produktów w 5 podmiotach, obecności w magazynach 2 podmiotów - 3 partii przypraw o łącznej masie 150 kg po dacie minimalnej trwałości, braku aktualnych cech legalizacji wag w magazynach 4 podmiotów, braku aktualnej decyzji Państwowego Inspektoratu Sanitarnego dopuszczającej środek transportu do przewozu artykułów spożywczych w przypadku 1 podmiotu. Strona 9 z 10

10 W związku z zaistniałymi nieprawidłowościami: wydano 3 decyzje administracyjne nakazujące zniszczenie przeterminowanych przypraw, nałożono 7 mandatów karnych w łącznej kwocie zł; powiadomiono właściwe miejscowo Okręgowe Urzędy Miar oraz Inspekcję Sanitarną. 6. KONTROLA DOKUMENTACJI Stwierdzono, iż 29 podmiotów (37% objętych kontrolą), nie zgłosiło faktu prowadzonej działalności gospodarczej odpowiedniemu miejscowo wojewódzkiemu inspektorowi, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 47 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. W związku z nieprawidłowościami nałożono 8 mandatów karnych w łącznej kwocie 800 zł oraz zastosowano 1 pouczenie. 2. Zastosowane sankcje W związku z nieprawidłowościami: wydano 29 decyzji administracyjnych dotyczących przypraw o łącznej masie 3 ton; wszczęto 12 postępowań administracyjnych; zastosowano 42 mandaty, w łącznej kwocie zł. Przekazano łącznie 22 sprawy do właściwych miejscowo wojewódzkich inspektoratów IJHARS oraz do innych instytucji. 3. Wnioski z kontroli W wyniku kontroli przypraw i mieszanek przyprawowych stwierdzono w szególności: nieprawidłową jakość handlową 15,4% ogółem skontrolowanej ilości partii i 17% skontrolowanej masy partii, nieprawidłowe oznakowanie 30,6% ogółem skontrolowanej ilości partii i 7,7% skontrolowanej masy partii. Podczas przyszłych kontroli przypraw i mieszanek przyprawowych, należy zwrócić szczególną uwagę na: właściwości fizykochemiczne przypraw, w szczególności zawyżoną zawartość popiołu, która może świadczyć o zafałszowaniu produktu, oznakowanie mieszanek przyprawowych, ze względu na zwiększający się ich asortyment na rynku oraz zagrożenie stosowania przez producentów nieuczciwych praktyk handlowych polegających na wprowadzaniu konsumentów w błąd poprzez podawanie błędnych informacji o ich składzie, warunki magazynowania, które mogą spowodować pogorszenie jakości handlowej przypraw i mieszanek przyprawowych. Opracowanie: Monika Kołodziejczyk Sprawdzenie: Dorota Krzyżanowska Warszawa, dnia 26 lutego 2007 r. Strona 10 z 10

Warszawa maj 2007 rok

Warszawa maj 2007 rok GŁÓWNY INSPEKTORAT JAKOŚCI HANDLOWEJ ARTYKUŁÓW ROLNO-SPOŻYWCZYCH Wydział Kontroli Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych i Środków Produkcji GI-GNK-403-19/07 INFORMACJA ZBIORCZA O WYNIKACH KONTROLI

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA ZBIORCZA O WYNIKACH KONTROLI PLANOWEJ. w zakresie jakości handlowej świeżych owoców i warzyw

INFORMACJA ZBIORCZA O WYNIKACH KONTROLI PLANOWEJ. w zakresie jakości handlowej świeżych owoców i warzyw GŁÓWNY INSPEKTORAT JAKOŚCI HANDLOWEJ ARTYKUŁÓW ROLNO-SPOŻYWCZYCH Wydział Kontroli Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych i Środków Produkcji GI-GNK-403-2/07 INFORMACJA ZBIORCZA O WYNIKACH KONTROLI

Bardziej szczegółowo

Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania dżemów, powideł, konfitur, galaretek oraz syropów

Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania dżemów, powideł, konfitur, galaretek oraz syropów Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania dżemów, powideł, konfitur, galaretek oraz syropów W przedmiotowym zakresie przeprowadzono kontrole w 5 placówkach na terenie Częstochowy. Kontrolą

Bardziej szczegółowo

Nieprawidłowości dotyczyły:

Nieprawidłowości dotyczyły: Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Rzeszowie zgodnie z planem pracy na II kwartał 2007r. oraz programami kontroli planowanej przeprowadził kontrolę w zakresie: - jakości

Bardziej szczegółowo

Sławomir Jeska TABAK Przetwórstwo Mięsne ul. Grota-Roweckiego 9 61-695 Poznań

Sławomir Jeska TABAK Przetwórstwo Mięsne ul. Grota-Roweckiego 9 61-695 Poznań WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.142.2012/14 ZPO Poznań, dnia stycznia 2013 r. Sławomir Jeska TABAK Przetwórstwo Mięsne ul. Grota-Roweckiego

Bardziej szczegółowo

Kraków, styczeń 2010 r.

Kraków, styczeń 2010 r. Kraków, styczeń 2010 r. I n f o r m a c j a z kontroli jakości i oznakowania wyrobów czekoladowych i wyrobów w polewie czekoladowej W IV kwartale 2009 roku przeprowadzono 12 kontroli, w tym 6 w placówkach

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z MONITORINGU ŚRODKÓW SPOŻYWCZYCH SPECJALNEGO PRZEZNACZENIA ŻYWIENIOWEGO I SUPLEMENTÓW DIETY W 2007 ROKU

RAPORT Z MONITORINGU ŚRODKÓW SPOŻYWCZYCH SPECJALNEGO PRZEZNACZENIA ŻYWIENIOWEGO I SUPLEMENTÓW DIETY W 2007 ROKU RAPORT Z BADAŃ MONITORINGOWYCH ZAKRESIE WYBRANYCH GRUP ŚRODKÓW SPOŻYWCZYCH SPECJALNEGO PRZEZNACZENIA ŻYWIENIOWEGO ORAZ SUPLEMENTÓW DIETY PRZEPROWADZONYCH PRZEZ PAŃSTWOWĄ INSPEKCJĘ SANITARNĄ W 2007 ROKU.

Bardziej szczegółowo

Informacja o wynikach kontroli prawidłowości oznakowania lodów

Informacja o wynikach kontroli prawidłowości oznakowania lodów WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT INSPEKCJI HANDLOWEJ 25-950 Kielce, ul. Sienkiewicza 76 tel. 041 366-19-41, fax 366-22-34 e-mail : wiih.kielce@pro.onet.pl ŻG- 42-0331- 11/2010 Kielce dn. 04.10.2010 r. Informacja

Bardziej szczegółowo

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2014 r.

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2014 r. Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2014 r. Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2014 r.

Bardziej szczegółowo

Warszawa marzec 2007 rok

Warszawa marzec 2007 rok GŁÓWNY INSPEKTORAT JAKOŚCI HANDLOWEJ ARTYKUŁÓW ROLNO-SPOŻYWCZYCH Wydział Kontroli Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych i Środków Produkcji GI-GNK-403-6/07 INFORMACJA ZBIORCZA O WYNIKACH KONTROLI

Bardziej szczegółowo

WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ DECYZJA. Ełk, dnia 27 września 2013 r. D-Ek.8361.127.2013.TJ

WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ DECYZJA. Ełk, dnia 27 września 2013 r. D-Ek.8361.127.2013.TJ WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Ełk, dnia 27 września 2013 r. D-Ek.8361.127.2013.TJ PAKROM Spółka Jawna D. i J. Romejko ul. Suwalska 25 11-500 Giżycko DECYZJA Działając w oparciu

Bardziej szczegółowo

Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mrożonych produktów rybołówstwa za IV kwartał 2014r.

Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mrożonych produktów rybołówstwa za IV kwartał 2014r. Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mrożonych produktów rybołówstwa za IV kwartał 2014r. Kontrolą powyższych zagadnień objęto łącznie 14 placówek, w tym: - 9 placówek sieci handlowych

Bardziej szczegółowo

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w II kwartale 2015 r.

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w II kwartale 2015 r. Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w II kwartale 2015 r. Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z/s w Zielonej Górze w II kwartale 2015 r.

Bardziej szczegółowo

KONTROLA PRAWIDŁOWOŚCI I RZETELNOŚCI ORGANIZOWANIA PROMOCJI W ZAKRESIE ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH

KONTROLA PRAWIDŁOWOŚCI I RZETELNOŚCI ORGANIZOWANIA PROMOCJI W ZAKRESIE ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH DIH-83-6/15/JK Warszawa, 6.11.2015 r. KONTROLA PRAWIDŁOWOŚCI I RZETELNOŚCI ORGANIZOWANIA PROMOCJI W ZAKRESIE ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH [Podtytuł dokumentu] [DATA] GIIH [Adres firmy] INFORMACJA Z WYNIKÓW

Bardziej szczegółowo

I N F O R M A C J A. z kontroli prawidłowości oznakowania środków spożywczych w zakresie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych

I N F O R M A C J A. z kontroli prawidłowości oznakowania środków spożywczych w zakresie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel. 42 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax 42 636-85-50

Bardziej szczegółowo

DECYZJA. Ełk, dnia 11.02.2014r. WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ

DECYZJA. Ełk, dnia 11.02.2014r. WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Ełk, dnia 11.02.2014r. Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska 11-510 Wydminy ul. Grunwaldzka 82 D-Ek.8361.197.2013.TJ DECYZJA Działając w oparciu

Bardziej szczegółowo

Nadzór Państwowej Inspekcji Sanitarnej w zakresie bezpieczeństwa żywności

Nadzór Państwowej Inspekcji Sanitarnej w zakresie bezpieczeństwa żywności Nadzór Państwowej Inspekcji Sanitarnej w zakresie bezpieczeństwa żywności W roku 2013 objętych nadzorem było 33188 obiektów w tym: - 1695 obiektów produkcji żywności, - 19458 obiektów obrotu żywnością,

Bardziej szczegółowo

1. Kontrola jakości i prawidłowości oznakowania tłuszczów do smarowania innych niż tłuszcze mleczne

1. Kontrola jakości i prawidłowości oznakowania tłuszczów do smarowania innych niż tłuszcze mleczne Stosownie do planu pracy na IV kwartał 2011r. i programu kontroli nr DIH-81-17(1)/11/MJ przedkładam informację z wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania tłuszczów do smarowania innych niż

Bardziej szczegółowo

Informacja o wynikach kontroli przetworów mlecznych w kierunku ujawnienia konserwantów

Informacja o wynikach kontroli przetworów mlecznych w kierunku ujawnienia konserwantów WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT INSPEKCJI HANDLOWEJ 25-950 Kielce, ul. Sienkiewicza 76 tel. 041 366-19-41, fax 366-22-34 e-mail : wiih.kielce@pro.onet.pl ŻG- 0331-13/2010 Kielce dn. 20.10.2010r Informacja o wynikach

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA LODÓW

INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA LODÓW INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA LODÓW Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu w III kwartale 2010 roku przeprowadził na terenie Województwa Wielkopolskiego 4 działania kontrolne

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań ŻG.8361.134.2012/1 ZPO Poznań, dnia stycznia 2013 r. PIOTR I PAWEŁ ZACHÓD Spółka z o.o. ul. Promienista 160 60-142

Bardziej szczegółowo

HAND-MIĘS Polowczyk Sp. z o.o. Miąskowo 14a 63-040 Nowe Miasto Nad Wartą

HAND-MIĘS Polowczyk Sp. z o.o. Miąskowo 14a 63-040 Nowe Miasto Nad Wartą WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.145.2011 ZPO Poznań, dnia września 2012 r. HAND-MIĘS Polowczyk Sp. z o.o. Miąskowo 14a 63-040

Bardziej szczegółowo

VIII PAŃSTWOWA INSPEKCJA SANITARNA

VIII PAŃSTWOWA INSPEKCJA SANITARNA VIII PAŃSTWOWA INSPEKCJA SANITARNA VIII PAŃSTWOWA INSPEKCJA SANITARNA Na terenie województwa lubelskiego nadzór sanitarny nad zakładami żywieniowożywnościowymi sprawuje w poszczególnych powiatach 20 Powiatowych

Bardziej szczegółowo

MAKRANA sp. z o.o. ul. Umultowska 32 61-614 Poznań

MAKRANA sp. z o.o. ul. Umultowska 32 61-614 Poznań WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.148.2012/36 ZPO Poznań, dnia marca 2013 r. MAKRANA sp. z o.o. ul. Umultowska 32 61-614 Poznań

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA. dotycząca prawidłowości oznakowania i identyfikowalności produktów rolnictwa ekologicznego

INFORMACJA. dotycząca prawidłowości oznakowania i identyfikowalności produktów rolnictwa ekologicznego --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel. 42 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax 42 636-85-50 NIP

Bardziej szczegółowo

DECYZJA Nr 17 / KB ŻG / 2014

DECYZJA Nr 17 / KB ŻG / 2014 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 08.07.2014 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: DS.8361.161.2014 DECYZJA Nr 17

Bardziej szczegółowo

DECYZJA Nr 23 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 23 / ŻG / 2012 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 27.04.2012 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.23.2012 DECYZJA Nr 23

Bardziej szczegółowo

TESCO POLSKA Sp. z o.o. ul. Kapelanka 54 30-347 Kraków

TESCO POLSKA Sp. z o.o. ul. Kapelanka 54 30-347 Kraków WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt: D/LE.ŻG.8361.22.2012 ZPO Poznań, dnia grudnia 2012 r. TESCO POLSKA Sp. z o.o. ul. Kapelanka 54 30-347

Bardziej szczegółowo

TESCO (POLSKA) Sp. z o.o. ul. Kapelanka 56 30-347 Kraków

TESCO (POLSKA) Sp. z o.o. ul. Kapelanka 56 30-347 Kraków WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.98.2013 ZPO Poznań, dnia grudnia 2013 r. TESCO (POLSKA) Sp. z o.o. ul. Kapelanka 56 30-347 Kraków

Bardziej szczegółowo

Informacja z kontroli bezpieczeństwa rowerów i części rowerowych

Informacja z kontroli bezpieczeństwa rowerów i części rowerowych ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel. (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax.

Bardziej szczegółowo

OCENA SPOSOBU PREZENTACJI ŚRODKÓW SPOŻYWCZYCH NA STRONACH INTERNETOWYCH SKLEPÓW

OCENA SPOSOBU PREZENTACJI ŚRODKÓW SPOŻYWCZYCH NA STRONACH INTERNETOWYCH SKLEPÓW ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel. 42 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax 42 636-85-50

Bardziej szczegółowo

Wiesława Skrzypczak VITA Hurtownia Żywności Naturalnej ul. Akacjowa 29 62-023 Gądki

Wiesława Skrzypczak VITA Hurtownia Żywności Naturalnej ul. Akacjowa 29 62-023 Gądki WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.79.2013 ZPO Poznań, dnia stycznia 2014 r. Wiesława Skrzypczak VITA Hurtownia Żywności Naturalnej

Bardziej szczegółowo

Zakłady Mięsne BYSTRY Sp. z o.o., Sp. k. ul. Strzelecka 2 62-020 Swarzędz

Zakłady Mięsne BYSTRY Sp. z o.o., Sp. k. ul. Strzelecka 2 62-020 Swarzędz WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.9.2012/27 ZPO Poznań, dnia lutego 2013 r. Zakłady Mięsne BYSTRY Sp. z o.o., Sp. k. ul. Strzelecka

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA Z KONTROLI JAKOŚCI I PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA MIODU

INFORMACJA Z KONTROLI JAKOŚCI I PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA MIODU INFORMACJA Z KONTROLI JAKOŚCI I PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA MIODU Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu przeprowadził na terenie Województwa Wielkopolskiego w II kwartale 2010 roku 12 kontroli,

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań DECYZJA

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań DECYZJA WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.12.2013/52 ZPO Poznań, dnia maja 2013 r. TESCO (POLSKA) Sp. z o.o. ul. Kapelanka 56 30-347 Kraków

Bardziej szczegółowo

Robert Walkowski Firma Handlowo-Usługowa ul. Grotnicka 35 64-140 Włoszakowice

Robert Walkowski Firma Handlowo-Usługowa ul. Grotnicka 35 64-140 Włoszakowice WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : D/LE.ŻG.8361.33.2012 ZPO Poznań, dnia lipca 2012 r. Robert Walkowski Firma Handlowo-Usługowa ul. Grotnicka

Bardziej szczegółowo

Zadania Inspekcji w świetle przepisów ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Zadania Inspekcji w świetle przepisów ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych Zadania Inspekcji w świetle przepisów ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych Produkty tradycyjne i regionalne - wprowadzanie do obrotu i wydawanie świadectw jakości Ustawa o jakości handlowej

Bardziej szczegółowo

DECYZJA Nr 22 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 22 / ŻG / 2012 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 27.04.2012 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.347.2011 DECYZJA Nr 22

Bardziej szczegółowo

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2013 r.

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2013 r. Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2013 r. Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2013 r.

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań DECYZJA

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań DECYZJA WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.137.2011 ZPO Poznań, dnia czerwca 2012 r. Wspólnicy spółki cywilnej Hanna Bieżynar-Klupś, Henryk

Bardziej szczegółowo

Informacja roczna z kontroli prawidłowości oznakowania i obrotu kosmetykami.

Informacja roczna z kontroli prawidłowości oznakowania i obrotu kosmetykami. Informacja roczna z kontroli prawidłowości oznakowania i obrotu kosmetykami. Kontrolę przeprowadzono w 10 placówkach. Ogółem kontrolą objęto 89 partii wyrobów o wartości 4.449 zł, w tym: pasty do zębów

Bardziej szczegółowo

Zasady znakowania piwa na podstawie przepisów rozporządzenia 1169/2011

Zasady znakowania piwa na podstawie przepisów rozporządzenia 1169/2011 Zasady znakowania piwa na podstawie przepisów rozporządzenia 1169/2011? Dorota Balińska-Hajduk Biuro Kontroli Jakości Handlowej Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych Warszawa,

Bardziej szczegółowo

Adrian Mojzykiewicz Tele Pizzeria ADRIANO ul. Bolesława Krzywoustego 27 62-050 Mosina

Adrian Mojzykiewicz Tele Pizzeria ADRIANO ul. Bolesława Krzywoustego 27 62-050 Mosina WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt: ŻG.8361.122.2014 ZPO Poznań, dnia listopada 2014 r. Adrian Mojzykiewicz Tele Pizzeria ADRIANO ul. Bolesława

Bardziej szczegółowo

Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania dżemów, powideł, konfitur, galaretek oraz syropów za II kwartał 2013 r.

Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania dżemów, powideł, konfitur, galaretek oraz syropów za II kwartał 2013 r. Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania dżemów, powideł, konfitur, galaretek oraz syropów za II kwartał 2013 r. Kontrolą powyższych zagadnień objęto łącznie 6 placówek, w tym: - 2 hurtownie,

Bardziej szczegółowo

DECYZJA Nr 72 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 72 / ŻG / 2012 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 30.10.2012 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: DSk.8361.147.2012 DECYZJA Nr 72

Bardziej szczegółowo

Firma handlowa SOBKOWIAK Sp. j. ul. Wolsztyńska 54 64-212 Siedlec

Firma handlowa SOBKOWIAK Sp. j. ul. Wolsztyńska 54 64-212 Siedlec WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Poznań, dnia września 2013r. Nr akt : D/LE.ŻG.8361.139.2013 ZPO Firma handlowa SOBKOWIAK Sp. j. ul. Wolsztyńska

Bardziej szczegółowo

MMT SUPERMARKET Sp. z o.o. Sp. k. ul. Obodrzycka Poznań

MMT SUPERMARKET Sp. z o.o. Sp. k. ul. Obodrzycka Poznań WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.123.2012 ZPO Poznań, dnia grudnia 2012 r. MMT SUPERMARKET Sp. z o.o. Sp. k. ul. Obodrzycka 61

Bardziej szczegółowo

AUCHAN POLSKA Spółka z o.o. ul. Puławska 46 05-500 Piaseczno

AUCHAN POLSKA Spółka z o.o. ul. Puławska 46 05-500 Piaseczno WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.130.2014 ZPO Poznań, dnia listopada 2014 r. AUCHAN POLSKA Spółka z o.o. ul. Puławska 46 05-500

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA ZBIORCZA O WYNIKACH KONTROLI

INFORMACJA ZBIORCZA O WYNIKACH KONTROLI GŁÓWNY INSPEKTORAT JAKOŚCI HANDLOWEJ ARTYKUŁÓW ROLNO-SPOŻYWCZYCH Wydział Kontroli Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych i Środków Produkcji GI-GNK-403-3/07 INFORMACJA ZBIORCZA O WYNIKACH KONTROLI

Bardziej szczegółowo

PRZEDŚWIĄTECZNY PORADNIK KONSUMENTA. Przydatne informacje przy zakupie żywności

PRZEDŚWIĄTECZNY PORADNIK KONSUMENTA. Przydatne informacje przy zakupie żywności PRZEDŚWIĄTECZNY PORADNIK KONSUMENTA Przydatne informacje przy zakupie żywności OPAKOWANIE OZNAKOWANIE Na opakowaniu środka spożywczego szukaj obowiązkowych informacji o: nazwie środka spożywczego, wykazie

Bardziej szczegółowo

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r.

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r. Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r. Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r.

Bardziej szczegółowo

I N F O R M A C J A. dotycząca kontroli jakości i prawidłowości oznakowania ryb i przetworów rybnych.

I N F O R M A C J A. dotycząca kontroli jakości i prawidłowości oznakowania ryb i przetworów rybnych. I N F O R M A C J A dotycząca kontroli jakości i prawidłowości oznakowania ryb i przetworów rybnych. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi w III kwartale 2009 r. przeprowadził kontrole w 16

Bardziej szczegółowo

Nadzór nad stosowaniem materiału siewnego (uprawą odmian GMO)

Nadzór nad stosowaniem materiału siewnego (uprawą odmian GMO) Nadzór nad stosowaniem materiału siewnego (uprawą odmian GMO) nowa ustawa o nasiennictwie nowe zadanie dla Inspekcji Tadeusz Kłos Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa Zgodnie z art. 78 oraz art.

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA Z KONTROLI URZĄDZEŃ SPALAJĄCYCH PALIWA GAZOWE

INFORMACJA Z KONTROLI URZĄDZEŃ SPALAJĄCYCH PALIWA GAZOWE Warszawa, maj 2015 INFORMACJA Z KONTROLI URZĄDZEŃ SPALAJĄCYCH PALIWA GAZOWE [Podtytuł dokumentu] [DATA] ACER [Adres firmy] INFORMACJA o wynikach kontroli akcesoriów odblaskowych Termin: I kwartał 2015

Bardziej szczegółowo

WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ

WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Olsztyn, dnia 02 stycznia 2014 r. KŻ.8361.88.2013.GM Ryszard Króliczak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KROLSAN Ryszard Króliczak

Bardziej szczegółowo

DECYZJA Nr 21 / KB ŻG / 2014

DECYZJA Nr 21 / KB ŻG / 2014 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 20.08.2014 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.139.2014 DECYZJA Nr 21

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań DECYZJA

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań DECYZJA WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań D/KO.ŻG.8361.124.2012 Poznań...stycznia 2013r. Zakład Mięsny "Janicki" Jakub Janicki Karol Janicki s. c. ul. Łąkowa

Bardziej szczegółowo

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania herbat oraz kawy naturalnej i jej ekstraktów

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania herbat oraz kawy naturalnej i jej ekstraktów I N F O R M A C J A dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania herbat oraz kawy naturalnej i jej ekstraktów Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi w III kwartale 2009 r.

Bardziej szczegółowo

SPOŁEM Powszechna Spółdzielnia Spożywców ul. Wrocławska 13-15 63-400 Ostrów Wlkp. NIP: 6220005729 DECYZJA

SPOŁEM Powszechna Spółdzielnia Spożywców ul. Wrocławska 13-15 63-400 Ostrów Wlkp. NIP: 6220005729 DECYZJA D/KA.ŻG.8361.18.2014 ZPO Poznań, dnia...kwietnia 2014r. SPOŁEM Powszechna Spółdzielnia Spożywców ul. Wrocławska 13-15 63-400 Ostrów Wlkp. NIP: 6220005729 DECYZJA Na podstawie art. 40a ust. 1 pkt 3 oraz

Bardziej szczegółowo

DECYZJA Nr 83 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 83 / ŻG / 2012 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 11.12.2012 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.131.2012 DECYZJA Nr 83

Bardziej szczegółowo

KONTROLA PRAWIDŁOWOŚCI I RZETELNOŚCI ORGANIZOWANIA PROMOCJI W ZAKRESIE ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH

KONTROLA PRAWIDŁOWOŚCI I RZETELNOŚCI ORGANIZOWANIA PROMOCJI W ZAKRESIE ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH DIH-83-5/15/JS Warszawa, 18.06.2015 KONTROLA PRAWIDŁOWOŚCI I RZETELNOŚCI ORGANIZOWANIA PROMOCJI W ZAKRESIE ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH [Podtytuł dokumentu] [DATA] GIIH [Adres firmy] INFORMACJA Z WYNIKÓW KONTROLI

Bardziej szczegółowo

RAPORT O WYNIKACH KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I WPROWADZANIA DO OBROTU JAJ KURZYCH PRZEPROWADZONYCH PRZEZ INSPEKCJĘ HANDLOWĄ

RAPORT O WYNIKACH KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I WPROWADZANIA DO OBROTU JAJ KURZYCH PRZEPROWADZONYCH PRZEZ INSPEKCJĘ HANDLOWĄ RAPORT O WYNIKACH KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I WPROWADZANIA DO OBROTU JAJ KURZYCH PRZEPROWADZONYCH PRZEZ INSPEKCJĘ HANDLOWĄ Zatwierdził: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata

Bardziej szczegółowo

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania herbat, herbatek, kawy naturalnej, zbożowej i z cykorii.

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania herbat, herbatek, kawy naturalnej, zbożowej i z cykorii. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel. 42 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax 42 636-85-50

Bardziej szczegółowo

W przedmiotowym zakresie przeprowadzono 5 kontroli, w tym 1 u producenta, 1 w hurtowni i 3 w placówkach detalicznych. Były to następujące firmy:

W przedmiotowym zakresie przeprowadzono 5 kontroli, w tym 1 u producenta, 1 w hurtowni i 3 w placówkach detalicznych. Były to następujące firmy: Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Gdańsku, na podstawie wytycznych, zawartych w programie kontroli Nr DIH-81-12(1)/10/AK, udostępnia informację z kontroli prawidłowości oznakowania i

Bardziej szczegółowo

RONDA Spółka z o. o. ul. Kościuszki 14G 62-300 Września

RONDA Spółka z o. o. ul. Kościuszki 14G 62-300 Września WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.197.2013 ZPO Poznań, dnia lutego 2014 r. RONDA Spółka z o. o. ul. Kościuszki 14G 62-300 Września

Bardziej szczegółowo

Raport z badań monitoringowych przeprowadzonych przez Państwową Inspekcję Sanitarną w zakresie jakości jodowania soli kuchennej w 2007 rok

Raport z badań monitoringowych przeprowadzonych przez Państwową Inspekcję Sanitarną w zakresie jakości jodowania soli kuchennej w 2007 rok Raport z badań monitoringowych przeprowadzonych przez Państwową Inspekcję Sanitarną w zakresie jakości jodowania soli kuchennej w 2007 rok Warszawa, 2008 WSTĘP Jod jest mikroelementem niezbędnym dla rozwoju

Bardziej szczegółowo

DECYZJA Nr 4 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 4 / ŻG / 2013 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 30.01.2013 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.350.2012 DECYZJA Nr 4

Bardziej szczegółowo

Przemysław Marcinkowski GALERIA MIĘSNA s.c. ul. Rynek 10 64-000 Kościan. Leszek Marcinkowski. ul. Rynek 10

Przemysław Marcinkowski GALERIA MIĘSNA s.c. ul. Rynek 10 64-000 Kościan. Leszek Marcinkowski. ul. Rynek 10 WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : D/LE.ŻG.8361.142.2012 ZPO Poznań, dnia marca 2013 r. Przemysław Marcinkowski GALERIA MIĘSNA s.c. ul.

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań. D/KA.ŻG.8361.175.2013 ZPO Poznań, dnia...grudnia 2013r.

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań. D/KA.ŻG.8361.175.2013 ZPO Poznań, dnia...grudnia 2013r. WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań D/KA.ŻG.8361.175.2013 ZPO Poznań, dnia...grudnia 2013r. Pani Urszula Marciniak SKLEP SPOŻYWCZO- MONOPOLOWY ul.

Bardziej szczegółowo

Ogólne informacje o kontrolach:

Ogólne informacje o kontrolach: ROCZNE SPRAWOZDANIE Z PRZEPROWADZONYCH KONTROLI W 2008 r. W ZAKRESIE WYROBÓW BUDOWLANYCH WPROWADZONYCH DO OBROTU Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu (oznaczenie organu nadzoru budowlanego)...

Bardziej szczegółowo

Rynek Produktów Ekologicznych

Rynek Produktów Ekologicznych SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE WYDZIAŁ EKONOMICZNO-ROLNICZY Rynek Produktów Ekologicznych dr Mariusz Maciejczak www.maciejczak.pl Rynek Produktów w Ekologicznych WYKŁAD 3 ZNAKOWANIE

Bardziej szczegółowo

WARMIŃSKO MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ W OLSZTYNIE. ELBLĄGDIS SPÓŁCE Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul.

WARMIŃSKO MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ W OLSZTYNIE. ELBLĄGDIS SPÓŁCE Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. WARMIŃSKO MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ W OLSZTYNIE 82-300 Elbląg, ul. Hetmańska 31, tel. (55) 641-78-80, fax (55) 641-78-80 w. 27 D-Eg.ZK.8361.226.2012.MW Elbląg 2013.04.29. ELBLĄGDIS

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I JAKOŚCI PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH

INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I JAKOŚCI PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH DIH-83- ( )/15/AB INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I JAKOŚCI PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH Warszawa, czerwiec 2015 r. I. WSTĘP Realizując ustawowy obowiązek ochrony interesów i praw konsumentów

Bardziej szczegółowo

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DIH 023 16(9)09/GS Warszawa, 14 grudnia 2009 r. DECYZJA DIH-1/19/2009 Na podstawie art. 138 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania

Bardziej szczegółowo

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w III kwartale 2014 r.

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w III kwartale 2014 r. Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w III kwartale 2014 r. Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z/s w Zielonej Górze w III kwartale 2014

Bardziej szczegółowo

Leszek Bocian NAICOB HURT-DETAL-USŁUGI Ląd 43 62-405 Ląd

Leszek Bocian NAICOB HURT-DETAL-USŁUGI Ląd 43 62-405 Ląd WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt: D/KO.ŻG.8361.150.2012 ZPO Poznań, dnia stycznia 2013 r. Leszek Bocian NAICOB HURT-DETAL-USŁUGI Ląd 43

Bardziej szczegółowo

Projekt Bądźmy zdrowi wiemy, więc działamy. ETYKIETA - źródło informacji o produkcie

Projekt Bądźmy zdrowi wiemy, więc działamy. ETYKIETA - źródło informacji o produkcie Projekt Bądźmy zdrowi wiemy, więc działamy ETYKIETA - źródło informacji o produkcie Zgodnie z polskim ustawodawstwem etykieta produktu spożywczego powinna mieć napisy w języku polskim, umieszczone w sposób

Bardziej szczegółowo

JERONIMO MARTINS DYSTRYBUCJA S.A. ul. Żniwna 5 62-025 Kostrzyn reprezentowana przez: radcę prawnego Iwonę Janas ul. Żniwna 5 62-025 Kostrzyn

JERONIMO MARTINS DYSTRYBUCJA S.A. ul. Żniwna 5 62-025 Kostrzyn reprezentowana przez: radcę prawnego Iwonę Janas ul. Żniwna 5 62-025 Kostrzyn WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : PO;ŻG.8361.146.2011 ZPO Poznań, dnia kwietnia 2012 r. JERONIMO MARTINS DYSTRYBUCJA S.A. ul. Żniwna 5

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań DECYZJA

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań DECYZJA WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.168.2012/30 ZPO Poznań, dnia lutego 2013 r. CARREFOUR POLSKA Sp. z o.o. ul. Targowa 72 03-734

Bardziej szczegółowo

DECYZJA Nr 4 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 4 / ŻG / 2014 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 17.01.2014 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: DSk.8361.218.2013 DECYZJA Nr 4

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA. Kontroli poddano 96 partii (392 szt.) wyrobów wprowadzonych do obrotu handlowego po 1 maja 2004 roku, z czego:

INFORMACJA. Kontroli poddano 96 partii (392 szt.) wyrobów wprowadzonych do obrotu handlowego po 1 maja 2004 roku, z czego: INFORMACJA o wynikach kontroli sprzętu gospodarstwa domowego Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu przeprowadził w I kw. 2009r. w województwie wielkopolskim 16 kontroli w placówkach handlowych

Bardziej szczegółowo

Telefon. E-mail Telefon E-mail

Telefon. E-mail Telefon E-mail Formularz nr P-02/2-3-D Biocert Małopolska Sp. z o.o. ul.lubicz 25A, 31-503 Kraków OPIS JEDNOSTKI wnioskodawcy / podwykonawcy [Import i wprowadzanie produktów do obrotu] Obligatoryjny formularz wypełniany

Bardziej szczegółowo

I n f o r m a c j a z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mleka i przetworów mlecznych

I n f o r m a c j a z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mleka i przetworów mlecznych 1 I n f o r m a c j a z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mleka i przetworów mlecznych Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu przeprowadził na terenie województwa wielkopolskiego

Bardziej szczegółowo

NETTO Spółka z o.o. Motaniec 30 73-108 Kobylanka

NETTO Spółka z o.o. Motaniec 30 73-108 Kobylanka WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt: ŻG.8361.73.2014 ZPO Poznań, dnia października 2014 r. NETTO Spółka z o.o. Motaniec 30 73-108 Kobylanka

Bardziej szczegółowo

WYBRANE ZAGADNIENIA Z PRAWOZNAWSTWA W ASPEKCIE PRAWA ŻYWNOŚCIOWEGO

WYBRANE ZAGADNIENIA Z PRAWOZNAWSTWA W ASPEKCIE PRAWA ŻYWNOŚCIOWEGO SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 11 Przedmowa... 13 Rozdział I WYBRANE ZAGADNIENIA Z PRAWOZNAWSTWA W ASPEKCIE PRAWA ŻYWNOŚCIOWEGO... 15 1. Pojęcie prawa... 15 1.1. Prawo a inne systemy normujące stosunki społeczne...

Bardziej szczegółowo

Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Lublinie Zamość, dnia 29 listopada 2013 r. ul. Tomasza Zana 38c ZA-ŻG.8361.84.2013.

Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Lublinie Zamość, dnia 29 listopada 2013 r. ul. Tomasza Zana 38c ZA-ŻG.8361.84.2013. Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Lublinie Zamość, dnia 29 listopada 2013 r. ul. Tomasza Zana 38c ZA-ŻG.8361.84.2013.MSm D e c y z j a nr 7/2013 Na podstawie art. 40a ust. 1 pkt 3 oraz

Bardziej szczegółowo

Honorata Glanc ul. Gnieźnieńska 21 62-230 Witkowo

Honorata Glanc ul. Gnieźnieńska 21 62-230 Witkowo WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt: ŻG.8361.216.2014 ZPO Poznań, dnia kwietnia 2015 r. Honorata Glanc ul. Gnieźnieńska 21 62-230 Witkowo DECYZJA

Bardziej szczegółowo

DECYZJA Nr 44 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 44 / ŻG / 2013 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 31.05.2013 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.46.2013 DECYZJA Nr 44

Bardziej szczegółowo

REAL Sp. z o.o. i Spółka Spółka komandytowa Al. Krakowska 61 02-183 Warszawa

REAL Sp. z o.o. i Spółka Spółka komandytowa Al. Krakowska 61 02-183 Warszawa WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt : ŻG.8361.19.2013 ZPO Poznań, dnia sierpnia 2012 r. REAL Sp. z o.o. i Spółka Spółka komandytowa Al. Krakowska

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA o wynikach kontroli artykułów dla dzieci

INFORMACJA o wynikach kontroli artykułów dla dzieci INFORMACJA o wynikach kontroli artykułów dla dzieci Zatwierdził: Warszawa Listopad 2014 r. I. CEL KONTROLI Głównym celem kontroli była ocena bezpieczeństwa wybranych artykułów dla dzieci: nosidełek miękkich,

Bardziej szczegółowo

SKŁADOWISKA ODPADÓW ZAMYKANIE I REKULTYWACJA, STAN KONTROLI ŚRODOWISKOWYCH W ZAKRESIE OCHRONY ZIEMI W POLSCE

SKŁADOWISKA ODPADÓW ZAMYKANIE I REKULTYWACJA, STAN KONTROLI ŚRODOWISKOWYCH W ZAKRESIE OCHRONY ZIEMI W POLSCE SKŁADOWISKA ODPADÓW ZAMYKANIE I REKULTYWACJA, STAN KONTROLI ŚRODOWISKOWYCH W ZAKRESIE OCHRONY ZIEMI W POLSCE lipiec 2012 r. Karolina Bobrowska Główny Inspektorat Ochrony Środowiska Aktualny stan zamykania

Bardziej szczegółowo

Klasówka po szkole podstawowej Historia. Edycja 2006/2007. Raport zbiorczy

Klasówka po szkole podstawowej Historia. Edycja 2006/2007. Raport zbiorczy Klasówka po szkole podstawowej Historia Edycja 2006/2007 Raport zbiorczy Opracowano w: Gdańskiej Fundacji Rozwoju im. Adama Mysiora Informacje ogólne... 3 Raport szczegółowy... 3 Tabela 1. Podział liczby

Bardziej szczegółowo

DECYZJA Nr 54 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 54 / ŻG / 2014 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 23.05.2014 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: DP.8361.36.2014 DECYZJA Nr 54

Bardziej szczegółowo

I n f o r m a c j a z kontroli prawidłowości wprowadzania do obrotu i oznakowania pasz dla zwierząt domowych

I n f o r m a c j a z kontroli prawidłowości wprowadzania do obrotu i oznakowania pasz dla zwierząt domowych I n f o r m a c j a z kontroli prawidłowości wprowadzania do obrotu i oznakowania pasz dla zwierząt domowych Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu w II kw. 2008r. przeprowadził na terenie

Bardziej szczegółowo

Powyższy artykuł określa kto jest odpowiedzialny za wprowadzenie do obrotu produktu kosmetycznego. Może to być producent, dystrybutor lub importer.

Powyższy artykuł określa kto jest odpowiedzialny za wprowadzenie do obrotu produktu kosmetycznego. Może to być producent, dystrybutor lub importer. Wprowadzanie produktów kosmetycznych do obrotu Przepisy prawa dotyczące wprowadzania kosmetyków do obrotu w Polsce reguluje ustawa z dnia 30 marca 2001 roku o kosmetykach (Dz.U. Nr 42, poz. 473 ze zm.).

Bardziej szczegółowo

Ogółem zakwestionowano w jednej placówce 2 partie wyrobów z powodu nieprawidłowego oznakowania. USTALENIA KONTROLI

Ogółem zakwestionowano w jednej placówce 2 partie wyrobów z powodu nieprawidłowego oznakowania. USTALENIA KONTROLI --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (42) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (42)

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I JAKOŚCI PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH - OBRUSÓW PLAMOODPORNYCH

INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I JAKOŚCI PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH - OBRUSÓW PLAMOODPORNYCH DIH-83- ( )/16/AB INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I JAKOŚCI PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH - OBRUSÓW PLAMOODPORNYCH Warszawa, luty 2016 r. I. WSTĘP Inspekcja Handlowa przeprowadziła w III kwartale

Bardziej szczegółowo

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2006-10-23 Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2006-10-23. Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2006-10-23 Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2006-10-23. Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2006-10-23 Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2006-10-23 Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj Bielizna osobista, stołowa i domowa II kw.2006 118 Informacja

Bardziej szczegółowo