INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
|
|
- Gabriel Tomczyk
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax , suwalki@wios.bialystok.pl DZIAŁ MONITORINGU ŚRODOWISKA Komunikat nr 1 / SUW / 2016 KLASYFIKACJA JEZIOR WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO BADANYCH W 2015 ROKU (Z UWZGLĘDNIENIEM UWAG INSTYTUTU OCHRONY ŚRODOWISKA PAŃSTWOWEGO INSTYTUTU BADAWCZEGO) Opracowanie: mgr inż. Alfred Dorochowicz mgr inż. Agata Martyna Zega Analiza próbek: Laboratorium WIOŚ w Białymstoku Kierownictwo Pracowni w Suwałkach: mgr Jerzy Gryczan SUWAŁKI czerwiec 2016
2 Opracowanie wykonano na podstawie badań Państwowego Monitoringu Środowiska. W przypadku cytowania niniejszej publikacji należy podać źródło informacji. 2
3 Monitoring jezior województwa podlaskiego w 2015 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. Nr 258, poz. 1550) zmienionym rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 listopada 2013 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1558). Monitoring diagnostyczny i operacyjny przeprowadzono w okresie wiosennym (IV 2015), na początku lata (VI 2015), w czasie szczytu stagnacji letniej (VIII 2015) oraz w okresie jesiennym (X 2015). Monitoring reperowy prowadzono sześciokrotnie w sezonie wegetacyjnym (IV X 2015). Na miejscu przeprowadzano pomiary głębokości, temperatury wody i powietrza oraz widzialności krążka Secchiego w punktach pomiarowo-kontrolnych jezior. Przeprowadzono pomiary temperatury i zawartości tlenu rozpuszczonego (profil termiczno-tlenowy jezior) za pomocą przenośnego miernika YSI Professional Plus. Oznaczenia fizykochemiczne, chemiczne i hydrobiologiczne wód wykonano w Laboratorium WIOŚ Białystok Pracownia w Suwałkach w oparciu o obowiązujące metodyki i normy. Część oznaczeń wykonano w pracowniach w Białymstoku i Łomży. Ocenę jakości wód jezior sporządzono w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1482). Podstawą oceny były wskaźniki biologiczne: wskaźnik (multimetriks) fitoplanktonowy PMPL jako wskaźnik intensywności rozwoju fitoplanktonu, wskaźnik okrzemkowy dla jezior IOJ charakteryzujący fitobentos oraz wskaźnik ESMI (makrofitowy indeks ekologicznego) charakteryzujący stan roślinności naczyniowej w jeziorze. Uwzględniono również ocenę wskaźnika ichtiofauny (LFI+/LFI-CEN), charakteryzującego stan populacji ryb, których badaniem zajmuje się Instytut Rybactwa Śródlądowego. oparty na bezkręgowcach bentosowych (LMI) jest w stanie weryfikacji i w chwili obecnej nie jest brany pod uwagę w ocenie jezior w niniejszym opracowaniu zamieszczono wstępne wyniki badań LMI, ale nie uwzględniono ich w ocenie. W zależności od typu i rodzaju jeziora wartość wskaźników biologicznych przypisana jest jednej z 5 klas: I klasa II klasa III klasa IV klasa V klasa stan bardzo dobry, stan dobry, stan umiarkowany, stan słaby stan zły Jeśli wybrane wskaźniki biologiczne wskazują na stan dobry lub bardzo dobry klasyfikację weryfikuje się elementami hydromorfologicznymi (metodyka w trakcie opracowania), wskaźnikami fizykochemicznymi (widzialność krążka Secchiego, tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim lub natlenienie hypolimnionu, przewodność, azot ogólny i fosfor ogólny) oraz wskaźnikami specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych i niesyntetycznych i ustala się klasyfikację ekologicznego jeziora. Równolegle przeprowadza się (jeśli prowadzono badania) ocenę chemicznego na podstawie chemicznych wskaźników wód (substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej i inne substancje zanieczyszczające wg KOM 2006/0129(COD)) z grupy substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. Do oceny chemicznego wyliczano wartość średnioroczną (średnia arytmetyczna) z wszystkich ważnych badań danego wskaźnika oraz wartość maksymalną, obliczoną jako percentyl 90 z badań. Zgodnie z zaleceniami GIOŚ w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności (< LoQ) do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności. Jeśli wszystkie wyniki badań wskaźników chemicznych mieściły się poniżej granicy oznaczalności jako stężenie średnie podawano wartość poniżej granicy oznaczalności (< LoQ), a jako stężenie maksymalne wartość granicy oznaczalności (LoQ). Dla pozostałych przypadków podawano wartości obliczone. 3
4 W przypadku wskaźników chemicznych i fizykochemicznych podano także wartości niepewności wyniku, a dla wskaźników biologicznych wartość szacunkowego poziomu ufności i szacunkowego poziomu dokładności. Stan ekologiczny i stan chemiczny decydują o stanie jednolitej części wód takiej jak jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny stan dobry lub stan zły. Dobry stan wód może być jedynie w przypadku pozytywnej oceny ekologicznego i chemicznego. Jeśli którakolwiek z ocen określona została jako poniżej dobrego, stan jednolitej części wód jest zły. W ocenie uwzględniono wyniki badań niektórych wskaźników z poprzednich lat (tzw. dziedziczenie oceny), stosowane w przypadku monitoringu nie uwzględniającego całego spektrum wskaźników np. w przypadku monitoringu operacyjnego z ograniczoną liczbą wskaźników biologicznych lub fizykochemicznych w stosunku do pełnego monitoringu diagnostycznego. W przypadku badań potwierdzających zawartość węglowodorów ropopochodnych (indeks oleju mineralnego) dla jezior: Boczne koło Przerośli, Jemieliste, Krzywe Filipowskie, Wiżajny, Dręstwo i Rajgrodzkie przedstawiono jedynie wyniki badań tego wskaźnika i wynikową ocenę ekologicznego jeziora. W opracowaniu uwzględniono weryfikację ocen jezior przygotowaną przez Instytut Ochrony Środowiska Państwowy Instytut Badawczy na zlecenie GIOŚ. Dopisane (ichtiofauna) oraz zmienione wyniki klasyfikacji zaznaczono kolorem niebieskim (nie zaznaczano niewielkich zmian wartości wynikających z zaokrągleń obliczeń). W 2015 roku w województwie podlaskim monitoringiem objęto następujące zbiorniki wodne: Jezioro Długie Wigierskie monitoring reperowy podstawowy - powtórzenie badań indeksu oleju mineralnego, Jezioro Gremzdel monitoring reperowy podstawowy - powtórzenie badań indeksu oleju mineralnego i talu, Jezioro Białe Augustowskie monitoring diagnostyczny i operacyjny, Jezioro Białe koło Białogóry monitoring diagnostyczny, Jezioro Kolno monitoring diagnostyczny, Jezioro Necko monitoring diagnostyczny, operacyjny i badawczy, Jezioro Pomorze monitoring diagnostyczny i operacyjny, Jezioro Sajno monitoring diagnostyczny i operacyjny, Jezioro Zelwa monitoring diagnostyczny, Jezioro Boczne koło Przerośli powtórzenie badań indeksu oleju mineralnego, Jezioro Jemieliste powtórzenie badań indeksu oleju mineralnego, Jezioro Krzywe Filipowskie powtórzenie badań indeksu oleju mineralnego, Jezioro Wiżajny powtórzenie badań indeksu oleju mineralnego, Jezioro Dręstwo powtórzenie badań indeksu oleju mineralnego, Jezioro Rajgrodzkie powtórzenie badań indeksu oleju mineralnego. 4
5 ZESTAWIENIE TABELARYCZNE KLASYFIKACJI JEZIOR WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO BADANYCH W 2015 r. STAN EKOLOGICZNY Nazwa jeziora Dorzecze Powierzchnia jeziora [ha] Głębokość maksymalna [m] Kod jeziora (MPHP) Typ abiotyczny Rodzaj monitoringu Multimetriks fitoplanktonowy PMPL ELEMENTY BIOLOGICZNE Fitobentos wskaźnik okrzemkowy IOJ Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego ESMI Makrobezkręgowce bentosowe LMI Ichtiofauna LFI+ / LFI-CEN Klasa elementów biologicznych ELEMENTY MORFOLOGICZNE Przezroczystość widzialność krążka Secchiego (SD) ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim (jez. niestratyfikowane) Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem (jez. stratyfikowane) Przewodność w 20 C Azot ogólny Fosfor ogólny Klasa elementów fizykochemicznych Substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne Klasyfikacja ekologicznego STAN CHEMICZNY Substancje priorytetowe dla polityki wodnej Inne substancje zanieczyszczające wg KOM 2006/0129(COD) Klasyfikacja chemicznego STAN JEDNOLITEJ CZĘŚCI WÓD Długie Wigierskie Niemen 80,0 14, a MR II I II I II I d psd d d d psd psd U d d D Z Gremzdel Niemen 59,3 10, b MR III I II II III I d psd d d d psd d U d d D Z Białe Augustowskie Wisła 476,6 30, a MD II II II II I d (psd) d d d d d D d d D D Białe (Białowierśnie) Niemen 78,2 15, a MD II I II II I d (psd) d d d d d D d d D D Kolno Wisła 265,6 2, b MD II II II II I d d d d d d psd U d d D Z Necko Wisła 400,0 25, a MD/MB II II II II II I d (psd) d d d d d D d d D D Pomorze Niemen 295,4 23, a MD II II II III III I d psd d d d psd d U d d D Z Sajno Wisła 522,5 27, a MD II II II I II I d (psd) d d d d d D d d D D Zelwa Niemen 103,7 12, a MD I I I II II I d (psd) d d d d d D d d D D Boczne k/ Przerośli Pregoła 58,3 33, a MO olej d D D Jemieliste Wisła 58,8 23, a MO olej d D D Krzywe Filipowskie Pregoła 51,25 21, a MO olej d D D Wiżajny Pregoła 293,1 5, b MO olej d D D Dręstwo Wisła 504,2 25, a MO olej d D D Rajgrodzkie Wisła 1503,2 52, a MO olej d D D UWAGA: Rodzaj monitoringu Ocena wskaźników KLASYFIKACJA EKOLOGICZNA KLASYFIKACJA CHEMICZNA KLASYFIKACJA STANU MR monitoring reperowy I klasa pierwsza d stan dobry BD - stan bardzo dobry MD monitoring diagnostyczny II klasa druga (psd) poniżej dobrego D - stan dobry D - stan dobry D - stan dobry MO monitoring operacyjny III klasa trzecia (nieuwzględniony w ocenie) U - stan umiarkowany PSD - poniżej dobrego Z - stan zły MB monitoring badawczy IV klasa czwarta psd poniżej dobrego S - stan słaby MO_olej. powtórzenie badań indeksu olejowego V klasa piąta Z - stan zły
6 Jezioro Długie Wigierskie Powierzchnia zwierciadła wody: 80,0 ha. Powierzchnia wysp: 1,6 ha. Głębokość maksymalna: 14,8 m Głębokość średnia: 7,4 m Objętość: 5.923,6 tys. m 3 Dorzecze: jezioro Wigry Czarna Hańcza Niemen Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat suwalski, gmina Suwałki. Kod JCW: PLLW30619 Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 01 (PL07S0802_0001) N E stanowisko 02 (PL07S0802_0001_2) N E Rodzaj monitoringu: reperowy Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 1,35 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (Jeziora Nizin Wschodniobałtycko-Białoruskich o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: Okres badań: sezon wegetacyjny 2015 r Badania węglowodorów ropopochodnych: Uwagi: Jezioro leży w granicach Wigierskiego Parku Narodowego. Przy jeziorze zlokalizowane jest noclegowisko kormoranów żerujących na jeziorach wigierskich. Komentarz: 6
7 Ocena ekologicznego Jeziora Długiego Wigierskiego w 2015 roku Wartość średnioroczna dobrego Ocena i biologiczne Fitoplankton (PMPL) Chlorofil a [μg/l] 6 2, , Fitobentos (IOJ) Makrofity (ESMI) ,39 (95% ±30%) 6,1 0,903 (95% ±30%) 0,550 (95% ±30%) < 2,00 II > 0,590 I > 0,410 II Makrobezkręgowce bentosowe (LMI) 2 0, , ,526 (95% ±30%) > 0,573 Ichtiofauna (LFI+ / LFI-CEN) ,71 > 0,46 I ocena biologiczna KLASA II (STAN DOBRY) i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego SD (średnia) [m] 6+6 2, , ,0 > 2,5 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O 2/l] > 4 nie dotyczy Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] 1 2, , ,7 (± 1) > 10 poniżej dobrego Przewodność w 20 C (średnia) [μs/cm] (± 4) < 600 dobry Azot ogólny (średnia) [mg N/l] 6+6 0, , ,08 (± 0,26) < 1,5 dobry Fosfor ogólny (średnia) [mg P/l] 6+6 0, , ,012 < 0,06 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) W ramach monitoringu reperowego podstawowego powtórzono jedynie badania indeksu oleju mineralnego.. Stan poniżej dobrego w 2014 r. ze względu na przekroczenia stężeń węglowodorów ropopochodnych. Węglowodory ropopochodne (indeks olejowy) [mg/l] 4 0, ,24 (± 0,07) < 0,2 poniżej dobrego STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY Substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego, w tym substancje priorytetowe Nie badano w ramach monitoringu operacyjnego. Stan dobry w 2014 r. STAN CHEMICZNY DOBRY UWAGA: - wartość granicy dobrego / umiarkowanego dla wskaźników fizykochemicznych zależy od typu abiotycznego jeziora; - zastosowano dziedziczenie wartości wskaźnika ichtiofauny LFI+/LFI-CEN z 2013 r. - w ocenie nie uwzględniono wskaźnika LMI charakteryzującego populację makrobezkręgowców bentosowych wskaźnik ten nie jest normowany w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych i środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych [Dz.U. z 2014 r., poz.1482]; - wyniki indeksu oleju mineralnego (węglowodorów ropopochodnych) z zostały odrzucone jako mało wiarygodne. 7
8 Jezioro Gremzdel Powierzchnia zwierciadła wody: 59,3 ha. Powierzchnia wysp: 2,1 ha. Głębokość maksymalna: 10,0 m Głębokość średnia: 3,2 m Objętość: 1.963,6 tys. m 3 Dorzecze: Pawłówka Czarna Hańcza Niemen Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat sejneński, gmina Krasnopol. Kod JCW: PLLW30634 Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 01 (PL07S0802_0004) N E stanowisko 02 (PL07S0802_0004_02) N E Rodzaj monitoringu: reperowy / diagnostyczny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy płytki Stratyfikacja jeziora: niestratyfikowane Współczynnik Schindlera: 6,8 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 b (Jeziora Nizin Wschodniobałtycko-Białoruskich o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, niestratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo Okres badań: sezon wegetacyjny 2015 r Badania węglowodorów ropopochodnych: Badania talu: Uwagi: Komentarz: Jezioro zaliczone do jezior niestratyfikowanych wykazuje szczątkową (niepełną) stratyfikację objawiającą się występowaniem w najniższej części warstwy naddennej uwarstwienia termicznego przy braku typowego hypolimnionu. Zawartość tlenu rozpuszczonego w warstwie naddennej (wskaźnik wykorzystywany w ocenie jezior niestratyfikowanych) mieści się na bardzo niskim poziomie. Dopływ wód bagiennych ze zlewni jeziora jest dodatkowym czynnikiem pogarszającym warunki tlenowe jeziora. 8
9 Ocena ekologicznego jeziora Gremzdel w 2015 roku Wartość średnioroczna dobrego Ocena i biologiczne Fitoplankton (PMPL) Chlorofil a [μg/l] 6 18, , Fitobentos (IOJ) Makrofity (ESMI) ,48 (95% ±30%) 29,0 0,750 (95% ±30%) 0,444 (95% ±30%) < 2,00 III > 0,590 I > 0,410 II Makrobezkręgowce bentosowe (LMI) 2 0, , ,511 (95% ±30%) > 0,573 Ichtiofauna (LFI+ / LFI-CEN) ,65 > 0,46 II ocena biologiczna KLASA III (STAN UMIARKOWANY) i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego SD (średnia) [m] (średnia) 6+6 0, , ,2 > 1,0 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O 2/l] 1 0, , ,1 (± 0,1) > 4,0 poniżej dobrego Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] nie dotyczy Przewodność w 20 C (średnia) [μs/cm] (± 4) < 600 dobry Azot ogólny (średnia) [mg N/l] 6+6 1, , ,58 (± 0,30) < 2,5 dobry Fosfor ogólny [mg P/l] 6+6 0, , ,040 (± 0,008) < 0,12 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) W ramach monitoringu reperowego podstawowego powtórzono jedynie badania indeksu oleju mineralnego i talu. Stan poniżej dobrego w 2014 r. ze względu na przekroczenia stężeń węglowodorów ropopochodnych i talu. Węglowodory ropopochodne (indeks olejowy) [mg/l] 5 0, , ,20 (± 0,07) < 0,2 dobry Tal [mg/l] 4 < 0, < 0, < 0,0006 (± 0,0002) dobry STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY Substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego, w tym substancje priorytetowe Nie badano w ramach monitoringu operacyjnego. Stan dobry w 2014 r. STAN CHEMICZNY DOBRY UWAGA: - wartość granicy dobrego / umiarkowanego dla wskaźników fizykochemicznych zależy od typu abiotycznego jeziora; - zastosowano dziedziczenie wartości wskaźnika ichtiofauny LFI+/LFI-CEN z 2013 r.; - w ocenie nie uwzględniono wskaźnika LMI charakteryzującego populację makrobezkręgowców bentosowych wskaźnik ten nie jest normowany w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych i środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych [Dz.U. z 2014 r., poz.1482]; 9
10 Jezioro Białe Augustowskie Powierzchnia zwierciadła wody: 476,6 ha. Powierzchnia wysp: 2,0 ha. Głębokość maksymalna: 30,0 m Głębokość średnia: 8,7 m Objętość: ,5 tys. m 3 Dorzecze: Kanał Augustowski Rospuda-Netta Biebrza Narew Wisła Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina miasto Augustów. Kod JCW: PLLW Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 02 (PL01S0802_0593) N ,8 E ,1 Rodzaj monitoringu: diagnostyczny / operacyjny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 1,20 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (Jeziora Nizin Wschodniobałtycko-Białoruskich o wysokiej zawartości wapnia, o małym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rekreacja, żegluga śródlądowa Okres badań: cyrkulacja wiosenna początek okresu letniego szczyt stagnacji letniej okres jesienny Badania substancji priorytetowych: Uwagi: Ze względu na niewielkie przekroczenie średniego nasycenia hypolimnionu tlenem wskaźnika tego nie uwzględniono w ocenie. Komentarz: 10
11 Ocena ekologicznego Jeziora Białego Augustowskiego w 2015 roku Wartość średnioroczna dobrego Ocena i biologiczne Fitoplankton (PMPL) ,10 (95% ±30%) < 2,00 II Chlorofil a [μg/l] 4 4, , ,15 Fitobentos (IOJ) Makrofity (ESMI) 1 0,702 (95% ±30%) 0,657 (95% ±30%) > 0,590 II > 0,410 II Makrobezkręgowce bentosowe (LMI) 3 0, , ,636 (95% ±30%) > 0,573 Ichtiofauna (LFI+ / LFI-CEN) ocena biologiczna KLASA II (STAN DOBRY) i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] 4 2, , ,45 > 2,5 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O 2/l] > 4 nie dotyczy Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] 1 0, , ,8 (± 1) > 10 poniżej dobrego Przewodność w 20 C [μs/cm] (± 5) < 600 dobry Azot ogólny [mg N/l] 4 0, , ,87 (± 0,26) < 1,5 dobry Fosfor ogólny [mg P/l] 4 0, ,031 0,023 < 0,06 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Aldehyd mrówkowy [mg/l] 4 0,015 0,024 Arsen [mg/l] 4 < 0,02 < 0,02 Bar [mg/l] 4 0,017 0,021 Bor [mg/l] 4 Chrom sześciowartościowy [mg/l] 4 Chrom ogólny [mg/l] 4 0,005 Cynk [mg/l] 4 < 0,02 0,049 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 Fenole lotne [mg/l] 4 0,001 0,003 0,007 0,018 (± 0,008) < 0,02 0,020 (± 0,002) (± 0,01) (± 0,0002) 0,0025 (± 0,0002) 0,0305 (± 0,02) < 0,004 (± 0,0001) 0,0025 (± 0,0009) 0,5 dobry 2 dobry 0,02 dobry 1 dobry 0,01 dobry 11
12 Wartość średnioroczna dobrego Ocena Węglowodory ropopochodne (indeks olejowy) [mg/l] Glin [mg/l] 4 < 0,01 Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 Cyjanki związane [mg/l] 4 0,001 Molibden [mg/l] 4 < 0,005 Selen [mg/l] 4 < 0,006 Srebro [mg/l] 4 Tal [mg/l] 4 < 0,0006 Tytan [mg/l] 4 < 0,015 Wanad [mg/l] 4 Antymon [mg/l] 4 < 0, ,10 0,20 0,04 < 0,01 0,002 < 0,005 < 0,006 < 0,0006 < 0,015 < 0,0006 Fluorki [mg/l] 4 0,11 0,20 Beryl [mg/l] 4 < 0,003 Kobalt [mg/l] 4 Cyna [mg/l] 4 < 0,01 < 0,003 < 0,01 0,155 (± 0,18) 0,015 (± 0,002) < 0,01 0,0015 (± 0,0025) < 0,005 (± 0,0004) < 0,006 (± 0,0002) < 0,0006 (± 0,0002) < 0,015 (± 0,0003) < 0,0006 (± 0,0002) 0,165 < 0,003 (± 0,0003) < 0,01 0,2 dobry 0,4 dobry 0,04 dobry 0,02 dobry 0,005 dobry 0,002 dobry 0,002 dobry 1,5 dobry 0,0008 p. g. o. STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: - wartość granicy dobrego / umiarkowanego dla wskaźników fizykochemicznych zależy od typu abiotycznego jeziora; - w ocenie nie uwzględniono wskaźnika LMI charakteryzującego populację makrobezkręgowców bentosowych wskaźnik ten nie jest normowany w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych i środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych [Dz.U. z 2014 r., poz.1482]; - średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim wskaźnik nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu; - p.g.o. (poniżej granicy oznaczalności) granica oznaczalności wskaźnika analizowanego daną metodą jest wyższa niż granica dobrego, co przy braku jednoznacznych danych do klasyfikacji wskaźnika skutkuje odstąpieniem od uwzględnienia go w ocenie ogólnej. 12
13 Wyniki badań i ocena chemicznego Jeziora Białego Augustowskiego w 2015 roku średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [μg/l] 13 0,05 0,3 / 0,7 dobry Antracen [μg/l] 13 (± 0,00005) 0,0001 (± 0,00005) 0,1 / 0,4 dobry Atrazyna [μg/l] 13 0,10 0,6 / 2,0 dobry Benzen [μg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,50 (± 0,25) 0,50 (± 0,25) 10 / 50 dobry Difenyloetery bromowane [μg/l] 13 (± 0,00005) 0,0005 / - dobry Kadm [μg/l] 13 < 0,02 0,12 0,03 (± 0,0005) 0,098 (± 0,0005) 0,15 / 0,9 4 dobry C chloroalkany [μg/l] 13 0,10 0,4 / 1,4 dobry 13
14 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Chlorfenwinfos [μg/l] 13 0,03 0,1 / 0,3 dobry Chlorpyrifos [μg/l] 13 < 0,009 < 0,009 < 0,009 (± 0,0045) 0,009 (± 0,0045) 0,03 / 0,1 dobry 1,2-dichloroetan (EDC) [μg/l] / - dobry Dichlorometan [μg/l] 13 < 0,50 4,50 1,54 20 / - dobry Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [μg/l] 13 < 0,20 1,26 0,41 1,3 / - dobry Diuron [μg/l] 13 0,05 0,2 / 1,8 dobry Endosulfan [μg/l] 13 < 0,005 < 0,005 < 0,005 (± 0,0025) 0,005 (± 0,0025) 0,2 / 1,8 dobry Fluoranten [μg/l] 13 (± 0,00005) 0,0001 (± 0,00005) 0,1 / 1 dobry Heksachlorobenzen (HCB) [μg/l] 13 0,002 0,01 / 0,05 dobry 14
15 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Heksachlorobutadien (HCBD) [μg/l] 13 0,03 0,1 / 0,6 dobry Heksachlorocykloheksan (HCH) [μg/l] 13 0,002 0,02 / 0,04 dobry Izoproturon[μg/l] 13 0,05 0,3 / 1,0 dobry Ołów [μg/l] 13 < 1,0 1,2 < 1,0 7,2 / - dobry Rtęć [μg/l] 13 < 0,02 0,02 < 0,02 (± 0,004) 0,02 (± 0,004) 0,05 / 0,07 dobry Naftalen [μg/l] 13 < 0,01 0,028 < 0,01 2,4 / - dobry Nikiel [μg/l] 13 < 2,0 < 2,04 < 2,0 (± 1,0) 20 / - dobry Nonylofenole [μg/l] 13 0,19 0,05 0,17 0,3 / 2,0 dobry Oktylofenole [μg/l] 13 0,1 / - dobry 15
16 Pentachlorobenzen [μg/l] 13 Pentachlorofenol (PCP) [μg/l] 13 Benzo(a)piren [μg/l] 13 Benzo(b)fluoranten [μg/l] 13 0,14 Benzo(k)fluoranten [μg/l] 13 średnioroczne 1 (± 0,00003) (± 0,00003) maksymalne (percentyl) 2 0,12 0,0001 (± 0,00003) dobrego 3 Klasyfikacja 0,007 / - dobry 0,4 / 1,0 dobry 0,05 / 0,1 dobry 0,03 / - dobry Benzo(g,h,i)perylen [μg/l] 13 Indeno(1,2,3-c,d)piren [μg/l] 13 Symazyna [μg/l] 13 (± 0,00003) Związki tributylocyny [μg/l] Trichlorobenzeny (TCB) [μg/l] 13 Trichlorometan (chloroform) [μg/l] 13 0,10 0,002 / - dobry 1 / 4 dobry 0,0002 / 0,0015 0,4 / - dobry 2,5 / - dobry 16
17 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Trifluralina [μg/l] 13 < 0,009 < 0,009 < 0,009 (± 0,00045) 0,03 / - dobry Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) Tetrachlorometan [μg/l] / - dobry Aldryna [μg/l] 13 Dieldryna [μg/l] 13 Endryna [μg/l] 13 Izodryna [μg/l] 13 0,010 / - dobry DDT izomer para-para [μg/l] 13 DDT całkowity [μg/l] 13 Trichloroetylen (TRI) [μg/l] 13 Tetrachloroetylen (PER) [μg/l] 13 0,01 / - dobry 0,025 / - dobry 10 / - dobry 10 / - dobry STAN CHEMICZNY DOBRY 17
18 Objaśnienia: 1 stężenie średnioroczne stężenie wyliczone jako średnia arytmetyczna z badań w ciągu roku, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne stężenie wyliczone jako 90 percentyl z badań w ciągu roku, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica dobrego: w liczniku granica dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku granica dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z badań. 4 dla kadmu granica dobrego przy twardości ogólnej mgcaco 3 /l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 18
19 Jezioro Białe koło Białogóry (Białowierśnie) Powierzchnia zwierciadła wody: 78,2 ha. Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość maksymalna: 15,1 m Głębokość średnia: 6,3 m Objętość: 4.952,1 tys. m 3 Dorzecze (oficjalne): Wierśnianka Czarna Hańcza Niemen Bałtyk (faktyczne): odpływ z jez. Białego dopływ z jez. Gieret Marycha Czarna Hańcza Niemen Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat sejneński, gmina Giby. Kod JCW: PLLW30646 Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 01 (PL07S0802_0012) N ,8 E ,2 Rodzaj monitoringu: diagnostyczny / operacyjny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 1,70 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (Jeziora Nizin Wschodniobałtycko-Białoruskich o wysokiej zawartości wapnia, o małym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, rekreacja Okres badań: cyrkulacja wiosenna początek okresu letniego szczyt stagnacji letniej okres jesienny Badania substancji priorytetowych: Uwagi: Ze względu na niewielkie przekroczenie średniego nasycenia hypolimnionu tlenem wskaźnika tego nie uwzględniono w ocenie. Komentarz: 19
20 Ocena ekologicznego Jeziora Białego koło Białogóry (Białowierśnie) w 2015 roku Wartość średnioroczna dobrego Ocena i biologiczne Fitoplankton (PMPL) ,06 (95% ±30%) < 2,00 II Chlorofil a [μg/l] 4 3, , ,8 Fitobentos (IOJ) Makrofity (ESMI) ,681 (95% ±30%) 0,622 (95% ±30%) > 0,590 II > 0,410 II Makrobezkręgowce bentosowe (LMI) ,790 (95% ±30%) > 0,573 Ichtiofauna (LFI+ / LFI-CEN) ocena biologiczna KLASA II (STAN DOBRY) i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] 4 2, , ,6 > 2,5 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O 2/l] > 4 nie dotyczy Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] 1 0, , ,9 (± 1) > 10 poniżej dobrego Przewodność w 20 C [μs/cm] (± 5) < 600 dobry Azot ogólny [mg N/l] 4 0, ,32 1,04 (± 0,26) < 1,5 dobry Fosfor ogólny [mg P/l] 4 0, , ,018 (± 0,004) < 0,06 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Aldehyd mrówkowy [mg/l] 4 0,014 0,047 Arsen [mg/l] 4 < 0,02 < 0,02 Bar [mg/l] 4 0,028 0,048 Bor [mg/l] 4 Chrom sześciowartościowy [mg/l] 4 Chrom ogólny [mg/l] 4 0,012 Cynk [mg/l] 4 < 0,02 0,029 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 0,005 Fenole lotne [mg/l] 4 0,001 0,003 0,0245 (± 0,008) < 0,02 0,041 (± 0,002) (± 0,01) (± 0,0002) 0,004 (± 0,0002) 0,021 (± 0,02) < 0,004 (± 0,0001) 0,002 (± 0,0009) 0,5 dobry 2 dobry 0,02 dobry 1 dobry 0,01 dobry 20
21 Wartość średnioroczna dobrego Ocena Węglowodory ropopochodne (indeks olejowy) [mg/l] 4 0,38 0,17 (± 0,18) 0,2 dobry Glin [mg/l] 4 < 0,01 Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 Cyjanki związane [mg/l] 4 0,001 Molibden [mg/l] 4 < 0,005 Selen [mg/l] 4 < 0,006 Srebro [mg/l] 4 Tal [mg/l] 4 < 0,0006 Tytan [mg/l] 4 < 0,015 Wanad [mg/l] 4 Antymon [mg/l] 4 < 0,0006 0,09 < 0,01 0,002 < 0,005 < 0,006 < 0,0006 < 0,015 < 0,0006 Fluorki [mg/l] 4 0,11 0,28 Beryl [mg/l] 4 < 0,003 Kobalt [mg/l] 4 Cyna [mg/l] 4 < 0,01 < 0,003 < 0,01 0,028 (± 0,002) < 0,01 0,0015 (± 0,0025) < 0,005 (± 0,0004) < 0,006 (± 0,0002) < 0,0006 (± 0,0002) < 0,015 (± 0,0003) < 0,0006 (± 0,0002) 0,185 < 0,003 (± 0,0003) < 0,01 0,4 dobry 0,04 dobry 0,02 dobry 0,005 dobry 0,002 dobry 0,002 dobry 1,5 dobry 0,0008 p. g. o. STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: - wartość granicy dobrego / umiarkowanego dla wskaźników fizykochemicznych zależy od typu abiotycznego jeziora; - w ocenie nie uwzględniono wskaźnika LMI charakteryzującego populację makrobezkręgowców bentosowych wskaźnik ten nie jest normowany w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych i środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych [Dz.U. z 2014 r., poz.1482]; - średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim wskaźnik nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu; - p.g.o. (poniżej granicy oznaczalności) granica oznaczalności wskaźnika analizowanego daną metodą jest wyższa niż granica dobrego, co przy braku jednoznacznych danych do klasyfikacji wskaźnika skutkuje odstąpieniem od uwzględnienia go w ocenie ogólnej. 21
22 Wyniki badań i ocena chemicznego Jeziora Białego koło Białogóry (Białowierśnie) w 2015 roku średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [μg/l] 13 0,05 0,3 / 0,7 dobry Antracen [μg/l] 13 (± 0,00005) 0,0001 (± 0,00005) 0,1 / 0,4 dobry Atrazyna [μg/l] 13 0,10 0,6 / 2,0 dobry Benzen [μg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,50 (± 0,25) 0,50 (± 0,25) 10 / 50 dobry Difenyloetery bromowane [μg/l] 13 (± 0,00005) 0,0005 / - dobry Kadm [μg/l] 13 < 0,02 0,11 0,037 (± 0,0005) 0,11 (± 0,0005) 0,15 / 0,9 4 dobry C chloroalkany [μg/l] 13 0,10 0,4 / 1,4 dobry 22
23 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Chlorfenwinfos [μg/l] 13 0,03 0,1 / 0,3 dobry Chlorpyrifos [μg/l] 13 < 0,009 < 0,009 < 0,009 (± 0,0045) 0,009 (± 0,0045) 0,03 / 0,1 dobry 1,2-dichloroetan (EDC) [μg/l] / - dobry Dichlorometan [μg/l] 13 < 0,50 3,2 1,27 20 / - dobry Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [μg/l] 13 < 0,20 0,99 0,30 1,3 / - dobry Diuron [μg/l] 13 0,05 0,2 / 1,8 dobry Endosulfan [μg/l] 13 < 0,005 < 0,005 < 0,005 (± 0,0025) 0,005 (± 0,0025) 0,2 / 1,8 dobry Fluoranten [μg/l] 13 (± 0,00005) 0,0001 (± 0,00005) 0,1 / 1 dobry Heksachlorobenzen (HCB) [μg/l] 13 0,002 0,01 / 0,05 dobry 23
24 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Heksachlorobutadien (HCBD) [μg/l] 13 0,03 0,1 / 0,6 dobry Heksachlorocykloheksan (HCH) [μg/l] 13 0,002 0,02 / 0,04 dobry Izoproturon[μg/l] 13 0,05 0,3 / 1,0 dobry Ołów [μg/l] 13 < 1,0 1,9 < 1,0 7,2 / - dobry Rtęć [μg/l] 13 < 0,02 0,02 < 0,02 (± 0,004) 0,02 (± 0,004) 0,05 / 0,07 dobry Naftalen [μg/l] 13 < 0,01 0,022 < 0,01 2,4 / - dobry Nikiel [μg/l] 13 < 2,0 6,96 < 2,0 (± 1,0) 20 / - dobry Nonylofenole [μg/l] 13 0,19 0,04 0,078 0,3 / 2,0 dobry Oktylofenole [μg/l] 13 0,1 / - dobry 24
25 Pentachlorobenzen [μg/l] 13 Pentachlorofenol (PCP) [μg/l] 13 Benzo(a)piren [μg/l] 13 Benzo(b)fluoranten [μg/l] 13 0,28 Benzo(k)fluoranten [μg/l] 13 średnioroczne 1 (± 0,00003) (± 0,00003) maksymalne (percentyl) 2 0,12 0,0001 (± 0,00003) dobrego 3 Klasyfikacja 0,007 / - dobry 0,4 / 1,0 dobry 0,05 / 0,1 dobry 0,03 / - dobry Benzo(g,h,i)perylen [μg/l] Indeno(1,2,3-c,d)piren [μg/l] 13 Symazyna [μg/l] 13 (± 0,00003) Związki tributylocyny [μg/l] Trichlorobenzeny (TCB) [μg/l] 13 Trichlorometan (chloroform) [μg/l] 13 0,10 0,002 / - dobry 1 / 4 dobry 0,0002 / 0,0015 0,4 / - dobry 2,5 / - dobry
26 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Trifluralina [μg/l] 13 < 0,009 < 0,009 < 0,009 (± 0,00045) 0,03 / - dobry Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) Tetrachlorometan [μg/l] / - dobry Aldryna [μg/l] 13 Dieldryna [μg/l] 13 Endryna [μg/l] 13 Izodryna [μg/l] 13 0,010 / - dobry DDT izomer para-para [μg/l] 13 DDT całkowity [μg/l] 13 Trichloroetylen (TRI) [μg/l] 13 Tetrachloroetylen (PER) [μg/l] 13 0,01 / - dobry 0,025 / - dobry 10 / - dobry 10 / - dobry STAN CHEMICZNY DOBRY 26
27 Objaśnienia: 1 stężenie średnioroczne stężenie wyliczone jako średnia arytmetyczna z badań w ciągu roku, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne stężenie wyliczone jako 90 percentyl z badań w ciągu roku, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica dobrego: w liczniku granica dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku granica dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z badań. 4 dla kadmu granica dobrego przy twardości ogólnej mgcaco 3 /l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 27
28 Jezioro Kolno Powierzchnia zwierciadła wody: 265,6 ha. Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość maksymalna: 2,0 m Głębokość średnia: 0,5 m Objętość: 1.360,8 tys. m 3 Dorzecze: Kolniczanka Netta Biebrza Narew Wisła Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Augustów. Kod JCW: PLLW30038 Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 01 (PL01S0802_0611) N ,6 E ,4 Rodzaj monitoringu: diagnostyczny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy płytki Stratyfikacja jeziora: niestratyfikowane Współczynnik Schindlera: 21,3 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 b (Jeziora Nizin Wschodniobałtycko-Białoruskich o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, niestratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo Uwagi: Rezerwat przyrody Jezioro Kolno. Okres badań: cyrkulacja wiosenna początek okresu letniego szczyt stagnacji letniej okres jesienny Badania substancji priorytetowych: Uwagi: Ze względu na niski poziom wody w wyniku suszy i warunki morfometryczne jeziora (błotniste brzegi) we wrześniu 2015 r. nie udało się pobrać prób do badań. Komentarz: 28
29 Ocena ekologicznego jeziora Kolno w 2015 roku Wartość średnioroczna dobrego Ocena i biologiczne Fitoplankton (PMPL) Chlorofil a [μg/l] 4 4, , Fitobentos (IOJ) Makrofity (ESMI) ,20 (95% ±30%) 7,1 0,617 (95% ±30%) 0,491 (95% ±30%) < 2,00 II > 0,590 II > 0,410 II Makrobezkręgowce bentosowe (LMI) 2 0, , ,638 (95% ±30%) > 0,573 Ichtiofauna (LFI+ / LFI-CEN) ocena biologiczna KLASA II (STAN DOBRY) i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] 4 do dna > 1,0 nie dotyczy Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O 2/l] 1 16, , ,6 (± 1) > 4,0 dobry Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] nie dotyczy Przewodność w 20 C [μs/cm] (± 5) < 600 dobry Azot ogólny [mg N/l] 4 1, ,09 1,99 (± 0,26) < 2,5 dobry Fosfor ogólny [mg P/l] 4 0, , ,035 < 0,12 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Aldehyd mrówkowy [mg/l] 4 0,043 0,097 Arsen [mg/l] 4 < 0,02 < 0,02 Bar [mg/l] 4 0,021 0,043 Bor [mg/l] 4 Chrom sześciowartościowy [mg/l] 4 Chrom ogólny [mg/l] 4 Cynk [mg/l] 4 < 0,02 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 Fenole lotne [mg/l] 4 0,002 0,004 0,032 0,005 0,003 0,063 (± 0,008) < 0,02 0,037 (± 0,002) (± 0,01) (± 0,0002) (± 0,0002) < 0,02 (± 0,02) < 0,004 (± 0,0001) 0,0025 (± 0,0009) 0,05 poniżej dobrego 0,5 dobry 2 dobry 0,02 dobry 1 dobry 0,01 dobry 29
30 Wartość średnioroczna dobrego Ocena Węglowodory ropopochodne (indeks olejowy) [mg/l] 4 0,33 Glin [mg/l] 4 < 0,01 0,05 Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 Cyjanki związane [mg/l] 4 0,001 Molibden [mg/l] 4 < 0,005 Selen [mg/l] 4 < 0,006 Srebro [mg/l] 4 Tal [mg/l] 4 < 0,0006 Tytan [mg/l] 4 < 0,015 Wanad [mg/l] 4 Antymon [mg/l] 4 < 0,0006 < 0,01 0,002 < 0,005 < 0,006 < 0,0006 < 0,015 < 0,0006 Fluorki [mg/l] 4 0,19 0,37 Beryl [mg/l] 4 < 0,003 Kobalt [mg/l] 4 Cyna [mg/l] 4 < 0,01 < 0,003 < 0,01 0,205 (± 0,18) 0,024 (± 0,002) < 0,01 0,0015 (± 0,0025) < 0,005 (± 0,0004) < 0,006 (± 0,0002) < 0,0006 (± 0,0002) < 0,015 (± 0,0003) < 0,0006 (± 0,0002) 0,24 < 0,003 (± 0,0003) < 0,01 0,2 poniżej dobrego 0,4 dobry 0,04 dobry 0,02 dobry 0,005 dobry 0,002 dobry 0,002 dobry 1,5 dobry 0,0008 p. g. o. STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY UWAGA: - wartość granicy dobrego / umiarkowanego dla wskaźników fizykochemicznych zależy od typu abiotycznego jeziora; - w ocenie nie uwzględniono wskaźnika LMI charakteryzującego populację makrobezkręgowców bentosowych wskaźnik ten nie jest normowany w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych i środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych [Dz.U. z 2014 r., poz.1482]; - wyniki indeksu oleju mineralnego (węglowodorów ropopochodnych) z zostały odrzucone jako mało wiarygodne; - p.g.o. (poniżej granicy oznaczalności) granica oznaczalności wskaźnika analizowanego daną metodą jest wyższa niż granica dobrego, co przy braku jednoznacznych danych do klasyfikacji wskaźnika skutkuje odstąpieniem od uwzględnienia go w ocenie ogólnej. 30
31 Wyniki badań i ocena chemicznego jeziora Kolno w 2015 roku średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [μg/l] 12 0,05 0,3 / 0,7 dobry Antracen [μg/l] 12 (± 0,00005) 0,0001 (± 0,00005) 0,1 / 0,4 dobry Atrazyna [μg/l] 12 0,10 0,6 / 2,0 dobry Benzen [μg/l] 12 < 0,50 < 0,50 < 0,50 (± 0,25) 0,50 (± 0,25) 10 / 50 dobry Difenyloetery bromowane [μg/l] 12 (± 0,00005) 0,0005 / - dobry Kadm [μg/l] 12 < 0,02 0,11 0,03 (± 0,0005) 0,10 (± 0,0005) 0,15 / 0,9 4 dobry C chloroalkany [μg/l] 12 0,10 0,4 / 1,4 dobry Chlorfenwinfos [μg/l] 12 0,03 0,1 / 0,3 dobry Chlorpyrifos [μg/l] 12 < 0,009 < 0,009 < 0,009 (± 0,0045) 0,009 (± 0,0045) 0,03 / 0,1 dobry 31
32 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja 1,2-dichloroetan (EDC) [μg/l] / - dobry Dichlorometan [μg/l] 12 < 0,50 4,60 1,33 20 / - dobry Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [μg/l] 12 < 0,20 0,52 0,22 1,3 / - dobry Diuron [μg/l] 12 0,05 0,2 / 1,8 dobry Endosulfan [μg/l] 12 < 0,005 < 0,005 < 0,005 (± 0,0025) 0,005 (± 0,0025) 0,2 / 1,8 dobry Fluoranten [μg/l] 12 (± 0,00005) 0,0001 (± 0,00005) 0,1 / 1 dobry Heksachlorobenzen (HCB) [μg/l] 12 0,002 0,01 / 0,05 dobry Heksachlorobutadien (HCBD) [μg/l] 12 0,03 0,1 / 0,6 dobry Heksachlorocykloheksan (HCH) [μg/l] 12 0,002 0,02 / 0,04 dobry Izoproturon[μg/l] 12 0,05 0,3 / 1,0 dobry Ołów [μg/l] 12 < 1,0 5,7 1,0 7,2 / - dobry 32
33 Rtęć [μg/l] 12 < 0,02 Naftalen [μg/l] 12 < 0,01 Nikiel [μg/l] 12 < 2,0 Nonylofenole [μg/l] 12 Oktylofenole [μg/l] 12 Pentachlorobenzen [μg/l] 12 Pentachlorofenol (PCP) [μg/l] 12 Benzo(a)piren [μg/l] 12 0,02 0,027 2,6 0,05 0,10 średnioroczne 1 < 0,02 (± 0,004) < 0,01 < 2,0 (± 1,0) (± 0,00003) maksymalne (percentyl) 2 0,02 (± 0,004) 0,05 0,10 0,0001 (± 0,00003) dobrego 3 Klasyfikacja 0,05 / 0,07 dobry 2,4 / - dobry 20 / - dobry 0,3 / 2,0 dobry 0,1 / - dobry 0,007 / - dobry 0,4 / 1,0 dobry 0,05 / 0,1 dobry Benzo(b)fluoranten [μg/l] 12 Benzo(k)fluoranten [μg/l] 12 (± 0,00003) 0,03 / - dobry Benzo(g,h,i)perylen [μg/l] 12 Indeno(1,2,3-c,d)piren [μg/l] 12 (± 0,00003) 0,002 / - dobry 33
34 Symazyna [μg/l] 12 średnioroczne 1 Związki tributylocyny [μg/l] Trichlorobenzeny (TCB) [μg/l] 12 Trichlorometan (chloroform) [μg/l] 12 Trifluralina [μg/l] 12 < 0,009 Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) < 0,009 < 0,009 (± 0,00045) maksymalne (percentyl) 2 0,10 dobrego 3 Klasyfikacja 1 / 4 dobry 0,0002 / 0,0015 0,4 / - dobry 2,5 / - dobry 0,03 / - dobry Tetrachlorometan [μg/l] / - dobry Aldryna [μg/l] 12 Dieldryna [μg/l] Endryna [μg/l] Izodryna [μg/l] 12 0,010 / - dobry DDT izomer para-para [μg/l] 12 DDT całkowity [μg/l] 12 0,01 / - dobry 0,025 / - dobry 34
35 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Trichloroetylen (TRI) [μg/l] 12 Tetrachloroetylen (PER) [μg/l] / - dobry 10 / - dobry STAN CHEMICZNY DOBRY UWAGA: wyniki benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-c,d)pirenu z r. zostały odrzucone jako mało wiarygodne. Objaśnienia: 1 stężenie średnioroczne stężenie wyliczone jako średnia arytmetyczna z badań w ciągu roku, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne stężenie wyliczone jako 90 percentyl z badań w ciągu roku, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica dobrego: w liczniku granica dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku granica dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z badań. 4 dla kadmu granica dobrego przy twardości ogólnej mgcaco 3 /l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 35
36 Jezioro Necko Powierzchnia zwierciadła wody: 400,0 ha. Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość maksymalna: 25,0 m Głębokość średnia: 10,1 m Objętość: ,4 tys. m 3 Dorzecze: Netta Biebrza Narew Wisła Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Miasto Augustów. Kod JCW: PLLW Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 01 (PL01S0802_0597) N ,1 E ,5 MD stanowisko 02 (PL01S0802_0598) N ,9 E ,0 MB MD monitoring diagnostyczny MB monitoring badawczy Rodzaj monitoringu: diagnostyczny / operacyjny / badawczy Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 22,4 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 a (Jeziora Nizin Wschodniobałtycko-Białoruskich o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, rekreacja, żegluga śródlądowa Okres badań: cyrkulacja wiosenna początek okresu letniego szczyt stagnacji letniej okres jesienny Badania substancji priorytetowych: Dodatkowe badania węglowodorów ropopochodnych na stanowisku 02: Uwagi: Ze względu na niewielkie przekroczenie średniego nasycenia hypolimnionu tlenem wskaźnika tego nie uwzględniono w ocenie. Komentarz: 36
37 Ocena ekologicznego Jeziora Necko w 2015 roku Wartość średnioroczna dobrego Ocena i biologiczne Fitoplankton (PMPL) ,14 (95% ±30%) < 2,00 II Chlorofil a [μg/l] 4 3,6 12, ,0 Fitobentos (IOJ) Makrofity (ESMI) ,659 (95% ±30%) 0,458 (95% ±30%) > 0,590 II > 0,410 II Makrobezkręgowce bentosowe (LMI) 3 0, , ,705 (95% ±30%) > 0,573 Ichtiofauna (LFI+ / LFI-CEN) ,54 > 0,46 II ocena biologiczna KLASA II (STAN DOBRY) i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego SD (średnia) [m] 4+4 1, , ,3 > 1,7 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O 2/l] > 4 nie dotyczy Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] 1 0, , ,9 (± 1) > 10 poniżej dobrego Przewodność w 20 C (średnia) [μs/cm] (± 5) < 600 dobry Azot ogólny (średnia) [mg N/l] 4+4 0, , ,01 (± 0,26) < 2,0 dobry Fosfor ogólny (średnia) [mg P/l] 4+4 0, , ,023 (± 0,004) < 0,09 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Aldehyd mrówkowy [mg/l] 4 0,017 0,025 Arsen [mg/l] 4 < 0,02 < 0,02 Bar [mg/l] 4 0,023 0,033 Bor [mg/l] 4 Chrom sześciowartościowy [mg/l] 4 Chrom ogólny [mg/l] 4 Cynk [mg/l] 4 < 0,02 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 0,030 0,049 0,005 0,0215 (± 0,008) < 0,02 0,029 (± 0,002) (± 0,01) (± 0,0002) 0,008 (± 0,0002) < 0,02 (± 0,02) < 0,004 (± 0,0001) 0,5 dobry 2 dobry 0,02 dobry 1 dobry 37
38 Fenole lotne [mg/l] 4 0,002 0,002 Wartość średnioroczna 0,002 (± 0,0009) dobrego Ocena 0,01 dobry Węglowodory ropopochodne (indeks olejowy) [mg/l] 4+4 0,49 0,175 (± 0,18) 0,2 dobry Glin [mg/l] 4 < 0,01 Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 Cyjanki związane [mg/l] 4 0,001 Molibden [mg/l] 4 < 0,005 Selen [mg/l] 4 < 0,006 Srebro [mg/l] 4 Tal [mg/l] 4 < 0,0006 Tytan [mg/l] 4 < 0,015 Wanad [mg/l] 4 Antymon [mg/l] 4 < 0,0006 0,02 < 0,01 0,002 < 0,005 < 0,006 < 0,0006 < 0,015 < 0,0006 Fluorki [mg/l] 4 0,19 Beryl [mg/l] 4 < 0,003 Kobalt [mg/l] 4 Cyna [mg/l] 4 < 0,01 < 0,003 < 0,01 0,01 (± 0,002) < 0,01 0,0015 (± 0,0025) < 0,005 (± 0,0004) < 0,006 (± 0,0002) < 0,0006 (± 0,0002) < 0,015 (± 0,0003) < 0,0006 (± 0,0002) 0,13 < 0,003 (± 0,0003) < 0,01 0,4 dobry 0,04 dobry 0,02 dobry 0,005 dobry 0,002 dobry 0,002 dobry 1,5 dobry 0,0008 p. g. o. STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: - wartość granicy dobrego / umiarkowanego dla wskaźników fizykochemicznych zależy od typu abiotycznego jeziora; - w ocenie nie uwzględniono wskaźnika LMI charakteryzującego populację makrobezkręgowców bentosowych wskaźnik ten nie jest normowany w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych i środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych [Dz.U. z 2014 r., poz.1482]; - średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim wskaźnik nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu; 38
39 - wyniki indeksu oleju mineralnego (węglowodorów ropopochodnych) z ze stanowiska 01 zostały odrzucone jako mało wiarygodne; - p.g.o. (poniżej granicy oznaczalności) granica oznaczalności wskaźnika analizowanego daną metodą jest wyższa niż granica dobrego, co przy braku jednoznacznych danych do klasyfikacji wskaźnika skutkuje odstąpieniem od uwzględnienia go w ocenie ogólnej. 39
40 Wyniki badań i ocena chemicznego jeziora Necko w 2015 roku średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [μg/l] 13 0,05 0,3 / 0,7 dobry Antracen [μg/l] 13 (± 0,00005) 0,0001 (± 0,00005) 0,1 / 0,4 dobry Atrazyna [μg/l] 13 0,10 0,6 / 2,0 dobry Benzen [μg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,50 (± 0,25) 0,50 (± 0,25) 10 / 50 dobry Difenyloetery bromowane [μg/l] 13 (± 0,00005) 0,0005 / - dobry Kadm [μg/l] 13 < 0,02 0,11 0,03 (± 0,0005) 0,08 (± 0,0005) 0,15 / 0,9 4 dobry C chloroalkany [μg/l] 13 0,10 0,4 / 1,4 dobry 40
41 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Chlorfenwinfos [μg/l] 13 0,03 0,1 / 0,3 dobry Chlorpyrifos [μg/l] 13 < 0,009 < 0,009 < 0,009 (± 0,0045) 0,009 (± 0,0045) 0,03 / 0,1 dobry 1,2-dichloroetan (EDC) [μg/l] / - dobry Dichlorometan [μg/l] 13 < 0,50 3,50 1,39 20 / - dobry Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [μg/l] 13 < 0,20 0,91 0,26 1,3 / - dobry Diuron [μg/l] 13 0,05 0,2 / 1,8 dobry Endosulfan [μg/l] 13 < 0,005 < 0,005 < 0,005 (± 0,0025) 0,005 (± 0,0025) 0,2 / 1,8 dobry Fluoranten [μg/l] 13 (± 0,00005) 0,0001 (± 0,00005) 0,1 / 1 dobry Heksachlorobenzen (HCB) [μg/l] 13 0,002 0,01 / 0,05 dobry 41
42 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Heksachlorobutadien (HCBD) [μg/l] 13 0,03 0,1 / 0,6 dobry Heksachlorocykloheksan (HCH) [μg/l] 13 0,002 0,02 / 0,04 dobry Izoproturon[μg/l] 13 0,05 0,3 / 1,0 dobry Ołów [μg/l] 13 < 1,0 < 1,0 < 1,0 7,2 / - dobry Rtęć [μg/l] 13 < 0,02 < 0,02 < 0,02 (± 0,004) 0,02 (± 0,004) 0,05 / 0,07 dobry Naftalen [μg/l] 13 < 0,01 0,035 < 0,01 2,4 / - dobry Nikiel [μg/l] 13 < 2,0 < 2,0 < 2,0 (± 1,0) 20 / - dobry Nonylofenole [μg/l] 13 0,09 0,05 0,3 / 2,0 dobry Oktylofenole [μg/l] 13 0,1 / - dobry 42
43 Pentachlorobenzen [μg/l] 13 Pentachlorofenol (PCP) [μg/l] 13 Benzo(a)piren [μg/l] 13 Benzo(b)fluoranten [μg/l] 13 0,11 Benzo(k)fluoranten [μg/l] 13 średnioroczne 1 (± 0,00003) (± 0,00003) maksymalne (percentyl) 2 0,12 0,0001 (± 0,00003) dobrego 3 Klasyfikacja 0,007 / - dobry 0,4 / 1,0 dobry 0,05 / 0,1 dobry 0,03 / - dobry Benzo(g,h,i)perylen [μg/l] Indeno(1,2,3-c,d)piren [μg/l] 13 Symazyna [μg/l] 13 (± 0,00003) Związki tributylocyny [μg/l] Trichlorobenzeny (TCB) [μg/l] 13 Trichlorometan (chloroform) [μg/l] 13 0,10 0,002 / - dobry 1 / 4 dobry 0,0002 / 0,0015 0,4 / - dobry 2,5 / - dobry
44 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Trifluralina [μg/l] 13 < 0,009 < 0,009 < 0,009 (± 0,00045) 0,03 / - dobry Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) Tetrachlorometan [μg/l] / - dobry Aldryna [μg/l] 13 Dieldryna [μg/l] 13 Endryna [μg/l] 13 Izodryna [μg/l] 13 0,010 / - dobry DDT izomer para-para [μg/l] 13 DDT całkowity [μg/l] 13 Trichloroetylen (TRI) [μg/l] 13 Tetrachloroetylen (PER) [μg/l] 13 0,01 / - dobry 0,025 / - dobry 10 / - dobry 10 / - dobry STAN CHEMICZNY DOBRY 44
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5 tel. (0-87) 5632490, tel/fax (0-87) 5632490 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoMonitoring jezior województwa podlaskiego w 2008 roku
Monitoring jezior województwa podlaskiego w 2008 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w projekcie rozporządzenia dotyczącego prowadzenia monitoringu wód powierzchniowych (obecnie
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5 tel. 87-563-24-90, tel/fax 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5 tel. 87-563-24-90, tel/fax 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoRok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej potencjału dobrego Ocena hydromorfologiczna. Stan Chemiczny
Nazwa cieku: Prusina Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła RZGW: Gdańsk Powiat: świecki Gmina: Świecie nad Wisłą Długość cieku: 28,9 km Powierzchnia zlewni: 191,2 km 2 Typ cieku: 20 rzeka nizinna żwirowa
Bardziej szczegółowoRok Ocena bakteriologiczna* Ocena fizyko-chemiczna Poniżej potencjału dobrego Ocena hydromorfologiczna. Stan Chemiczny
Nazwa cieku: Ryszka Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła RZGW: Gdańsk Powiat: świecki Gmina: Świecie nad Wisłą Długość cieku: 20,3 km Powierzchnia zlewni: 120,6 km 2 Typ cieku: 17 potok nizinny piaszcz.
Bardziej szczegółowoRok Ocena bakteriologiczna* Ocena fizyko-chemiczna Ocena hydromorfologiczna Potencjał ekologiczny Stan Chemiczny
Nazwa cieku: Wda Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła RZGW: Gdańsk Powiat: świecki Gmina: Świecie nad Wisłą Długość cieku: 198,0 km Powierzchnia zlewni: 2322,3 km 2 Typ cieku: 19 rzeka nizinna piaszczysto-gliniasta
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoRok Ocena hydromorfologiczna. Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych wskaźników w latach 1998, 2011 i 2013
Nazwa cieku: BIELSKA STRUGA Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła Powiat: tucholski Gmina: Tuchola Długość cieku: 29,4 km Powierzchnia zlewni: 59.48 km 2 Typ cieku: 25 rzeka łącząca jeziora Nazwa jednolitej
Bardziej szczegółowoRok Ocena bakteriologiczna* Ocena hydromorfologiczna. Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych wskaźników w latach
Nazwa cieku: BRDA Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła Powiat: tucholski Gmina: Gostycyn Długość cieku: 245,5 km Powierzchnia zlewni: 4.661 km 2 Typ cieku: 20 rzeka nizinna żwirowa Nazwa jednolitej
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoRok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Potencjału Dobrego. Stan chemiczny. Ocena eutrofizacji Stwierdzono (MIR, PO 4 )
Nazwa cieku: Gąsawka Dorzecze: Odry Region wodny: Warty Powiat: nakielski Gmina: Szubin Długość cieku: 56,9 km Powierzchnia zlewni: 584,8 km 2 Typ cieku: 24 rzeka w dolinie zatorfionej Nazwa jednolitej
Bardziej szczegółowoRok Ocena biologiczna Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Stanu Dobrego. Dobra Stan Chemiczny. Ocena hydromorfologiczna
mg N/l mg P/l mg O 2 /l mg O 2 /l Nazwa cieku: Rokitka Dorzecze: Odra Region wodny: Warta Powiat: nakielski Gmina: Sadki Długość cieku: 50,3 km Powierzchnia zlewni: 222,6 km 2 Typ cieku: 18 potok nizinny
Bardziej szczegółowoRok Ocena fizyko-chemiczna Ocena hydromorfologiczna Potencjał ekologiczny Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych 2015
Nazwa cieku: NOTEĆ Dorzecze: Odra Region wodny: Warta RZGW: Poznań Powiat: nakielski Gmina: Sadki Długość cieku: 388,0 km Powierzchnia zlewni: 17 330 km² Typ cieku: 24 - rzeka w dolinie zatorfionej Nazwa
Bardziej szczegółowoRok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Potencjału Dobrego Potencjał ekologiczny Stan chemiczny. Ocena eutrofizacji Stwierdzono (MIR, PO 4 )
Nazwa cieku: Górny Kanał Notecki Dorzecze: Odry Region wodny: Warty Powiat: bydgoski Gmina: Białe Błota Długość cieku: 25,8 km Typ cieku: 0 ciek sztuczny Nazwa jednolitej części wód: Górny Kanał Notecki
Bardziej szczegółowoPunkty pomiarowo-kontrolne monitoringu sztucznych zbiorników wodnych w ramach Projektu PL0302
Punkty pomiarowo-kontrolne monitoringu sztucznych zbiorników wodnych w ramach Projektu PL0302 Załącznik nr 1 l.p. Nazwa jeziora / zbiornika Kod JCW Nazwa Punktu Dł. geogr. Szer. geogr. 1. Zbiornik Dobczyce
Bardziej szczegółowoMonitoring jezior w 2007 roku
Monitoring jezior w 2007 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w "Wytycznych monitoringu podstawowego jezior" (PIOŚ Warszawa, 1994) oraz w projekcie rozporządzenia dotyczącego prowadzenia
Bardziej szczegółowoWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:
MONITORING JEZIOR W LATACH 2010-2014 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie w latach 2010-2014 był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa
Bardziej szczegółowoWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:
MONITORING JEZIOR W LATACH 2010-2015 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie w latach 2010-2015 był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa
Bardziej szczegółowoWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:
Monitoring jezior w latach 2010-2012 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa mazowieckiego
Bardziej szczegółowoWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:
Monitoring jezior w latach 2010-2013 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie w latach 2010-2013 był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa
Bardziej szczegółowoMonitoring jezior w 2006 roku
Monitoring jezior w 2006 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w "Wytycznych monitoringu podstawowego jezior" (PIOŚ Warszawa, 1994). Przeprowadzono badania w okresie wiosennym oraz
Bardziej szczegółowoMonitoring jezior w 2005 roku
Monitoring jezior w 2005 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w "Wytycznych monitoringu podstawowego jezior" (PIOŚ Warszawa, 1994). Przeprowadzono badania w okresie wiosennym oraz
Bardziej szczegółowowojewództwa lubuskiego w 2011 roku
Ocena jakości wód powierzchniowych jeziornych województwa lubuskiego w 2011 roku Na obszarze województwa lubuskiego w 2011 roku, w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska, zbadano i oceniono ogółem 19
Bardziej szczegółowoWYNIKI BADAŃ WÓD W PUNKTACH POMIAROWO-KONTROLNYCH W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM W 2012 ROKU
WYNIKI BADAŃ WÓD W PUNKTACH POMIAROWO-KONTROLNYCH W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM W 2012 ROKU 1. BIERAWKA UJŚCIE DO ODRY... 3 2. KŁODNICA UJŚCIE DO ODRY... 4 3. ODRA - KŁODNICA... 5 4. ZŁOTY POTOK POWYŻEJ RP...
Bardziej szczegółowoIV. OCHRONA WÓD Water protection
IV. OCHRONA WÓD Water protection Województwo zachodniopomorskie obejmuje swym zasięgiem regiony wodne: Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (ok. 77%), Warty (ok. 23%), oraz region wodny Uecker o powierzchni
Bardziej szczegółowoINFORMACJA PWIOŚ O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE KOŚCIERSKIM
INFORMACJA PWIOŚ O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE KOŚCIERSKIM Adam Zarembski Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku WYDZIAŁ MONITORINGU www.gdansk.wios.gov.pl a.zarembski@gdansk.wios.gov.pl
Bardziej szczegółowoSTAN EKOLOGICZNY I STAN CHEMICZNY
STAN EKOLOGICZNY I STAN CHEMICZNY nowe pojęcia w ochronie wód powierzchniowych Konferencja STAN ŚRODOWISKA W REGIONIE BADANIA, GOSPODARKA, INWESTYCJE Rzeszów, 13 października 2011 r. Jolanta Nawrot Wydział
Bardziej szczegółowoLaboratorium /pracownia w (miasto) Metoda (technika badawcza) Metoda mikroskopowa, ilościowa i jakościowa. Metoda spektrofotometryczna
Wykaz wskaźników badanych w wodach powierzchniowych w Szczecinie 1.1 Fitoplankton / Indeks fitoplanktonowy IFPL Indeks fitoplanktonowy IFPL Liczebność fitoplanktonu, Biomasa fitoplanktonu _ Laboratorium
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoz siedzibą w Zabrzu przy ul. Wolności 215
z siedzibą w Zabrzu przy ul. Wolności 215 uprzejmie informuje Szanownych Klientów, że zgodnie z art. 24 ust. 8 Ustawy z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 8 sierpnia 2014 r. Poz. 648 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 25 lipca 2014 r.
MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 sierpnia 2014 r. Poz. 648 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 25 lipca 2014 r. w sprawie wysokości stawek kar za przekroczenie
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 29 września 2015 r. Poz. 904 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 8 września 2015 r.
MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 września 2015 r. Poz. 904 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 8 września 2015 r. w sprawie wysokości stawek kar za przekroczenie
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 20 grudnia 2005 r.
Dz.U.05.260.2177 2007-01-01 zm. M.P.2006.73.734 ogólne 2008-01-01 zm. M.P.2007.65.732 ogólne 2009-01-01 zm. M.P.2008.80.707 ogólne 2010-01-01 zm. M.P.2009.69.893 ogólne 2011-01-01 zm. M.P.2010.78.965 ogólne
Bardziej szczegółowo1. 1 5,72 6,18 9,60 10, ,72 6,18 6,51 7, ,72 6,18 7,44 8, ,74 6,20 9,60 10, ,74 6,20 6,51 7,03
I. Wysokość cen za dostarczaną wodę oraz stawek opłaty abonamentowej Tabela 1 Wysokość cen za dostarczoną wodę i stawek opłaty abonamentowej w okresie od 1 do 12 miesiąca obowiązywania nowej taryfy L.p.
Bardziej szczegółowoLp. Data Temp. Barwa Zawiesina Od- Tlen BZT5 ChZT-Mn ChZT-Cr Ogólny Amoniak Azot wody ogólna czyn rozp. węg. org. amonowy
Objaśnienia skrótów użytych w tabeli: JCW - jednolita część wód powierzchniowych MDRW - monitoring diagnostyczny na rzekach MORW - monitoring operacyjny w operacyjnych punktach pomiarowo-kontrolnych na
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 8 października 2012 r. Poz. 705 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 27 września 2012 r.
MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 października 2012 r. Poz. 705 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 27 września 2012 r. w sprawie wysokości stawek kar
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR XXXVII/403/2014 RADY GMINY SŁUPSK. z dnia 9 maja 2014 r.
UCHWAŁA NR XXXVII/403/2014 RADY GMINY SŁUPSK w sprawie zatwierdzenia taryf cen i stawek opłat za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenie Gminy Słupsk oraz ustalenia wysokości
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK NR 1 DO SIWZ SZCZEGÓŁOWY ZAKRES ZAMÓWIENIA
ZAŁĄCZNIK NR 1 DO SIWZ SZCZEGÓŁOWY ZAKRES ZAMÓWIENIA 1. Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 73111000-3 laboratoryjne usługi badawcze, 73110000-6 Usługi badawcze, 71610000-7 - Usługi badania i analizy czystości
Bardziej szczegółowoMonitoring jakości wód i jakość wód w województwie mazowieckim
Monitoring jakości wód i jakość wód w województwie mazowieckim Dariusz Lasota Projekt Zostań przyjacielem wody współfinansowany ze środków Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, w ramach Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia r.
projekt 14.11.08 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia......................... 2008 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, których wprowadzanie
Bardziej szczegółowoW tym problemy w realizacji monitoringu wód śródlądowych.
Główne problemy PMŚ. W tym problemy w realizacji monitoringu wód śródlądowych. Roman Jaworski Dyrektor Departamentu Monitoringu i Informacji o Środowisku GIOŚ. r.jaworski@gios.gov.pl Najważniejsze problemy
Bardziej szczegółowo1.1. Wysokość cen za dostarczoną wodę i stawek opłaty abonamentowej
1.1. Wysokość cen za dostarczoną wodę i stawek opłaty abonamentowej GRUPA Ia odbiorca o małym zapotrzebowaniu na wodę faktura dostarczana w wersji tradycyjnej - papierowej (wodomierz o średnicy do 25 mm)
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 16 grudnia 2013 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 listopada 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 16 grudnia 2013 r. Poz. 1558 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 listopada 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie form i sposobu
Bardziej szczegółowoz usług wodnych * W niniejszym oświadczeniu wypełnia się tylko te tabele (A, B lub C), które dotyczą danego podmiotu korzystającego z usług wodnych.
OŚWIADCZENIE PODMIOTU OBOWIĄZANEGO DO PONOSZENIA OPŁAT ZA USŁUGI WODNE W CELU USTALENIA WYSOKOŚCI OPŁATY ZMIENNEJ ZA WPROWADZANIE ŚCIEKÓW DO WÓD LUB DO ZIEMI (art. 552 ust. 2h i 2i ustawy Prawo wodne)
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR XXVIII/278/2013 RADY GMINY SŁUPSK. z dnia 24 maja 2013 r.
UCHWAŁA NR XXVIII/278/2013 RADY GMINY SŁUPSK w sprawie zatwierdzenia taryf cen i stawek opłat za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenie Gminy Słupsk oraz ustalenia wysokości
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT. I. Zestawienie cen i stawek opłat ZAOPATRZENIE W WODĘ
KOMUNIKAT Wodociągi Słupsk sp. z o.o. informują, iż zgodnie z art. 24, pkt. 8 Ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków z dnia 7 czerwca 2001 r. w okresie od dnia 1.07.2015
Bardziej szczegółowoCena za dostarczoną wodę stawka opłaty abonamentowej. Cena za dostarczoną wodę stawka opłaty abonamentowej
KOMUNIKAT Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. we Wrześni Na podstawie art. 24 ust 7 Ustawy z dnia 7 czerwca 2001 roku o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Bardziej szczegółowoObowiązywać będą następujące ceny i stawki:
Zgodnie z Uchwałą Nr XXX/273/2012 Rady Gmina Kobylnica z dnia 6 grudnia 2012 roku w sprawie przedłużenia czasu obowiązywania taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę w miejscowościach Sycewice i Dobrzęcino
Bardziej szczegółowoWody powierzchniowe stojące
RAPORT O STANIE ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO W 2012 roku Wody powierzchniowe stojące Ekosystemy wodne, a szczególnie jeziora należą do najcenniejszych elementów krajobrazu przyrodniczego Lubelszczyzny.
Bardziej szczegółowoOCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2009 roku
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2009 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2009 2 1. Charakterystyka zbiornika
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W LATACH 2010-2012 WEDŁUG ROZPORZĄDZENIA MINISTRA ŚRODOWISKA Z DNIA 9 LISTOPADA
Bardziej szczegółowoZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 590
PCA Zakres akredytacji Nr AB 590 ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 590 wydany przez POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI 01-382 Warszawa ul. Szczotkarska 42 Wydanie nr 16 Data wydania: 2 lutego 2018
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W LATACH 2010-2012 WEDŁUG ROZPORZĄDZENIA MINISTRA ŚRODOWISKA Z DNIA 9 LISTOPADA
Bardziej szczegółowoMetody analityczne jako podstawowe narzędzie w ocenie stopnia zanieczyszczenia substancjami priorytetowymi środowiska wodnego
Ogólnopolski konkurs dla studentów i młodych pracowników nauki na prace naukowo-badawcze dotyczące rewitalizacji terenów zdegradowanych Metody analityczne jako podstawowe narzędzie w ocenie stopnia zanieczyszczenia
Bardziej szczegółowoWody zawarte w morzach i oceanach pokrywają ok.71 % powierzchni Ziemi i stanowią 97,5 % hydrosfery. Woda słodka to ok.2,5% całkowitej ilości wody z
Wody zawarte w morzach i oceanach pokrywają ok.71 % powierzchni Ziemi i stanowią 97,5 % hydrosfery. Woda słodka to ok.2,5% całkowitej ilości wody z czego ok. 1 / 3 zawarta jest wodach podziemnych, rzekach,
Bardziej szczegółowoI. Wysokość cen i stawek opłat za dostarczoną wodę (w zł/m 3 ) Cena za 1 m 3 dostarczonej wody
Wodociągi Słupsk Sp. z o.o. informują, iż zgodnie z Uchwałą nr XXXVI/508/13 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie zatwierdzenia taryfy cen za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe
Bardziej szczegółowoWody powierzchniowe stojące
Wody powierzchniowe stojące Stan czystości wód powierzchniowych stojących Badania monitoringowe wód powierzchniowych stojących mają dostarczyć wiedzy o stanie ekologicznym i chemicznym jezior, niezbędnej
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR XXX/194/2016 RADY MIEJSKIEJ W SIERADZU z dnia 24 listopada 2016 r.
Pobrano 24.07.17 http://www.umsieradz.finn.pl/res/serwisy/pliki/14533173?version=0 UCHWAŁA NR XXX/194/2016 RADY MIEJSKIEJ W SIERADZU z dnia 24 listopada 2016 r. w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego
Bardziej szczegółowoZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 118
ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 118 wydany przez POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI 01-382 Warszawa ul. Szczotkarska 42 Wydanie nr 16 Data wydania: 11 czerwca 2018 r. Nazwa i adres AB 118 WOJEWÓDZKI
Bardziej szczegółowoZałącznik Nr 1 do Uchwały Nr III/25/2007 Rady Gminy Siedlce z dnia 25 stycznia 2007 roku
I. TABELA CEN I STAWEK OPŁAT ZA DOSTARCZONĄ WODĘ Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr III/25/2007 Rady Gminy Siedlce z dnia 25 stycznia 2007 roku Lp. Wyszczególnienie Wszyscy odbiorcy usług 0 1 2 1. Cena za 1
Bardziej szczegółowoInformacja o stanie środowiska wody powierzchniowe
W przypadku wykorzystania informacji zawartych w niniejszym opracowaniu prosimy o podanie źródła. Opracowano w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie 2 I. Nowe uwarunkowania formalno-prawne
Bardziej szczegółowokorzystania ze Miejsce/ miejsca środowiska
Załącznik nr 3 WZÓR WYKAZ ZAWIERAJĄCY INFORMACJE O ILOŚCI I JAKOŚCI POBRANEJ WODY PODZIEMNEJ I POWIERZCHNIOWEJ ORAZ INFORMACJE O WYSOKOŚCI NALEŻNYCH OPŁAT POBÓR WÓD * rok **: półrocze **: Podmiot korzystający
Bardziej szczegółowoOcena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu operacyjnego stanu chemicznego wód podziemnych w 2017 roku
Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu operacyjnego stanu chemicznego wód podziemnych w 2017 roku Aktualne przepisy prawne, dotyczące wykonywania badań i oceny stanu wód podziemnych zawarte
Bardziej szczegółowo2. Podsystem monitoringu jakości śródlądowych wód powierzchniowych w 2008 r.
2. Podsystem monitoringu jakości śródlądowych wód powierzchniowych w 2008 r. 40 1. Program monitoringu wód powierzchniowych W grudniu 2000 roku Parlament Europejski przyjął Ramową Dyrektywę Wodną 2000/60/WE
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT. I. Wysokość cen i stawek opłat za dostarczoną wodę (netto/brutto w zł/m 3 )
KOMUNIKAT Wodociągi Słupsk Sp. z o.o. informują, iż zgodnie z: uchwałą nr XXXVI/324/2013 Rady Gminy Kobylnica z dnia 16 maja 2013 roku w sprawie zatwierdzenia cen i stawek opłat za zbiorowe zaopatrzenie
Bardziej szczegółowoTARYFY DLA ZBIOROWEGO ZAOPATRZENIA W WODĘ I ZBIOROWEGO ODPROWADZANIA ŚCIEKÓW
TARYFY DLA ZBIOROWEGO ZAOPATRZENIA W WODĘ I ZBIOROWEGO ODPROWADZANIA ŚCIEKÓW Obowiązujące na terenie miasta Sokołów Podlaski na okres: od dnia 01.01.2011r. do dnia 31.12.2011r. 1. Informacje ogólne Spis
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 5 sierpnia 2016 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 lipca 2016 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 5 sierpnia 2016 r. Poz. 1187 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 lipca 2016 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części
Bardziej szczegółowoZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 085
ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 085 wydany przez POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI 01-382 Warszawa, ul. Szczotkarska 42 Wydanie nr 14 Data wydania: 11 stycznia 2018 r. AB 085 Nazwa i adres WOJEWÓDZKI
Bardziej szczegółowoSuwałki dnia, r.
Suwałki dnia, 06.08.2018 r. W nawiązaniu do Komunikatu nr 1 przedstawiamy szczegółową informację o działaniach podjętych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku, Delegaturę w Suwałkach
Bardziej szczegółowoOcena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu operacyjnego stanu chemicznego wód podziemnych w 2015 roku
Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu operacyjnego stanu chemicznego wód podziemnych w 2015 roku Przepisy prawne, dotyczące wykonywania badań i oceny stanu wód podziemnych, zawarte są w
Bardziej szczegółowo1. Jakość wód powierzchniowych
SPIS REŚCI 1. Jakość wód powierzchniowych... 2 2. Monitoring obszarów chronionych... 9 2.1. Jednolite części wód do spożycia... 9 2.2. Jednolite części wód do bytowania ryb... 12 2.3. Obszary chronione
Bardziej szczegółowoWYKAZ ZAWIERAJĄCY INFORMACJE O ILOŚCI I JAKOŚCI POBRANEJ WODY PODZIEMNEJ I POWIERZCHNIOWEJ ORAZ INFORMACJE O WYSOKOŚCI NALEśNYCH OPŁAT
POBÓR WÓD * Nazwa: REGON: WYKAZ ZAWIERAJĄCY INFORMACJE O ILOŚCI I JAKOŚCI POBRANEJ WODY PODZIEMNEJ I POWIERZCHNIOWEJ ORAZ INFORMACJE O WYSOKOŚCI NALEśNYCH OPŁAT rok **: półrocze **: Podmiot korzystający
Bardziej szczegółowoTestowanie nowych rozwiązań technicznych przy rekultywacji Jeziora Parnowskiego
Testowanie nowych rozwiązań technicznych przy rekultywacji Jeziora Parnowskiego Mgr inż. Katarzyna Pikuła 04.11.2011 r. Koszalin Teren badań Powierzchnia: 55,1 ha Objętość: 2395 tys. m 3 Głębokość max.:
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA. z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych2)
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. z dnia 9 września 2008 r.) Na podstawie art. 38a ust.
Bardziej szczegółowoRaport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska
Dział 1. Emisja zanieczyszczeń do powietrza. Raport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska Województwo: podkarpackie Rok: 2012 Tabela A. Zestawienie wielkości emisji zanieczyszczeń
Bardziej szczegółowoDZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 23 września 2015 r. Poz. 1456 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU z dnia 25 sierpnia 2015 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu
Bardziej szczegółowoZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 590
PCA Zakres akredytacji Nr AB 590 ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 590 wydany przez POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI 01-382 Warszawa ul. Szczotkarska 42 Wydanie nr 14 Data wydania: 28 kwietnia
Bardziej szczegółowoJeziora w województwie podlaskim - stan aktualny - zagrożenia
Jeziora w województwie podlaskim - stan aktualny - zagrożenia ul. Św. Roch 5 15-879 Białystok; tel.: (85) 74 60 241 fax: (85) 74 60 166 www.wfosigw.bialystok.pl Ogólna charakterystyka Powierzchnia: 20
Bardziej szczegółowoTARYFA ZA ZBIOROWE ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW NA TERENIE GMIN: BIELSKO BIAŁA, JAWORZE, WILKOWICE NA 2012 R.
AQUA Spółka Akcyjna w Bielsku Białej ul. 1 Maja 23, 43-300 Bielsko Biała TARYFA ZA ZBIOROWE ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW NA TERENIE GMIN: BIELSKO BIAŁA, JAWORZE, WILKOWICE NA 2012
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 30 października 2014 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 22 października 2014 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 30 października 2014 r. Poz. 1482 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych
Bardziej szczegółowoTARYFY DLA ZBIOROWEGO ZAOPATRZENIA W WODĘ I ZBIOROWEGO ODPROWADZANIA ŚCIEKÓW
TARYFY DLA ZBIOROWEGO ZAOPATRZENIA W WODĘ I ZBIOROWEGO ODPROWADZANIA ŚCIEKÓW Obowiązujące na terenie miasta Sokołów Podlaski na okres: od dnia 01.01.2016r. do dnia 31.12.2016r. 1. Informacje ogólne Niniejsze
Bardziej szczegółowoOCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2010 roku
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2010 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2011 Opracowanie wykonano na podstawie
Bardziej szczegółowoNazwa: Zbiornik Włocławek
Nazwa: Zbiornik Włocławek Dorzecze: Wisła Region wodny: Środkowa Wisła Typ zbiornika: reolimniczny Czas zatrzymania wody: ok. 5 dni Długość zbiornika: 41 km Powierzchnia zbiornika: 59,2 km² Powierzchnia
Bardziej szczegółowoRaport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska
Dział 1. Emisja zanieczyszczeń do powietrza. Raport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska Województwo: opolskie Rok: 2016 Tabela A. Zestawienie wielkości emisji zanieczyszczeń
Bardziej szczegółowoRaport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska
Dział 1. Emisja zanieczyszczeń do powietrza. Raport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska Województwo: podkarpackie Rok: 2013 Tabela A. Zestawienie wielkości emisji zanieczyszczeń
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 4. Podmiot korzystający ze środowiska Lp. Adres Gmina Powiat RZGW. korzystania ze. Miejsce/ miejsca. środowiska
Załącznik nr 4 WZÓR Wykaz zawierający informacje o ilości, stanie, składzie i rodzajach ścieków wprowadzanych do wód lub do ziemi oraz informacje o wysokości należnych opłat WPROWADZANIE ŚCIEKÓW DO WÓD
Bardziej szczegółowoTARYFA ZA ZBIOROWE ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW NA TERENIE GMINY JASIENICA NA 2018 R.
AQUA Spółka Akcyjna w Bielsku-Białej ul. 1 Maja 23, 43-300 Bielsko-Biała TARYFA ZA ZBIOROWE ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW NA TERENIE GMINY JASIENICA NA 2018 R. przedłużona uchwałą
Bardziej szczegółowoTARYFA ZA ZBIOROWE ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW NA TERENIE GMINY SZCZYRK NA 2017 R.
AQUA Spółka Akcyjna w Bielsku Białej ul. 1 Maja 23, 43-300 Bielsko Biała TARYFA ZA ZBIOROWE ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW NA TERENIE GMINY SZCZYRK NA 2017 R. zatwierdzona uchwałą
Bardziej szczegółowoZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 1704
ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 1704 wydany przez POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI 01-382 Warszawa, ul. Szczotkarska 42 Wydanie nr 1 Data wydania: 18 stycznia 2019 r. AB 1704 Nazwa i adres
Bardziej szczegółowoS 1 C 1 S 2 C 2 S 3 C 3 S 4 C 4. C4 = [( Srz / Sdop ) - 1 ] x T
Wodociągi Białostockie Sp. z o.o. w Białymstoku informuje, że od dnia 1 czerwca 2017 roku na terenie Gminy Białystok obowiązują następujące taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT. I. Taryfowe grupy odbiorców usług.
KOMUNIKAT Taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na obszarze Miasta Słupska na okres 1.07.2016-30.06.2017 zgodnie z uchwałą nr XXV/296/16 Rady Miejskiej w Słupsku
Bardziej szczegółowoGŁÓWNY INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA
GŁÓWNY INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA OCENA STANU I POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO I CHEMICZNEGO JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH PŁYNĄCYCH ZAGROŻONYCH NIEOSIĄGNIĘCIEM CELÓW ŚRODOWISKOWYCH (BADANYCH W
Bardziej szczegółowoTARYFA ZA ZBIOROWE ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW NA TERENIE GMINY SZCZYRK. od dnia 2 sierpnia 2019 roku na okres 3 lat
AQUA Spółka Akcyjna w Bielsku Białej ul. 1 Maja 23, 43-300 Bielsko Biała TARYFA ZA ZBIOROWE ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW NA TERENIE GMINY SZCZYRK od dnia 2 sierpnia 2019 roku na
Bardziej szczegółowoobowiązuje od r.
AQUA Spółka Akcyjna w Bielsku-Białej ul. 1 Maja 23, 43-300 Bielsko-Biała TARYFA ZA ZBIOROWE ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW NA TERENIE GMIN: BIELSKO-BIAŁA, BUCZKOWICE, JAWORZE i WILKOWICE
Bardziej szczegółowoDane zlewniowe: Powierzchnia zlewni: całkowitej: 154,20 km 2
Nazwa jeziora: BORZYMOWSKIE Rok pomiarów: 17 Lokalizacja: Województwo: KUJAWSKO-POMORSKIE Powiat: włocławski Gmina: Choceń Dane morfometryczne: Powierzchnia: 175, ha Objętość: 7358,6 tys.m 3 Głębokość
Bardziej szczegółowoObszary chronione, na których występuje jcw: Woda do celów rekreacyjnych, do bytowania ryb w tym kąpieliskowych Presje działające na wody:
OCENA STANU WÓD METRYKA JCW Dorzecze: Obszar dorzecza Odry Region Wodny 1) : Region wodny Warty Zlewnia 1) : Warta do Widawki Kod i nazwa jcw: PLRW600061811529 Warta do Bożego Stoku Cieki / jeziora / zbiorniki
Bardziej szczegółowo