ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT / ODRZUCENIU OFERT/ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Dział Zamówień Publicznych Sanok, ul. 800-lecia 26 tel./fax NR KRS Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy KRS ul. Trembeckiego 11 a Rzeszów NIP REGON Rachunek bankowy nr Podkarpacki Bank Spółdzielczy o/sanok SPZOZ/SAN/ZP/405/2018 Sanok, dnia 27 listopada 2018r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT / ODRZUCENIU OFERT/ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonywanie przeglądów technicznych sprzętu medycznego dla SP ZOZ w Sanoku nr postępowania SPZOZ/PN/41/2018 I. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej: Pzp) zawiadamiam, że na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp dokonano wyboru następujących ofert: * pakiet nr1 * pakiet nr 2 INŻYNIERIA Medyczna, ul. Parkowa 44, Ustanów * pakiet nr 3 WILMED Naprawa Sprzętu Medycznego s.c., ul. Rejtana 10A, Rzeszów * pakiet nr 4 * pakiet nr 6 * pakiet nr 7 * pakiet nr 8 PARAMEDICA Polska Sp.z o.o., Sp.K., ul. Żołny 11, Warszawa * pakiet nr 9 EMED Sp. z o.o.sp. K., ul. Ryżowa 69A, Opacz Kolonia * pakiet nr 10 ERBE Polska Sp. z o.o.,al. Rzeczypospolitej 14 lok. 2.8, Warszawa * pakiet nr 16 * pakiet nr 17 SPZOZ/SAN/ZP/405/2018 Strona 1 z 5

2 * pakiet nr 20 STRYKER Polska Sp. z o.o., ul. Poleczki 35, Warszawa * pakiet nr 27 MIRO Sp. z o.o., ul. Mińska 25B, lok. U1, Warszawa * pakiet nr 30 SONOLOGISTIC PLUS Sp. z o.o. i Sonologostic Sp.Kom., ul. Kresowa 7a, Zamość * pakiet nr 31 AESCULAP Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl * pakiet nr 39 * pakiet nr 42 * pakiet nr 47 WILMED Naprawa Sprzętu Medycznego s.c., ul. Rejtana 10A, Rzeszów Uzasadnienie wyboru Wybrana oferta stanowi najkorzystniejszą prawidłowo złożoną ofertę w niniejszym postępowaniu, wybraną na podstawie kryteriów oceny określonych w SIWZ tj. najkorzystniejsza na podstawie kryteriów określonych w SIWZ tj. cena 60%, producenta aparatu 40% W niniejszym postępowaniu oferty złożyło 14 Wykonawców. Streszczenie oceny i, przedstawia się następująco; Pakiet nr 1 Pakiet nr 2 12 INŻYNIERIA Medyczna ul. Parkowa 44, Ustanów Pakiet nr 3 14 WILMED Naprawa Sprzętu Medycznego s.c. ul. Rejtana 10A, Rzeszów Pakiet nr 4 Pakiet nr 6 SPZOZ/SAN/ZP/405/2018 Strona 2 z

3 Pakiet nr 7 Pakiet nr 8 10 PARAMEDICA Polska Sp.z o.o. Sp.K., ul. Żołny 11, Warszawa Pakiet nr 9 4 EMED Sp. z o.o.sp. K. ul. Ryżowa 69A, Opacz Kolonia Pakiet nr 10 9 ERBE Polska Sp. z o.o. Al. Rzeczypospolitej 14 lok. 2.8, Warszawa Pakiet nr 16 Pakiet nr 17 Pakiet nr 20 2 STRYKER Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki 35, Warszawa Pakiet nr MIRO Sp. z o.o. ul. Mińska 25B, lok. U1, Warszawa Pakiet nr 30 5 SONOLOGISTIC PLUS Sp. z o.o. i Sonologostic Sp.Kom., ul. Kresowa 7a, Zamość Pakiet nr 31 3 AESCULAP Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Pakiet nr 39 Pakiet nr 42 SPZOZ/SAN/ZP/405/2018 Strona 3 z 5

4 Pakiet nr WILMED Naprawa Sprzętu Medycznego s.c. ul. Rejtana 10A, Rzeszów II. Działając na postawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie dla pakietu nr 5, 11-15, 18, 19, 21-23, 24, 25, 26, 28, 29, 32-38, 40, 41, Uzasadnienie prawne Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegajacego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3. cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba,że Zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty Uzasadnienie faktyczne - Na pakiet nr 5, 11-15, 18, 19, 21-23, 28, 32-38, 40, 41, nie wpłynęła żadna oferta, natomiast; - w zakresie pakietu nr 24 (przegląd aparatów RTG Philips) wpłynęła 1 oferta Wykonawcy Medikol Systems, ul. Polska 118, Poznań (wybierana na podstawie kryteriów oceny określonych w SIWZ tj. cena 60%, ), która przewyższa kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. - oferta Wykonawcy Medikol Systems Sp. z o.o.- Bydgoszcz opiewa na kwotę , zł, natomiast Zamawiający przeznaczył kwotę 1 845,00zł. - w zakresie pakietu nr 25 (przegląd aparatów RTG Ziehm) wpłynęły 2 oferty tj; 1) Timko Sp. z o.o.ul. Syrokomlii 30, Warszawa - na kwotę 5 535,00 zł 2) Medikol Systems Sp. z o.o.- Bydgoszcz - na kwotę 3 198,00 zł (oferty wybierane na podstawie kryteriów tj: cena 60%, 40%) w rankingu najwięcej punków uzyskał Wykonawca Timko Sp. z o.o.ul. Syrokomlii 30, Warszawa łącznie 74,67 pkt, jednak przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. oferta Wykonawcy TIMKO - Warszawa opiewa na kwotę 5 535,00 zł, natomiast Zamawiający przeznaczył kwotę 3 690,00 zł i nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na zrealizowanie zamówienia. - w zakresie pakietu nr 26 (przegląd skanerów RTG) wpłynęła 1 oferta Wykonawcy Medikol Systems, ul. Polska 118, Poznań (wybierana na podstawie kryteriów oceny określonych w SIWZ tj. cena 60%, ), która przewyższa kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. - oferta Wykonawcy Medikol Systems Sp. z o.o.- Bydgoszcz opiewa na kwotę , zł, natomiast Zamawiający przeznaczył kwotę ,00zł. - w zakresie pakietu nr 29 (przegląd aparatów ultrasonografu Toshiba) wpłynęły 2 oferty: a) Wykonawcy TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, Warszawa (wybierana na podstawie kryteriów oceny określonych w SIWZ tj. cena 60%, ), która przewyższa kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. - oferta Wykonawcy TMS Sp. z o.o.- Warszawa opiewa na kwotę ,00 zł, natomiast Zamawiający przeznaczył kwotę 1 845,00zł. SPZOZ/SAN/ZP/405/2018 Strona 4 z 5

5 b) Wykonawcy Wilmed Naprawa Sprzętu Medycznego s.c., Jezry Piecuch i Wilhelm Szczepanek, ul. Rejtana 10a pok. 207, Rzeszów (wybierana na podstawie kryteriów oceny określonych w SIWZ tj. cena 60%, ), która przewyższa kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. - oferta Wykonawcy Wilmed s.c., - Rzeszów opiewa na kwotę 2 398,50 zł, natomiast Zamawiający przeznaczył kwotę 1 845,00zł. Zamawiający nie może zwiększyć łącznie kwoty o ,50 zł (pak.24,25,26,29) przeznaczonej na zrealizowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszych ofert. Wobec powyższego dla pakietu nr 5, 11-15, 18, 19, 21-23, 24, 25, 26, 28, 29, 32-38, 40, 41, postępowanie podlega unieważnieniu. Proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma faxem lub , w przeciwnym przypadku w razie spraw spornych Zamawiający zastrzega sobie prawo posłużenia się w celach dowodowych potwierdzeniem nadania faksu oraz wysłania korespondencji listowej. Z poważaniem Otrzymują: 1. TIMKO Sp. z o.o., ul. Syrokomli 30, STRYKER Polska Sp. z o.o., ul. Poleczki 35, Warszawa 3. AESCULAP Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl 4. EMED Sp. z o.o.sp. K., ul. Ryżowa 69A, Opacz Kolonia 5. SONOLOGISTIC PLUS Sp. z o.o. i Sonologostic Sp.Kom., ul. Kresowa 7a, Zamość MEDIKOL Systems Sp. z o.o., ul. Polska 118, Poznań ERBE Polska Sp. z o.o.,al. Rzeczypospolitej 14 lok. 2.8, Warszawa 10. PARAMEDICA Polska Sp.z o.o., Sp.K., ul. Żołny 11, Warszawa 11. TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, Warszawa 12. INŻYNIERIA Medyczna, ul. Parkowa 44, Ustanów 13. MIRO Sp. z o.o., ul. Mińska 25B, lok. U1, Warszawa (koresp. - ul. Wolińska 21A, Leszno) 14. WILMED Naprawa Sprzętu Medycznego s.c., ul. Rejtana 10A, Rzeszów 15. A/a SPZOZ/SAN/ZP/405/2018 Strona 5 z 5