Czy polska elektrownia jądrowa będzie bezpieczna?

Transkrypt

1 IX Festiwal Nauki 23 wrzesień 2005 Czy polska elektrownia jądrowa będzie bezpieczna? Dr inż. A. Strupczewski Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa Jądrowego Instytut Energii Atomowej, Swierk

2 Czego boimy się myśląc o elektrowni jądrowej (EJ)? Czy niewidzialne promieniowanie przy normalnej pracy EJ nie spowoduje raka? Czy w razie awarii EJ nie wybuchnie jak ta w Czarnobylu? Czy EJ nie skazi środowiska odpadami promieniotwórczymi?

3 Emisje z EJ: małe i wciąż zmniejszane 20 Redukcja emisji z reaktorów PWR wg [UNSCEAR 2000] 500 < Gazy szlachetne TBq/GWe.a 430 TBq/GWe.a > Jod 131 GBq/GWe.a 14 > Pyły radioaktywne GBq/GWe.a GBq/GWe.a 600

4 Zasada: redukować dawki promieniowania jak tylko jest to rozsądnie możliwe Zasada przyjęta przez przemysł jądrowy i konsekwentnie stosowana Obecne emisje z elektrowni jądrowych są bliskie zeru Powodowane przez nie dawki są wielokrotnie mniejsze od naturalnych wahań tła promieniowania powodowanych różnicami wysokości nad poziomem morza lub lokalnym promieniowaniem radonu wydzielającego się ze skorupy ziemskiej. Dawki dla grupy krytycznej to jest dla grupy osób najbardziej narażonych mieszkających w sąsiedztwie elektrowni jądrowej wynoszą we Francji około 0.01 msv/rok, podczas gdy wahania tła naturalnego sięgają od 2 do 10 msv/rok

5 9 8 Dawka roczna msv/rok Dawki promieniowania wokoło EJ są tak małe, że nie powodują żadnych skutków 10 Porównanie dawek promieniowania od EJ z tłem naturalnym i dawkami dozwolonymi Dawki na granicy EJ Zalecenia i wymagania Tło naturalne 3 2 Fr an cj i 0.01 w e EJ R in gh al s 0.03 EJ W ym ag an ia Za le ce ni a 0.1 EU R 0.3 D J 1 im K O R 2.4 U E Za le ce ni a 1

6 Ale- czy małe dawki są szkodliwe dla ludzi? Ekstrapolacja skutków bombardowaniu Hiroszimy i Nagasaki nie uwzględnia zasadniczej różnicy w gwałtownym lub powolnym otrzymaniu dawki. Zachorowania 1-LNT 2 - Hormeza Dawka LNT-Horm.grf Obecna nauka podkreśla działanie naturalnych mechanizmów obronnych w naszym organizmie, które działają na różnych poziomach- komórki, tkanki i całego organizmu.

7 W rejonach o podwyższonym tle promieniowania mniej ludzi umiera na raka Badano mieszkańców uzdrowisk ze źródłami radonowymi jak Misasa w Japonii [6], prowincji Yangjiang w Chinach (max. 6,4 mgy/rok) [7,8], rejonu Kerala w Indiach (max 35 mgy/rok) [9], Ramsar w Iranie, gdzie średnia mocy dawki wynosi 10,2 mgy/rok, a max moce dawki sięgają 260 mgy/rok. W żadnym z tych rejonów nie wykryto zwiększonej umieralności na raka Badania w USA - wszystkie wyniki wskazują, że wysokiemu tłu promieniowania towarzyszy niska umieralność na raka. Rzeczywiste częstości zachorowania na raka płuc w 6 stanach USA o najwyższym tle promieniowania wynoszą średnio 44/rok na mieszkańców, a w stanach o najniższym tle promieniowania 73/rok na mieszkańców

8 Standaryzowany wskaźnik umieralności (SMR) na raka, dane z [Mifune 92] SMR Misasa, P< CA Rak, suma Rak żołądka Mężczyźni Rak, suma Rak żołądka Kobiety W Misasa (uzdrowisko o wysokim promieniowaniu radonu) jest mniej zachorowań na raka niż w rejonie o przeciętnym promieniowaniu [Kondo 93]

9 Ottawa U I. E. - International Centre for Low-Dose Radiation Research (Jan 2002) 41 Tam gdzie promieniowanie gamma jest wysokie (rys. z lewej) zapadalność na raka jesat mała (rys. z prawej) [Duport 02]

10 Umieralność na raka niższa dla stanów USA o wysokim tle promieniowania. Linia pozioma i białe kółko pokazują umieralność i wartość tła dla USA jako całości [Frigerio 73] Tło promieniowania, mrem/rok

11 Ottawa U I. E. - International Centre for Low-Dose Radiation Research (Jan 2002) Radon map USA Blue : low risk Yellow : Moderate risk Pink : High risk Mapa narażenia na radon w USA Niebieski- małe narażenie, żółty średnie, czerwony wysokie. Cancer incidence map 42 I znów zapadalność na raka w USA jest mniejsza tam gdzie tło radonu wyższe [Duport 02]

12 Studium Cohena Badania wpływu stężenia radonu w domach na umieralność na raka płuc [12] objęły 1730 okręgów administracyjnych USA, zamieszkałych przez 90% ludności USA. Wyniki wykazały, że wzrost stężenia radonu nie powoduje wzrostu umieralności na raka płuc

13 Wysokie promieniowanie (Chiny) niska umieralność na raka Umieralność na choroby nowotworowe ( poza białaczką) wśród osób od 40 do 70 lat : w CA 168/ w HBRA / roczna dawka prom. msv osób, badania trwają już 15 lat, 6a obejmują ponad 30 lat. Otrzymana negatywna korelacja umieralności na raka i mocy dawki jest wyrażona współczynnikiem ujemnym o wartości ERR = CA HBRA CA HBRA Umieralność na raka - Chiny 170 Umieralnośś na raka na mieszk Średnie dawki roczne w terenie o Tło promieniowania podwyższonym promieniowaniu (HBRA) wynoszą 6,4 msv, a w terenie 7 kontrolnym (CA) 2.4 msv, populacja 165 CA HBRA CA HBRA Prowadzone już od wielu lat badania w Chinach systematycznie dają wyniki sugerujące dobroczynne działanie promieniowania jonizującego na organizm człowieka

14 Przy dawkach tak małych jak od EJ nie występuje wzrost ryzyka zachorowań na raka. Wpływ promieniowania na zdrowie pracowników, dane z [Cardis,95] Umieralność względna Na raka Na białaczkę wartość średnia dla osób nienapromieniowanych Dawka maks. od EJ - 1 msv Nawet przy maks. dawce od EJ przez całe życie nie wystąpi wzrost zachorowań na raka Dawka skumulowana w ciągu życia, msv 600

15 Stocznia Shippingport w USA: umieralność na raka mniejsza wśród pracowników napromieniowanych Umieralność na raka o 24% mniejsza w grupie dawek powyżej 5 msv niż w grupie kontrolnej złożonej z pracowników tej samej stoczni, którzy nie byli napromieniowani Dawki powyżej 5 msv Dawki zerowe SMR Wszystkie przyczyny Białaczka LHC Rak płuc Wszystkie nowotwory

16 Dzieciom też nic nie grozi Instytut Ochrony Radiologicznej Wielkiej Brytanii (NRPB), 1999 r: Wyniki nowego wielkiego studium epidemiologicznego nie zgadzają się z tezę, że narażenie rodziców na promieniowanie przed poczęciem dziecka jest przyczyną białaczki i chłoniaka u dzieci COMARE, najnowszy raport, w którym użyto najbardziej czułych metod statystycznych: Nic nie wskazuje na zwiększenie zachorowalności na jakiekolwiek dziecięce choroby nowotworowe w promieniu 25 km od elektrowni jądrowych

17 Osiągnięcia w badaniach procesów biologicznych po napromieniowaniu ludzi Postęp w naszym zrozumieniu procesów biologicznych, które zapewniają obronę komórek i organizmu człowieka przed zagrożeniem radiacyjnym pozwolił opisać zróżnicowane procesy obronne, które mają różny charakter w zależności od wielkości dawki. Przy bardzo małych dawkach (poniżej kilku mgy) nie dostrzega się żadnych ujemnych skutków napromieniowania tkanki, ponieważ uszkodzone komórki nie są naprawiane, lecz umierają Wg Francuskiej Akademii Nauk, Eliminacja tych uszkodzonych komórek zabezpiecza organizm przed potencjalnymi złośliwymi nowotworami Jednocześnie procesy obronne powodują zwiększenie odporności organizmu na inne zagrożenia, występujące w normalnych procesach metabolicznych, np. wzmagają usuwanie toksyn, takich jak aktywne utleniacze, co chroni DNA przed uszkodzeniem

18 Obecny stan wiedzy Francuska Akademia Nauk i Francuska Akademia Medyczna: bardzo małe dawki nie są groźne. W populacjach poddanych długotrwałemu działaniu podwyższonych dawek promieniowania nie widać żadnych ujemnych skutków zdrowotnych działania małych dawek. Najnowsze badania procesów biologicznych: możliwe jest wytłumaczenie różnic w efektach działania małych i dużych dawek. Proponowana obecnie zasada: ograniczać maksymalną dawkę indywidualną dla najbardziej narażonego członka grupy krytycznej. Jeśli zagrożenie dla poszczególnych osób jest pomijalnie małe, to i dla dowolnie dużej grupy jest ono pomijalnie małe

19 Wniosek dla energetyki jądrowej Wobec tego, że wysiłki energetyki jądrowej zmierzające do redukcji dawek doprowadziły już do sytuacji, gdzie dawki indywidualne powodowane przez energetykę jądrową są pomijalnie małe, można śmiało stwierdzić, że przy normalnej pracy energetyka jądrowa nie powoduje zagrożenia dla człowieka. Niezależnie od tego, w studiach porównawczych prowadzonych przez Unię Europejską, np. ExternE, uwzględnia się działanie małych dawek tak jakby nawet najmniejsze mogły powodować zagrożenie zgodnie z hipotezą LNT Mimo takiego pesymistycznego podejścia okazuje się, że energia jądrowa jest jedną z najbardziej przyjaznych dla człowieka technologii wytwórczych.

20 Wyniki studium porównawczego ExternE Skrócenie życia os-lat/twh osobo-lat/twh Hydro Wiatr 12 0 WK, 1997 WB, 1997 Gaz RBMK EJ z PWR, BWR

21 Wyniki studium UE: energia jądrowa należy do najkorzystniejszych dla ludzi i przyrody Studium ExternE, Kryterium - koszty zewnętrzne, tj koszty płacone przez społeczeństwo (za stratę zdrowia, przedwczesne zgony, zniszczenie środowiska) Koszty zewnętrzne oceniano dla wszystkich źródeł energii, dla całego cyklu budowy, pracy, likwidacji od kolebki do grobu Dominujący wpływ - skrócenie życia ludzi wskutek zachorowań powodowanych przez emisje zanieczyszczeń do atmosfery Zgodne wyniki wielu krajów UE wykazały że: Najniższe koszty zewnętrzne powoduje energia wiatru, energia jądrowa i hydroenergia Największe spalanie węgla i ropy. Średnie spalanie gazu i użycie ogniw słonecznych.

22 Małe ryzyko awarii jądrowej W całej historii reaktorów energetycznych poza Czarnobylem nikt nie stracił życia ani zdrowia wskutek awarii jądrowej w elektrowni jądrowej Jedyna awaria EJ, jaka spowodowała ofiary śmiertelne, to Czarnobyl Reaktory RBMK jakie pracowały w Czarnobylu były zasadniczo inne niż wszystkie inne reaktory energetyczne: Konstrukcja RBMK oparta była o rozwiązania reaktorów wojskowych do produkcji Pu Przy małych mocach, po awarii moc ich rosła zamiast maleć Nie miały obudowy bezpieczeństwa Były eksploatowane wbrew zasadom bezpieczeństwa European Utility Requirements (EUR) określają wymagany poziom bezpieczeństwa, są przyjęte przez przemysł jądrowy Parlament Finlandii: budowa EJ w interesie społeczeństwa.

23 Wymagania EUR: maksymalny udział biernych układów w systemie bezpieczeństwa EJ Aby reaktor był bezpieczny wystarczy niezawodnie WYŁĄCZAĆ REAKTOR W RAZIE AWARII I UTRZYMAĆ RDZEŃ ZALANY WODĄ. EUR wymaga by bezpieczeństwo oparte było na zjawiskach naturalnych: siła ciążenia, ciśnienie hydrostatyczne, konwekcja naturalna. Układy bezpieczeństwa poczwórne, w osobnych budynkach, zabezpieczone przed trzęsieniem ziemi, uderzeniem samolotu itd. System wielu barier chroni przed uwolnieniem radioaktywności Potężna obudowa bezpieczeństwa wytrzymuje awarie w EJ i chroni przed atakiem z zewnątrz. Wszystkie elementy układów bezpieczeństwa są sprawdzone na odporność na warunki awaryjne

24 Wymagania EUR redukują ryzyko awarii EJ Systemy bezpieczeństwa wystarczają by nawet awarie tak rzadkie jak rozerwanie rurociągu obiegu pierwotnego (raz na milion lat) nie powodowały zagrożenia poza EJ. Uszkodzenie rdzenia reaktora wskutek wszystkich możliwych awarii jest rzadsze niż raz na lat. Nawet po stopieniu rdzenia obudowa bezpieczeństwa chroni otoczenie. Prawdopodobieństwo dużych uwolnień radioaktywności poza EJ bardzo małe Poniżej 1 na milion lat!

25 EJ zbudowana zgodnie z wymaganiami EUR nie stwarza zagrożenia nawet po awarii Po awariach uwzględnionych w projekcie (aż do rozerwania obiegu pierwotnego) nie potrzeba żadnych działań dalej niż 800 m od EJ Nawet po hipotetycznych ciężkich awariach nie ma zagrożenia dla ludności poza strefą wyłączenia EJ: Nie potrzeba wczesnych działań ochronnych po awarii dalej niż 800 m od EJ (granica strefy wyłączenie wokoło EJ) Nie potrzeba działań średnio terminowych dalej niż 3 km od EJ Nie potrzeba działań długoterminowych ( ewakuacja, ograniczenie spożycia płodów rolnych) dalej niż 800 m od EJ Skutki ekonomiczne ograniczone Takie bezpieczeństwo zapewniają EJ z EPR budowane w Finlandii i we Francji, lub AP 1000 i ABWR (USA)

26 Zasadnicza różnica między reaktorami PWR, BWR, WWER a reaktorem w Czarnobylu Reaktor w Czarnobyluprzy grzaniu moc rośnie Reaktor wodny- przy grzaniu wody moc maleje A A Uranium Water B Uranium Water Graphite B Uranium Water steam Reactors PWR and WWER Uranium Steam Graphite Reactor RBMK (Chernobyl)

27 Naturalne cechy bezpieczeństwa EJ wg EUR: np. wykorzystanie siły ciężkości V A B Wykorzystanie sił przyrody by uzyskać maksymalną niezawodność układów bezpieczeństwa Podczas normalnej pracy pręty bezpieczeństwa wiszą nad rdzeniem, utrzymywane w górze przez elektromagnesy. W razie awarii, lub utraty zasilania elektrycznego, pole magnetyczne znika i pręty spadają do rdzenia pod wpływem siły ciężkości. W reaktorach wodnych spadek pręta bezpieczeństwa zawsze obniża moc W Czarnobylu wprowadzanie prętów bezpieczeństwa powodowało dodatkowy przejściowy wzrost mocy

28 Układ wielu barier - bezpieczeństwo zachowane w razie utraty dwóch, a nawet trzech z nich. Układ barier w EJ: 1. Pastylki paliwowe, 2. Koszulka cyrkonowa, 3. Zbiornik reaktora, 4. Obudowa bezpieczeństwa Awaria ze stopieniem rdzenia zdarzyła się w reaktorze PWR w TMI (USA). Utracono bariery 1 i 2, ale zbiornik reaktora (bariera 3) i obudowa bezpieczeństwa (bariera 4) pozostały szczelne Awaria w TMI nie spowodowała żadnych szkód zdrowotnych

29 Ostatecznym zabezpieczeniem jest potężna obudowa bezpieczeństwa Nowe rozwiązanie chłodzenia obudowy bezpieczeństwa w AP 600 zapewnia jej trwałość bez potrzeby interwencji operatora. 9 Nowe obudowy bezpieczeństwa są odporne na wszelkie awarie. W Czarnobylu... nie było obudowy bezpieczeństwa

30 Wczesne zgony powodowane przez ciężkie awarie w energetyce zgony /Gwe-rok Węgiel, OECD Ropa, OECD Gaz ziemny, OECD Gaz ciekły, OECD Hydro OECD 0 Hydro poza OECD EJ -RBMK Wszystkie EJ poza RBMK

31 Jaki reaktor powstanie w polskiej EJ? Wybór przed nami, np: EPR Europejski reaktor PWR, opracowany wspólnie przez Francję i Niemcy, budowany obecnie w Finlandii i we Francji AP 1000 Reaktor PWR, pasywne cechy bezpieczeństwa, opracowany przez firmę Westinghouse (USA) + firmy UE, ABWR udoskonalony reaktor BWR, pracujący już w Japonii, dzieło firmy General Electric (USA) Wszystkie te reaktory zapewniają znaczny wzrost bezpieczeństwa, nawet po najcięższej awarii nie potrzeba będzie ewakuacji ani wstrzymania upraw rolniczych.

32 Czy Polacy potrafią... TAK! Wysoki poziom bezpieczeństwa zapewnia dobre rozwiązanie techniczne EJ. Nawet w razie błędów człowieka następuje w niej wyłączenie reaktora, a nie awaria. Niskie dawki wokoło EJ to nie tylko osiągnięcia Szwajcarii, Francji czy Finlandii, ale także Słowenii, Bułgarii czy Słowacji. chociaż pracują tam reaktory PWR i WWER budowane 30 lat temu! Jeśli Słowacy potrafią osiągnąć tak bezpieczną pracę EJ z reaktorem gorszym od budowanego kiedyś w Żarnowcu, to czyż nie będziemy mogli dorównać im mając najnowszy reaktor XXI wieku zbudowany przez najlepsze firmy świata?

33 Czy trzeba się spodziewać protestów? Tak! Energetyka jądrowa nie jest pierwszą gałęzią techniki, przeciw której protestowano na świecie. Protestowano przeciw spalaniu węgla zamiast drewna, przeciw maszynom tkackim, przeciw parowozom, samochodom, nawet przeciw kanalizacji w Warszawie... Kanalizacya Miasta Warszawy Jako Narzędzie Zniszczenia rolnictwa polskiego oraz Wytępienia ludności słowiańskiej nad Wisłą... Książka wydana w 1900 r. przez księgarnię Gebethnera i spółki w Krakowie Często argumenty przeciw EJ opierają się na budzeniu strachu a czasem na przekręcaniu faktów, lub zwykłym fałszu...

34 Protesty zawsze towarzyszyły nowym technologiom nawet przeciwko kanalizacji oto książka z 1900 r KANALIZACYA MIASTA WARSZAWY JAKO NARZędzie Judaizmu i szarlataneryi W celu Zniszczenia rolnictwa polskiego Oraz Wytępienia ludności słowiańskiej nad wisłą Napisał f.r. rolnik nadwiślański Kraków Skład w księgarni G. Gebethnera i spółki 1900 Cytaty System kanalizacyjny potępili jednozgodnie najwięksi myśliciele, mężowie stanu, ekonomiści i badacze natury zalecając miastom wywózkę nieczystości kloacznych wyłącznie na pola wiejskie, jako jedyną rękojmię trwałego dobrobytu ludzkości ( str 20) Dowodzić szkodliwości nawozów organicznych dla zdrowia ludzkiego lub nieekonomiczności dla kraju strzech słomianych, prowokować zniszczenie odpadków miejskich za pomocą kanalizacyi, znaczyłoby sprzeciwiać się odwiecznym prawom natury i zdobyczom nauki, pokuszać się na obalenie kultury rolniczej i postępu ludzkości....zmieniłoby to ostatecznie pola orne w chude pastwiska, a nawet w piaski lotne i zgotowało rolnikom nędzę, a ostatecznie głód, choroby i przyspieszyłoby emigrację ludności wiejskiej z siedzib ojczystych...(str 12) Kanały warszawskie... zubożyły ludność wiejską i miejską, napełniły krzywdą społeczeństwa kieszenie kulturnika... Lindleja i jego szajki... dzisiaj z powodzeniem operujących po miastach sarmackich pod firmą dobrze opłacanych inżynierów kanalizacyjno-wodociągowych19... (str 17)

35 Twierdzenie E. Sternglassa po uruchomieniu EJ Indian Point umieralność niemowląt wzrosła o 30%. Dyskusje o EJ kłamstwa o umieralności niemowląt 1. Gdy patrzymy na punkty ogarnia nas przerażenie. Czyżby EJ Indian Point naprawdę powodowała wzrost zgonów? Po dodaniu innych lat Uwolnienia radioaktywności z EJ 2. NIE! Wybrane przez Sternglassa punkty wcale nie reprezentują trendu są tylko wartościami min i max. 3. Co więcej, gdy EJ naprawdę zaczęła pracę na pełnej mocy i uwolnienia wzrosły umieralność spadła poniżej średniej...

36 W Polsce też nieraz atakowano nie dbając o prawdę A lekarze odpowiadali i wskazywali na oczywiste błędy bezskutecznie, bo straszyć jest łatwiej niż tłumaczyć...

37 Polskie Towarzystwo Fizyki Medycznej Zarząd Główny - Executive Board Warszawa, Oświadczenie Zarządu Głównego PTFM...Rozpowszechnianie fałszywych i tendencyjnych informacji...stwarza warunki dla szerzenia nieuzasadnionej psychozy strachu, irracjonalnych i szkodliwych zachowań jednostkowych... Załącznik...zawiera 10 najbardziej charakterystycznych poglądów dr Jaśkowskiego..stanowią one dowód braku kompetencji i rzetelności naukowej ich autora. Zarząd Główny PTFM oświadcza, że całkowicie dystansuje się od poglądów głoszonych przez dr. J. Jaśkowskiego 1 "Ilość radionuklidów, uwalnianych podczas bezawaryjnej pracy elektrowni jądrowej w ciągu jednego roku stanowi wartość porównywalną z 100 bombami, zrzuconymi na Hiroszimę (J. Jaśkowski, "Orientacje" 1988, s 85) Są to wartości zafałszowane in plus ok milionów razy Odpowiedź lekarzy polskich na kłamstwa J. Jaśkowskiego...

38 Skutki Czarnobyla- przykład największej rozbieżności między prawdą a propagandą Opinia Międzynarodowej Organizacji Zdrowia i UNSCEAR (2000): podjęte środki były przesadne, ewakuacja spowodowała więcej szkód niż pożytku, na tereny wokoło Czarnobyla należy wrócić! Mit, który szerzą przeciwnicy EJ: tak strasznej katastrofy nie było w historii ludzkości! Prawda: Zginęło 31 osób, głównie strażaków, potem umarło kilkoro dzieci wskutek niemego raka tarczycy, a wykryto około 1800 takich przypadków, z zasady uleczalnych. NIE MA wzrostu zachorowań na raka i białaczkę wśród likwidatorów pożaru, ani wśród społeczeństwa. NIE MA żadnych skutków dziedzicznych deformacje płodu zdarzają się niestety we wszystkich społeczeństwach i latach.

39

40 Wnioski z konferencji XX lecie Czarnobyla Zgony: 50 likwidatorów, 9 dzieci Średnie dawki dla ludności wyniosły 17 msv, Dla osób indywidualnych od 0,1 do 380 msv. Są one niższe niż dawki otrzymywane przez wiele osób w Indiach, Iranie, Brazylii, Chinach, Francji, Finlandii itd. (25 msv na rok bez złych skutków!) Wokoło Czernobyła NIE MA wzrostu zachorowań na raka, białaczkę, uszkodzeń płodów, SĄ: utajone raki tarczycy, depresje nerwowe, apatia, bieda. Wbrew faktom, Greenpeace twierdzi że Czernobyl spowodował wady dziedziczne ale Raport ONZ podaje prawdę

41 Rys. 5 Srednie dawki promieniowania w różnych rejonach 600 Czarnw ys-50ci/km2,średnie- 1 5Ci/km2niskie- 5Ci/km2 Skutki Czarnobyla Tło naturalne ni s Cz wy s Cz gj ia ng t. Ya n.b ry W ja Sz we c ka ls Po p. sz Hi Fi nl. 0 Rejon Czarnobyla

42 Dane pokazują, że nie promieniowanie, ale dostępność elektryczności decyduje o zdrowiu i długości życia Średnia oczekiwana długość życia kobiet w różnych krajach w funkcji zużycia energii elektrycznej, kwh/rok na mieszkańca. Podwojenie zużycia energii elektrycznej odpowiada średnio przedłużeniu życia o około 3 lata. Finowie należą do najzdrowszych nie zamierzają ewakuować Finlandii! 5

43 Nie tylko lekarze są za - prawdziwi ekolodzy też popierają energetykę jądrową Wyższa Szkoła Ekologii i Zarządzania Wydział Ekologii Kierunek Ochrona Środowiska POSTAWY EKOLOGÓW I EKOLOGII JAKO NAUKI WOBEC ENERGETYKI JĄDROWEJ... patrząc z perspektywy zdrowia i dobrobytu społeczeństwa energia jądrowa obok energii odnawialnych wydaje się najbardziej pożądanym źródłem energii....ze względu na zdrowie człowieka i ochronę środowiska energia jądrowa powinna być preferowanym źródłem energii przez następne kilkadziesiąt lat.

44 W innych krajach UE czołowi ekolodzy też zmienili pozycje obecnie popierają EJ Twórca hipotezy Ziemia Gaja James Lovelock (W. Br.) gorąco popiera EJ jako jedyną realną drogę do zaspokojenia potrzeb człowieka bez szkody dla środowiska. Cywilizacja ludzka jest w niebezpieczeństwie i musi używać EJ jedynego źródła bezpiecznej i dostępnej energii Dr. Patrick Moore, jeden z założycieli Greenpeace w 1971 r. i prezes Greenpeace w latach 1970-tych zmienił pierwotne nastawienie wobec EJ i popiera obecnie energię jądrową. Ponad 6 miliardów ludzi musi żyć godziwie na naszej planecie. Energia jądrowa jest jedynym źródłem energii, które nie emituje gazów cieplarnianych i może skutecznie zastąpić paliwa organiczne tak że zaspokoi globalne potrzeby energetyczne Stowarzyszenie Environmentalists for Nuclear Power i wiele innych wzywają Radę UE oraz ONZ do aktywnego poparcia dla energii jądrowej.

45 A najbardziej przekonywujące argumenty to czyste powietrze nad EJ i tania energia elektryczna.

46 Odpady radioaktywne Aktywność odpadów promieniotwórczych maleje, odpadów toksycznych - NIE! EJ skupia i zagospodarowuje odpady inne rodzaje przemysłu wyrzucają je do otoczenia. Po 300 latach szkodliwość odpadów z EJ jest mniejsza niż z EW. Czy potrafimy przetrzymać odpady przez 300 lat? Okręt Vasa był pod wodą przez 300 lat i nie uległ rozmyciu Odpady z reaktora naturalnego w Oklo pozostają na miejscu od WZR, km3 H2O/GW.a Paliwo wypalone WK max WK min Odpady po przerobie paliwa EJ 1.00 Ruda uranowa Czas przechowywania, lat WZRodp,grf