PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych. Jednoosobowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Transkrypt

1 PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych /0120(COD) POPRAWKI Projekt opinii Jutta Steinruck (PE v01-00) Jednoosobowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (COM(2014)0212 -C7-0145/ /0120(COD)) AM\ doc PE v02-00 Zjednoczona w różnorodności

2 AM_Com_LegOpinion PE v /131 AM\ doc

3 1 Jutta Steinruck, Marita Ulvskog, Vilija Blinkevičiūtė, Miapetra Kumpula-Natri, Joachim Schuster, Guillaume Balas, Emilian Pavel, Maria Arena, Agnes Jongerius, Evelyn Regner, Javi López, Ole Christensen, Sergio Gutiérrez Prieto, Siôn Simon, Elena Gentile, Brando Benifei, Georgi Pirinski Wniosek o odrzucenie Parlament Europejski odrzuca wniosek Komisji. 2 Monika Vana w imieniu grupy Verts/ALE Wniosek o odrzucenie Parlament Europejski odrzuca wniosek Komisji. 3 Tiziana Beghin, Laura Agea Wniosek o odrzucenie Parlament Europejski odrzuca wniosek Komisji. AM\ doc 3/131 PE v02-00

4 4 Monika Vana w imieniu grupy Verts/ALE Tiziana Beghin, Laura Agea Motyw 2 (2) W części 1 niniejszej dyrektywy przejęto przepisy dyrektywy 2009/102/WE odnoszące się do wszystkich jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. W części tej wymaga się, aby w przypadku, gdy wszystkie udziały znajdują się w posiadaniu jedynego udziałowca, tożsamość takiego udziałowca została podana do wiadomości publicznej poprzez wpis do rejestru. Niniejsza dyrektywa stanowi również, że decyzje podejmowane przez jedynego udziałowca wykonującego uprawnienia walnego zgromadzenia, a także umowy zawierane między takim udziałowcem a spółką powinny być sporządzane w formie pisemnej, chyba że dotyczą one umów zawartych na warunkach rynkowych w ramach zwykłej działalności gospodarczej. 5 Marita Ulvskog, Joachim Schuster, Vilija Blinkevičiūtė, Miapetra Kumpula-Natri, Sergio Gutiérrez Prieto, Georgi Pirinski Motyw 2 (2) W części 1 niniejszej dyrektywy przejęto przepisy dyrektywy 2009/102/WE odnoszące się do wszystkich PE v /131 AM\ doc

5 jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. W części tej wymaga się, aby w przypadku, gdy wszystkie udziały znajdują się w posiadaniu jedynego udziałowca, tożsamość takiego udziałowca została podana do wiadomości publicznej poprzez wpis do rejestru. Niniejsza dyrektywa stanowi również, że decyzje podejmowane przez jedynego udziałowca wykonującego uprawnienia walnego zgromadzenia, a także umowy zawierane między takim udziałowcem a spółką powinny być sporządzane w formie pisemnej, chyba że dotyczą one umów zawartych na warunkach rynkowych w ramach zwykłej działalności gospodarczej. 6 Rina Ronja Kari, Paloma López Bermejo Motyw 2 (2) W części 1 niniejszej dyrektywy przejęto przepisy dyrektywy 2009/102/WE odnoszące się do wszystkich jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. W części tej wymaga się, aby w przypadku, gdy wszystkie udziały znajdują się w posiadaniu jedynego udziałowca, tożsamość takiego udziałowca została podana do wiadomości publicznej poprzez wpis do rejestru. Niniejsza dyrektywa stanowi również, że decyzje podejmowane przez jedynego udziałowca wykonującego uprawnienia walnego zgromadzenia, a także umowy zawierane między takim udziałowcem a spółką powinny być sporządzane w formie pisemnej, chyba że dotyczą one umów zawartych na warunkach rynkowych w AM\ doc 5/131 PE v02-00

6 ramach zwykłej działalności gospodarczej. 7 Antanas Guoga Motyw 2 (2) W części 1 niniejszej dyrektywy przejęto przepisy dyrektywy 2009/102/WE odnoszące się do wszystkich jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. W części tej wymaga się, aby w przypadku, gdy wszystkie udziały znajdują się w posiadaniu jedynego udziałowca, tożsamość takiego udziałowca została podana do wiadomości publicznej poprzez wpis do rejestru. Niniejsza dyrektywa stanowi również, że decyzje podejmowane przez jedynego udziałowca wykonującego uprawnienia walnego zgromadzenia, a także umowy zawierane między takim udziałowcem a spółką powinny być sporządzane w formie pisemnej, chyba że dotyczą one umów zawartych na warunkach rynkowych w ramach zwykłej działalności gospodarczej. (2) W części 1 niniejszej dyrektywy przejęto przepisy dyrektywy 2009/102/WE odnoszące się do wszystkich jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. W części tej wymaga się, aby w przypadku, gdy wszystkie udziały znajdują się w posiadaniu jedynego udziałowca, tożsamość takiego udziałowca została podana do wiadomości publicznej poprzez wpis do rejestru. Niniejsza dyrektywa stanowi również, że decyzje podejmowane przez jedynego udziałowca wykonującego uprawnienia walnego zgromadzenia, a także umowy zawierane między takim udziałowcem a spółką powinny być sporządzane w formie pisemnej i przechowywane w formacie cyfrowym, chyba że dotyczą one umów zawartych na warunkach rynkowych w ramach zwykłej działalności gospodarczej. 8 Antanas Guoga Motyw 3 (3) Tworzenie jednoosobowych spółek z (3) Tworzenie jednoosobowych spółek z PE v /131 AM\ doc

7 ograniczoną odpowiedzialnością jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich wiąże się z kosztami wynikającymi z różnych wymogów prawnych i administracyjnych, które muszą być spełnione w danych państwach członkowskich. W państwach członkowskich nadal istnieją takie odmienne wymogi. ograniczoną odpowiedzialnością jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich wiąże się z kosztami wynikającymi z różnych wymogów prawnych i administracyjnych, które muszą być spełnione w danych państwach członkowskich. W państwach członkowskich nadal istnieją takie odmienne wymogi i tworzą bariery dla przedsiębiorstw, zwłaszcza MŚP, utrudniając zakładanie i prowadzenie działalności transgranicznej. 9 Aldo Patriciello Motyw 3 (3) Tworzenie jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich wiąże się z kosztami wynikającymi z różnych wymogów prawnych i administracyjnych, które muszą być spełnione w danych państwach członkowskich. W państwach członkowskich nadal istnieją takie odmienne wymogi. (3) Tworzenie jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich wiąże się ze znacznymi kosztami wynikającymi z różnych wymogów prawnych i administracyjnych, które muszą być spełnione w danych państwach członkowskich. W państwach członkowskich nadal istnieją takie odmienne wymogi i utrudniają unijnym przedsiębiorstwom otwieranie działalności w innym państwie członkowskim. Or. it 10 Thomas Mann Motyw 3 AM\ doc 7/131 PE v02-00

8 (3) Tworzenie jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich wiąże się z kosztami wynikającymi z różnych wymogów prawnych i administracyjnych, które muszą być spełnione w danych państwach członkowskich. W państwach członkowskich nadal istnieją takie odmienne wymogi. (3) Tworzenie jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich wiąże się z kosztami wynikającymi z różnych wymogów prawnych i administracyjnych, które muszą być spełnione w danych państwach członkowskich. W państwach członkowskich nadal istnieją takie odmienne wymogi. Powinny one zostać zrównane do poziomu, który ułatwi tworzenie MŚP, a zarazem zagwarantuje wysoki poziom ochrony konsumentów, pewność prawną, odpowiedzialność i ochronę wierzycieli, a także ochroni istniejące MŚP przed konkurentami stosującymi praktyki dumpingowe, którzy celowo wykorzystują niższe standardy społeczne i normy współdecydowania w niektórych państwach członkowskich. Or. de 11 Aldo Patriciello Motyw 4 (4) W komunikacie Komisji zatytułowanym Zintegrowana polityka przemysłowa w erze globalizacji Konkurencyjność i zrównoważony rozwój na pierwszym planie 16 zachęca się do tworzenia, rozwoju i internacjonalizacji małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Działanie to jest istotne dla gospodarki Unii, ponieważ MŚP zapewniają dwie trzecie miejsc pracy w Unii i mają znaczny potencjał w zakresie wzrostu i tworzenia miejsc pracy. (4) W komunikacie Komisji zatytułowanym Zintegrowana polityka przemysłowa w erze globalizacji Konkurencyjność i zrównoważony rozwój na pierwszym planie zachęca się do tworzenia, rozwoju i internacjonalizacji małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Działanie to jest niezwykle istotne dla gospodarki Unii, ponieważ MŚP zapewniają dwie trzecie miejsc pracy w Unii i mają znaczny potencjał w zakresie wzrostu i tworzenia miejsc pracy. PE v /131 AM\ doc

9 16 COM(2010) 614 final z COM(2010) 614 final z Or. it 12 Thomas Mann Motyw 5 (5) Poprawa otoczenia biznesu, szczególnie w odniesieniu do MŚP, poprzez ograniczenie kosztów transakcyjnych w Europie, wspieranie klastrów oraz internacjonalizacji MŚP była kluczowym elementem inicjatywy Polityka przemysłowa w erze globalizacji przedstawionej w komunikacie Komisji dotyczącym strategii Europa COM(2010) 2020 final z (5) Poprawa otoczenia biznesu, szczególnie w odniesieniu do MŚP, poprzez ograniczenie kosztów transakcyjnych w Europie, wspieranie klastrów oraz internacjonalizacji MŚP była kluczowym elementem inicjatywy Polityka przemysłowa w erze globalizacji przedstawionej w komunikacie Komisji dotyczącym strategii Europa Ogólnoeuropejska pewność prawna, przejrzystość, odpowiedzialność i ochrona wierzycieli stanowią główne elementy tych uregulowań ramowych, których nie należy zaniedbywać, gdyż w przeciwnym razie powstaną zachęty do tego, by firmy ustanawiały siedziby w państwach o niższych standardach. 17 COM(2010) 2020 final z Or. de 13 Ivan Jakovčić Motyw 7 AM\ doc 9/131 PE v02-00

10 (7) W celu ułatwienia działalności transgranicznej MŚP i tworzenia spółek jednoosobowych jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich należy ograniczyć koszty i obciążenia administracyjne związane z zakładaniem takich spółek. (7) W celu ułatwienia działalności transgranicznej MŚP i tworzenia spółek jednoosobowych jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich należy ograniczyć koszty, procedury i obciążenia administracyjne związane z zakładaniem takich spółek. Or. hr 14 Anne Sander Motyw 7 (7) W celu ułatwienia działalności transgranicznej MŚP i tworzenia spółek jednoosobowych jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich należy ograniczyć koszty i obciążenia administracyjne związane z zakładaniem takich spółek. (7) W celu ułatwienia działalności transgranicznej MŚP należy ograniczyć koszty i obciążenia administracyjne związane z zakładaniem przedsiębiorstwa. Założenie przedsiębiorstwa za granicą wymaga obecnie zdolności do poniesienia poważnych kosztów finansowych związanych z zachowaniem zgodności z przepisami ustawowymi i administracyjnymi innego państwa, co stanowi dla wielu MŚP główną przeszkodę. W związku z tym należy pilnie poprawić otoczenie biznesowe, w szczególności MŚP, aby umożliwić im prowadzenie działalności w wielu państwach Unii i łatwiejsze inwestowanie za granicą. Or. fr 15 Thomas Mann PE v /131 AM\ doc

11 Motyw 7 (7) W celu ułatwienia działalności transgranicznej MŚP i tworzenia spółek jednoosobowych jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich należy ograniczyć koszty i obciążenia administracyjne związane z zakładaniem takich spółek. (7) W celu ułatwienia działalności transgranicznej MŚP i tworzenia spółek jednoosobowych jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich należy ograniczyć koszty i obciążenia administracyjne związane z zakładaniem takich spółek, nie osłabiając jednocześnie pewności prawnej, ochrony konsumentów, odpowiedzialności, ochrony wierzycieli i standardów społecznych, takich jak współdecydowanie. Or. de 16 Antanas Guoga Motyw 7 (7) W celu ułatwienia działalności transgranicznej MŚP i tworzenia spółek jednoosobowych jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich należy ograniczyć koszty i obciążenia administracyjne związane z zakładaniem takich spółek. (7) W celu ułatwienia działalności transgranicznej MŚP i tworzenia spółek jednoosobowych jako spółek zależnych w innych państwach członkowskich należy ograniczyć koszty i obciążenia administracyjne związane z zakładaniem takich spółek. Komisja powinna aktywnie promować przedsiębiorczość tworząc programy finansujące zakładanie nowych jednoosobowych spółek kwotą co najmniej EUR. 17 Anne Sander AM\ doc 11/131 PE v02-00

12 Motyw 7 a (nowy) (7a) Należy wspierać dostęp MŚP do rynku wewnętrznego, tak aby mogły się rozwijać i wnosić pełny wkład w gospodarkę UE. W tym celu należy opracować rozwiązania dostosowane do MŚP, które chcą rozwijać działalność transgraniczną. Ważne jest jednak, aby wyraźnie stwierdzić, że nie wszystkie z tych przedsiębiorstw dążą do umiędzynarodowienia czy dostarczania towarów lub świadczenia usług w innym państwie członkowskim oraz że prawo Unii nie może działać na ich szkodę. Or. fr 18 Monika Vana w imieniu grupy Verts/ALE Tiziana Beghin, Laura Agea Motyw 8 (8) Udostępnienie zharmonizowanych ram prawnych regulujących tworzenie spółek jednoosobowych, w tym ustanowienie jednolitego wzoru umowy spółki, powinno przyczynić się do stopniowego zniesienia ograniczeń swobody przedsiębiorczości w odniesieniu do warunków zakładania spółek zależnych na terytorium państw członkowskich oraz powinno prowadzić do ograniczenia kosztów. PE v /131 AM\ doc

13 19 Marita Ulvskog, Joachim Schuster, Vilija Blinkevičiūtė, Miapetra Kumpula-Natri, Sergio Gutiérrez Prieto, Georgi Pirinski Motyw 8 (8) Udostępnienie zharmonizowanych ram prawnych regulujących tworzenie spółek jednoosobowych, w tym ustanowienie jednolitego wzoru umowy spółki, powinno przyczynić się do stopniowego zniesienia ograniczeń swobody przedsiębiorczości w odniesieniu do warunków zakładania spółek zależnych na terytorium państw członkowskich oraz powinno prowadzić do ograniczenia kosztów. 20 Rina Ronja Kari, Paloma López Bermejo Motyw 8 (8) Udostępnienie zharmonizowanych ram prawnych regulujących tworzenie spółek jednoosobowych, w tym ustanowienie jednolitego wzoru umowy spółki, powinno przyczynić się do stopniowego zniesienia ograniczeń swobody przedsiębiorczości w odniesieniu do warunków zakładania spółek zależnych na terytorium państw członkowskich oraz powinno prowadzić do ograniczenia kosztów. AM\ doc 13/131 PE v02-00

14 21 Antanas Guoga Motyw 8 (8) Udostępnienie zharmonizowanych ram prawnych regulujących tworzenie spółek jednoosobowych, w tym ustanowienie jednolitego wzoru umowy spółki, powinno przyczynić się do stopniowego zniesienia ograniczeń swobody przedsiębiorczości w odniesieniu do warunków zakładania spółek zależnych na terytorium państw członkowskich oraz powinno prowadzić do ograniczenia kosztów. (8) Zharmonizowane ramy prawne regulujące tworzenie spółek jednoosobowych, w tym ustanowienie jednolitego elektronicznego wzoru umowy spółki, powinno przyczynić się do stopniowego zniesienia ograniczeń swobody przedsiębiorczości w odniesieniu do warunków zakładania spółek zależnych na terytorium państw członkowskich oraz powinno prowadzić do ograniczenia kosztów. 22 Thomas Mann Motyw 8 (8) Udostępnienie zharmonizowanych ram prawnych regulujących tworzenie spółek jednoosobowych, w tym ustanowienie jednolitego wzoru umowy spółki, powinno przyczynić się do stopniowego zniesienia ograniczeń swobody przedsiębiorczości w odniesieniu do warunków zakładania spółek zależnych na terytorium państw członkowskich oraz powinno prowadzić do ograniczenia kosztów. (8) Udostępnienie zharmonizowanych ram prawnych regulujących tworzenie spółek jednoosobowych, w tym ustanowienie jednolitego wzoru umowy spółki, powinno w oparciu o uważną ocenę i analizę korzyści i ryzyka przyczynić się do stopniowego zniesienia ograniczeń swobody przedsiębiorczości w odniesieniu do warunków zakładania spółek zależnych na terytorium państw członkowskich oraz powinno prowadzić do ograniczenia kosztów, pod warunkiem podjęcia kompleksowych środków w celu uniknięcia dumpingu podatkowego, odpowiedzialnościowego, płacowego i społecznego. PE v /131 AM\ doc

15 Or. de 23 Ivan Jakovčić Motyw 8 (8) Udostępnienie zharmonizowanych ram prawnych regulujących tworzenie spółek jednoosobowych, w tym ustanowienie jednolitego wzoru umowy spółki, powinno przyczynić się do stopniowego zniesienia ograniczeń swobody przedsiębiorczości w odniesieniu do warunków zakładania spółek zależnych na terytorium państw członkowskich oraz powinno prowadzić do ograniczenia kosztów. (8) Udostępnienie zharmonizowanych ram prawnych regulujących tworzenie spółek jednoosobowych, w tym ustanowienie jednolitego wzoru umowy spółki, powinno przyczynić się do stopniowego zniesienia ograniczeń swobody przedsiębiorczości w odniesieniu do warunków zakładania spółek zależnych na terytorium państw członkowskich oraz powinno prowadzić do ograniczenia kosztów i procedur. Or. hr 24 Thomas Mann Motyw 9 (9) Jednoosobowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością utworzone i prowadzące działalność zgodnie z niniejszą dyrektywą powinny dodać do swojej firmy wspólny, łatwo rozpoznawalny skrót SUP (Societas Unius Personae). (9) Jednoosobowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością utworzone i prowadzące działalność zgodnie z niniejszą dyrektywą powinny dodać do swojej firmy wspólny, łatwo rozpoznawalny skrót SUP (Societas Unius Personae). Po skrócie SUP należy umieścić literowy kod państwa członkowskiego, na którego terytorium dokonano rejestracji. Kod kraju powinien być oddzielony spacją od skrótu SUP (np. SUP BE ) Państwa członkowskie powinni w swoim prawodawstwie krajowym zadbać o to, by AM\ doc 15/131 PE v02-00

16 ewentualne naruszenia tej zasady podlegały karze. Komisja Europejska powinna dążyć do tego, by kary we wszystkich państwach członkowskich były jednolite i dostosowane do państwa członkowskiego, w którym kary te są najbardziej surowe. Or. de 25 Tomáš Zdechovský Motyw 10 (10) Aby uszanować istniejące tradycje państw członkowskich w zakresie prawa spółek, państwom członkowskim należy zapewnić elastyczność pod względem sposobu i zakresu zastosowania zharmonizowanych przepisów regulujących powstanie i funkcjonowanie SUP. Państwa członkowskie mogą stosować część 2 niniejszej dyrektywy w odniesieniu do wszystkich jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, tak aby wszystkie tego rodzaju spółki prowadziły działalność i były znane jako SUP. Ewentualnie państwa członkowskie mogą przewidzieć ustanowienie SUP jako odrębnej formy przewidzianej w prawie spółek, która istniałaby obok innych form jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przewidzianych w prawie krajowym. (10) Aby uszanować istniejące tradycje państw członkowskich w zakresie prawa spółek, państwom członkowskim należy zapewnić elastyczność pod względem sposobu i zakresu zastosowania zharmonizowanych przepisów regulujących powstanie i funkcjonowanie SUP. Uzasadnienie Jaśniejsze, logiczniejsze i bardziej zrozumiałe sformułowanie. Ponadto trzecie zdanie PE v /131 AM\ doc

17 zawiera sformułowanie istotnej zasady, która powinna zostać zapisana w oddzielnym motywie. 26 Monika Vana w imieniu grupy Verts/ALE Tiziana Beghin, Laura Agea Motyw 10 (10) Aby uszanować istniejące tradycje państw członkowskich w zakresie prawa spółek, państwom członkowskim należy zapewnić elastyczność pod względem sposobu i zakresu zastosowania zharmonizowanych przepisów regulujących powstanie i funkcjonowanie SUP. Państwa członkowskie mogą stosować część 2 niniejszej dyrektywy w odniesieniu do wszystkich jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, tak aby wszystkie tego rodzaju spółki prowadziły działalność i były znane jako SUP. Ewentualnie państwa członkowskie mogą przewidzieć ustanowienie SUP jako odrębnej formy przewidzianej w prawie spółek, która istniałaby obok innych form jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przewidzianych w prawie krajowym. (10) Należy w pełni uszanować istniejące tradycje państw członkowskich w zakresie prawa spółek przez zapewnienie elastyczności w regulowaniu rodzajów spółek na szczeblu krajowym i w stosowaniu powiązanych norm. Aby wspierać przedsiębiorczość małych i mikroprzedsiębiorstw państwa członkowskie mogą przewidzieć ustanowienie SUP jako odrębnej formy przewidzianej w prawie spółek, która istniałaby obok innych form jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przewidzianych w prawie krajowym. 27 Marita Ulvskog, Joachim Schuster, Vilija Blinkevičiūtė, Miapetra Kumpula-Natri, Sergio Gutiérrez Prieto, Georgi Pirinski Motyw 10 AM\ doc 17/131 PE v02-00

18 (10) Aby uszanować istniejące tradycje państw członkowskich w zakresie prawa spółek, państwom członkowskim należy zapewnić elastyczność pod względem sposobu i zakresu zastosowania zharmonizowanych przepisów regulujących powstanie i funkcjonowanie SUP. Państwa członkowskie mogą stosować część 2 niniejszej dyrektywy w odniesieniu do wszystkich jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, tak aby wszystkie tego rodzaju spółki prowadziły działalność i były znane jako SUP. Ewentualnie państwa członkowskie mogą przewidzieć ustanowienie SUP jako odrębnej formy przewidzianej w prawie spółek, która istniałaby obok innych form jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przewidzianych w prawie krajowym. (10) Należy w pełni uszanować istniejące tradycje państw członkowskich w zakresie prawa spółek przez zapewnienie elastyczności w regulowaniu rodzajów spółek na szczeblu krajowym i w stosowaniu powiązanych norm. Aby wspierać przedsiębiorczość małych i mikroprzedsiębiorstw państwa członkowskie mogą przewidzieć ustanowienie SUP jako odrębnej formy przewidzianej w prawie spółek, która istniałaby obok innych form jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przewidzianych w prawie krajowym. 28 Rina Ronja Kari, Paloma López Bermejo Motyw 10 (10) Aby uszanować istniejące tradycje państw członkowskich w zakresie prawa spółek, państwom członkowskim należy zapewnić elastyczność pod względem sposobu i zakresu zastosowania zharmonizowanych przepisów regulujących powstanie i funkcjonowanie SUP. Państwa członkowskie mogą stosować część 2 niniejszej dyrektywy w odniesieniu do wszystkich jednoosobowych spółek z ograniczoną (10) Należy w pełni uszanować istniejące tradycje państw członkowskich w zakresie prawa spółek przez zapewnienie elastyczności w regulowaniu rodzajów spółek na szczeblu krajowym i w stosowaniu powiązanych norm. Aby wspierać przedsiębiorczość małych i mikroprzedsiębiorstw państwa członkowskie mogą przewidzieć ustanowienie SUP jako odrębnej formy przewidzianej w prawie spółek, która PE v /131 AM\ doc

19 odpowiedzialnością, tak aby wszystkie tego rodzaju spółki prowadziły działalność i były znane jako SUP. Ewentualnie państwa członkowskie mogą przewidzieć ustanowienie SUP jako odrębnej formy przewidzianej w prawie spółek, która istniałaby obok innych form jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przewidzianych w prawie krajowym. istniałaby obok innych form jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przewidzianych w prawie krajowym. 29 Tomáš Zdechovský Motyw 10 a (nowy) (10a) Państwa członkowskie mogą stosować część 2 niniejszej dyrektywy w odniesieniu do wszystkich jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, tak aby wszystkie tego rodzaju spółki prowadziły działalność i były znane jako SUP. 30 Tomáš Zdechovský Motyw 10 b (nowy) (10b) Ewentualnie państwa członkowskie mogą przewidzieć ustanowienie SUP jako odrębnej formy przewidzianej w prawie spółek, która istniałaby obok innych form jednoosobowej spółki z ograniczoną AM\ doc 19/131 PE v02-00

20 odpowiedzialnością przewidzianych w prawie krajowym. 31 Monika Vana w imieniu grupy Verts/ALE Tiziana Beghin, Laura Agea Motyw 11 (11) W celu zapewnienia jak najpowszechniejszego stosowania zharmonizowanych przepisów zarówno osoby fizyczne, jak i osoby prawne powinny mieć prawo do tworzenia SUP. Z tego samego względu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które nie zostały utworzone jako SUP, powinny mieć możliwość skorzystania z ram prawnych dotyczących SUP. Spółki takie powinny mieć możliwość przekształcenia się w SUP zgodnie z mającym zastosowanie prawem krajowym. (11) W celu zapewnienia utrzymania i stosowania norm tylko osoby prawne powinny mieć prawo do tworzenia SUP. Z tego samego względu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które nie zostały utworzone jako SUP, powinny mieć możliwość skorzystania z ram prawnych dotyczących SUP, jeśli postanowią skorzystać z tej formy prawnej. Spółki takie powinny mieć możliwość przekształcenia się w SUP zgodnie z mającym zastosowanie prawem krajowym. 32 Marita Ulvskog, Joachim Schuster, Vilija Blinkevičiūtė, Miapetra Kumpula-Natri, Sergio Gutiérrez Prieto, Georgi Pirinski Motyw 11 (11) W celu zapewnienia jak najpowszechniejszego stosowania zharmonizowanych przepisów zarówno osoby fizyczne, jak i osoby prawne (11) W celu zapewnienia utrzymania i stosowania norm tylko osoby prawne powinny mieć prawo do tworzenia SUP. Z tego samego względu spółki z ograniczoną PE v /131 AM\ doc

21 powinny mieć prawo do tworzenia SUP. Z tego samego względu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które nie zostały utworzone jako SUP, powinny mieć możliwość skorzystania z ram prawnych dotyczących SUP. Spółki takie powinny mieć możliwość przekształcenia się w SUP zgodnie z mającym zastosowanie prawem krajowym. odpowiedzialnością, które nie zostały utworzone jako SUP, powinny mieć możliwość skorzystania z ram prawnych dotyczących SUP, jeśli postanowią skorzystać z tej formy prawnej. Spółki takie powinny mieć możliwość przekształcenia się w SUP zgodnie z mającym zastosowanie prawem krajowym. 33 Rina Ronja Kari, Paloma López Bermejo Motyw 11 (11) W celu zapewnienia jak najpowszechniejszego stosowania zharmonizowanych przepisów zarówno osoby fizyczne, jak i osoby prawne powinny mieć prawo do tworzenia SUP. Z tego samego względu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które nie zostały utworzone jako SUP, powinny mieć możliwość skorzystania z ram prawnych dotyczących SUP. Spółki takie powinny mieć możliwość przekształcenia się w SUP zgodnie z mającym zastosowanie prawem krajowym. (11) W celu zapewnienia utrzymania i stosowania norm tylko osoby prawne powinny mieć prawo do tworzenia SUP. Z tego samego względu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które nie zostały utworzone jako SUP, powinny mieć możliwość skorzystania z ram prawnych dotyczących SUP, jeśli postanowią skorzystać z tej formy prawnej. Spółki takie powinny mieć możliwość przekształcenia się w SUP zgodnie z mającym zastosowanie prawem krajowym. 34 Monika Vana w imieniu grupy Verts/ALE Tiziana Beghin, Laura Agea Motyw 12 AM\ doc 21/131 PE v02-00

22 (12) Aby przedsiębiorstwa mogły w pełni czerpać korzyści płynące z rynku wewnętrznego, państwa członkowskie nie powinny wymagać, aby siedziba statutowa i zarząd SUP znajdowały się w tym samym państwie członkowskim. 35 Marita Ulvskog, Joachim Schuster, Vilija Blinkevičiūtė, Miapetra Kumpula-Natri, Sergio Gutiérrez Prieto, Georgi Pirinski Motyw 12 (12) Aby przedsiębiorstwa mogły w pełni czerpać korzyści płynące z rynku wewnętrznego, państwa członkowskie nie powinny wymagać, aby siedziba statutowa i zarząd SUP znajdowały się w tym samym państwie członkowskim. 36 Rina Ronja Kari, Paloma López Bermejo Motyw 12 (12) Aby przedsiębiorstwa mogły w pełni czerpać korzyści płynące z rynku wewnętrznego, państwa członkowskie nie powinny wymagać, aby siedziba statutowa i zarząd SUP znajdowały się w tym samym państwie członkowskim. PE v /131 AM\ doc

23 37 Thomas Mann Motyw 12 (12) Aby przedsiębiorstwa mogły w pełni czerpać korzyści płynące z rynku wewnętrznego, państwa członkowskie nie powinny wymagać, aby siedziba statutowa i zarząd SUP znajdowały się w tym samym państwie członkowskim. (12) Aby przedsiębiorstwa mogły w pełni czerpać korzyści płynące z rynku wewnętrznego, państwa członkowskie powinny wymagać, aby siedziba statutowa i zarząd SUP znajdowały się w tym samym państwie członkowskim. Jest to uzasadnione chociażby koniecznością zagwarantowania prawa do współdecydowania. Or. de 38 Monika Vana w imieniu grupy Verts/ALE Tiziana Beghin, Laura Agea Motyw 13 (13) W celu ograniczenia kosztów i uproszczenia zakładania spółek zależnych w innych państwach członkowskich nie należy wymagać od założycieli SUP fizycznego stawienia się przed jakimkolwiek organem rejestracyjnym państwa członkowskiego. Dostęp do rejestru powinien być możliwy z każdego państwa członkowskiego, a założyciel spółki powinien mieć możliwość skorzystania z pojedynczych punktów kontaktowych utworzonych na mocy (13) Od założycieli SUP można wymagać fizycznego stawienia się przed jakimkolwiek organem rejestracyjnym państwa członkowskiego. Dostęp do rejestru powinien być możliwy z każdego państwa członkowskiego, a założyciel spółki powinien mieć możliwość skorzystania z pojedynczych punktów kontaktowych utworzonych na mocy dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady[1] jako ścieżki dostępu do krajowych punktów rejestracji AM\ doc 23/131 PE v02-00

24 dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 19 jako ścieżki dostępu do krajowych punktów rejestracji online. Dlatego też należy zapewnić możliwość tworzenia SUP na odległość z wykorzystaniem wyłącznie środków elektronicznych. 19 Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z , s. 36). online. 19 Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z , s. 36). 39 Marita Ulvskog, Joachim Schuster, Vilija Blinkevičiūtė, Miapetra Kumpula-Natri, Sergio Gutiérrez Prieto, Georgi Pirinski Motyw 13 (13) W celu ograniczenia kosztów i uproszczenia zakładania spółek zależnych w innych państwach członkowskich nie należy wymagać od założycieli SUP fizycznego stawienia się przed jakimkolwiek organem rejestracyjnym państwa członkowskiego. Dostęp do rejestru powinien być możliwy z każdego państwa członkowskiego, a założyciel spółki powinien mieć możliwość skorzystania z pojedynczych punktów kontaktowych utworzonych na mocy dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 19 jako ścieżki dostępu do krajowych punktów rejestracji online. Dlatego też należy zapewnić możliwość tworzenia SUP na odległość z wykorzystaniem wyłącznie środków elektronicznych. (13) Od założycieli SUP można wymagać fizycznego stawienia się przed jakimkolwiek organem rejestracyjnym państwa członkowskiego. Dostęp do rejestru powinien być możliwy z każdego państwa członkowskiego, a założyciel spółki powinien mieć możliwość skorzystania z pojedynczych punktów kontaktowych utworzonych na mocy dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 19 jako ścieżki dostępu do krajowych punktów rejestracji online. PE v /131 AM\ doc

25 19 Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z , s. 36). 19 Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z , s. 36). 40 Rina Ronja Kari, Paloma López Bermejo Motyw 13 (13) W celu ograniczenia kosztów i uproszczenia zakładania spółek zależnych w innych państwach członkowskich nie należy wymagać od założycieli SUP fizycznego stawienia się przed jakimkolwiek organem rejestracyjnym państwa członkowskiego. Dostęp do rejestru powinien być możliwy z każdego państwa członkowskiego, a założyciel spółki powinien mieć możliwość skorzystania z pojedynczych punktów kontaktowych utworzonych na mocy dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 19 jako ścieżki dostępu do krajowych punktów rejestracji online. Dlatego też należy zapewnić możliwość tworzenia SUP na odległość z wykorzystaniem wyłącznie środków elektronicznych. 19 Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z , s. 36). (13) Od założycieli SUP można wymagać fizycznego stawienia się przed jakimkolwiek organem rejestracyjnym państwa członkowskiego. Dostęp do rejestru powinien być możliwy z każdego państwa członkowskiego, a założyciel spółki powinien mieć możliwość skorzystania z pojedynczych punktów kontaktowych utworzonych na mocy dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 19 jako ścieżki dostępu do krajowych punktów rejestracji online. 19 Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z , s. 36). AM\ doc 25/131 PE v02-00

26 41 Antanas Guoga Motyw 13 (13) W celu ograniczenia kosztów i uproszczenia zakładania spółek zależnych w innych państwach członkowskich nie należy wymagać od założycieli SUP fizycznego stawienia się przed jakimkolwiek organem rejestracyjnym państwa członkowskiego. Dostęp do rejestru powinien być możliwy z każdego państwa członkowskiego, a założyciel spółki powinien mieć możliwość skorzystania z pojedynczych punktów kontaktowych utworzonych na mocy dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 19 jako ścieżki dostępu do krajowych punktów rejestracji online. Dlatego też należy zapewnić możliwość tworzenia SUP na odległość z wykorzystaniem wyłącznie środków elektronicznych. 19 Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z , s. 36). (13) W celu ograniczenia kosztów i uproszczenia zakładania spółek zależnych w innych państwach członkowskich należy zapewnić rejestrację SUP online. W takim przypadku należy należy wymagać wpłaty wkładu gotówką. Od założycieli SUP nie należy wymagać fizycznego stawienia się przed jakimkolwiek organem rejestracyjnym państwa członkowskiego. Dostęp do rejestru powinien być możliwy z każdego państwa członkowskiego, a założyciel spółki powinien mieć możliwość skorzystania z pojedynczych punktów kontaktowych utworzonych na mocy dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 19 jako ścieżki dostępu do krajowych punktów rejestracji online. 19 Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z , s. 36). 42 Thomas Mann Motyw 13 PE v /131 AM\ doc

27 (13) W celu ograniczenia kosztów i uproszczenia zakładania spółek zależnych w innych państwach członkowskich nie należy wymagać od założycieli SUP fizycznego stawienia się przed jakimkolwiek organem rejestracyjnym państwa członkowskiego. Dostęp do rejestru powinien być możliwy z każdego państwa członkowskiego, a założyciel spółki powinien mieć możliwość skorzystania z pojedynczych punktów kontaktowych utworzonych na mocy dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 19 jako ścieżki dostępu do krajowych punktów rejestracji online. Dlatego też należy zapewnić możliwość tworzenia SUP na odległość z wykorzystaniem wyłącznie środków elektronicznych. 19 Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z , s. 36). (13) W celu ograniczenia kosztów i uproszczenia zakładania spółek zależnych w innych państwach członkowskich nie należy wymagać od założycieli SUP fizycznego stawienia się przed jakimkolwiek organem rejestracyjnym państwa członkowskiego. Dostęp do rejestru powinien być możliwy w pełnym zakresie z każdego państwa członkowskiego, a założyciel spółki powinien mieć możliwość skorzystania z pojedynczych punktów kontaktowych utworzonych na mocy dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 19 jako ścieżki dostępu do krajowych punktów rejestracji online. Dlatego też należy zapewnić możliwość wykorzystania potencjału nowych technologii i tworzenia SUP drogą elektroniczną. Należy przy tym w interesie ochrony konsumentów i wierzycieli utrzymać wysokie standardy kontroli autentyczności wymaganych dokumentów. Komisja Europejska powinna dążyć do tego, by standardy kontroli we wszystkich państwach członkowskich były jednolite i dostosowane do państwa członkowskiego, w którym standardy te są najwyższe. 19 Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376 z , s. 36). Or. de 43 Anne Sander Motyw 13 a (nowy) AM\ doc 27/131 PE v02-00

28 (13a) O ile rejestracja online powinna pozwalać na obniżenie kosztów założenia przedsiębiorstwa za granicą i tym samym sprzyjać transgranicznej działalności gospodarczej małych podmiotów, nie może ona jednak podważać przepisów krajowych w zakresie weryfikacji tożsamości założyciela przedsiębiorstwa i ochrony pracowników. Or. fr 44 Marita Ulvskog, Joachim Schuster, Vilija Blinkevičiūtė, Miapetra Kumpula-Natri, Sergio Gutiérrez Prieto, Georgi Pirinski Motyw 15 (15) W celu zapewnienia wysokiego poziomu jednolitości i dostępności online dokumenty stosowane do zarejestrowania SUP powinny być sporządzone w jednolitym formacie dostępnym we wszystkich językach urzędowych Unii. Każde państwo członkowskie może wymagać dokonania rejestracji w języku urzędowym danego państwa członkowskiego, zachęca się jednak państwa członkowskie, aby umożliwiały rejestrację w innych językach urzędowych Unii. 45 Rina Ronja Kari, Paloma López Bermejo PE v /131 AM\ doc

29 Motyw 15 (15) W celu zapewnienia wysokiego poziomu jednolitości i dostępności online dokumenty stosowane do zarejestrowania SUP powinny być sporządzone w jednolitym formacie dostępnym we wszystkich językach urzędowych Unii. Każde państwo członkowskie może wymagać dokonania rejestracji w języku urzędowym danego państwa członkowskiego, zachęca się jednak państwa członkowskie, aby umożliwiały rejestrację w innych językach urzędowych Unii. 46 Monika Vana w imieniu grupy Verts/ALE Tiziana Beghin, Laura Agea Motyw 15 (15) W celu zapewnienia wysokiego poziomu jednolitości i dostępności online dokumenty stosowane do zarejestrowania SUP powinny być sporządzone w jednolitym formacie dostępnym we wszystkich językach urzędowych Unii. Każde państwo członkowskie może wymagać dokonania rejestracji w języku urzędowym danego państwa członkowskiego, zachęca się jednak państwa członkowskie, aby umożliwiały rejestrację w innych językach urzędowych Unii. AM\ doc 29/131 PE v02-00

30 47 Thomas Mann Motyw 15 (15) W celu zapewnienia wysokiego poziomu jednolitości i dostępności online dokumenty stosowane do zarejestrowania SUP powinny być sporządzone w jednolitym formacie dostępnym we wszystkich językach urzędowych Unii. Każde państwo członkowskie może wymagać dokonania rejestracji w języku urzędowym danego państwa członkowskiego, zachęca się jednak państwa członkowskie, aby umożliwiały rejestrację w innych językach urzędowych Unii. (15) W celu zapewnienia wysokiego poziomu jednolitości i dostępności online dokumenty stosowane do zarejestrowania SUP powinny być sporządzone w jednolitym formacie dostępnym we wszystkich językach urzędowych Unii. Państwa członkowskie wymagają dokonania rejestracji w języku urzędowym danego państwa członkowskiego. Or. de 48 Antanas Guoga Motyw 16 (16) Zgodnie z zaleceniami sformułowanymi przez Komisję Europejską w ramach przeglądu programu Small Business Act 21 dla Europy z 2011 r., dotyczącymi ograniczenia czasu potrzebnego na założenie nowego przedsiębiorstwa, SUP powinny otrzymywać poświadczenie rejestracji we właściwym rejestrze państwa członkowskiego w ciągu trzech dni roboczych. Powinno to dotyczyć wyłącznie nowo utworzonych spółek, a nie (16) Zgodnie z zaleceniami sformułowanymi przez Komisję Europejską w ramach przeglądu programu Small Business Act 21 dla Europy z 2011 r., dotyczącymi ograniczenia czasu potrzebnego na założenie nowego przedsiębiorstwa, państwa członkowskie powinny dopilnować, aby proces rejestracji był zakończony w ciągu trzech dni roboczych. Powinno to dotyczyć wyłącznie nowo utworzonych spółek, a nie istniejących podmiotów, które pragną PE v /131 AM\ doc

31 istniejących podmiotów, które pragną przekształcić się w SUP, ponieważ rejestracja tego rodzaju podmiotów ze względu na ich charakter może zająć więcej czasu. 21 COM(2011) 78 final z przekształcić się w SUP, ponieważ rejestracja tego rodzaju podmiotów ze względu na ich charakter może zająć więcej czasu. 21 COM(2011) 78 final z Thomas Mann Motyw 16 (16) Zgodnie z zaleceniami sformułowanymi przez Komisję Europejską w ramach przeglądu programu Small Business Act 21 dla Europy z 2011 r., dotyczącymi ograniczenia czasu potrzebnego na założenie nowego przedsiębiorstwa, SUP powinny otrzymywać poświadczenie rejestracji we właściwym rejestrze państwa członkowskiego w ciągu trzech dni roboczych. Powinno to dotyczyć wyłącznie nowo utworzonych spółek, a nie istniejących podmiotów, które pragną przekształcić się w SUP, ponieważ rejestracja tego rodzaju podmiotów ze względu na ich charakter może zająć więcej czasu. 21 COM(2011) 78 final z (16) Zgodnie z zaleceniami sformułowanymi przez Komisję Europejską w ramach przeglądu programu Small Business Act 21 dla Europy z 2011 r., dotyczącymi ograniczenia czasu potrzebnego na założenie nowego przedsiębiorstwa, SUP powinny otrzymywać poświadczenie rejestracji we właściwym rejestrze państwa członkowskiego w ciągu trzech dni roboczych. W przypadku uzasadnionych wątpliwości co do autentyczności wymaganych dokumentów organy krajowe powinny mieć prawo wstrzymania się z rejestracją przez maksymalnie 10 dodatkowych dni roboczych w celu przeprowadzenia kontroli tych dokumentów. Powinno to dotyczyć wyłącznie nowo utworzonych spółek, a nie istniejących podmiotów, które pragną przekształcić się w SUP, ponieważ rejestracja tego rodzaju podmiotów ze względu na ich charakter może zająć więcej czasu. 21 COM(2011) 78 final z AM\ doc 31/131 PE v02-00

32 Or. de 50 Aldo Patriciello Motyw 17 (17) Każde państwo członkowskie powinno wyznaczyć właściwy punkt rejestracji elektronicznej. Aby wesprzeć wyznaczone organy w wymianie informacji dotyczących tożsamości założyciela, państwa członkowskie mogą skorzystać ze środków przewidzianych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1024/ Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1024/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie współpracy administracyjnej za pośrednictwem systemu wymiany informacji na rynku wewnętrznym i uchylające decyzję Komisji 2008/49/WE ( rozporządzenie w sprawie IMI ) (Dz.U. L 316 z , s. 1). (17) Każde państwo członkowskie może wyznaczyć właściwy punkt rejestracji elektronicznej. Aby wesprzeć wyznaczone organy w wymianie informacji dotyczących tożsamości założyciela, państwa członkowskie mogą skorzystać ze środków przewidzianych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1024/ Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1024/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie współpracy administracyjnej za pośrednictwem systemu wymiany informacji na rynku wewnętrznym i uchylające decyzję Komisji 2008/49/WE ( rozporządzenie w sprawie IMI ) (Dz.U. L 316 z , s. 1). Or. it 51 Aldo Patriciello Motyw 18 (18) Przepisy dotyczące tworzenia jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie powinny mieć (18) Przepisy dotyczące tworzenia jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie mogą mieć PE v /131 AM\ doc

33 wpływu na prawo państw członkowskich do utrzymania istniejących przepisów dotyczących weryfikacji procesu rejestracji, pod warunkiem że całą procedurę rejestracji można przeprowadzić drogą elektroniczną i na odległość. wpływu na prawo państw członkowskich do utrzymania istniejących przepisów dotyczących weryfikacji procesu rejestracji, pod warunkiem że całą procedurę rejestracji można przeprowadzić drogą elektroniczną i na odległość. Or. it 52 Thomas Mann Motyw 18 (18) Przepisy dotyczące tworzenia jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie powinny mieć wpływu na prawo państw członkowskich do utrzymania istniejących przepisów dotyczących weryfikacji procesu rejestracji, pod warunkiem że całą procedurę rejestracji można przeprowadzić drogą elektroniczną i na odległość. (18) Przepisy dotyczące tworzenia jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie powinny mieć wpływu na prawo państw członkowskich do utrzymania istniejących przepisów dotyczących weryfikacji procesu rejestracji. W celu zagwarantowania jednolitego wysokiego poziomu ochrony konsumentów i wierzycieli należy dążyć do zapewnienia wysokich standardów kontroli we wszystkich państwach członkowskich. Standardy te powinny być dostosowane do państw członkowskich, w których standardy te są najwyższe. Or. de 53 Monika Vana w imieniu grupy Verts/ALE Tiziana Beghin, Laura Agea Motyw 18 AM\ doc 33/131 PE v02-00

34 (18) Przepisy dotyczące tworzenia jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie powinny mieć wpływu na prawo państw członkowskich do utrzymania istniejących przepisów dotyczących weryfikacji procesu rejestracji, pod warunkiem że całą procedurę rejestracji można przeprowadzić drogą elektroniczną i na odległość. (18) Przepisy dotyczące tworzenia jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie powinny mieć wpływu na prawo państw członkowskich do utrzymania istniejących przepisów dotyczących weryfikacji procesu rejestracji. 54 Marita Ulvskog, Joachim Schuster, Vilija Blinkevičiūtė, Miapetra Kumpula-Natri, Sergio Gutiérrez Prieto, Georgi Pirinski Motyw 18 (18) Przepisy dotyczące tworzenia jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie powinny mieć wpływu na prawo państw członkowskich do utrzymania istniejących przepisów dotyczących weryfikacji procesu rejestracji, pod warunkiem że całą procedurę rejestracji można przeprowadzić drogą elektroniczną i na odległość. (18) Przepisy dotyczące tworzenia jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie powinny mieć wpływu na prawo państw członkowskich do utrzymania istniejących przepisów dotyczących weryfikacji procesu rejestracji. 55 Rina Ronja Kari, Paloma López Bermejo Motyw 18 PE v /131 AM\ doc

35 (18) Przepisy dotyczące tworzenia jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie powinny mieć wpływu na prawo państw członkowskich do utrzymania istniejących przepisów dotyczących weryfikacji procesu rejestracji, pod warunkiem że całą procedurę rejestracji można przeprowadzić drogą elektroniczną i na odległość. (18) Przepisy dotyczące tworzenia jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie powinny mieć wpływu na prawo państw członkowskich do utrzymania istniejących przepisów dotyczących weryfikacji procesu rejestracji. 56 Monika Vana w imieniu grupy Verts/ALE Tiziana Beghin, Laura Agea Motyw 19 (19) Korzystanie ze wzoru umowy spółki powinno być wymagane w przypadku elektronicznej rejestracji SUP. Jeżeli w prawie krajowym dopuszcza się inną formę rejestracji, stosowanie wzoru nie jest konieczne, umowa spółki musi jednak być zgodna z wymogami dyrektywy. W poszczególnych państwach członkowskich obowiązuje różny minimalny wymóg kapitałowy w odniesieniu do utworzenia jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Większość państw członkowskich poczyniła już kroki w kierunku zniesienia minimalnego wymogu kapitałowego albo utrzymania go na poziomie nominalnym. SUP nie powinny być objęte wysokim minimalnym wymogiem kapitałowym, ponieważ stanowiłoby to przeszkodę w ich zakładaniu. Należy jednak zapewnić AM\ doc 35/131 PE v02-00

36 ochronę wierzycieli przed nadmierną wypłatą zysku na rzecz jedynych wspólników, która mogłaby wpłynąć na zdolność SUP do spłaty jej długów. Ochronę taką należy zapewnić przez wprowadzenie minimalnych wymogów bilansowych (zobowiązania nie mogą przekraczać wysokości aktywów) oraz wymogu przedstawienia oświadczenia o wypłacalności sporządzonego i podpisanego przez organ zarządzający. Nie należy nakładać żadnych dalszych ograniczeń dotyczących wykorzystania kapitału przez jedynego wspólnika. 57 Marita Ulvskog, Joachim Schuster, Vilija Blinkevičiūtė, Miapetra Kumpula-Natri, Sergio Gutiérrez Prieto, Georgi Pirinski Motyw 19 (19) Korzystanie ze wzoru umowy spółki powinno być wymagane w przypadku elektronicznej rejestracji SUP. Jeżeli w prawie krajowym dopuszcza się inną formę rejestracji, stosowanie wzoru nie jest konieczne, umowa spółki musi jednak być zgodna z wymogami dyrektywy. W poszczególnych państwach członkowskich obowiązuje różny minimalny wymóg kapitałowy w odniesieniu do utworzenia jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Większość państw członkowskich poczyniła już kroki w kierunku zniesienia minimalnego wymogu kapitałowego albo utrzymania go na poziomie nominalnym. SUP nie powinny być objęte wysokim minimalnym wymogiem kapitałowym, ponieważ stanowiłoby to przeszkodę w ich zakładaniu. Należy jednak zapewnić PE v /131 AM\ doc

37 ochronę wierzycieli przed nadmierną wypłatą zysku na rzecz jedynych wspólników, która mogłaby wpłynąć na zdolność SUP do spłaty jej długów. Ochronę taką należy zapewnić przez wprowadzenie minimalnych wymogów bilansowych (zobowiązania nie mogą przekraczać wysokości aktywów) oraz wymogu przedstawienia oświadczenia o wypłacalności sporządzonego i podpisanego przez organ zarządzający. Nie należy nakładać żadnych dalszych ograniczeń dotyczących wykorzystania kapitału przez jedynego wspólnika. 58 Rina Ronja Kari, Paloma López Bermejo Motyw 19 (19) Korzystanie ze wzoru umowy spółki powinno być wymagane w przypadku elektronicznej rejestracji SUP. Jeżeli w prawie krajowym dopuszcza się inną formę rejestracji, stosowanie wzoru nie jest konieczne, umowa spółki musi jednak być zgodna z wymogami dyrektywy. W poszczególnych państwach członkowskich obowiązuje różny minimalny wymóg kapitałowy w odniesieniu do utworzenia jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Większość państw członkowskich poczyniła już kroki w kierunku zniesienia minimalnego wymogu kapitałowego albo utrzymania go na poziomie nominalnym. SUP nie powinny być objęte wysokim minimalnym wymogiem kapitałowym, ponieważ stanowiłoby to przeszkodę w ich zakładaniu. Należy jednak zapewnić ochronę wierzycieli przed nadmierną AM\ doc 37/131 PE v02-00