5. Firma Poligraficzno Introligatorska Udziałowiec Sp. z o.o., Olsztyn, ul. Narcyzowa 2 w części XVIII, XX

Transkrypt

1 Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego DP/2310/183/11 Kielce dnia r... Dotyczy: przetargu nieograniczonego na wykonanie i dostawę promocyjnych. Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie i dostawę promocyjnych do realizacji zamówienia została wybrana firma: 1. Intermedia Płock, ul. Spółdzielcza 17 w części X, XIII, XV. 2. MKK Golub Dobrzyń, ul. Dworcowa 4 w części XII, 3. Drukpress Urszula Brodziak, Częstochowa, ul. Ogrodowa 49 w części XVII, 4. Studio Siedem S.C. w części VII, 5. Firma Poligraficzno Introligatorska Udziałowiec Sp. z o.o., Olsztyn, w części XVIII, XX 6. Mobidruk Paweł Łomny,, ul. Nyska w części II, IV, XIV,

2 7. Gift Serwis Piotr Milewski,, ul. Zielonogórska 12 w części I, XIX, 8. Studio Reklamy Kreatyw,, ul. Kalinowa 38 w części III, VI, VIII, XI, XVI, Liczba przyznanych punktów dla każdego z Wykonawców w załączeniu. W odniesieniu do części V i IX, unieważniono postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4) pzp cena najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ponadto oferta firmy: 1. P.P.U.H. Metro Andrzej Mikłasz, Stargard Szczeciński ul. Racławicka, została odrzucona w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, tzn, jej treść jest niezgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia 2. Edica S.A Poznań, ul Forteczna 3/5, została odrzucona w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie dołączył próbek do. 3. P. P. U. H. Sim Iwona Sosnowska Walczak, Koło ul. Asnyka 35, została wykluczona w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień publicznych tz. do nie dołączone zostały dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu. 4. 3R Agencja Reklamowo Marketingowa, Brzeg Dolny, została odrzucona w części I w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych tzn. treść jest niezgodna z treścią SIWZ. 5. Studio Siedem S. C.,, została odrzucona w części XII w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych tzn. treść jest niezgodna z treścią SIWZ. 6. Gift Serwis Piotr Milewski, Szczecin, ul. Zielonogórska 12, została odrzucona w części XVI w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych tzn. treść jest niezgodna z treścią SIWZ. 7. Studio Reklamy Kreatyw, ul. Kalinowa 38, została odrzucona w części XIII w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych tzn. treść jest niezgodna z treścią SIWZ. Wybranych Wykonawców zapraszamy do podpisania umowy w dniu 4 listopada 2011r.

3 Nazwa firmy Część I Część II Część III , ,76 200,40 275,20 262, ,40 336,20 332,52 215,12 238, ,12 318,52-297,68 289,28 317, ,68 331,28 385,40 270, , , , , , , ,36 255,56 211, ,56 280,68-270,60 121, ,60 183,52-284,16 140, ,16 206,88-295,16 248,64 262, ,16 315,64 303,76 312,12 271, ,12 342,56 400

4 Nazwa firmy Część IV Część V I Część VII 281,60-266, ,60-345, , , , ,24 316,96-278, ,96-356,20 307, , , ,72

5 Nazwa firmy Część VIII Część X Część XI , , , , , , , ,80 400

6 Nazwa firmy Część XII Część XIII Część XIV 300,92 258,64 238, ,92 337,64 309, , , , , ,72-238, ,72-317,12

7 Nazwa firmy Część XV Część XVI Część XVII , , , , , ,84 176, ,

8 Nazwa firmy Część XVIII Część XIX Część XX - 190,52 195, ,52 254,68-227, , , , , ,76-167, , , , ,16 278, ,16 343,72 280,32