POPRAWKI PL Zjednoczona w różnorodności PL 2014/2228(INI) Projekt opinii Jan Philipp Albrecht (PE v01-00)

Transkrypt

1 PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych /2228(INI) POPRAWKI 1-90 Jan Philipp Albrecht (PE v01-00) w sprawie zaleceń dla Komisji Europejskiej dotyczących negocjacji w sprawie transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP) (2014/2228(INI)) AM\ doc PE v01-00 Zjednoczona w różnorodności

2 AM_Com_NonLegOpinion PE v /50 AM\ doc

3 1 Axel Voss Motyw A A. mając na uwadze, że Unia związana jest Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej, w tym jej art. 8 dotyczącym prawa do ochrony danych osobowych, a także art. 16 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) dotyczącym tego samego prawa podstawowego, zaś akty te, jako filar prawa pierwotnego UE, muszą być w pełni respektowane we wszystkich umowach międzynarodowych; A. mając na uwadze, że Unia związana jest Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej, w tym jej art. 8 dotyczącym prawa do ochrony danych osobowych, a także art. 16 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) dotyczącym tego samego prawa podstawowego, zaś akty te, jako filar prawa pierwotnego UE, muszą być respektowane we wszystkich umowach międzynarodowych; Or. de 2 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán Motyw A a (nowy) Aa. mając na uwadze, że Unia Europejska jest zobowiązana na mocy art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej między innymi do przestrzegania wartości demokracji i praworządności; 3 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán Motyw A b (nowy) AM\ doc 3/50 PE v01-00

4 Ab. mając na uwadze, że zarówno art. 1, jak i art. 10 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej stanowi, że decyzje są podejmowane w sposób jak najbardziej otwarty i zbliżony do obywatela ; 4 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán Motyw A c (nowy) Ac. mając na uwadze, że Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich w dniu 29 lipca 2014 r. wszczął dochodzenie z własnej inicjatywy w sprawie rozpatrywania przez Komisję Europejską wniosków o udzielenie informacji i dostępu do dokumentów dotyczących negocjacji w sprawie TTIP 1 c ; mając na uwadze, że sprawa została zamknięta w dniu 6 stycznia 2015 r.; 1 c Sprawa OI/10/2014/RA 5 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán Motyw A d (nowy) Ad. mając na uwadze, że w kontroli nad PE v /50 AM\ doc

5 negocjacjami dotyczącymi TTIP posłowie do Parlamentu Europejskiego zdani są na dokumenty ujawnione w związku z przeciekami; 6 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán Motyw A e (nowy) Ae. mając na uwadze, że nie ma dowodów na to, że standardy szyfrowania nasilają problem interoperacyjności w porównaniu do trudności, jakie istnieją w związku z innymi standardami ICT, a ich regulacja w większym stopniu naraża przedsiębiorców i obywateli na ataki online i nadzór; 7 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán Motyw A f (nowy) Af. mając na uwadze, że na mocy art. 20 i 21 Karty Unia jest związana zasadą równości wobec prawa i niedyskryminacji; AM\ doc 5/50 PE v01-00

6 8 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán Motyw A g (nowy) Ag. mając na uwadze, że współpraca regulacyjna mogłaby naruszać uprawnienia legislacyjne Parlamentu Europejskiego, a także parlamentów narodowych i w związku z tym negatywnie wpłynąć na realizowanie wartości Unii, o których mowa w art. 2 TUE; 9 Axel Voss, Artis Pabriks Motyw B B. mając na uwadze, że w toczących się negocjacjach dotyczących międzynarodowych umów handlowych, w tym transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP), a także porozumienia w sprawie handlu usługami (TiSA), wyraźnie poruszane są kwestie międzynarodowego przepływu danych i przetwarzania danych, w tym przetwarzania i przekazywania danych osobowych; skreślony Or. de 10 Timothy Kirkhope w imieniu grupy ECR PE v /50 AM\ doc

7 Motyw B B. mając na uwadze, że w toczących się negocjacjach dotyczących międzynarodowych umów handlowych, w tym transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP), a także porozumienia w sprawie handlu usługami (TiSA), wyraźnie poruszane są kwestie międzynarodowego przepływu danych i przetwarzania danych, w tym przetwarzania i przekazywania danych osobowych; skreślony 11 Lorenzo Fontana Motyw B B. mając na uwadze, że w toczących się negocjacjach dotyczących międzynarodowych umów handlowych, w tym transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP), a także porozumienia w sprawie handlu usługami (TiSA), wyraźnie poruszane są kwestie międzynarodowego przepływu danych i przetwarzania danych, w tym przetwarzania i przekazywania danych osobowych; B. mając na uwadze, że w toczących się negocjacjach dotyczących międzynarodowych umów handlowych, w tym transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP), a także porozumienia w sprawie handlu usługami (TiSA), wyraźnie poruszane są również kwestie międzynarodowego przepływu danych i przetwarzania danych, w tym przetwarzania i przekazywania danych osobowych, które to dane są coraz bardziej newralgiczne i znaczące dla życia obywateli europejskich; Or. it AM\ doc 7/50 PE v01-00

8 12 Mariya Gabriel Motyw B B. mając na uwadze, że w toczących się negocjacjach dotyczących międzynarodowych umów handlowych, w tym transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP), a także porozumienia w sprawie handlu usługami (TiSA), wyraźnie poruszane są kwestie międzynarodowego przepływu danych i przetwarzania danych, w tym przetwarzania i przekazywania danych osobowych; B. mając na uwadze, że w toczących się negocjacjach dotyczących międzynarodowych umów handlowych, w tym transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP), a także porozumienia w sprawie handlu usługami (TiSA), poruszane są kwestie międzynarodowego przepływu danych, z całkowitym wyłączeniem przetwarzania danych, prywatności i ochrony danych, które będą podlegały równoległym negocjacjom nad umową ramową między USA i UE w sprawie bezpiecznego transferu danych (Safe Harbour) i ochrony danych; 13 József Nagy Motyw B a (nowy) Ba. mając na uwadze, że USA zawarły już kilka innych umów o handlu i inwestycjach z innymi globalnymi liderami oraz że kluczowe znaczenie w opracowywaniu globalnych standardów powinno być priorytetem działań UE, gdzie działania w odpowiednim czasie będą bardzo ważne; PE v /50 AM\ doc

9 14 Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar Motyw B a (nowy) Ba. mając na uwadze, że przepisy o ochronie danych różnią się w UE i USA oraz że europejscy obywatele są zaniepokojeni możliwością, że umowa TTIP podważy podstawowe prawo do prywatności; 15 Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar Motyw B b (nowy) Bb. uwzględniając rezolucję z dnia 14 maja 2013 r. w sprawie negocjacji UE ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki dotyczących handlu i inwestycji, w szczególności jej ust. 13; 16 Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar Motyw B c (nowy) Bc. uwzględniając wytyczne Rady w zakresie negocjacji dotyczących transatlantyckiego partnerstwa w sprawie AM\ doc 9/50 PE v01-00

10 handlu i inwestycji między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, 17 Axel Voss Motyw C C. mając na uwadze, że w 7. rundzie negocjacji negocjatorzy USA przedstawili projekt rozdziału TTIP dotyczącego handlu elektronicznego; mając na uwadze, że projekt ten nie jest dostępny dla posłów do Parlamentu Europejskiego, w tym dla sprawozdawców komisji właściwych dla tej sprawy; C. mając na uwadze, że w 7. rundzie negocjacji obie strony negocjacji przedstawiły projekt rozdziału TTIP dotyczącego handlu elektronicznego; Or. de 18 Mariya Gabriel Motyw C C. mając na uwadze, że w 7. rundzie negocjacji negocjatorzy USA przedstawili projekt rozdziału TTIP dotyczącego handlu elektronicznego; mając na uwadze, że projekt ten nie jest dostępny dla posłów do Parlamentu Europejskiego, w tym dla sprawozdawców komisji właściwych dla tej sprawy; C. mając na uwadze, że w 7. rundzie negocjacji negocjatorzy USA przedstawili projekt rozdziału TTIP dotyczącego handlu elektronicznego; mając na uwadze, że Parlament zastrzega sobie prawo wyrażenia opinii po zapoznaniu się z tym projektem; PE v /50 AM\ doc

11 19 Axel Voss Motyw C a (nowy) Ca. mając na uwadze, że Parlament Europejski uchwalił rezolucję z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie realizowanych przez NSA amerykańskich programów nadzoru, organów nadzoru w różnych państwach członkowskich oraz ich wpływu na prawa podstawowe obywateli UE oraz na współpracę transatlantycką w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych; Or. de 20 Mariya Gabriel Motyw C a (nowy) Ca. mając na uwadze, że Parlament przyjął rezolucję z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie realizowanych przez NSA amerykańskich programów nadzoru, organów nadzoru w różnych państwach członkowskich oraz ich wpływu na prawa podstawowe obywateli UE oraz na współpracę transatlantycką w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych 1 a, 1 a Teksty przyjęte, P7_TA(2014)0230. AM\ doc 11/50 PE v01-00

12 21 Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Marju Lauristin, Sylvie Guillaume Motyw C a (nowy) Ca. mając na uwadze, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako przeszkody w handlu; mając na uwadze, że stosując ten artykuł, nie można uznać unijnych przepisów o ochronie danych za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację ; 22 Louis Michel Motyw C a (nowy) Ca. mając na uwadze, że w ramach strefy wolnego handlu obywatele jednej ze stron umowy muszą mieć ułatwiony dostęp do całego terytorium, jakie strefa ta obejmuje; Or. fr 23 Louis Michel Motyw C b (nowy) PE v /50 AM\ doc

13 Cb. mając na uwadze, że zwalczanie korupcji, prania pieniędzy i oszustw leży we wspólnym interesie stron zawierających umowę o wolnym handlu; mając na uwadze, że Stany Zjednoczone podobnie jak Unia Europejska i jej państwa członkowskie są stronami konwencji OECD o zwalczaniu przekupstwa; Or. fr 24 Jan Philipp Albrecht Ustęp -1 (nowy) -1. występuje do Komisji z następującymi zaleceniami: 25 Axel Voss Ustęp -1 (nowy) -1. uważa, że aspekty ochrony danych muszą zostać uwzględnione w ramach negocjacji dotyczących transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego, jednak zwraca uwagę, że nie można stanowić nowego prawa w tej dziedzinie oraz że umowa o wolnym handlu musi mieścić się w obecnie obowiązujących AM\ doc 13/50 PE v01-00

14 ramach prawnych dotyczących ochrony danych; Or. de 26 Timothy Kirkhope w imieniu grupy ECR Ustęp 1 1. uważa, że w umowie należy zagwarantować pełne przestrzeganie standardów UE w zakresie praw podstawowych poprzez włączenie do niej klauzuli dotyczącej praw człowieka, stanowiącej standardowy element umów handlowych zawieranych przez UE z krajami trzecimi; skreślony 27 Axel Voss, Artis Pabriks Ustęp 1 1. uważa, że w umowie należy zagwarantować pełne przestrzeganie standardów UE w zakresie praw podstawowych poprzez włączenie do niej klauzuli dotyczącej praw człowieka, stanowiącej standardowy element umów handlowych zawieranych przez UE z krajami trzecimi; 1. uważa, że w umowie należy zagwarantować przestrzeganie standardów UE w zakresie praw podstawowych Or. de PE v /50 AM\ doc

15 28 Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Marju Lauristin, Sylvie Guillaume Ustęp 1 1. uważa, że w umowie należy zagwarantować pełne przestrzeganie standardów UE w zakresie praw podstawowych poprzez włączenie do niej klauzuli dotyczącej praw człowieka, stanowiącej standardowy element umów handlowych zawieranych przez UE z krajami trzecimi; 1. popiera ujęcie w umowie mocnej klauzuli praw człowieka, która będzie prawnie wiążąca i ze skutkiem zawieszającym, aby zagwarantować pełne przestrzeganie unijnych standardów w zakresie praw podstawowych; 29 Jean Lambert, Ska Keller, Judith Sargentini Ustęp 1 1. uważa, że w umowie należy zagwarantować pełne przestrzeganie standardów UE w zakresie praw podstawowych poprzez włączenie do niej klauzuli dotyczącej praw człowieka, stanowiącej standardowy element umów handlowych zawieranych przez UE z krajami trzecimi; 1. uważa, że w umowie należy zagwarantować pełne przestrzeganie standardów UE w zakresie praw podstawowych poprzez włączenie do niej klauzuli dotyczącej praw człowieka, stanowiącej standardowy element umów handlowych zawieranych przez UE z krajami trzecimi; jest zdania, że Parlament Europejski nie byłby w stanie zaakceptować jakiegokolwiek TTIP, w którym nie ujęto takiej klauzuli; AM\ doc 15/50 PE v01-00

16 30 Marina Albiol Guzmán Ustęp 1 punkt 1 (nowy) 1) zwraca się do Komisji z prośbą o sprzeciw wobec neoliberalnych umów o handlu i inwestycjach, ponieważ mają one między innymi szkodliwe konsekwencje ekonomiczne i społeczne, które negatywnie wpłyną na prawa obywateli i swobody obywatelskie, jak również na demokratyczne standardy Unii Europejskiej; 31 József Nagy Ustęp 1 a (nowy) 1a. podkreśla, że przejrzystość i otwarty dialog między partnerami, w tym z obywatelami, ma kluczowe znaczenie podczas negocjacji i na etapie wykonawczym; 32 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán Ustęp 1 a (nowy) PE v /50 AM\ doc

17 1a. wzywa Komisję do zaproponowania, aby klauzula dotycząca praw człowieka obejmowała: potwierdzenie zobowiązań państwa wynikających z Powszechnej deklaracji praw człowieka i innych właściwych instrumentów międzynarodowych w dziedzinie praw człowieka, w tym choć nie wyłącznie europejskiej konwencji praw człowieka i Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych; zapewnienie, że państwa strony będą dokonywać wykładni postanowień umowy zgodnie z międzynarodowym prawem dotyczącym praw człowieka; zapewnienie, że żadne z zobowiązań wynikających z umowy nie będzie skutkować zmianą obowiązku poszanowania, ochrony i realizacji praw podstawowych w UE; odstępstwo umożliwiające stronom umowy zawieszenie ich zobowiązań wynikających z umowy, jeżeli istnieją powody, aby przypuszczać, że będą one stanowiły naruszenie praw podstawowych; mechanizm dotyczący okresowych ocen skutków w dziedzinie praw człowieka, które miałyby być przeprowadzane wspólnie przez komisję powołaną przez Kongres USA i Parlament Europejski; mechanizm wnoszenia skarg do sądów krajowych w celu wszczęcia przez właściwy organ postępowania w sprawie sporów dotyczących praw człowieka, powstałych na gruncie umowy; procedury gwarantujące obywatelom równość wobec prawa; zapewnienie, że strony umowy nie będą w żadnym wypadku stosunkowo uprzywilejowywały swoich obywateli lub w inny sposób dyskryminowały osoby AM\ doc 17/50 PE v01-00

18 niebędące obywatelami danego kraju, w zależności od ich obywatelstwa, w jakiejkolwiek sprawie ujętej w tej umowie, dotyczącej porządku publicznego, bezpieczeństwa narodowego, przestępstw lub ważnego interesu publicznego, takiej jak uznane na szczeblu międzynarodowym normy prawa pracy, w dziedzinie środowiska, zdrowia publicznego czy bezpieczeństwa żywności; dostępny mechanizm nakładania sankcji w przypadku naruszania podstawowych praw i norm lub w sytuacji, gdy wyczerpały się możliwości mediacji i dialogu; 33 József Nagy Ustęp 1 b (nowy) 1b. uważa, że prawa konsumentów i prawa człowieka nie mogą stać się kartą przetargową, którą można sprzedać, osłabić lub zmienić w zamian za inne kwestie związane z handlem; 34 Axel Voss, Artis Pabriks Ustęp 2 2. przypomina swoją rezolucję z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie skreślony PE v /50 AM\ doc

19 realizowanych przez NSA amerykańskich programów nadzoru, organów nadzoru w różnych państwach członkowskich oraz ich wpływu na prawa podstawowe obywateli UE oraz na współpracę transatlantycką w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych 1 ; przypomina, że zgoda Parlamentu Europejskiego na ostateczne porozumienie w sprawie TTIP może stanąć pod znakiem zapytania, o ile działania w zakresie powszechnej, masowej inwigilacji nie zostaną całkowicie porzucone i o ile nie zostanie wypracowane odpowiednie rozwiązanie dotyczące praw obywateli UE w zakresie prywatności danych, obejmujące prawo do odwołania na drodze administracyjnej lub sądowej; 1 Teksty przyjęte, P7_TA(2014)0230. Or. de 35 Mariya Gabriel Ustęp 2 2. przypomina swoją rezolucję z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie realizowanych przez NSA amerykańskich programów nadzoru, organów nadzoru w różnych państwach członkowskich oraz ich wpływu na prawa podstawowe obywateli UE oraz na współpracę transatlantycką w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych 1 ; przypomina, że zgoda Parlamentu Europejskiego na ostateczne porozumienie w sprawie TTIP może stanąć pod znakiem zapytania, o ile działania w zakresie powszechnej, skreślony AM\ doc 19/50 PE v01-00

20 masowej inwigilacji nie zostaną całkowicie porzucone i o ile nie zostanie wypracowane odpowiednie rozwiązanie dotyczące praw obywateli UE w zakresie prywatności danych, obejmujące prawo do odwołania na drodze administracyjnej lub sądowej; 1 Teksty przyjęte, P7_TA(2014) Timothy Kirkhope w imieniu grupy ECR Ustęp 2 2. przypomina swoją rezolucję z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie realizowanych przez NSA amerykańskich programów nadzoru, organów nadzoru w różnych państwach członkowskich oraz ich wpływu na prawa podstawowe obywateli UE oraz na współpracę transatlantycką w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych 1 ; przypomina, że zgoda Parlamentu Europejskiego na ostateczne porozumienie w sprawie TTIP może stanąć pod znakiem zapytania, o ile działania w zakresie powszechnej, masowej inwigilacji nie zostaną całkowicie porzucone i o ile nie zostanie wypracowane odpowiednie rozwiązanie dotyczące praw obywateli UE w zakresie prywatności danych, obejmujące prawo do odwołania na drodze administracyjnej lub sądowej; 1 Teksty przyjęte, P7_TA(2014)0230. skreślony PE v /50 AM\ doc

21 37 Harald Vilimsky, Georg Mayer Ustęp 2 2. przypomina swoją rezolucję z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie realizowanych przez NSA amerykańskich programów nadzoru, organów nadzoru w różnych państwach członkowskich oraz ich wpływu na prawa podstawowe obywateli UE oraz na współpracę transatlantycką w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych 1 ; przypomina, że zgoda Parlamentu Europejskiego na ostateczne porozumienie w sprawie TTIP może stanąć pod znakiem zapytania, o ile działania w zakresie powszechnej, masowej inwigilacji nie zostaną całkowicie porzucone i o ile nie zostanie wypracowane odpowiednie rozwiązanie dotyczące praw obywateli UE w zakresie prywatności danych, obejmujące prawo do odwołania na drodze administracyjnej lub sądowej; 1 Teksty przyjęte, P7_TA(2014) przypomina swoją rezolucję z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie realizowanych przez NSA amerykańskich programów nadzoru, organów nadzoru w różnych państwach członkowskich oraz ich wpływu na prawa podstawowe obywateli UE oraz na współpracę transatlantycką w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych[1]; przypomina, że zgoda Parlamentu Europejskiego na ostateczne porozumienie w sprawie TTIP jest wykluczona, o ile działania w zakresie powszechnej, masowej inwigilacji nie zostaną całkowicie porzucone i o ile nie zostanie wypracowane odpowiednie rozwiązanie dotyczące praw obywateli UE w zakresie prywatności danych, obejmujące prawo do odwołania na drodze administracyjnej lub sądowej; 1 Teksty przyjęte, P7_TA(2014)0230. Or. de 38 Marju Lauristin, Sylvie Guillaume, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy Ustęp 2 AM\ doc 21/50 PE v01-00

22 2. przypomina swoją rezolucję z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie realizowanych przez NSA amerykańskich programów nadzoru, organów nadzoru w różnych państwach członkowskich oraz ich wpływu na prawa podstawowe obywateli UE oraz na współpracę transatlantycką w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych 1 ; przypomina, że zgoda Parlamentu Europejskiego na ostateczne porozumienie w sprawie TTIP może stanąć pod znakiem zapytania, o ile działania w zakresie powszechnej, masowej inwigilacji nie zostaną całkowicie porzucone i o ile nie zostanie wypracowane odpowiednie rozwiązanie dotyczące praw obywateli UE w zakresie prywatności danych, obejmujące prawo do odwołania na drodze administracyjnej lub sądowej; 1 Teksty przyjęte, P7_TA(2014) przypomina swoją rezolucję z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie realizowanych przez NSA amerykańskich programów nadzoru, organów nadzoru w różnych państwach członkowskich oraz ich wpływu na prawa podstawowe obywateli UE oraz na współpracę transatlantycką w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych 1 ; przypomina, że zgoda Parlamentu Europejskiego na ostateczne porozumienie w sprawie TTIP może stanąć pod znakiem zapytania, o ile działania w zakresie powszechnej, masowej inwigilacji nie zostaną całkowicie zakazane i o ile nie zostanie wypracowane odpowiednie rozwiązanie dotyczące praw obywateli UE w zakresie prywatności danych, obejmujące prawo do odwołania na drodze administracyjnej lub sądowej; 1 Teksty przyjęte, P7_TA(2014) Lorenzo Fontana Ustęp 2 punkt 1 (nowy) 1) w trwających negocjacjach instytucje europejskie powinny zatem obowiązkowo wyjasnić, że ochrona danych nie jest pomniejszym aspektem, lecz przeciwnie kluczowym priorytetem dla poszanowania obywateli Unii; Or. it PE v /50 AM\ doc

23 40 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán Ustęp 2 a (nowy) 2a. wzywa Komisję, by niezwłocznie podjęła działania w celu zapewnienia, że realizowane będzie w szczególności zalecenie dotyczące opracowania europejskiej strategii niezależności informatycznej i unijnej strategii cybernetycznej, zawarte w rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie realizowanych przez NSA amerykańskich programów nadzoru, organów nadzoru w różnych państwach członkowskich oraz ich wpływu na prawa podstawowe obywateli UE oraz na współpracę transatlantycką w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych; 41 Heinz K. Becker Ustęp 2 a (nowy) 2a. uważa, że obie strony umowy powinny uregulować kwestie dotyczące ochrony danych w ramach własnych obecnie obowiązujących systemów prawnych i w ramach przewidzianych tam kompetencji oraz że w związku z tym TTIP nie jest właściwym narzędziem do regulowania kwestii dotyczących ochrony danych; z tego względu należy przeprowadzić odpowiednie negocjacje celem uregulowania poza umową AM\ doc 23/50 PE v01-00

24 o wolnym handlu kwestii dotyczących prawa o ochronie danych, np. w dziedzinie uzasadnionego dostępu organów ścigania do danych osobowych w celu walki z terroryzmem i ciężkimi przestępstwami; Or. de 42 Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar Ustęp 2 a (nowy) 2a. dopilnowała, by umowa gwarantowała pełne poszanowanie norm dotyczących praw człowieka; 43 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli Ustęp 2 b (nowy) 2b. uważa, że wszelkie rozszerzenie współpracy z USA w kwestiach bezpieczeństwa informatycznego powinno być uzależnione od zakończenia programów masowej inwigilacji i namierzania obywateli, instytucji i państw członkowskich UE; PE v /50 AM\ doc

25 44 Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar Ustęp 2 b (nowy) 2b. dopilnowała, by umowa uwzględniała przepisy Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) dotyczące ochrony danych osobowych; 45 Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar Ustęp 2 c (nowy) 2c. nalega, by umowa nie wykluczała stosowania wyjątków w świadczeniu usług, uzasadnionych na mocy odpowiednich przepisów WTO (art. XIV i XIVa GATS); 46 Axel Voss Ustęp 3 3. przypomina, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako 3. przypomina, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako AM\ doc 25/50 PE v01-00

26 przeszkody w handlu; podkreśla, że unijnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych nie można uznać za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację w zastosowaniu art. XIV GATS; podkreśla, że należy wprowadzić kompleksową i jednoznaczną klauzulę horyzontalną całkowicie wyłączającą z zakresu stosowania umowy przepisy UE dotyczące ochrony danych osobowych, bez żadnych warunków, zgodnie z którymi musiałaby ona być spójna z innymi elementami TTIP; przeszkody w handlu; podkreśla, że unijnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych nie można uznać za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację w zastosowaniu art. XIV GATS; Or. de 47 Lorenzo Fontana Ustęp 3 3. przypomina, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako przeszkody w handlu; podkreśla, że unijnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych nie można uznać za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację w zastosowaniu art. XIV GATS; podkreśla, że należy wprowadzić kompleksową i jednoznaczną klauzulę horyzontalną całkowicie wyłączającą z zakresu stosowania umowy przepisy UE dotyczące ochrony danych osobowych, bez żadnych warunków, zgodnie z którymi musiałaby ona być spójna z innymi elementami TTIP; 3. przypomina, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako przeszkody w handlu; podkreśla, że unijnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych nie można uznać za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację w zastosowaniu art. XIV GATS; podkreśla, że należy wprowadzić kompleksową i jednoznaczną klauzulę horyzontalną całkowicie wyłączającą z zakresu stosowania umowy przepisy UE dotyczące ochrony danych osobowych niezależnie od poziomu strony przeciwnej, bez żadnych warunków, zgodnie z którymi musiałaby ona być spójna z innymi elementami TTIP; Or. it PE v /50 AM\ doc

27 48 Timothy Kirkhope w imieniu grupy ECR Ustęp 3 3. przypomina, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako przeszkody w handlu; podkreśla, że unijnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych nie można uznać za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację w zastosowaniu art. XIV GATS; podkreśla, że należy wprowadzić kompleksową i jednoznaczną klauzulę horyzontalną całkowicie wyłączającą z zakresu stosowania umowy przepisy UE dotyczące ochrony danych osobowych, bez żadnych warunków, zgodnie z którymi musiałaby ona być spójna z innymi elementami TTIP; 3. przypomina, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako przeszkody w handlu; podkreśla, że unijnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych nie można uznać za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację w zastosowaniu art. XIV GATS; 49 Marju Lauristin, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Sylvie Guillaume Ustęp 3 3. przypomina, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako przeszkody w handlu; podkreśla, że 3. przypomina, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako przeszkody w handlu; podkreśla, że AM\ doc 27/50 PE v01-00

28 unijnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych nie można uznać za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację w zastosowaniu art. XIV GATS; podkreśla, że należy wprowadzić kompleksową i jednoznaczną klauzulę horyzontalną całkowicie wyłączającą z zakresu stosowania umowy przepisy UE dotyczące ochrony danych osobowych, bez żadnych warunków, zgodnie z którymi musiałaby ona być spójna z innymi elementami TTIP; unijnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych nie można uznać za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację w zastosowaniu art. XIV GATS; 50 Mariya Gabriel Ustęp 3 3. przypomina, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako przeszkody w handlu; podkreśla, że unijnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych nie można uznać za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację w zastosowaniu art. XIV GATS; podkreśla, że należy wprowadzić kompleksową i jednoznaczną klauzulę horyzontalną całkowicie wyłączającą z zakresu stosowania umowy przepisy UE dotyczące ochrony danych osobowych, bez żadnych warunków, zgodnie z którymi musiałaby ona być spójna z innymi elementami TTIP; 3. przypomina, że art. XIV Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) wyraźnie określa ochronę prywatności i danych jako wyjątek, którego nie można traktować jako przeszkody w handlu; podkreśla, że unijnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych nie można uznać za arbitralną lub nieuzasadnioną dyskryminację w zastosowaniu art. XIV GATS; PE v /50 AM\ doc

29 51 Marju Lauristin, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Sylvie Guillaume Ustęp 3 a (nowy) 3a. zaleca, by Komisja podjęła natychmiastowe działania w celu uwzględnienia w umowie kompleksowej i jednoznacznej klauzuli horyzontalnej, która w całości wyłącza z umowy unijne przepisy o ochronie danych osobowych, z odniesieniem do art. XIV GATS, i która bezwarunkowo musi być prawnie wiążąca i zgodna z wszystkimi rozdziałami TTIP; 52 Axel Voss Ustęp 4 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; jest poważnie zaniepokojony projektem porozumienia w sprawie handlu usługami, który całkowicie podważa przepisy i środki zabezpieczające UE dotyczące przekazywania danych osobowych krajom trzecim; skreślony AM\ doc 29/50 PE v01-00

30 Or. de 53 Lorenzo Fontana Ustęp 4 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; jest poważnie zaniepokojony projektem porozumienia w sprawie handlu usługami, który całkowicie podważa przepisy i środki zabezpieczające UE dotyczące przekazywania danych osobowych krajom trzecim; 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie i przestrzegane będzie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; jest poważnie zaniepokojony projektem porozumienia w sprawie handlu usługami, który całkowicie podważa przepisy i środki zabezpieczające UE dotyczące przekazywania danych osobowych krajom trzecim; Or. it 54 Artis Pabriks Ustęp 4 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może PE v /50 AM\ doc

31 prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; jest poważnie zaniepokojony projektem porozumienia w sprawie handlu usługami, który całkowicie podważa przepisy i środki zabezpieczające UE dotyczące przekazywania danych osobowych krajom trzecim; prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; 55 Timothy Kirkhope w imieniu grupy ECR Ustęp 4 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; jest poważnie zaniepokojony projektem porozumienia w sprawie handlu usługami, który całkowicie podważa przepisy i środki zabezpieczające UE dotyczące przekazywania danych osobowych krajom trzecim; 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; AM\ doc 31/50 PE v01-00

32 56 Jean Lambert, Ska Keller, Judith Sargentini Ustęp 4 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; jest poważnie zaniepokojony projektem porozumienia w sprawie handlu usługami, który całkowicie podważa przepisy i środki zabezpieczające UE dotyczące przekazywania danych osobowych krajom trzecim; 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; jest poważnie zaniepokojony tym, że w ramach negocjacji nad porozumieniem w sprawie handlu usługami (TiSA) USA przedstawiły projekt umowy dotyczącej handlu elektronicznego, który całkowicie podważa przepisy i środki zabezpieczające UE dotyczące przekazywania danych osobowych krajom trzecim; wzywa Komisję do wyraźnego wskazania stronie amerykańskiej, że w projekt rozdziału dotyczącego handlu elektronicznego przedstawiony przez negocjatorów USA w 7. rundzie negocjacji nie zostanie zaakceptowany jako podstawa do negocjacji, jeżeli będzie zawierał podobne warunki do tych z projektu rozdziału o handlu elektronicznym w negocjacjach dotyczących TiSA; 57 Marju Lauristin, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Sylvie Guillaume Ustęp 4 PE v /50 AM\ doc

33 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; jest poważnie zaniepokojony projektem porozumienia w sprawie handlu usługami, który całkowicie podważa przepisy i środki zabezpieczające UE dotyczące przekazywania danych osobowych krajom trzecim; 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że przepisy te nie osłabią przepisów UE dotyczących ochrony danych ani gwarancji dotyczących przekazywania danych osobowych krajom trzecim, ani nie będą z nimi sprzeczne; jest poważnie zaniepokojony projektem porozumienia w sprawie handlu usługami, który całkowicie podważa przepisy i gwarancje UE w tej dziedzinie; 58 Mariya Gabriel Ustęp 4 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; jest poważnie zaniepokojony projektem porozumienia w sprawie handlu usługami, który całkowicie 4. przypomina, że dane osobowe można przekazywać poza Unię tylko wtedy, gdy przestrzegane są przepisy dotyczące przekazywania do krajów trzecich zawarte w prawodawstwie UE w zakresie ochrony danych; przypomina, że Komisja może prowadzić negocjacje w sprawie przepisów odnoszących się do przepływu danych osobowych jedynie pod warunkiem, że zagwarantowane zostanie pełne stosowanie przepisów UE dotyczących ochrony danych; AM\ doc 33/50 PE v01-00

34 podważa przepisy i środki zabezpieczające UE dotyczące przekazywania danych osobowych krajom trzecim; 59 Jean Lambert, Ska Keller, Judith Sargentini Ustęp 4 a (nowy) 4a. wzywa Komisję do zagwarantowania, że negocjacje dotyczące rozdziału w sprawie handlu elektronicznego oraz rozdziału o telekomunikacji w TTIP będą wstrzymane do czasu pomyślnego zakończenia negocjacji w sprawie ramowej umowy dotyczycącej bezpiecznego transferu danych (Safe Harbour) i ochrony danych; 60 Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar Ustęp 4 a (nowy) 4a. sprzeciwia się projektowi porozumienia w sprawie handlu usługami, który całkowicie podważyłby wszystkie przepisy i gwarancje UE dotyczące przekazywania danych osobowych krajom trzecim; PE v /50 AM\ doc

35 61 Jean Lambert, Ska Keller, Judith Sargentini Ustęp 4 b (nowy) 4b. zwraca się do Komisji, by dopilnowała, że negocjacje w sprawie rozdziału o regulacji usług finansowych, w szczególności swobody przetwarzania danych osobowych w związku z transakcjami finansowymi, zostaną wstrzymane do czasu pomyślnego zakończenia negocjacji w sprawie ramowej umowy dotyczycącej bezpiecznego transferu danych (Safe Harbour) i ochrony danych; 62 Axel Voss Ustęp 5 5. przypomina, że przepisy UE dotyczące przekazywania danych osobowych mogą zakazywać przetwarzania takich danych w krajach trzecich, jeżeli nie spełniają one unijnych norm adekwatności; domaga się, aby żadne postanowienia umowy dotyczące lokalizacji urządzeń służących do przetwarzania danych oraz placówek, w których dane są przetwarzane, nie podważały przepisów UE dotyczących przekazywania danych; 5. przypomina, że przepisy UE dotyczące przekazywania danych osobowych mogą zakazywać przetwarzania takich danych w krajach trzecich, jeżeli nie spełniają one unijnych norm adekwatności; Or. de AM\ doc 35/50 PE v01-00

36 63 Harald Vilimsky, Georg Mayer Ustęp 5 5. przypomina, że przepisy UE dotyczące przekazywania danych osobowych mogą zakazywać przetwarzania takich danych w krajach trzecich, jeżeli nie spełniają one unijnych norm adekwatności; domaga się, aby żadne postanowienia umowy dotyczące lokalizacji urządzeń służących do przetwarzania danych oraz placówek, w których dane są przetwarzane, nie podważały przepisów UE dotyczących przekazywania danych; 5. przypomina, że przepisy UE dotyczące przekazywania danych osobowych mogą zakazywać przetwarzania takich danych w krajach trzecich, jeżeli nie spełniają one unijnych norm adekwatności; domaga się, aby żadne postanowienia umowy dotyczące lokalizacji urządzeń służących do przetwarzania danych oraz placówek, w których dane są przetwarzane, nie podważały przepisów UE dotyczących przekazywania danych; wzywa do zapewnienia skutecznych sankcji na wypadek nieprzestrzegania postanowień, aby możliwe było trwałe zagwarantowanie ochrony danych osobowych; Or. de 64 Mariya Gabriel Ustęp 5 5. przypomina, że przepisy UE dotyczące przekazywania danych osobowych mogą zakazywać przetwarzania takich danych w krajach trzecich, jeżeli nie spełniają one unijnych norm adekwatności; domaga się, aby żadne postanowienia umowy dotyczące lokalizacji urządzeń służących do przetwarzania danych oraz placówek, w których dane są przetwarzane, nie podważały przepisów UE dotyczących przekazywania danych; 5. przypomina, że przepisy UE dotyczące przekazywania danych osobowych mogą zakazywać przetwarzania takich danych w krajach trzecich, jeżeli nie spełniają one unijnych norm adekwatności; PE v /50 AM\ doc

37 65 Timothy Kirkhope, Timothy Kirkhope w imieniu grupy ECR Ustęp 5 a (nowy) 5a. wzywa Komisję do rozważenia możliwości współpracy z USA w celu ustalenia najwyższych standardów ochrony danych i poszanowania praw podstawowych przy jednoczesnym zapewnieniu zdolności przedsiębiorstw i konsumentów do przekazywania danych w obowiązujących ramach prawnych; podkreśla, że UE powinna współpracować ze Stanami Zjednoczonymi w celu zachęcania państw trzecich na całym świecie do przyjęcia podobnych, wysokich standardów ochrony danych w dziedzinie handlu; 66 Axel Voss, Artis Pabriks Ustęp 6 6. przypomina, że w sprawie konfliktów prawnych dotyczących praw podstawowych orzekać mogą jedynie właściwe sądy powszechne; wyraża zaniepokojenie, iż przepisy dotyczące rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem mogą uniemożliwiać dostęp do wymiaru sprawiedliwości i naruszać skreślony AM\ doc 37/50 PE v01-00

38 zasady demokracji; Or. de 67 Timothy Kirkhope w imieniu grupy ECR Ustęp 6 6. przypomina, że w sprawie konfliktów prawnych dotyczących praw podstawowych orzekać mogą jedynie właściwe sądy powszechne; wyraża zaniepokojenie, iż przepisy dotyczące rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem mogą uniemożliwiać dostęp do wymiaru sprawiedliwości i naruszać zasady demokracji; skreślony 68 Marine Le Pen, Edouard Ferrand Ustęp 6 6. przypomina, że w sprawie konfliktów prawnych dotyczących praw podstawowych orzekać mogą jedynie właściwe sądy powszechne; wyraża zaniepokojenie, iż przepisy dotyczące rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem mogą uniemożliwiać dostęp do wymiaru sprawiedliwości i naruszać zasady demokracji; 6. przypomina, że w sprawie konfliktów prawnych dotyczących praw podstawowych orzekać mogą jedynie właściwe sądy powszechne; uznaje za niemożliwy do zaakceptowania fakt, iż przepisy dotyczące rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem mogą uniemożliwiać dostęp do wymiaru sprawiedliwości i naruszać zasady demokracji; PE v /50 AM\ doc

39 Or. fr 69 Mariya Gabriel Ustęp 6 6. przypomina, że w sprawie konfliktów prawnych dotyczących praw podstawowych orzekać mogą jedynie właściwe sądy powszechne; wyraża zaniepokojenie, iż przepisy dotyczące rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem mogą uniemożliwiać dostęp do wymiaru sprawiedliwości i naruszać zasady demokracji; 6. przypomina, że w sprawie konfliktów prawnych dotyczących praw podstawowych orzekać mogą jedynie właściwe sądy powszechne; 70 Jean Lambert, Ska Keller, Judith Sargentini Ustęp 6 6. przypomina, że w sprawie konfliktów prawnych dotyczących praw podstawowych orzekać mogą jedynie właściwe sądy powszechne; wyraża zaniepokojenie, iż przepisy dotyczące rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem mogą uniemożliwiać dostęp do wymiaru sprawiedliwości i naruszać zasady demokracji; 6. przypomina, że w sprawie konfliktów prawnych dotyczących praw podstawowych orzekać mogą jedynie właściwe sądy powszechne; wyraża zaniepokojenie, iż przepisy dotyczące rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem mogą uniemożliwiać dostęp do wymiaru sprawiedliwości i naruszać zasady demokracji; jest głęboko przekonany, że ewentualna umowa TTIP nie może zawierać mechanizmu rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem (ISDS), ponieważ obecny poziom ochrony inwestycji w UE i USA w AM\ doc 39/50 PE v01-00

40 pełni wystarcza do zagwarantowania pewności prawnej; 71 Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar Ustęp 6 6. przypomina, że w sprawie konfliktów prawnych dotyczących praw podstawowych orzekać mogą jedynie właściwe sądy powszechne; wyraża zaniepokojenie, iż przepisy dotyczące rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem mogą uniemożliwiać dostęp do wymiaru sprawiedliwości i naruszać zasady demokracji; 6. przypomina, że w sprawie sporów prawnych dotyczących praw podstawowych orzekać mogą jedynie właściwe sądy powszechne; przypomina, iż ewentualne przepisy dotyczące rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem nie mogą uniemożliwiać dostępu do wymiaru sprawiedliwości i naruszać zasad demokracji; 72 Ana Gomes Ustęp 6 a (nowy) 6a. (nowy) przypomina, że większość państw członkowskich UE i USA ratyfikowały konwencję OECD o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych; przypomina, że kilka państw członkowskich UE i USA ratyfikowały konwencję ONZ przeciwko korupcji; przypomina, że kilka państw członkowskich UE i USA są członkami PE v /50 AM\ doc

41 Grupy Specjalnej ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF); uważa, że należy ustanowić w ramach TTIP ściślejszą współpracę między państwami członkowskimi UE i USA w celu zwalczania przestępstw finansowych, takich jak korupcja, oszustwa podatkowe, uchylanie się od opodatkowania i pranie pieniędzy, w tym mechanizmy na rzecz bardziej skutecznej współpracy międzynarodowej, wzajemnej pomocy prawnej, odzyskiwania aktywów, pomocy technicznej, wymiany informacji oraz wdrożenia zaleceń i norm międzynarodowych; 73 Mariya Gabriel Ustęp 6 a (nowy) 6a. uważa, że rozstrzyganie sporów między inwestorem a państwem (ISDS) jest ważnym narzędziem ochrony inwestorów; wzywa Komisję i Radę do poprawy mechanizmów unikania ewentualnego nadużywania procedur ISDS i do zapewnienia równego dostępu dla wszystkich inwestorów, sprawiedliwych i przejrzystych procedur oraz niezależnego i bezstronnego sądownictwa polubownego; 74 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán Ustęp 6 a (nowy) AM\ doc 41/50 PE v01-00

42 6a. wzywa Komisję do uwzględnienia odpowiedzi udzielonych w konsultacjach publicznych przeprowadzonych przez samą Komisję, z których wynika przeważający sprzeciw wobec ISDS; przypomina o nadzwyczajnym powodzeniu europejskiej inicjatywy obywatelskiej Zatrzymać TTIP, w której zebrano 2 mln podpisów, mimo odrzucenia przez Komisję tej europejskiej inicjatywy obywatelskiej; 75 Timothy Kirkhope w imieniu grupy ECR Ustęp 6 a (nowy) 6a. podkreśla kluczowe znaczenie przepływów danych dla gospodarki UE, zwłaszcza w sektorze usług, który nadal tworzy większość miejsc pracy w gospodarce UE; domaga się, aby w ramach TTIP nic nie ograniczało zdolności obywateli i przedsiębiorstw do swobodnego przekazywania danych po obu stronach Atlantyku przy jednoczesnym poszanowaniu obowiązujących ram prawnych i ochrony danych; 76 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli PE v /50 AM\ doc

43 Ustęp 6 b (nowy) 6b. wzywa Komisję do zapewnienia, by standardy szyfrowania lub ich certyfikacja nie zostały uwzględnione z umowie TTIP, jako że nie przyniesie to żadnej korzyści gospodarczej, za to może przynieść poważne straty dla gospodarki i społeczeństwa; 77 Timothy Kirkhope w imieniu grupy ECR Ustęp 6 b (nowy) 6b. z zadowoleniem przyjmuje zobowiązanie administracji USA do zaproponowania w Kongresie przepisów rozszerzających na obywateli UE niektóre prawa przewidziane w konstytucji USA w dziedzinie ochrony danych; jest przekonany, że TTIP może odegrać pozytywną rolę w ułatwieniu i zachęcaniu do przyjęcia tych przepisów przy najbliższej nadarzającej się okazji; zwraca się do Komisji o informowanie Parlamentu na bieżąco o rozwoju sytuacji w tej dziedzinie; 78 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli AM\ doc 43/50 PE v01-00

44 Ustęp 6 c (nowy) 6c. wzywa Komisję do zagwarantowania, że wszelkie postanowienia dotyczące ISDS lub współpracy regulacyjnej nie będą skutkować ograniczeniem demokracji w Unii lub w państwach członkowskich; 79 Cornelia Ernst, Barbara Spinelli Ustęp 6 d (nowy) 6d. wzywa Komisję do sprzeciwu wobec wszelkich mechanizmów dotyczących rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem, które mogłyby naruszyć podstawowe prawo równości wobec prawa; 80 Marine Le Pen, Edouard Ferrand Ustęp 7 7. przypomina, że potrzebna jest przejrzystość w negocjacjach w ciągu całego procesu; przypomina Komisji o jej obowiązku pełnego informowania Parlamentu w trybie natychmiastowym na wszystkich etapach negocjacji; domaga się 7. nalega na fakt, że potrzebna jest przejrzystość w negocjacjach w ciągu całego procesu; przypomina Komisji o jej obowiązku pełnego informowania Parlamentu w trybie natychmiastowym na wszystkich etapach negocjacji; domaga się PE v /50 AM\ doc

45 zapewnienia publicznego dostępu do odpowiednich dokumentów negocjacyjnych wszystkich stron, z wyjątkiem tych, które zostały utajnione po wyraźnym uzasadnieniu w indywidualnych przypadkach, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji 2. 2 Dz.U. L 145 z , s. 43. zapewnienia publicznego dostępu do odpowiednich dokumentów negocjacyjnych wszystkich stron, z wyjątkiem tych, które zostały utajnione po wyraźnym uzasadnieniu w indywidualnych przypadkach, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji 2. 2 Dz.U. L 145 z , s. 43. Or. fr 81 Axel Voss Ustęp 7 7. przypomina, że potrzebna jest przejrzystość w negocjacjach w ciągu całego procesu; przypomina Komisji o jej obowiązku pełnego informowania Parlamentu w trybie natychmiastowym na wszystkich etapach negocjacji; domaga się zapewnienia publicznego dostępu do odpowiednich dokumentów negocjacyjnych wszystkich stron, z wyjątkiem tych, które zostały utajnione po wyraźnym uzasadnieniu w indywidualnych przypadkach, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji 2. 2 Dz.U. L 145 z , s przypomina, że potrzebna jest przejrzystość w negocjacjach w ciągu całego procesu; przypomina Komisji o jej obowiązku pełnego informowania Parlamentu w trybie natychmiastowym na wszystkich etapach negocjacji; ponadto zauważa, że umowa w żadnym razie nie powinna niekorzystnie wpływać na przepisy UE lub państw członkowskich w sprawie publicznego dostępu do dokumentów urzędowych; 2 Dz.U. L 145 z , s. 43. AM\ doc 45/50 PE v01-00