Konsultacje społeczne dotyczące większej przejrzystości w kwestii podatku od przedsiębiorstw
|
|
- Eleonora Jóźwiak
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Konsultacje społeczne dotyczące większej przejrzystości w kwestii podatku od przedsiębiorstw Pola oznaczone należy obowiązkowo wypełnić. Wprowadzenie Uwaga: Aby zagwarantować uczciwy i przejrzysty proces konsultacji, uwzględniamy wyłącznie odpowiedzi udzielone w tym kwestionariuszu online. Zostaną one ujęte w sprawozdaniu podsumowującym odpowiedzi. W razie problemów z wypełnieniem formularza lub w razie innych pytań prosimy o kontakt na adres fisma-further-corporate-tax-transparency@ec.europa.eu. Dodatkowe informacje: na temat tych konsultacji na temat ochrony danych osobowych w ramach tych konsultacji Zwalczanie oszustw podatkowych i uchylania się od opodatkowania ma zasadnicze znaczenie dla zapewnienia równych szans i większej efektywności gospodarczej na rynku wewnętrznym UE. Społeczeństwo stało się bardziej wrażliwe na kwestie sprawiedliwości systemów podatkowych w związku ze zwiększoną presją na finanse publiczne w czasach, gdy duże koncerny międzynarodowe mogą zmniejszyć kwotę płaconego podatku dochodowego od osób prawnych do jednocyfrowego odsetka. Szacuje się, że unikanie przez przedsiębiorstwa płacenia podatku dochodowego od osób prawnych kosztuje budżety publiczne państw członkowskich miliardy euro każdego roku. 1
2 Brak przejrzystości, złożoność i brak współpracy tworzą podatny grunt dla agresywnego planowania podatkowego, szkodliwych systemów podatkowych i oszustw podatkowych. System podatkowy jest głównym elementem suwerenności krajów, a krzyżowanie się przepisów podatkowych z różnych państw nadal jest źródłem rozbieżności i problemów. Może to prowadzić do szkodliwej konkurencji podatkowej. Niektóre przedsiębiorstwa wykorzystują złożoność systemów podatkowych i brak współpracy pomiędzy państwami członkowskimi, aby przenosić zyski i dzięki temu jak najbardziej zmniejszać płacone przez siebie podatki. Duże korporacje wielonarodowe mają możliwość prowadzenia agresywnego planowania podatkowego dzięki temu, że zazwyczaj w przeciwieństwie do MŚP i osób fizycznych prowadzą działalność na obszarze różnych jurysdykcji. Może to prowadzić do zakłóceń rynku wewnętrznego i nierównego traktowania podatników. W dniu 18 marca 2015 r. Komisja przedstawiła pakiet środków na rzecz zwiększenia przejrzystości podatkowej, w którym skoncentrowano się na najpilniejszych kwestiach i zawarto także wniosek w sprawie automatycznej wymiany między państwami członkowskimi informacji dotyczących interpretacji indywidualnych prawa podatkowego o wymiarze transgranicznym. Pakiet ten uzupełniono planem działania przyjętym w dniu 17 czerwca. Głównym celem tej inicjatywy jest przedstawienie wizji Komisji dotyczącej sprawiedliwego i skutecznego systemu opodatkowania osób prawnych obowiązującego w UE i poza nią. Komisja opowiada się za przejściem na system oparty na zasadzie, że państwo, w którym dane przedsiębiorstwo osiąga zyski, jest również państwem, w którym przedsiębiorstwo to powinno zapłacić podatek (zob. Nowy początek dla Europy: Wytyczne polityczne na następną kadencję Komisji lipiec 2014 r.) Na kanwie komunikatu i planu działania przygotowywana jest ocena skutków w celu zbadania, czy i w jaki sposób zwiększenie przejrzystości w kwestii podatku od przedsiębiorstw i poddanie przedsiębiorstw ściślejszej kontroli ze strony organów lub różnych innych zainteresowanych stron przyczyniłoby się do wprowadzenia systemu proponowanego przez Komisję. Taka kontrola byłaby przeprowadzana w oparciu o informacje udostępnione organom podatkowym lub podane do wiadomości publicznej. W szczególności mogłaby ona zapewnić przestrzeganie przepisów podatkowych, zniechęcić do unikania opodatkowania oraz zwiększyć nacisk na państwa, by podjęły stosowne działania. Szczegółowe cele w tym zakresie obejmowałyby: 2
3 zwiększenie nacisku na przedsiębiorstwa, by dostosowały one geograficznie swoje praktyki podatkowe i uiszczały podatki w państwie, w którym faktycznie osiągają zyski, poprzez poprawę kontroli i odpowiednie decyzje obywateli albo organów podatkowych ( przedsiębiorstwa powinny płacić podatki tam, gdzie faktycznie osiągają zyski ); zwiększenie nacisku wywieranego wzajemnie na siebie przez państwa członkowskie lub presji ze strony opinii publicznej, by państwa te podejmowały działania na rzecz skuteczniejszej konkurencji podatkowej na sprawiedliwych warunkach, zapewniające stosowanie zasady, że podatki należy płacić w kraju, w którym osiąga się zyski ( państwa członkowskie powinny zakończyć szkodliwą konkurencję podatkową ); wspieranie organów podatkowych w ukierunkowywaniu przeprowadzanych przez nie kontroli na wykrywanie uchylania się od opodatkowania i unikania opodatkowania, tj. na decyzje podejmowane przez przedsiębiorstwa w celu obejścia obowiązków podatkowych ( wspieranie organów podatkowych w odpowiednim ukierunkowywaniu przeprowadzanych przez nie audytów przedsiębiorstw ); zapewnienie, by stosowane przez przedsiębiorstwa praktyki w zakresie planowania podatkowego były zgodne z deklaracjami wielonarodowych korporacji dotyczącymi ich odpowiedzialności społecznej, obejmującej między innymi przyczynianie się przez nie do rozwoju społecznego i wspieranie społeczności lokalnych ( przedsiębiorstwa powinny postępować zgodnie z własnymi deklaracjami dotyczącymi przyczyniania się do dobrobytu poprzez opłacanie podatków ); zapewnienie, by struktury i inwestycje przedsiębiorstw były oparte w większym stopniu na przesłankach gospodarczych, a nie jedynie na względach związanych z podatkiem od przedsiębiorstw ( przedsiębiorstwa powinny opierać strukturę swoich inwestycji na względach gospodarczych, a nie tylko na dążeniu do unikania opodatkowania ); zapobieganie zakłóceniom rynku wynikającym z braku przejrzystości w praktykach przedsiębiorstw i przewadze wielonarodowych korporacji w stosunku do MŚP pod względem możliwości agresywnego planowania podatkowego ( uczciwsza konkurencja między przedsiębiorstwami wielonarodowymi a MŚP ). Te konsultacje pomogą Komisji w zebraniu i analizie dowodów niezbędnych do określenia możliwych wariantów służących realizacji tych celów. Przejrzystość w zakresie podatków płaconych władzom państwowym została już zapewniona dzięki sprawozdaniom poszczególnych państw w odniesieniu do instytucji finansowych z siedzibą w UE na podstawie dyrektywy w sprawie wymogów kapitałowych1 przyjętej w celu odbudowania zaufania do sektora finansowego. Na podstawie dyrektywy o rachunkowości2 i dyrektywy w sprawie przejrzystości3 przemysł wydobywczy i przemysł pozyskiwania drewna zostaną wkrótce objęte obowiązkiem składania sprawozdań na temat płatności dokonywanych w poszczególnych państwach na rzecz władz państwowych. Zadaniem dyrektywy w sprawie przejrzystości jest przede wszystkim udostępnienie lokalnym społecznościom w krajach bogatych w zasoby informacji na temat płatności dokonywanych na rzecz władz państwowych, tak aby zapewnić w większym stopniu rozliczalność tych władz. 3
4 Również poza Unią Europejską opinia publiczna przywiązuje coraz większą wagę do kwestii sprawiedliwego opodatkowania w obecnej trudnej sytuacji gospodarczej. Erozja podstawy opodatkowania i przenoszenie zysków (ang. base erosion and profit shifting, BEPS) budzi zaniepokojenie rządów na całym świecie. Do końca 2015 r. państwa należące do OECD i grupy G-20 sporządzą w ramach projektu dotyczącego BEPS plan działania w tym zakresie, składający się z 15 punktów. Plan ten, po jego zatwierdzeniu, powinien doprowadzić w nadchodzących latach do wprowadzenia odpowiednich wymagań prawnych w systemach prawnych każdego z zaangażowanych w niego państw oraz do podpisania konwencji podatkowych, mogących obejmować instrument wielostronny. Warto jednak pamiętać, że państwa należące do OECD i grupy G-20 nie mają obowiązku przestrzegania i wdrażania zaleceń określonych w ramach projektu dotyczącego BEPS oraz że nie wszystkie państwa członkowskie UE są członkami OECD. Niektóre zalecenia będą związane z przejrzystością działalności przedsiębiorstw (np. działania 5, 12 i 13). Zakładając, że wszystkie państwa grupy G-20 i OECD zrealizują określone we wspomnianym planie działanie 13 dotyczące sprawozdawczości z podziałem na kraje, bardzo duże wielonarodowe przedsiębiorstwa, których obroty przekraczają 750 mln euro, od 2017 r. będą musiały składać właściwemu organowi podatkowemu sprawozdanie w podziale na kraje (ang. Country-By-Country Report, CBCR). Organy podatkowe mogłyby następnie udostępnić sobie nawzajem przedłożone im CBCR w celu przeprowadzenia dokładniejszej oceny ryzyka w zakresie cen transferowych. Dostarczone przez przedsiębiorstwa informacje nie byłyby dostępne publicznie. Celem tych konsultacji jest zgromadzenie opinii na następujące tematy: Od kogo należy wymagać przejrzystości? Wymóg przejrzystości można postawić różnym rodzajom przedsiębiorstw, w zależności np. od ich rozmiaru, lokalizacji i zakresu działalności transgranicznej. Niedawno uzyskaliśmy nowe informacje o przedsiębiorstwach wielonarodowych spoza UE prowadzących na terenie Unii działalność za pośrednictwem oddziałów lub spółek zależnych. Kluczowe pytanie w tym zakresie brzmi, czy jakiekolwiek próby UE zwiększenia przejrzystości w kwestii podatku od przedsiębiorstw powinny, w miarę możliwości, obejmować takie wielonarodowe przedsiębiorstwa. Z tych względów celem tych konsultacji jest między innymi analiza zagrożeń wynikających z nierównego traktowania przedsiębiorstw z UE i spoza niej. Kto powinien mieć prawo do wymagania przejrzystości? Można wymagać większej przejrzystości względem organów podatkowych lub, szerzej, względem opinii publicznej. Jakiego rodzaju informacje powinny być przejrzyste? Informacje, które miałyby zostać ujawnione, mogą dotyczyć interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, CBCR, deklaracji lub innego rodzaju danych dostarczanych przez przedsiębiorstwa istnieje wiele możliwości przy określaniu wymagań dotyczących stopnia szczegółowości i zakresu informacji. W tym dokumencie konsultacyjnym przedstawiono pewne warianty działań. Jedną z kluczowych kwestii, które należy rozważyć w związku z tymi wariantami, jest to, czy (i) należy podjąć działania następcze na podstawie zalecenia OECD w ramach działania 13 lub wdrożyć to zalecenie, na szczeblu krajowym albo na szczeblu unijnym, co umożliwiłoby poprawę wymiany informacji między organami podatkowymi oraz (ii) czy pewne informacje podatkowe powinny zostać udostępnione opinii publicznej, na przykład poprzez rozszerzenie wymagań dotyczących składania sprawozdań w podziale na kraje, obowiązujących obecnie instytucje finansowe, na wszystkie inne sektory. Zachęcamy respondentów do zaproponowania innych wariantów w tym zakresie. Te konsultacje społeczne mają również na celu uzyskanie opinii na temat potencjalnych skutków zwiększonej przejrzystości podatkowej. 4
5 1 Art. 89 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi i firmami inwestycyjnymi, zmieniającej dyrektywę 2002/87/WE i uchylającej dyrektywy 2006/48/WE oraz 2006/49/WE. 2 Rozdział 10 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie rocznych sprawozdań finansowych, skonsolidowanych sprawozdań finansowych i powiązanych sprawozdań niektórych rodzajów jednostek, zmieniającej dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/43/WE oraz uchylającej dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG. 3 Art. 6 dyrektywy 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie harmonizacji wymogów dotyczących przejrzystości informacji o emitentach, których papiery wartościowe dopuszczane są do obrotu na rynku regulowanym oraz zmieniającej dyrektywę 2001/34/WE. Słowniczek 5
6 Agresywne planowanie podatkowe (zob. również: planowanie podatkowe): W zaleceniu Komisji w sprawie agresywnego planowania podatkowego (C(2012) 8806 final) agresywne planowanie podatkowe zdefiniowano jako polegające na wykorzystywaniu aspektów technicznych systemu podatkowego lub rozbieżności pomiędzy dwoma systemami podatkowymi lub większą ich liczbą w celu zmniejszenia zobowiązania podatkowego. Agresywne planowanie podatkowe może przyjmować wielorakie formy. Jego skutki obejmują podwójne odliczenia (np. gdy ta sama strata jest odliczana zarówno w państwie źródła dochodu, jak i w państwie stałego pobytu) i podwójne nieopodatkowanie (np. w sytuacji, gdy dochód, który nie jest opodatkowany w państwie źródła dochodu, jest także zwolniony w państwie stałego pobytu). Erozja podstawy opodatkowania i przenoszenie zysków (projekt dotyczący BEPS): Strategie planowania podatkowego, w których wykorzystuje się luki i rozbieżności w przepisach podatkowych, aby w sztuczny sposób przenieść zyski do miejsc o niskim lub zerowym opodatkowaniu i niskiej lub nieistniejącej aktywności gospodarczej, co umożliwia płacenie niewielkiego podatku od osób prawnych albo niepłacenie go wcale. OECD opracowała konkretne działania, by dostarczyć państwom instrumenty potrzebne do zapewnienia opodatkowania zysków tam, gdzie faktycznie prowadzona jest działalność gospodarcza, która te zyski generuje, i gdzie powstaje wartość dodana, a jednocześnie by zapewnić przedsiębiorstwom poczucie większej pewności poprzez ograniczenie sporów dotyczących stosowania międzynarodowych przepisów podatkowych oraz ujednolicenie wymagań. Unikanie opodatkowania: W przygotowanym przez OECD glosariuszu terminów podatkowych unikanie zobowiązań podatkowych zdefiniowano jako prowadzenie działalności przez podatnika w sposób zmierzający do zmniejszenia jego zobowiązań podatkowych, i chociaż sam sposób może być ściśle zgodny z prawem, jest on z reguły sprzeczny z intencją prawa, którego rzekomo się przestrzega. Uchylanie się od opodatkowania: W przygotowanym przez OECD glosariuszu terminów podatkowych uchylanie się od opodatkowania zdefiniowano jako stosowanie niezgodnych z prawem mechanizmów, w wyniku których fakt powstania obowiązku podatkowego zostaje ukryty lub pominięty. Oznacza to, że podatnik płaci mniejszy podatek niż ten, jaki jest prawnie zobowiązany zapłacić, ukrywając przed organami podatkowymi dochody lub informacje. Planowanie podatkowe (zob. również: agresywne planowanie podatkowe): W przygotowanym przez OECD glosariuszu terminów podatkowych planowanie podatkowe zdefiniowano jako sposób prowadzenia spraw prywatnych lub biznesowych danej osoby, którego celem jest zmniejszenie zobowiązania podatkowego. Interpretacja indywidualna prawa podatkowego: Obejmuje ona wszelkie komunikaty wydane przez państwo członkowskie lub w jego imieniu, lub jakiegokolwiek inny instrument stosowany lub działania o podobnych skutkach podejmowane przez państwo członkowskie lub w jego imieniu, dotyczące wykładni lub stosowania przepisów podatkowych: zgodnie z tą definicją w zakres tego terminu wchodzą wszelkiego rodzaju interpretacje, niezależnie od ich kwalifikacji w państwie członkowskim. Zakres ten nie jest zatem ograniczony do komunikatów, w przypadku których decyzja pozostaje w gestii organu podatkowego. 1. Informacje o respondencie 6
7 Udzielają Państwo odpowiedzi jako: osoba prywatna organizacja lub przedsiębiorstwo organ publiczny lub organizacja międzynarodowa Imię i nazwisko: Nazwa organizacji: Nazwa organu publicznego: Adres do kontaktu: Udzielone informacje zostaną wykorzystane wyłącznie do celów administracyjnych i nie zostaną opublikowane. Czy Państwa organizacja jest zarejestrowana w rejestrze służącym przejrzystości? (Jeśli Państwa organizacja nie jest zarejestrowana, zachęcamy do dokonania rejestracji tutaj, chociaż nie jest to wymagane do udziału w tych konsultacjach. Jaki jest cel rejestru służącego przejrzystości? ) Tak Nie W przypadku odpowiedzi Tak, proszę podać numer identyfikacyjny w rejestrze: Rodzaj organizacji: instytucja naukowa firma konsultingowa, kancelaria prawna stowarzyszenie branżowe organizacja pozarządowa związek zawodowy przedsiębiorstwo, MŚP, mikroprzedsiębiorstwo, przedsiębiorca indywidualny organizacja konsumencka media ośrodek analityczny (think tank) inne 7
8 Proszę określić rodzaj organizacji: Czy Państwa przedsiębiorstwo jest korporacją wielonarodową (grupą posiadającą jednostki w więcej niż jednym kraju)? Tak Nie Liczba pracowników lub więcej Obrót 0 10 mln euro mln euro mln euro powyżej 750 mln euro Rodzaj organu publicznego: organizacja międzynarodowa lub europejska organ władzy regionalnej lub lokalnej organ rządowy lub ministerstwo organ regulacyjny, organ nadzorczy lub bank centralny inny organ publiczny Proszę określić rodzaj organu publicznego: 8
9 Kraj zamieszkania lub siedziby Austria Belgia Bułgaria Chorwacja Cypr Czechy Dania Estonia Finlandia Francja Niemcy Grecja Węgry Islandia Irlandia Włochy Łotwa Liechtenstein Litwa Luksemburg Malta Norwegia Polska Portugalia Rumunia Słowacja Słowenia Hiszpania Szwecja Szwajcaria Holandia Wielka Brytania Inne państwo Proszę podać kraj: 9
10 Reprezentują Państwo interesy lub prowadzą działalność na: szczeblu krajowym (tylko w Państwa kraju) szczeblu UE szczeblu międzynarodowym innym szczeblu Proszę podać, na jakim innym szczeblu reprezentują Państwo interesy lub prowadzą działalność: Obszar działalności lub sektor ( w stosownych przypadkach): Minimalna liczba elementów, które należy oznaczyć: 1 rachunkowość audyt działalność gospodarcza zarządzanie inwestycjami sprawozdawczość podatki inne nie dotyczy Proszę określić obszar/obszary lub sektor/sektory Państwa działalności: Ważna informacja na temat publikacji odpowiedzi Otrzymane odpowiedzi zostaną opublikowane na stronie internetowej Komisji. Czy wyrażają Państwo zgodę na opublikowanie swoich odpowiedzi? ( zob. szczegółowe oświadczenie w sprawie ochrony prywatności ) Tak, zgadzam się na publikację moich odpowiedzi pod wskazaną przeze mnie nazwą/wskazanym nazwiskiem (nazwa organizacji/przedsiębiorstwa/organu publicznego lub Państwa nazwisko, jeśli udzielają Państwo odpowiedzi jako osoba prywatna). Nie, nie zgadzam się na publikację moich odpowiedzi. 2. Państwa komentarze Pytania wstępne 10
11 1. Które z następujących stwierdzeń poparliby Państwo w odniesieniu do przejrzystości w kwestii podatku od przedsiębiorstw? a. Obecne wymagania dotyczące przejrzystości podatkowej w UE są wystarczające (W UE przedsiębiorstwa mają obowiązek podawać do wiadomości publicznej swoje roczne sprawozdanie finansowe i skonsolidowane sprawozdanie finansowe, które w ograniczonym stopniu zawierają informacje dotyczące podatków. Ponadto zgodnie z dyrektywą o rachunkowości i dyrektywą w sprawie przejrzystości podmioty z sektora wydobywczego i sektora leśnictwa muszą przygotowywać i podawać do wiadomości publicznej sprawozdania w podziale na kraje. Również instytucje finansowe mają obowiązek przygotowywania i podawania co roku do publicznej wiadomości sprawozdań w podziale na kraje, zgodnie z dyrektywą w sprawie wymogów kapitałowych). b. UE powinna dążyć do tego, by na szczeblu międzynarodowym podejmowano dalsze inicjatywy w zakresie zwiększania przejrzystości, ale nie powinna działać w pojedynkę, a sposób wdrażania powinna pozostawić w gestii państw członkowskich. c. W celu zapewnienia równych szans UE powinna wdrażać inicjatywy międzynarodowe (np. w zakresie BEPS itp.) w tym samym tempie i w takim samym zakresie, co jej partnerzy na świecie. d. UE powinna zajmować czołową pozycję i w miarę możliwości podejmować działania wykraczające poza obecne inicjatywy na szczeblu międzynarodowym, np. poprzez rozszerzenie obecnego zakresu wymagań dotyczących podawania informacji podatkowych do wiadomości publicznej na wszystkie sektory. e. Nie mam zdania. f. Inne. Proszę przedstawić swoją opinię na temat tego, czy obecne wymagania dotyczące przejrzystości podatkowej w UE są wystarczające: 2. Ewentualne nowe inicjatywy UE dotyczące przejrzystości w kwestii podatku od przedsiębiorstw służyłyby realizacji kilku różnych celów. 11
12 2A) Czy popierają Państwo następujące cele? Tak Nie Nie mam zdania 1. Zwiększenie nacisku na przedsiębiorstwa, by dostosowały geograficznie swoje praktyki podatkowe i uiszczały podatki w państwie, w którym faktycznie osiągają zyski, poprzez poprawę kontroli i odpowiednie decyzje obywateli albo organów podatkowych ( przedsiębiorstwa powinny płacić podatki tam, gdzie faktycznie osiągają zyski ). 2. Zwiększenie nacisku wywieranego wzajemnie na siebie przez państwa członkowskie lub presji ze strony opinii publicznej, by państwa te podejmowały działania na rzecz skuteczniejszej konkurencji podatkowej na sprawiedliwych warunkach, zapewniające stosowanie zasady, że podatki należy płacić w kraju, w którym osiąga się zyski ( państwa członkowskie powinny zakończyć szkodliwą konkurencję podatkową ). 3. Wspieranie organów podatkowych w ukierunkowywaniu przeprowadzanych przez nie kontroli na wykrywanie uchylania się od opodatkowania lub unikania opodatkowania, tj. na decyzje podejmowane przez przedsiębiorstwa w celu obejścia obowiązków podatkowych ( wspieranie organów podatkowych w odpowiednim ukierunkowywaniu przeprowadzanych przez nie audytów przedsiębiorstw ). 4. Zapewnienie, by stosowane przez przedsiębiorstwa praktyki w zakresie planowania podatkowego były zgodne z deklaracjami wielonarodowych korporacji dotyczącymi ich odpowiedzialności społecznej, obejmującej między innymi przyczynianie się przez nie do rozwoju społecznego i wspieranie społeczności lokalnych ( przedsiębiorstwa powinny postępować zgodnie z własnymi deklaracjami dotyczącymi przyczyniania się do dobrobytu poprzez opłacanie podatków ). 5. Zapewnienie, by struktury i inwestycje przedsiębiorstw były oparte w większym stopniu na przesłankach gospodarczych, a nie jedynie na względach związanych z podatkiem od przedsiębiorstw ( przedsiębiorstwa powinny opierać strukturę swoich inwestycji na względach gospodarczych, a nie tylko na dążeniu do unikania opodatkowania ). 6. Zapobieganie zakłóceniom rynku wynikającym z braku przejrzystości w praktykach przedsiębiorstw i przewadze wielonarodowych korporacji w stosunku do MŚP pod względem możliwości agresywnego planowania podatkowego ( uczciwsza konkurencja między przedsiębiorstwami wielonarodowymi a MŚP ). 12
13 2B) Czy chcieliby Państwo dodać inne cele, a jeśli tak, to jakie? Prosimy o krótki opis. (Uwaga: w kolejnych pytaniach zostaną Państwo poproszeni o podanie bardziej szczegółowo Państwa zdania na temat poszczególnych celów) 3. Służby Komisji określiły następujące warianty (prosimy zwrócić uwagę na fakt, że niektóre warianty mogą się nawzajem wykluczać). 13
14 Przejrzystość względem organów podatkowych: Uwaga: W ramach działania 13 określonego w projekcie OECD dotyczącym BEPS zaleca się, by na poziomie państwa bardzo duże przedsiębiorstwa wielonarodowe (o obrocie powyżej 750 mln euro) od 2017 r. składały właściwym organom podatkowym sprawozdania roczne w podziale na kraje (CBCR). Organy podatkowe państw grupy G-20 i członków OECD będą wymieniać się otrzymanymi CBCR. a. WARIANT A: niepodejmowanie działań na szczeblu UE. Należy pamiętać, że nawet w przypadku niepodejmowania działań na szczeblu UE pewne państwa członkowskie mogą wdrożyć zalecenia ujęte w działaniu 13 określonym w projekcie OECD dotyczącym BEPS. Umożliwiłoby to organom podatkowym uzyskanie informacji związanych z podatkami oraz wymianę tych informacji z innymi państwami uczestniczącymi w projekcie. Jednakże nie wszystkie państwa członkowskie mogą wdrożyć zalecenia dotyczące BEPS ujęte w działaniu 13 (BEPS 13) zwłaszcza że nie wszystkie państwa członkowskie UE są członkami OECD. b. WARIANT B: wdrożenie na szczeblu UE zaleceń dotyczących BEPS ujętych w działaniu 13. UE wprowadziłaby zalecenie lub wymaganie w oparciu o zalecenia w ramach działania 13 w projekcie BEPS zgodnie z którym przedsiębiorstwa powinny udostępniać właściwym organom podatkowym informacje związane z podatkami, ujęte w podziale na państwa. Zaleceniem/wymaganiem tym objęta byłaby każda jednostka dominująca całej grupy, która składa deklarację podatkową do któregokolwiek z właściwych organów podatkowych w UE. Takie jednostki musiałyby zgłaszać operacje skonsolidowane w skali światowej. Przejrzystość względem obywateli: c. WARIANT C: publikowanie przez unijne organy podatkowe zanonimizowanych/zagregowanych danych. UE wprowadziłaby zalecenie lub wymóg, by przedsiębiorstwa podawały organom podatkowym informacje związane z podatkami (ewentualnie w oparciu o zalecenia w ramach działania 13 w projekcie BEPS). Ponadto zagregowane lub zanonimizowane dane byłyby podawane do wiadomości publicznej, aby społeczeństwo miało dostęp do informacji związanych z podatkami. d. WARIANT D: podawanie do wiadomości publicznej informacji związanych z podatkami przez przedsiębiorstwa albo organy podatkowe. UE wprowadziłaby wymaganie ujawniania przez przedsiębiorstwa informacji związanych z podatkami, ujętych w podziale na kraje. Informacje byłyby podawane do wiadomości publicznej bezpośrednio przez przedsiębiorstwa (np. w ramach rocznych obowiązków sprawozdawczych) lub przez krajowe organy podatkowe, np. w rejestrze publicznym. Wariant ten może polegać na objęciu wszystkich sektorów obowiązkiem składania sprawozdań w podziale na kraje, spoczywającym obecnie tylko na instytucjach finansowych. e. WARIANT E: publicznie dostępne informacje o polityce przedsiębiorstwa w zakresie podatku od przedsiębiorstw. Komisja zobowiązałaby przedsiębiorstwa do składania sprawozdań na temat ich podejścia do przestrzegania przepisów podatkowych i do planowania podatkowego (administracji podatkowej). 14
15 3A) Czy można jeszcze w inny sposób zwiększyć przejrzystość w kwestii podatku od przedsiębiorstw, np. wprowadzając obowiązek sprawozdawczy doradców podatkowych? Prosimy o krótki opis. 15
16 3B) Proszę ocenić, w jakim stopniu poniższe warianty pozwalają na osiągnięcie głównych celów w tym obszarze? Proszę skorzystać z następujących możliwości: wstawić wstawić + 0 (plus), jeżeli dany wariant pozwala na osiągnięcie celu (zero), jeżeli dany wariant nie ma wpływu na osiągnięcie celu wstawić (minus), jeżeli dany wariant pozostaje w sprzeczności z celem nie wypełniać pola, jeżeli nie mają Państwo zdania 1. Przedsiębiorstwa powinny płacić podatki tam, gdzie faktycznie osiągają zyski. 2. Państwa członkowskie powinny zakończyć szkodliwą konkurencję podatkową. 3. Należy wesprzeć organy podatkowe w odpowiednim ukierunkowywaniu przeprowadzanych przez nie audytów przedsiębiorstw. 4. Przedsiębiorstwa powinny postępować zgodnie z własnymi deklaracjami dotyczącymi przyczyniania się podatków do dobrobytu. 5. Przedsiębiorstwa powinny opierać strukturę inwestycji na względach gospodarczych, a nie tylko na dążeniu do unikania opodatkowania 6. Uczciwsza konkurencja między przedsiębiorstwami wielonarodowymi i MŚP A) Brak działań na szczeblu UE B) Wdrożenie działania 13 w ramach projektu BEPS na szczeblu UE C) Publikowanie przez unijne organy podatkowe zanonimizowanych/zagregowanych danych D) Podawanie do wiadomości publicznej informacji związanych z podatkami przez przedsiębiorstwa lub organy podatkowe 16
17 E) Publicznie dostępne informacje o polityce przedsiębiorstwa w zakresie podatku od przedsiębiorstw F) Inne (jak opisano w 3A) 17
18 3C) Który wariant jest Państwa zdaniem najlepszy? Proszę wybrać co najmniej jeden wariant a. WARIANT A: niepodejmowanie działań na szczeblu UE. b. WARIANT B: wdrożenie na szczeblu UE zaleceń dotyczących BEPS ujętych w działaniu 13. c. WARIANT C: publikowanie przez unijne organy podatkowe zanonimizowanych/zagregowanych danych. d. WARIANT D: podawanie przez przedsiębiorstwa do wiadomości publicznej informacji związanych z podatkami. e. WARIANT E: publicznie dostępne informacje o polityce przedsiębiorstwa w zakresie podatku od przedsiębiorstw. W kolejnych pytaniach szczegółowo omówiono poszczególne warianty oraz ich możliwe skutki. WARIANT B: INICJATYWA UE W ZAKRESIE PRZEJRZYSTOŚCI WZGLĘDEM ORGANÓW PODATKOWYCH W OPARCIU O PROJEKT OECD DOTYCZĄCY BEPS W tej sekcji przedstawiono wariant polegający na inicjatywie dostosowanej do potrzeb UE, w ramach której Unia wspiera wprowadzenie działania 13 w ramach projektu BEPS na szczeblu UE. Zaleceniem/wymogiem tym objęta byłaby każda jednostka dominująca całej grupy, która składa deklarację podatkową do któregokolwiek z właściwych organów podatkowych w UE. Takie jednostki musiałyby zgłaszać operacje skonsolidowane w skali światowej. Organy podatkowe udostępniałyby takie informacje. Uwaga: W ramach działania 13 określonego w projekcie OECD dotyczącym BEPS zaleca się, by na poziomie państwa bardzo duże przedsiębiorstwa wielonarodowe (o obrocie powyżej 750 mln euro) od 2017 r. składały właściwym organom podatkowym sprawozdania roczne w podziale na kraje (CBCR). Organy podatkowe państw grupy G-20 i członków OECD będą wymieniać się otrzymanymi CBCR. 18
19 4. Jakie informacje przedsiębiorstwa powinny obowiązkowo przekazywać organom podatkowym? Proszę wybrać co najmniej jeden wariant a. informacje w ramach działania 13 w projekcie BEPS (nazwa, rodzaj działalności, miejsce działalności, wykaz jednostek zależnych spółki dominującej prowadzących działalność w każdym kraju, przychody, przychody w podziale na podmioty powiązane i niepowiązane, liczba pracowników, zysk lub strata przed opodatkowaniem, podatek dochodowy zapłacony i należny, kapitał zakładowy, skumulowane zyski, rzeczowe aktywa trwałe) b. otrzymane dotacje publiczne c. informacje opisowe stanowiące wyjaśnienie informacji dotyczących podatków d. inne e. nie mam zdania f. żadne Proszę określić informacje, które przedsiębiorstwa powinny obowiązkowo przekazywać organom podatkowym: 5. Jakie podmioty w UE powinny być objęte tym obowiązkiem? Proszę wybrać tylko jeden wariant a. bardzo duże przedsiębiorstwa o przychodach powyżej 750 mln euro lub większe przedsiębiorstwa + (jak zaleca się w ramach działania 13 w projekcie BEPS) b. co najmniej duże przedsiębiorstwa lub grupy (do szczegółowego określenia) c. inne d. nie mam zdania Proszę określić, jakie inne podmioty w UE powinny być objęte tym obowiązkiem: 6. Na poziomie przedsiębiorstwa: 19
20 6A) W jakim zakresie Państwa zdaniem przedsiębiorstwa będą musiały zmienić planowanie lub strukturę podatkową w wyniku zwiększenia przejrzystości względem organów podatkowych? Proszę wybrać tylko jeden wariant a. nie będzie to miało wpływu na planowanie podatkowe przedsiębiorstw b. dzięki zwiększeniu przejrzystości przedsiębiorstwa będą musiały przestrzegać przepisów podatkowych i nie będą wykorzystywać luk podatkowych w celu zmniejszenia kwoty podatku c. przedsiębiorstwa będą dobrowolnie przenosić zyski z powrotem do miejsca, w którym zostały one wygenerowane, będą więc musiały płacić wyższe podatki niż dotychczas d. inne e. nie mam zdania Proszę określić, w jakim zakresie przedsiębiorstwa będą musiały zmienić planowanie lub strukturę podatkową w wyniku zwiększenia przejrzystości względem organów podatkowych. 6B) Proszę wyjaśnić, jaki mechanizm zachęciłby przedsiębiorstwa do zmian 7. Jakie konsekwencje dla finansów publicznych miałoby zwiększenie przejrzystości podatkowej względem organów podatkowych? Proszę wybrać co najmniej jeden wariant a. realokacja podstawy opodatkowania w Europie b. wyższe opodatkowanie w Europie c. niższe opodatkowanie w Europie d. wyższe opodatkowanie poza UE e. niższe opodatkowanie poza UE f. inne 20
21 Proszę określić, jakie konsekwencje dla finansów publicznych miałoby zwiększenie przejrzystości podatkowej względem organów podatkowych. Proszę krótko wyjaśnić (oraz w miarę możliwości podać także dane) swoją odpowiedź dotyczącą konsekwencji dla finansów publicznych, jakie mogłoby przynieść zwiększenie przejrzystości podatkowej względem organów podatkowych. 8. Czy mogą Państwo oszacować dodatkowe koszty, jakie będą musiały ponosić przedsiębiorstwa w związku z przygotowaniem skonsolidowanego CBCR zgodnie z w działaniem 13 w projekcie BEPS, oraz dodatkowe zasoby, które będą musiały wyasygnować na ten cel? Proszę szczegółowo wymienić informacje, które są obecnie niedostępne (oraz w miarę możliwości podać dane): 9. Jakie konsekwencje miałoby zwiększenie przejrzystości podatkowej względem organów podatkowych w kontekście rozwoju otoczenia sprzyjającego wzrostowi gospodarczemu i atrakcyjności UE jako miejsca do inwestowania? Proszę wybrać tylko jeden wariant a. jest to element otoczenia sprzyjającego wzrostowi gospodarczemu i zwiększa to atrakcyjność UE jako miejsca do inwestowania b. nie ma konsekwencji c. hamuje to rozwój otoczenia sprzyjającego wzrostowi gospodarczemu i zmniejsza atrakcyjność UE jako miejsca do inwestowania d. nie mam zdania 21
22 Proszę krótko wyjaśnić swoją odpowiedź dotyczącą konsekwencji, jakie miałoby zwiększenie przejrzystości podatkowej względem organów podatkowych w kontekście rozwoju otoczenia sprzyjającego wzrostowi gospodarczemu i atrakcyjności UE jako miejsca do inwestowania. WARIANT C i D INICJATYWA UE NA RZECZ ZWIĘKSZENIA PRZEJRZYSTOŚCI INFORMACJI ZWIĄZANYCH Z PODATKAMI W tej sekcji przedstawiono warianty polegające na pełnym lub częściowym podawaniu do wiadomości publicznej szerszego zakresu informacji związanych z podatkami. Przypomnienie: WARIANT C: Publikowanie przez unijne organy podatkowe zanonimizowanych/zagregowanych danych UE wprowadziłaby zalecenie lub wymóg, by przedsiębiorstwa podawały organom podatkowym informacje związane z podatkami (ewentualnie w oparciu o zalecenia w ramach działania 13 w projekcie BEPS). Ponadto zagregowane lub zanonimizowane dane byłyby podawane do wiadomości publicznej, aby społeczeństwo miało dostęp do informacji związanych z podatkami. WARIANT D: Podawanie do wiadomości publicznej informacji związanych z podatkami przez przedsiębiorstwa lub organy podatkowe UE wprowadziłaby wymóg ujawniania przez przedsiębiorstwa informacji związanych z podatkami, ujętych w podziale na kraje. Informacje byłyby podawane do wiadomości publicznej bezpośrednio przez przedsiębiorstwa (np. w ramach rocznych obowiązków sprawozdawczych) lub przez krajowe organy podatkowe, np. w rejestrze publicznym. Wariant ten może polegać na objęciu wszystkich sektorów obowiązkiem składania sprawozdań w podziale na kraje, spoczywającym obecnie tylko na instytucjach finansowych. 10. Jakie widzą Państwo potencjalne zalety/ wady podawania do wiadomości publicznej informacji przez przedsiębiorstwa w porównaniu z podawaniem informacji tylko organom podatkowym? Proszę krótko wyjaśnić: 22
23 11. Jakie informacje absolutnie należałoby zamieszczać w publicznie dostępnych CBCR (wariant D)? Proszę zaznaczyć dowolną liczbę wariantów spośród następujących 6 kategorii: informacje wymagane zarówno w ramach pakietu CRD IV, jak i w ramach działania 13 w projekcie BEPS (informacje, które są już podawane do wiadomości publicznej przez instytucje finansowe): a. nazwa b. rodzaj działalności c. lokalizacja d. przychody e. liczba pracowników f. zysk lub strata przed opodatkowaniem g. podatek dochodowy (zapłacony i należny) dodatkowe informacje w ramach działania 13 w projekcie BEPS (normalnie podawane organom podatkowym): h. rozkład przychodów między podmioty powiązane i niepowiązane i. kapitał zakładowy j. skumulowane zyski k. rzeczowe aktywa trwałe l. wykaz jednostek zależnych spółki dominującej w każdym kraju dodatkowe informacje obecnie wymagane od instytucji finansowych: m. otrzymane dotacje publiczne informacje, którymi zwykle wymieniają się organy podatkowe: n. interpretacje indywidualne prawa podatkowego (w oparciu o definicje zaproponowane przez Komisję w marcu 2015 r.) opcje przewidziane w dyrektywie o rachunkowości: o. pracownicy pracujący u podwykonawców p. grzywny pieniężne w sprawach podatkowych nałożone na szczeblu krajowym inne informacje dotyczące podatków: q. opis głównych cech informacji związanych z podatkami r. żadne s. inne informacje: t. nie mam zdania 23
24 Proszę określić, jakie informacje należałoby absolutnie zamieszczać w publicznie dostępnych CBCR: Proszę krótko wyjaśnić swoją odpowiedź dotyczącą informacji, które należałoby absolutnie zamieszczać w publicznie dostępnych CBCR: 12. Gdyby organy podatkowe publikowały zagregowane/ zanonimizowane informacje na podstawie deklaracji przedsiębiorstw (WARIANT C), jakie informacje powinny być przekazywane przez te organy (w podziale na kraje)? Proszę wybrać co najmniej jeden wariant a. zagregowany przychód b. zagregowana liczba pracowników c. zagregowany podatek dochodowy zapłacony i należny d. zagregowane rzeczowe aktywa trwałe e. wskaźnik: zagregowany podatek dochodowy zapłacony i należny/ zagregowany zysk lub strata przed opodatkowaniem e. wskaźnik: zagregowany podatek dochodowy zapłacony i należny/ zagregowany przychód g. analiza według sektorów działalności h. żadne i. inne j. nie mam zdania Proszę określić, jakie informacje powinny być przekazywane przez organy podatkowe (w podziale na kraje), gdyby organy te publikowały zagregowane/ zanonimizowane informacje na podstawie deklaracji przedsiębiorstw: 24
25 13. Czy państwo lub Państwa organizacja są zainteresowani otrzymywaniem szerszego zakresu informacji związanych z podatkami (szczegółowych lub zagregowanych)? Proszę wybrać tylko jeden wariant Tak Nie Nie mam zdania. Jeżeli tak, proszę napisać dlaczego i jak wykorzystaliby Państwo takie informacje? Proszę krótko wyjaśnić: 14. Jakie podmioty powinny być objęte tym obowiązkiem? 14A) Wielkość Proszę wybrać tylko jeden wariant a. bardzo duże przedsiębiorstwa o przychodach powyżej 750 mln euro lub większe przedsiębiorstwa + (jak zaleca się w ramach działania 13 w projekcie BEPS) b. co najmniej duże przedsiębiorstwa lub grupy (do szczegółowego określenia) c. inne d. nie mam zdania Proszę określić, jaką inną wielkość podmiotu Państwo proponują wziąć pod uwagę: 14B) Powiązania z rynkami UE Proszę wybrać co najmniej jeden wariant a. przedsiębiorstwa z papierami wartościowymi notowanymi w EOG b. przedsiębiorstwa z siedzibą w EOG c. o ile jest to wykonalne, przedsiębiorstwa z siedzibą poza UE, które kontrolują operacje w UE d. inne e. nie mam zdania 25
26 Proszę określić, jakie inne powiązania z rynkami UE Państwo proponują: Proszę krótko wyjaśnić swoją odpowiedź dotyczącą powiązań z rynkami UE: 15. Jakie podmioty należy uwzględnić? Proszę wybrać tylko jeden wariant a. operacje przedsiębiorstw wyłącznie na terytorium EOG b. operacje przedsiębiorstw na terytorium EOG i poza terytorium EOG, jeżeli są kontrolowane z EOG c. o ile jest to wykonalne, operacje przedsiębiorstw na terytorium EOG i poza terytorium EOG, nawet jeżeli nie są kontrolowane z EOG d. inne e. nie mam zdania Proszę określić, jakie inne operacje w UE należy uwzględnić: Proszę krótko wyjaśnić swoją odpowiedź dotyczącą operacji, które należy uwzględnić: 26
27 16. Czy ze względu na to, że w UE mogą obowiązywać surowsze przepisy dotyczące przejrzystości podatkowej wobec ogółu społeczeństwa niż w innych krajach, istnieje ryzyko, że przedsiębiorstwa mające siedzibę lub notowane na giełdzie w UE będą miały słabszą pozycję konkurencyjną niż korporacje wielonarodowe spoza UE działające w UE? Proszę wybrać tylko jeden wariant tak nie nie mam zdania Jaka byłaby skala takiego osłabienia pozycji konkurencyjnej i jej konsekwencje? Proszę krótko wyjaśnić: Jak można złagodzić to ryzyko? Proszę krótko wyjaśnić: 17. Czy istnieje ryzyko, że przejrzystość podatkowa wobec ogółu społeczeństwa może mieć inne niezamierzone negatywne skutki dla przedsiębiorstw? Proszę wybrać tylko jeden wariant tak nie nie mam zdania 27
28 Proszę krótko wyjaśnić, jakie ryzyko i konsekwencje dla przedsiębiorstw może spowodować przejrzystość podatkowa względem ogółu społeczeństwa: 18. Czy Państwa zadaniem środki zwiększające publiczną przejrzystość informacji związanych z podatkami w UE będą miały wpływ na stosunki z państwami trzecimi (z krajami rozwijającymi się, członkami OECD...)? Proszę krótko wyjaśnić: 19. Na poziomie przedsiębiorstwa: 19A) W jakim zakresie Państwa zdaniem przedsiębiorstwa będą musiały zmienić planowanie podatkowe w wyniku zwiększenia przejrzystości podatkowej względem ogółu społeczeństwa? Proszę wybrać tylko jeden wariant a. nie będzie to miało wpływu na planowanie podatkowe przedsiębiorstw b. dzięki zwiększeniu przejrzystości przedsiębiorstwa będą musiały przestrzegać przepisów podatkowych i nie będą wykorzystywać luk podatkowych w celu zmniejszenia kwoty podatku c. przedsiębiorstwa będą dobrowolnie przenosić zyski z powrotem do miejsca, w którym zostały one wygenerowane, będą więc musiały płacić wyższe podatki niż dotychczas d. inne e. nie mam zdania Proszę określić, w jakim zakresie przedsiębiorstwa będą musiały zmienić planowanie podatkowe w wyniku zwiększenia przejrzystości podatkowej względem ogółu społeczeństwa: 28
29 Proszę krótko wyjaśnić swoją odpowiedź dotyczącą zakresu, w jakim przedsiębiorstwa będą musiały zmienić planowanie lub strukturę podatkową w wyniku zwiększenia przejrzystości względem ogółu społeczeństwa: 19B) Proszę wyjaśnić, jaki mechanizm zachęciłby przedsiębiorstwa do zmian. W szczególności proszę określić, w jakim stopniu podawanie informacji do wiadomości publicznej będzie miało większe skutki niż przekazywanie ich tylko organom podatkowym? 20. Jakie dodatkowe skutki dla finansów publicznych może wywrzeć przejrzystość podatkowa względem ogółu społeczeństwa w porównaniu z przejrzystością tylko względem organów podatkowych? Proszę wybrać co najmniej jeden wariant a. realokacja podstawy opodatkowania w Europie b. wyższe opodatkowanie w Europie d. niższe opodatkowanie w Europie d. wyższe opodatkowanie poza Europą e. niższe opodatkowanie poza UE f. inne g. nie mam zdania Proszę określić, jakie dodatkowe skutki dla finansów publicznych może wywrzeć przejrzystość podatkowa względem ogółu społeczeństwa w porównaniu z przejrzystością tylko względem organów podatkowych: 29
30 Proszę krótko wyjaśnić swoją odpowiedź dotyczącą dodatkowych skutków dla finansów publicznych, jakie może wywrzeć przejrzystość podatkowa względem ogółu społeczeństwa w porównaniu z przejrzystością tylko względem organów podatkowych: 21. Jakie konsekwencje miałoby zwiększenie przejrzystości podatkowej względem ogółu społeczeństwa w kontekście rozwoju otoczenia sprzyjającego wzrostowi gospodarczemu i atrakcyjności UE jako miejsca do inwestowania? Proszę wybrać tylko jeden wariant a. jest to element otoczenia sprzyjającego wzrostowi gospodarczemu i zwiększa to atrakcyjność UE jako miejsca do inwestowania b. nie ma konsekwencji c. hamuje to rozwój otoczenia sprzyjającego wzrostowi gospodarczemu i zmniejsza atrakcyjność UE jako miejsca do inwestowania d. nie mam zdania Proszę krótko wyjaśnić swoją odpowiedź dotyczącą konsekwencji, jakie miałoby zwiększenie przejrzystości podatkowej względem ogółu społeczeństwa w kontekście rozwoju otoczenia sprzyjającego wzrostowi gospodarczemu i atrakcyjności UE jako miejsca do inwestowania: 22. Czy informacje przygotowane przez przedsiębiorstwa powinny być weryfikowane przez niezależny podmiot świadczący usługi w zakresie poświadczania wiarygodności (np. przez audytora)? Proszę wybrać tylko jeden wariant a. nie, informacje nie powinny być weryfikowane b. potrzebna jest weryfikacja w ograniczonym zakresie (sprawdzenie, czy sprawozdanie istnieje i czy jest spójne) c. potrzebna jest weryfikacja w szerokim zakresie (np. audyt) d. inne e. nie mam zdania 30
31 Czy informacje przygotowane przez przedsiębiorstwa powinny być weryfikowane przez niezależny podmiot świadczący usługi w zakresie poświadczania wiarygodności (np. przez audytora)? 23. Czy należy wprowadzić dodatkowe zabezpieczenia w kontekście przepisów szczególnych o ochronie danych i tajemnicy handlowej? Należy zauważyć, że przy braku przepisów szczególnych stosuje się ogólne przepisy UE o ochronie danych. Proszę wybrać tylko jeden wariant tak nie nie mam zdania Jeżeli tak, to jakie zabezpieczenia są potrzebne w odniesieniu do poszczególnych rodzajów informacji? Proszę krótko wyjaśnić: 24. Proszę oszacować dodatkowe koszty, jakie przedsiębiorstwa będą musiały ponosić w związku z wprowadzeniem zwiększonej przejrzystości w porównaniu z wdrożeniem działania 13 w ramach projektu OECD dotyczącego BEPS na szczeblu krajowym, oraz dodatkowe zasoby, które przedsiębiorstwa będą musiały wyasygnować na ten cel. Proszę wymienić informacje, które są obecnie niedostępne. Mogą Państwo podać osobno dodatkowe koszty, jakie będą musiały ponosić organy publiczne i przedsiębiorstwa w zależności od wybranego wariantu. Proszę krótko wyjaśnić i w miarę możliwości podać także dane: WARIANT E INICJATYWA UE NA RZECZ PUBLICZNEJ PRZEJRZYSTOŚCI POLITYKI W ZAKRESIE PODATKU OD PRZEDSIĘBIORSTW 31
32 W tej sekcji przedstawiono wariant, w ramach którego przedsiębiorstwa składałyby publiczne oświadczenia na temat swojej polityki zarządzania podatkowego lub podejścia do takiego zarządzania. Wykracza to poza działanie 13 w ramach projektu OECD dotyczącego BEPS. 25. Czy poparliby Państwo obowiązkowe podawanie przez przedsiębiorstwa opisu polityki zarządzania podatkowego? Proszę wybrać tylko jeden wariant a. tak, zamiast podawania do wiadomości publicznej informacji związanych z podatkami b. tak, w uzupełnieniu do podawania do wiadomości publicznej informacji związanych z podatkami c. nie d. nie mam zdania Proszę krótko wyjaśnić swoją odpowiedź dotyczącą ewentualnego poparcia dla obowiązkowego podawania przez przedsiębiorstwa opisu polityki zarządzania podatkowego: Uwagi końcowe 26. Czy chcieliby Państwo jeszcze coś dodać? 3. Dodatkowe informacje Tutaj można przesłać dodatkowe informacje (np. dokument opisujący stanowisko, sprawozdanie) lub odnieść się do konkretnych kwestii, które nie zostały uwzględnione w kwestionariuszu: 32
33 33
badanie potrzeby i możliwości wprowadzenia dyrektywy w sprawie transgranicznego przenoszenia siedzib statutowych spółek.
KONSULTACJE W SPRAWIE TRANSGRANICZNEGO PRZENOSZENIA SIEDZIB STATUTOWYCH SPÓŁEK Konsultacje prowadzone przez Dyrekcję Generalną ds. Rynku Wewnętrznego i Usług Wstęp Uwaga wstępna: Niniejszy dokument został
Bardziej szczegółowoJednoosobowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jednoosobowe spółki akcyjne
Jednoosobowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jednoosobowe spółki akcyjne Konsultacje prowadzone przez Dyrekcję Generalną Komisji Europejskiej ds. Rynku Wewnętrznego i Usług Uwaga wstępna:
Bardziej szczegółowo(Tekst mający znaczenie dla EOG)
L 73/20 15.3.2019 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/410 z dnia 29 listopada 2018 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do szczegółów i struktury informacji przekazywanych
Bardziej szczegółowoKonsultacje publiczne w sprawie Europejskiego Urzędu ds. Pracy i europejskiego numeru ubezpieczenia społecznego
Konsultacje publiczne w sprawie Europejskiego Urzędu ds. Pracy i europejskiego numeru ubezpieczenia społecznego 1. Informacje o respondencie Odpowiadam: w imieniu własnym jako osoba działająca w ramach
Bardziej szczegółowoKomisja Spraw Zagranicznych
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Spraw Zagranicznych 2011/0307(COD) 4.4.2012 PROJEKT OPINII Komisji Spraw Zagranicznych dla Komisji Prawnej w sprawie wniosku w sprawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego
Bardziej szczegółowoZałącznik 1 FORMULARZE ZGŁOSZENIOWE. Kategoria 1: bezpieczeństwo produktów sprzedawanych przez internet. Pytania kwalifikujące
Załącznik 1 FORMULARZE ZGŁOSZENIOWE Kategoria 1: bezpieczeństwo produktów sprzedawanych przez internet Pytania kwalifikujące 1. Potwierdzam, że moja firma jest podmiotem gospodarczym prowadzącym działalność
Bardziej szczegółowo15150/15 jp/dh/dk 1 DG G 2B
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 8 grudnia 2015 r. (OR. en) 15150/15 FISC 185 ECOFIN 965 WYNIK PRAC Od: Sekretariat Generalny Rady Data: 8 grudnia 2015 r. Do: Delegacje Nr poprz. dok.: 14947/15 Dotyczy:
Bardziej szczegółowoKonsultacje publiczne dotyczące oceny rozporządzeń UE w sprawie prekursorów narkotyków
Konsultacje publiczne dotyczące oceny rozporządzeń UE w sprawie prekursorów narkotyków Pola oznaczone * należy obowiązkowo wypełnić. 1 Wprowadzenie Prekursory narkotyków to substancje chemiczne, które
Bardziej szczegółowoRola biegłego rewidenta w świetle ustawy o rachunkowości Joanna Dadacz
Rola biegłego rewidenta w świetle ustawy o rachunkowości Joanna Dadacz Dyrektor Departamentu Rachunkowości i Rewizji Finansowej, Ministerstwo Finansów Przepisy dyrektywy 2014/95/UE Wymóg sprawdzenia przez
Bardziej szczegółowoElementy systemu podatkowego
Elementy systemu podatkowego I. ogólne prawo podatkowe 1. zobowiązania podatkowe i postępowanie podatkowe ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa 1 2. kontrola skarbowa -ustawa z dnia 28 września
Bardziej szczegółowoC 425/2 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 425/2 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 26.11.2018 Komunikat Komisji Zatwierdzenie treści projektu rozporządzenia Komisji (UE) zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 1408/2013 w sprawie stosowania
Bardziej szczegółowoPytania i odpowiedzi w sprawie inicjatywy obywatelskiej
Pytania i odpowiedzi w sprawie inicjatywy obywatelskiej Obywatele Unii Europejskiej będą mogli wkrótce zwrócić się do Unii o wprowadzenie nowych przepisów, pod warunkiem że uda im się zebrać milion podpisów.
Bardziej szczegółowoUNIA EUROPEJSKA PARLAMENT EUROPEJSKI
UNIA EUROPEJSKA PARLAMENT EUROPEJSKI RADA Bruksela, 20 czerwca 2017 r. (OR. en) 2016/0186 (COD) PE-CONS 25/17 CULT 69 AELE 49 EEE 27 CODEC 867 AKTY USTAWODAWCZE I INNE INSTRUMENTY Dotyczy: DECYZJA PARLAMENTU
Bardziej szczegółowoCBC. Raportowanie według krajów. Country-by-Country Reporting. Najczęściej zadawane pytania
CBC Raportowanie według krajów Country-by-Country Reporting Najczęściej zadawane pytania Ministerstwo Finansów, Warszawa, listopad 2017 Prosimy o cytowanie tej publikacji jako: Raportowanie według krajów
Bardziej szczegółowoDOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW. Towarzyszący dokumentowi: Wniosek w sprawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady
KOMISJA EUROPEJSKA Strasburg, dnia 8.3.2016 r. SWD(2016) 53 final DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW Towarzyszący dokumentowi: Wniosek w sprawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK. sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 17.5.2017 r. COM(2017) 242 final ANNEX 1 ZAŁĄCZNIK do sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie przeglądu praktycznego stosowania jednolitego
Bardziej szczegółowoA8-0061/19 POPRAWKI PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO * do wniosku Komisji
8.6.2017 A8-0061/19 Poprawka 19 Petra Kammerevert w imieniu Komisji Kultury i Edukacji Sprawozdanie A8-0061/2017 Santiago Fisas Ayxelà Ustanowienie działania Unii na rzecz Europejskich Stolic Kultury na
Bardziej szczegółowo(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA
22.2.2019 L 51 I/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2019/316 z dnia 21 lutego 2019 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1408/2013 w sprawie stosowania
Bardziej szczegółowo(4) Belgia, Niemcy, Francja, Chorwacja, Litwa i Rumunia podjęły decyzję o zastosowaniu art. 11 ust. 3 rozporządzenia
L 367/16 23.12.2014 ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR 1378/2014 z dnia 17 października 2014 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1305/2013 oraz załączniki
Bardziej szczegółowo(Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 390 z dnia 31 grudnia 2004 r.)
L 181/124 Sprostowanie do dyrektywy 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie harmonizacji wymogów dotyczących przejrzystości informacji o emitentach, których papiery
Bardziej szczegółowoCOREP CA instrumenty hybrydowe i wsparcie rządowe inne niż akcje wsparcia rządowego innego niż akcje zwykłe) (+)
Składowe kapitału Elementy kapitałowe wg zasad CRD3 gru-11 cze-12 miliony EUR % RWA miliony EUR % RWA Referencje do raportu COREP A) Fundusze zasadnicze przed pomniejszeniami (bez hybrydowych i COREP CA
Bardziej szczegółowoRaportowanie niefinansowe w Polsce transpozycja dyrektywy 2014/95/UE
28 czerwca 216 r. Raportowanie niefinansowe w Polsce transpozycja dyrektywy 2014/95/UE Agnieszka Stachniak Zastępca Dyrektora Departament Rachunkowości i Rewizji Finansowej 1 Stan obecny Polska na tle
Bardziej szczegółowoEkonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro Po co komu Unia Europejska i euro? dr Urszula Kurczewska EKONOMICZNY UNIWERSYTET DZIECIĘCY
Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy Wspólna waluta euro Po co komu Unia Europejska i euro? dr Urszula Kurczewska Szkoła Główna Handlowa w Warszawie 23 października 2012 r. EKONOMICZNY UNIWERSYTET DZIECIĘCY
Bardziej szczegółowoświadczenia rodzinne Informacje o państwie ubezpieczenia zdrowotnego Udbetaling Danmark Kongens Vænge 8 3400 Hillerød A.
Wyślij do Udbetaling Danmark Kongens Vænge 8 3400 Hillerød świadczenia rodzinne Informacje o państwie ubezpieczenia zdrowotnego A. Dane osobowe Imię i nazwisko Duński numer osobowy Adres Numer telefonu
Bardziej szczegółowoOferta produktów ubezpieczeniowych (działalność komercjna)
Oferta produktów ubezpieczeniowych (działalność komercjna) KUKE KUKE jest specjalistą w ubezpieczaniu należności eksportowych realizowanych na warunkach kredytowych do blisko 200 krajów świata. Polski
Bardziej szczegółowoDziennik Urzędowy Unii Europejskiej
L 30/6 2.2.2018 ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2018/162 z dnia 23 listopada 2017 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1305/2013 oraz załączniki II
Bardziej szczegółowoRaportowanie niefinansowe w Polsce transpozycja dyrektywy 2014/95/UE
12 października 2016r. Raportowanie niefinansowe w Polsce transpozycja dyrektywy 2014/95/UE Małgorzata Szewc Główny Specjalista Departament Rachunkowości i Rewizji Finansowej 1 Stan obecny Polska na tle
Bardziej szczegółowoMagazyny energii w obecnych i przyszłych programach wsparcia Magdalena Kuczyńska
Magazyny energii w obecnych i przyszłych programach wsparcia Magdalena Kuczyńska II Konferencja Magazyny energii Kołobrzeg, 6-7 listopada 2018 r. Rosnąca skala potrzeb inwestycji związanych z magazynowaniem
Bardziej szczegółowoKonsultacja interesariuszy w zakresie kształtowania polityki wobec małych przedsiębiorstw na szczeblu krajowym i regionalnym
Konsultacja interesariuszy w zakresie kształtowania polityki wobec małych przedsiębiorstw na szczeblu krajowym i regionalnym 01.06.2004-30.09.2004 Część I. Informacje ogólne Kraj AT - Austria 1 (1.4) BE
Bardziej szczegółowoDelegacje otrzymują w załączeniu dokument na powyższy temat, w brzmieniu uzgodnionym przez Radę ds. WSiSW w dniu 20 lipca 2015 r.
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 22 lipca 2015 r. (OR. en) 11130/15 ASIM 62 RELEX 633 NOTA Od: Do: Sekretariat Generalny Rady Delegacje Nr poprz. dok.: 10830/2/15 REV 2 ASIM 52 RELEX 592 Nr dok. Kom.:
Bardziej szczegółowoOpodatkowanie drogowych przewozów kabotażowych
Opodatkowanie drogowych przewozów kabotażowych Rozważając zasady opodatkowania drogowych przewozów kabotażowych w poszczególnych krajach członkowskich za podstawę należy przyjąć następujące przepisy prawne:
Bardziej szczegółowoZALECENIA. (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2014/208/UE)
12.4.2014 L 109/43 ZALECENIA ZALECENIE KOMISJI z dnia 9 kwietnia 2014 r. w sprawie jakości sprawozdawczości dotyczącej ładu korporacyjnego (podejście przestrzegaj lub wyjaśnij ) (Tekst mający znaczenie
Bardziej szczegółowoZakończenie Summary Bibliografia
Spis treści: Wstęp Rozdział I Zakresy i ich wpływ na pojmowanie bezpieczeństwa wewnętrznego 1.1. Zakresy pojmowania bezpieczeństwa wewnętrznego 1.1.1. Zakres wąski bezpieczeństwa wewnętrznego 1.1.2. Zakres
Bardziej szczegółowoKodeks przejrzystości EFPIA Ujawnianie w 2016 r. Shire Pharmaceuticals (w tym Baxalta US Inc.)
Kodeks przejrzystości EFPIA Ujawnianie w 2016 r. Shire Pharmaceuticals (w tym Baxalta US Inc.) 1 Część 1: Podejście do sprawozdawczości w odniesieniu do danych z 2016 r. W dniu 3 czerwca 2016 r. spółka
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 7.2.2017 r. COM(2017) 61 final 2017/0018 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY upoważniająca Republikę Estońską do stosowania szczególnego środka stanowiącego odstępstwo
Bardziej szczegółowoANNEX ZAŁĄCZNIK KOMUNIKATU KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 21.3.2018r. COM(2018) 146 final ANNEX ZAŁĄCZNIK do KOMUNIKATU KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Czas ustanowić nowoczesne, sprawiedliwe i skuteczne normy opodatkowania
Bardziej szczegółowoDOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW. Towarzyszący dokumentowi:
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 23.4.2018r. SWD(2018) 117 final DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW Towarzyszący dokumentowi: DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie
Bardziej szczegółowoUbezpieczenia w liczbach 2012. Rynek ubezpieczeń w Polsce
Ubezpieczenia w liczbach 2012 Rynek ubezpieczeń w Polsce Ubezpieczenia w liczbach 2012 Rynek ubezpieczeń w Polsce Autorem niniejszej broszury jest Polska Izba Ubezpieczeń. Jest ona chroniona prawami autorskimi.
Bardziej szczegółowoSzara strefa w Polsce
Szara strefa w Polsce dr hab. prof. nadzw. Konrad Raczkowski Podsekretarz Stanu Ministerstwo Finansów www.mf.gov.pl Rodzaje nierejestrowanej gospodarki Szara strefa obejmuje działania produkcyjne w sensie
Bardziej szczegółowoRada Unii Europejskiej Bruksela, 26 października 2016 r. (OR. en)
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 26 października 2016 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2016/0336 (CNS) 13731/16 ADD 3 FISC 171 WNIOSEK Od: Sekretarz Generalny Komisji Europejskiej,
Bardziej szczegółowoOpodatkowanie dochodów z pracy najemnej wykonywanej za granicą
Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej wykonywanej za granicą Uzyskując dochody z tytułu pracy najemnej wykonywanej za granicą, w większości przypadków należy pamiętać o rozliczeniu się z nich także w
Bardziej szczegółowoPodatki w działalności gospodarczej Podwójne opodatkowanie
Podatki w działalności gospodarczej Podwójne opodatkowanie dr Angelika Kędzierska-Szczepaniak Podwójne opodatkowanie Podwójne opodatkowanie problem Krajowy Międzynarodowy Problem krajowy dywidendy Problem
Bardziej szczegółowoUbezpieczenia w liczbach 2013. Rynek ubezpieczeń w Polsce
Ubezpieczenia w liczbach 2013 Rynek ubezpieczeń w Polsce Ubezpieczenia w liczbach 2013 Rynek ubezpieczeń w Polsce Autorem niniejszej broszury jest Polska Izba Ubezpieczeń. Jest ona chroniona prawami autorskimi.
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 20.11.2018 COM(2018) 749 final 2018/0387 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY zmieniająca decyzję wykonawczą 2013/53/UE upoważniającą Królestwo Belgii do wprowadzenia
Bardziej szczegółowoKonsultacje panelowe MŚP przeprowadzone przez Europejską Sieć Przedsiębiorczości
Konsultacje panelowe MŚP przeprowadzone przez Europejską Sieć Przedsiębiorczości Konsultacje w sprawie zasad i wytycznych dotyczących wymiany danych między przedsiębiorstwami (B2B) Wstęp Inicjatywa dotycząca
Bardziej szczegółowoRada Unii Europejskiej Bruksela, 28 stycznia 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 28 stycznia 2016 r. (OR. en) 5640/16 FISC 11 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 28 stycznia 2016 r. Do: Nr dok. Kom.: Dotyczy: Sekretarz Generalny Komisji Europejskiej,
Bardziej szczegółowoEkonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro
Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy Wspólna waluta euro dr Marta Musiał Katedra Bankowości i Finansów Porównawczych Wydział Zarządzania i Ekonomiki Usług Uniwersytet Szczeciński 17 listopad 2016 r. PLAN
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.12.2014 r. COM(2014) 721 final 2014/0345 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY upoważniająca Austrię, Belgię i Polskę do ratyfikowania lub przystąpienia do budapeszteńskiej konwencji
Bardziej szczegółowoKatastrofa się zbliża? Czy możemy jej zapobiec? Polski system opieki zdrowotnej najgorszy w Europie.
Katastrofa się zbliża? Czy możemy jej zapobiec? Polski system opieki zdrowotnej najgorszy w Europie. 1 Jacy chcemy być? PIEKNI, MŁODZI, ZDROWI i BOGACI 2 Wyniki Euro Health Consumer Index 2015 2015 3 4
Bardziej szczegółowoUZASADNIONA OPINIA PARLAMENTU NARODOWEGO W SPRAWIE POMOCNICZOŚCI
Parlament Europejski 2014-2019 Komisja Prawna 12.1.2017 UZASADNIONA OPINIA PARLAMENTU NARODOWEGO W SPRAWIE POMOCNICZOŚCI Przedmiot: Uzasadniona opinia Pierwszej Izby parlamentu Niderlandów w sprawie wniosku
Bardziej szczegółowoA8-0157/ Obowiązkowa automatyczna wymiana informacji w dziedzinie opodatkowania
4.5.2016 A8-0157/ 001-034 POPRAWKI 001-034 Poprawki złożyła Komisja Gospodarcza i Monetarna Sprawozdanie Dariusz Rosati Obowiązkowa automatyczna wymiana informacji w dziedzinie opodatkowania A8-0157/2016
Bardziej szczegółowoWyzwania w rozwoju gospodarczym Polski : jaka rola JST i spółek komunalnych? Witold M.Orłowski
Wyzwania w rozwoju gospodarczym Polski : jaka rola JST i spółek komunalnych? Witold M.Orłowski Lubelska Konferencja Spółek Komunalnych, 22.10.2014 Od 20 lat Polska skutecznie goni bogaty Zachód 70.0 PKB
Bardziej szczegółowoInternational Tax Services. Regulacje CFC. Kogo obejmą nowe przepisy. 18 marca 2014
International Tax Services Regulacje CFC Kogo obejmą nowe przepisy i jakie będą miały skutki? 18 marca 2014 Czym są regulacje CFC? CFC (ang. Controlled Foreign Corporations) zagraniczne spółki kontrolowane.
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie
ZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie A. Wolontariat, staże i praca 1. Podróż Poniższe stawki maja zastosowanie do działań wolontariatu, staży i miejsc pracy: Tabela 1 stawki na podróż Stawki
Bardziej szczegółowoPL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 292/19
1.11.2013 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 292/19 KOMISJA EUROPEJSKA, DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia 31 października 2013 r. dotycząca dostosowania rocznych limitów emisji państw członkowskich
Bardziej szczegółowoWspólny system podatku od wartości dodanej w zakresie procedury szczególnej dla małych przedsiębiorstw
7.9.2018 A8-0260/ 001-023 POPRAWKI 001-023 Poprawki złożyła Komisja Gospodarcza i Monetarna Sprawozdanie Tom Vandenkendelaere A8-0260/2018 Wspólny system podatku od wartości dodanej w zakresie procedury
Bardziej szczegółowoPL Zjednoczona w różnorodności PL. Poprawka. Laura Ferrara, Marco Valli w imieniu grupy EFDD
29.6.2017 A8-0227/59 59 Motyw 9 (9) W celu zapewnienia poziomu szczegółowości, który umożliwia obywatelom dokonanie lepszej oceny tego, w jakim stopniu przedsiębiorstwa wielonarodowe przyczyniają się do
Bardziej szczegółowo(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA
24.9.2014 L 280/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR 994/2014 z dnia 13 maja 2014 r. zmieniające załączniki VIII i VIIIc do rozporządzenia
Bardziej szczegółowoOdpowiedzi Europejskiego Kongresu Finansowego 1 w konsultacjach Komisji Europejskiej dotyczących sprawiedliwego opodatkowania gospodarki cyfrowej 2
Odpowiedzi Europejskiego Kongresu Finansowego 1 w konsultacjach Komisji Europejskiej dotyczących sprawiedliwego opodatkowania gospodarki cyfrowej 2 Metodologia opracowania odpowiedzi Opracowanie stanowiska
Bardziej szczegółowoInformacja na temat rozwiązań dotyczących transgranicznej działalności zakładów ubezpieczeń w Unii Europejskiej
Informacja na temat rozwiązań dotyczących transgranicznej działalności zakładów ubezpieczeń w Unii Europejskiej Notatka prezentuje wybrane informacje statystyczne o działalności zagranicznych zakładów
Bardziej szczegółowoSYSTEM ZIELONEJ KARTY SYSTEM IV DYREKTYWY. Agata Śliwińska
SYSTEM ZIELONEJ KARTY SYSTEM IV DYREKTYWY Agata Śliwińska 1 W przypadku międzynarodowych szkód komunikacyjnych można rozróżnić z perspektywy poszkodowanego: wypadek krajowy z uczestnictwem obcokrajowca
Bardziej szczegółowoOgólne informacje na temat respondenta
Konsultacje publiczne dotyczące oceny REFIT unijnych przepisów w sprawie produktów ochrony roślin i pozostałości pestycydów Pola oznaczone * należy obowiązkowo wypełnić. Ogólne informacje na temat respondenta
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT PRASOWY KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, 19 marca 2013 r.
KOMISJA EUROPEJSKA KOMUNIKAT PRASOWY Bruksela, 19 marca 2013 r. Bezpieczeństwo na drogach: UE odnotowuje najniższą w historii liczbę ofiar śmiertelnych i rozpoczyna prace nad strategią na rzecz zmniejszenia
Bardziej szczegółowoOpinia Europejskiego Komitetu Regionów Sprawiedliwy i skuteczny system opodatkowania przedsiębiorstw w Unii Europejskiej (2016/C 051/07)
C 51/34 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 10.2.2016 Opinia Europejskiego Komitetu Regionów Sprawiedliwy i skuteczny system opodatkowania przedsiębiorstw w Unii Europejskiej (2016/C 051/07) Sprawozdawca:
Bardziej szczegółowoUbezpieczenia w liczbach Rynek ubezpieczeń w Polsce
Ubezpieczenia w liczbach 216 Rynek ubezpieczeń w Polsce Ubezpieczenia w liczbach 216 Rynek ubezpieczeń w Polsce Autorem niniejszej broszury jest Polska Izba Ubezpieczeń. Publikacja chroniona jest prawami
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY. ustalająca skład Komitetu Regionów
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 11.6.2014 r. COM(2014) 226 final 2014/0128 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY ustalająca skład Komitetu Regionów PL PL UZASADNIENIE 1. KONTEKST WNIOSKU Artykuł 305 Traktatu o
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT KOMISJI DO RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 25.10. COM(2017) 622 final KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY Europejski Fundusz Rozwoju (EFR): prognozy zobowiązań, płatności i wkładów państw członkowskich na lata budżetowe
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK. Odpowiedzi państw członkowskich w sprawie wprowadzania w życie zaleceń Komisji w sprawie wyborów do Parlamentu Europejskiego
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 27.3.2014 r. COM(2014) 196 ANNEX 1 ZAŁĄCZNIK Odpowiedzi państw członkowskich w sprawie wprowadzania w życie zaleceń Komisji w sprawie wyborów do Parlamentu Europejskiego
Bardziej szczegółowoRada Unii Europejskiej Bruksela, 18 maja 2017 r. (OR. en)
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 18 maja 2017 r. (OR. en) 9438/17 ADD 1 MAP 12 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 17 maja 2017 r. Do: Sekretarz Generalny Komisji Europejskiej, podpisał dyrektor Jordi
Bardziej szczegółowoPROJEKT SPRAWOZDANIA
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Prawna 27.10.2011 2011/2181(INI) PROJEKT SPRAWOZDANIA w sprawie ram ładu korporacyjnego w przedsiębiorstwach europejskich (2011/2181(INI)) Komisja Prawna Sprawozdawca:
Bardziej szczegółowoPozapłacowe koszty pracy w Polsce na tle innych krajów europejskich. Jakub Bińkowski
Pozapłacowe koszty pracy w Polsce na tle innych krajów europejskich Jakub Bińkowski Warszawa 2014 1 POSTULATY ZPP Bogactwo bierze się z pracy. Kapitał czy ziemia, póki nie zostają ożywione pracą, są martwe.
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie
ZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie A. Wolontariat, staże i praca 1. Podróż Uwaga: Dystans podroży oznacza odległość w jedną stronę, z miejsca rozpoczęcia wyjazdu uczestnika do miejsca wydarzenia,
Bardziej szczegółowoPakiet zamiast kwot: co czeka producentów mleka?
https://www. Pakiet zamiast kwot: co czeka producentów mleka? Autor: Maria Czarniakowska Data: 14 grudnia 2015 Likwidacja kwot mlecznych to koniec administracyjnej regulacji rynku mleka i poddanie go przede
Bardziej szczegółowo- jako alternatywne inwestycje rynku kapitałowego.
Fundusze hedgingowe i private equity - jako alternatywne inwestycje rynku kapitałowego. Dr Małgorzata Mikita Wyższa Szkoła a Handlu i Prawa im. R. Łazarskiego w Warszawie Do grupy inwestycji alternatywnych
Bardziej szczegółowo2004R1925 PL
2004R1925 PL 01.01.2007 001.001 1 Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość B ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1925/2004 z
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 29.9.2017 r. C(2017) 6464 final ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 29.9.2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011
Bardziej szczegółowo1. 26 października 2016 r. Komisja Europejska przyjęła pakiet dotyczący reformy opodatkowania osób prawnych.
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 29 listopada 2016 r. (OR. en) 14752/16 FISC 204 ECOFIN 1094 NOTA DO PUNKTU I/A Od: Do: Nr dok. Kom.: Dotyczy: Sekretariat Generalny Rady Komitet Stałych Przedstawicieli
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY. ustalająca skład Komitetu Ekonomiczno-Społecznego
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 11.6.2014 r. COM(2014) 227 final 2014/0129 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY ustalająca skład Komitetu Ekonomiczno-Społecznego PL PL UZASADNIENIE 1. KONTEKST WNIOSKU Artykuł
Bardziej szczegółowo9452/16 mo/mb/mak 1 DG G 2B
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 25 maja 2016 r. (OR. en) 9452/16 FISC 85 ECOFIN 502 WYNIK PRAC Od: Sekretariat Generalny Rady Data: 25 maja 2016 r. Do: Delegacje Nr poprz. dok.: 8792/1/16 REV 1 Dotyczy:
Bardziej szczegółowoPrzygotowania do wystąpienia mają znaczenie nie tylko dla UE i władz krajowych, lecz również dla podmiotów prywatnych.
KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA DS. STABILNOŚCI FINANSOWEJ, USŁUG FINANSOWYCH I UNII RYNKÓW KAPITAŁOWYCH Bruksela, 8 lutego 2018 r. Rev1 ZAWIADOMIENIE DLA ZAINTERESOWANYCH STRON WYSTĄPIENIE ZJEDNOCZONEGO
Bardziej szczegółowoPrzedmowa... Wykaz skrótów...
Spis treści Przedmowa... Wykaz skrótów... IX XI Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Przygotowanie postępowania... 3 1. Charakter prawny postępowania o udzielenie zamówienia publicznego...
Bardziej szczegółowoRAPORT NA TEMAT OGRANICZEŃ NA RYNKU APTECZNYM W UNII EUROPEJSKIEJ
RAPORT NA TEMAT OGRANICZEŃ NA RYNKU APTECZNYM W UNII EUROPEJSKIEJ Warszawa, grudzień 2015 MODELE RYNKU APTECZNEGO W EUROPIE W Unii Europejskiej/EFTA nie ma jednolitego, ani nawet dominującego, modelu regulacji
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady. w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej. {SWD(2017) 294 final}
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 13.9.2017 r. COM(2017) 482 final ANNEXES 1 to 7 ZAŁĄCZNIKI do wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej
Bardziej szczegółowoKonwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ
Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie Polski do strefy euro Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ Plan prezentacji 1. Nominalne kryteria konwergencji
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT KOMISJI DO RADY. Informacje finansowe dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 15.6.2018r. COM(2018) 475 final KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY Informacje finansowe dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Europejski Fundusz Rozwoju (EFR): prognoza dotycząca
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)
11.5.2016 L 121/11 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/699 z dnia 10 maja 2016 r. ustalające na rok 2016 pułapy budżetowe mające zastosowanie do niektórych systemów wsparcia bezpośredniego określonych
Bardziej szczegółowoUkierunkowana ankieta armatorzy/właściciele statków i członkowie załogi
Ukierunkowana ankieta armatorzy/właściciele statków i członkowie załogi Pytania identyfikacyjne Ankieta jest anonimowa. Jednak w celu przeprowadzenia naszej analizy chcielibyśmy poznać niektóre informacje
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 12.6.2017 r. C(2017) 3890 final ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 12.6.2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 600/2014
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT KOMISJI DO RADY. Informacje finansowe dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 14.6.2017 r. COM(2017) 299 final KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY Informacje finansowe dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Europejski Fundusz Rozwoju (EFR): prognoza dotycząca
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIKI KOMUNIKATU KOMISJI. w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej Jeden z nas
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 28.5.2014 r. COM(2014) 355 final ANNEXES 1 to 5 ZAŁĄCZNIKI do KOMUNIKATU KOMISJI w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej Jeden z nas PL PL ZAŁĄCZNIK I: PROCEDURALNE
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 20.10.2016 r. COM(2016) 665 final 2016/0326 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY zmieniająca decyzję 2009/790/WE upoważniającą Rzeczpospolitą Polską do stosowania środka
Bardziej szczegółowoMINISTERSTWO ŚRODOWISKA PODSEKRETARZ STANU
Warszawa, dnia 02-11-2015 r. MINISTERSTWO ŚRODOWISKA PODSEKRETARZ STANU Janusz Ostapiuk DGO-III.070.1.2015.MK Pani Małgorzata Kidawa-Błońska Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Odpowiadając na pismo
Bardziej szczegółowoPL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0223/9. Poprawka. Danuta Maria Hübner w imieniu grupy PPE
4.7.2016 A8-0223/9 9 Motyw P P. mając na uwadze, że konwergencji polityki podatkowej powinny także towarzyszyć szerzej zakrojone kontrole i liczniejsze dochodzenia w sprawie szkodliwych praktyk podatkowych;
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)
22.6.2018 L 159/21 ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/891 z dnia 21 czerwca 2018 r. ustalające na rok 2018 pułapy budżetowe mające zastosowanie do niektórych systemów wsparcia bezpośredniego
Bardziej szczegółowoWniosek DYREKTYWA RADY. zmieniająca dyrektywę 2011/16/UE w zakresie obowiązkowej automatycznej wymiany informacji w dziedzinie opodatkowania
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 28.1.2016 r. COM(2016) 25 final 2016/0010 (CNS) Wniosek DYREKTYWA RADY zmieniająca dyrektywę 2011/16/UE w zakresie obowiązkowej automatycznej wymiany informacji w dziedzinie
Bardziej szczegółowoZostałeś delegowany do pracy za granicą w UE, EOG lub Szwajcarii? Sprawdź, gdzie jesteś ubezpieczony
Zostałeś delegowany do pracy za granicą w UE, EOG lub Szwajcarii? Sprawdź, gdzie jesteś ubezpieczony Każde z państw członkowskich Unii Europejskiej (UE), Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) oraz
Bardziej szczegółowoDojrzałość cyfrowa sektora bankowego w Europie Środkowo-Wschodniej CE Digital Banking Maturity. Kongres Bankowości Detalicznej 24 listopada 2016
Dojrzałość cyfrowa sektora bankowego w Europie Środkowo-Wschodniej CE Digital Banking Maturity Kongres Bankowości Detalicznej 24 listopada 2016 Rola Internetu, szczególnie mobilnego, istotnie wzrosła w
Bardziej szczegółowoPolska a Europa - w drodze do nowoczesnych standardów
Polska a Europa - w drodze do nowoczesnych standardów Programy profilaktyczne, a rzeczywistość Finansowanie szczepień ze środków publicznych Joanna Zabielska-Cieciuch Wśród 27 krajów Unii Europejskiej,
Bardziej szczegółowoRozwijanie zdolności instytucjonalnych celem skutecznego zarządzania bezpieczeństwem ruchu drogowego w Polsce. Sekretariat Krajowej Rady BRD
Rozwijanie zdolności instytucjonalnych celem skutecznego zarządzania bezpieczeństwem ruchu drogowego w Polsce Sekretariat Krajowej Rady BRD Krakowskie Dni Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, Kraków, 26/02/2015
Bardziej szczegółowoWykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków
Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków Marlena Piekut Oleksandra Kurashkevych Płock, 2014 Pracowanie Zarabianie pieniędzy Bawienie się INTERNET Dokonywanie zakupów Nawiązywanie kontaktów Tadao
Bardziej szczegółowo